法國在普法戰爭中的失敗, 使德國獲得了統一和五十億法郎的賠款。此后, 德國作為一個新興的工業國登上歷史舞臺。工業的繁榮導致了“本來就很惡劣的工人的居住條件因為人口突然涌進大城市而特別尖銳化;房租大幅度提高, 每一所房屋里的住戶愈加擁擠, 有些人簡直無法找到住所。”[1]甚至“最污穢的豬圈”也能找到租賃者。這一現象不僅引起了工人階級的不滿, 也引起了小資產階級的議論。報紙上刊登了各式各樣的文章, 其中就包括諸如米爾柏格等蒲魯東主義者在內的文章, 但他們改良主義的立場無疑引起了很多思想上的混亂, 恩格斯認為有必要對這些小資產者的改良辦法提出批評, 并“竭力使自己的反駁具有一般的意義, 即把主要的論點再次加以發揮”, 以形成自己對住宅問題的看法。
1 恩格斯對小資產者觀點的批判
1.1 蒲魯東主義者認為, 住宅承租人對房主的關系, 完全和雇傭工人對資本家的關系一樣
恩格斯批判了這種觀點, 認為承租人和出租人達成的關于房屋租賃的交易不過是一種單純的商品買賣, 并非什么工人和資本家之間的交易, 而且這種交易完全符合一般商品買賣的經濟規律。房租的多少無非取決于以下因素:“首先是估計到整個房屋或房屋一部分的建造和維修費用;其次是估計到依房屋位置好壞程度而定的地皮價值;最后, 決定問題的是當時的供求關系。”[2]在蒲魯東主義者看來, “房屋一旦建造起來, 就成為一種永恒的法權理由來獲取一定部分的社會勞動, 盡管這房屋的實際價值早已以房租形式綽綽有余地償付給房主了。”而依靠這種“永恒的法權理由”就得到了“二倍、三倍、五倍、十倍和更多倍的補償”無疑是不符合他們心中“永恒公平”的價值觀。對于這種“永恒的法權理由”或者什么“革命的法權觀念”的說辭, 恩格斯并不認可, 這無非是脫離經濟發展規律而依靠所謂公平的規定來改造自己的一種空想罷了。
1.2 蒲魯東主義者抱怨, 原始人尚且有自己的洞穴, 而現代無產階級卻在實際上是懸在半空之中, “這個事實對于我們這個備受贊揚的世紀的全部文明所加的嘲弄是再可怕不過的了”
恩格斯認可工人階級物質狀況惡化的現實, 但對于小資產階級社會主義者米爾博格想要的“恢復工人對于住宅的個人所有權, 即恢復早已被歷史消滅了的事情”, 恩格斯認為, 這無疑是“反動的哀歌”。僅僅因為工人“沒有可以稱為自己所有物的住所”這一點, 就去懷念“埃及的肉鍋”, 這無疑是要開歷史的倒車。工人階級被割斷了同土地的臍帶, 在恩格斯看來, “正是工人獲得精神解放的最首要的條件”。同時, 恩格斯批評了蒲魯東主義者“分期贖買出租住宅”的設想, 因為工人的流動性會導致住宅的不斷變更, 所有權關系就會產生很大的混亂, 更重要的是, 這會使工人回到之前小手工業的生產狀態, 進而導致工人又變成像他們曾祖父那樣的“眼界狹隘和阿諛成性俯首貼耳的奴隸。”此外, 蒲魯東主義者設想通過過渡性的法律, 強制把資本利率降為一厘甚至為零, 以使投在房屋上的資本變得沒有什么用處, 但在恩格斯看來, 這種設想不僅思維自相矛盾, 而且即使真如蒲魯東主義者所言的那樣, 這也僅僅只是會改變剩余價值在不同資本家的分配罷了。
1.3 針對艾米爾·扎克斯提出的通過使人獲得土地所有權來解決住宅問題就可以把“無產者階級提高到有產者階級的水平”進而就可以解決社會問題的說法, 恩格斯認為這無疑是“抹煞無產階級的存在是由資產階級生產關系所造成的而同時又是這些生產關系繼續存在的條件這一事實”。[3]
扎克斯不把住宅問題的長期不解決歸因于資本主義的生產方式, 反而歸因于資本家的道德敗壞和無知, 以及工人的無知, 這在恩格斯看來, “無非是主張勞資利益調和的濫調”。恩格斯指出, 對于城市工人來說, 遷徙自由是首要的生活條件, 而土地所有權對于他們只能成為一條鎖鏈。此外, 假定如扎克斯所建議的那樣, 使每個工人都擁有屬于自己的住宅, 這也絲毫不會提高工人的生活水平。因為, 住房費用的任何下降都會進一步導致工資水平的進一步下降, 因而, 這只不過是使工人把節省下來的以前應交給房主的那部分貨幣轉而以無酬勞動的形式交給工廠資本家罷了。更甚的是, 在一些工廠主給工人修建住宅的地方, 由于工廠主的壟斷地位, 工人不僅要為房屋付出高昂的壟斷價格, 而且在罷工的時候, 往往會被工廠主趕出住所, 變得無家可歸, 這就無疑就會打擊工人爭取自己合法權益的積極性。很顯然, 扎克斯的論調, 對工人生活條件的改善毫無幫助, 無非是有利于資本家的。在寄希望于資本來解決住宅問題的幻想破滅以后, 就只剩下兩條途徑來解決住宅問題, 一為工人自助;二為國家幫助。不過, 即使如扎克斯這樣的對工人自助辦法的崇拜者, 也承認:“自助辦法只是在已經實行或可能實行小宅子制的地方, 即仍然只是在農村地方, 才能起點作用;在大城市中, 甚至在英國, 也只能在極有限的范圍內實行。”[4]而且, 這些所謂的“購置房屋協會”或者什么“建筑公司”也往往是在政治的或慈善事業的借口下成立起來, 它們的主要目的歸根到底是通過地產投機, 獲得收益, 根本不是為了幫助工人購置房屋。這樣, 就只剩下依靠國家幫助這個辦法來解決這個問題了, 對此, 扎克斯提出了三條意見:一、國家應廢止一切加重勞動者階級住宅缺乏現象的立法;二、國家應制止個人為了一己私利而擴大住宅災難;三、國家應運用一切手段來緩和住宅緊缺現象。但在恩格斯看來, 資產階級國家無非是土地所有者和資本家用來反對農民和工人的有組織的總合權力, 個別資本家不愿意做的事情, 他們的國家也不愿意做。
2啟示
“資產階級解決住宅問題的辦法由于碰到了城鄉對立而顯然遭到了失敗。這里我們也達到了問題的中心。住宅問題, 只有當社會已經得到充分改造, 以致可能著手消滅城鄉對立, 消滅這個在現代資本主義社會里已弄到極端地步的對立時, 才能獲得解決。資本主義社會不僅不能消滅這種對立, 反而不得不使它日益尖銳化。”[5]恩格斯認為, 只有徹底消滅資本主義生產方式, 消滅城鄉對立, 才有可能從根本上解決住宅問題, 而在無產階級奪得國家政權后, 應如何解決住宅問題, 恩格斯則認為“企圖預先回答和針對一切可能場合來回答這個問題, 那就是制造空想”[6]。“我們頂多只能斷定:隨著資本主義生產的傾復, 舊社會所特有的一定占有形式就將成為不可能的了。甚至過渡的措施也是到處都必須適應當前存在的關系;這些措施在小土地所有制的國家里和在大土地所有制的國家里將大不相同。”[7]
恩格斯雖然沒有明確為我們指明在資本主義生產方式被消滅以后, 應該如何解決住宅問題, 但恩格斯對于住宅問題的論述, 對于我國在新形勢下應該如何解決人民群眾住房問題, 仍然具有很大的啟發意義。
第一, 恩格斯所作的一切批判是由當時的時代背景所決定的。恩格斯不贊同讓工人擁有自己的住宅, 那是因為在當時的時代背景下, 工人的流動性難以讓工人真正擁有自己的住宅, 而且這更是會讓工人難以獲得精神上的解放, 從而成為對資本家“俯首貼耳的奴隸”。但是我們已經完成了社會主義革命, 確立了社會主義制度, 已經超脫了恩格斯所處的那個時代背景。尤其是改革開放以來, 農民工開始進城務工, 城鄉一體化戰略也在不斷推進, 我們正逐漸實現恩格斯的“消滅城鄉對立”的理想。作為人民民主專政的社會主義國家, 我們順應時代發展要求和人民訴求, 向市場推出了商品房, 廣大人民群眾用自己的辛勤勞動和合法收入滿足了購買屬于自己住房的愿望, 也可謂之前文所提及的“工人自助”。而且這也充分調動了社會資金參與建設住房的積極性, 迅速扭轉了之前一直存在的住房短缺現象, 大大地改善了廣大人民群眾的住房條件。當然, 目前的確存在部分熱點城市房價過高的現象, 中央也提出了“房子是用來住的、不是用來炒的”的定位, 正綜合運用財稅、金融、立法等多種手段, 抑制過高房價, 讓廣大人民群眾住得起房。
第二, 恩格斯雖然沒有指明在無產階級奪得國家政權后應該如何解決工人住宅問題, 但是國家大力建設廉租房等保障性住房, 讓人民真正住得起房、住得舒適, 無疑是符合恩格斯的思想的。我國是屬于土地公有制的國家, 其中城市土地屬于國家所有。馬克思在《論土地國有化》一文中就指出, 生產資料的全國性集中將成為自由平等的生產者的聯合體所構成的社會的全國性基礎, 而土地的國有化將使勞動和資本之間的關系徹底改變。恩格斯也認為, 工人階級被割斷了同土地的臍帶, 正是工人獲得精神解放的最首要的條件?？梢? 城市土地屬于國家所有有利于避免土地集中, 有利于使勞動人民擺脫資本的桎梏。因而, 我們的商品房是以國家出讓土地使用權為基礎的。在一定期限內, 土地的使用權由國家出讓給使用者。但這同時也給房地產炒作留下了空間。同時, 財權和事權的不匹配, 使得地方政府出讓土地動機強烈而建設廉租房的動機不足。這就使得年輕人除了購買商品房之外, 其他可行的選擇很少, 社會上流傳的“蝸居”、“蟻族”等詞匯, 就反映了年輕人住房困難的現實。恩格斯的住宅觀對于解決這一難題無疑具有很大的啟發意義, 在人民掌握國家政權后, 上文提到的“國家幫助”就成為了一個可行的選項, 國家自己利用 (而非出讓) 土地使用權來全力發展公租房就未嘗不是一種新的選擇。以目前來看, 雄安新區無疑就是這一新的住房模式的天然試驗田。這點, 值得期待。
摘要：恩格斯的住宅觀集中體現在《論住宅問題》一文中。在文中, 恩格斯批判了蒲魯東主義者有關工人租房問題的看法, 并批判了工人應當擁有屬于自己住宅的觀點。恩格斯認為只有消滅資本主義生產方式, 消滅城鄉對立, 才有可能從根本上解決住宅問題。但是, 恩格斯并沒有指明在無產階級奪得國家政權后應該如何解決工人住宅問題。不過, 恩格斯對于住宅問題的論述, 對于我們在新形勢下如何解決人民群眾的住房問題, 仍然具有很大的啟發意義。
關鍵詞：資本主義生產方式,城鄉對立,住宅問題
參考文獻
[1] 恩格斯:《論住宅問題》, 《馬克思恩格斯選集》 (第二卷) , 人民出版社, 1972年5月第1版, 第470頁.
[2] 恩格斯:《論住宅問題》, 《馬克思恩格斯選集》 (第二卷) , 人民出版社, 1972年5月第1版, 第474頁.
[3] 恩格斯:《論住宅問題》, 《馬克思恩格斯選集》 (第二卷) , 人民出版社, 1972年5月第1版, 第494頁.
[4] 恩格斯:《論住宅問題》, 《馬克思恩格斯選集》 (第二卷) , 人民出版社, 1972年5月第1版, 第511頁.
[5] 恩格斯:《論住宅問題》, 《馬克思恩格斯選集》 (第二卷) , 人民出版社, 1972年5月第1版, 第502-503頁.