在當今社會，自我鑒定的應用場景非常廣泛，無論是在各個階段的考核中，還是實習期轉正中，亦或是職位晉升過程中，自我鑒定都是必不可少的，然而很多人在書寫自我鑒定時卻感到無從下手。以下是小編精心整理的《親子鑒定案件進程管理》的相關內容，希望能給你帶來幫助!
第一篇：親子鑒定案件進程管理
改變中國法治進程的孫志剛案件
孫志剛，男，27歲，湖北武漢人，2001年在武漢科技學院藝術設計專業結業。2003年2月24日受聘于廣州達奇服裝有限公司。 2003年3月17日晚10時許，孫外出上網，途遇天河區黃村街派出所民警檢查身份證，因未帶身份證，被作為“三無人員”帶回派出所。孫的同學成先生聞訊后趕到派出所并出示孫的身份證，當事警官仍拒絕放孫。3月18日，孫被作為三無人員送往收容遣送站。當晚，孫因“身體不適”被轉往廣州市收容人員救護站。20日凌晨1時多，孫遭同病房的8名被收治人員兩度輪番毆打，于當日上午10時20分死亡。救護站死亡證明書上稱其死因是“心臟病”。4月18日，中山大學中山醫學院法醫鑒定中心出具尸檢檢驗鑒定書，結果表明，孫死前72小時曾遭毒打。
4月25日，《南方都市報》以《被收容者孫志剛之死》為題，首次披露了孫志剛慘死事件。次日，全國各大媒體紛紛轉載此文，并開始追蹤報道。6月5日上午，孫案開庭。6月9日孫案一審判決：主犯喬燕琴被判死刑，李海嬰被判死緩，鐘遼國被判無期。其他9名被告人也分別被判處3年至15年有期徒刑。同日，孫案涉及的民警、救治站負責人、醫生及護士一共6人，因玩忽職守罪，被分別判處2年至3年的有期徒刑。
2003年8月7日，公安部副部長白景富在國務院新聞辦召開的新聞發布會上指出，孫志剛案件的處理，是迅速的，是堅決的，也是非常嚴肅的。公安部部長周永康曾先后作了7次重要批示。該案件之后，取消了收容遣送制度，變成了社會救助站。
8月27日，十屆全國人大常委會第四次會議表決通過了《行政許可法》，明確規定“公民、法人或者其他組織合法權益因行政機關違法實施行政許可受到損害的，有權依法要求賠償”。從而制止行政部門濫用“國家”、“政府”的名義侵害公民權益。
(建議用于“依法治國”的教學)
第二篇：一起由親子鑒定引起的特殊侵權案件
徐小姐和鮑某于1988年10月登記結婚，1994年10月左右女方懷孕并于1995年5月28日生下一女絲絲。1999年5月7日，在女方多次以“沒有感情”和“感情破裂”為由提出離婚的情況下，經雙方協商自愿離婚并辦理了離婚登記。離婚時，鮑某本著一切從孩子的利益出發，希望能將對小孩身心健康成長的影響降至最低，同時考慮到女方當時只身撫養小孩的處境，同意全由女方一手起草“離婚協議書”，該“離婚協議書”中約定：“
1、女兒絲絲，1995年5月28日出生，3歲10個月，由女方撫養。男方按每月壹仟元人民幣承擔撫養費，有關孩子學習、生活等重大事項的費用，雙方各負擔50%，并于此協議生效之日起開始執行，直到孩子自立生活為止;
2、財產按分居時雙方共同擁有的七萬元人民幣現金計算，鮑某三萬五仟元現金全部作為分居后小孩C的養育費用。其它財產無需處理;
3、離婚后，雙方各自解決自己住房，費用自己負擔。鮑某擁有女兒的探視權，按每三周一次計算，國家規定的重大節假日，雙方各自擁有50%陪伴孩子的時間。任何一方不得以任何借口剝奪對方的權力，如遇特殊情況，雙方協商解決。”然而，徐小姐在離婚后卻不斷以種種借口和托詞百般阻撓、破壞協議書中所確定的鮑某作為父親的權利，幾乎到了能擋就擋、能拖就拖，并常常以一些“冠冕堂皇”的理由不斷壓縮和減少探視時間„„，
雙方因此多次發生爭執。
終于，在2001年9月8日徐小姐實在無法再以任何理由推拖的情況下突然自暴真情，說孩子不是鮑某的親生女兒。鮑某不相信，于是雙方便去做親子鑒定，鑒定結果正如徐小姐所說，鮑某不是孩子的生物學父親。
鮑某在知道這一鑒定結果后，猶如晴天霹靂，只覺得天旋地轉。清醒后，鮑某憤然拿起法律武器，向法院起訴，要求徐小姐承擔精神損害賠償、返還對孩子的七年撫養費、離婚協議書中規定的3.5萬元的撫養費、延誤“生育權”的損失以及離婚時徐小姐隱匿的一套本屬于共同財產的房子。
第三篇：益仁離婚案件中關于親子鑒定的法律解析
離婚訴訟中，造成親子鑒定的現象主要原因是丈夫懷疑妻子不忠，子女不是自己親生。這類現象確實存在，且有上升趨勢。導致這種現象的上升主要是由于社會制度的變革，人們婚姻觀念與愛情觀念的嬗變，輕視非婚男女性關系，出現同居和婚外情，甚至"一夜情"。根據上海血液中心上海市輸血研究所2002年的資料表明，在要求鑒定的當事人中，有10%是女子帶著孩子和丈夫的頭發來做鑒定。她們懷疑自己的孩子是自己一夜情的結果，以求排除自己心底里的疑慮，由此可見一斑。
離婚訴訟的親子鑒定是附隨于離婚并經當事人雙方或一方提出申請而進行的鑒定。如果是獨立請求親子鑒定，法院是不會受理的。夫妻雙方或一方提出申請鑒定的，應當在法院提定的指定的舉證期限內向法院提起親子鑒定，經法院同意后由夫妻雙方協商確定由有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員，若協商不成，由人民法院提定。這里應當注意的是，如果子女年齡在十周歲以上的，應當尊重子女的意見。對于子女堅決不同意鑒定的，則不能鑒定。若提起鑒定的一方具有其他充分證據予以證實的，應推定為婚生子女。
對親子鑒定問題，現行的法律具有作明確規定。但最高人民法院曾在1987年6月15日的〈關于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復〉對親子鑒定的適用予以肯定。但強調應當從保護婦女兒童角度出發，慎重對待親子鑒定。
在親子鑒定確認為非婚生子后，法院除會作出準予離婚的判決，還會應當事人的要求作出以下的判決：
1、子女由女方撫養，并由女方承擔子女的撫育費。當親子鑒定一旦證實子女非男方所在，丈夫就具有義務負擔非婚生子女的撫育費。其日后的生活費、教育費、醫療費等由女方及承擔。
2、女方承擔男方一定數額的精神賠償金?！痘橐龇ā芬幎?，"夫妻應當相互忠實，互相尊重。"而女方卻在夫妻關系存續期間與其他異性保持性關系，生育非婚生子女。此行為不僅違法，且違反社會公德，無異給男方帶來重大的精神損害。女方應依法予以損害賠償。
3、女方應返還男方原所承擔的子女撫養費。對男方已經付出的撫養費應當酌情返還。對于返還多少，法律具有作出具體規定。具體數目應根據女方的償還能力及男方的收入撫養情況而定。
至于對一方不配合作親子鑒定的，法院一般不會強制作親子鑒定。但男方可采用舉用舉證辦法強妙地向法院提供證據，使法院作出有利于自己的判決。如果舉證不能，那ô在婚姻關系存續期間妻子所生的孩子，則推定為婚生子女。男方可從以下幾個方面舉證：
1、提供夫妻雙方及子女的血型證據;根據血型遺傳規律，真接否定親子關系。如父母親均為O型，其子女為A型的，根據OO型結婚不可能產生A型的遺傳規律予以排除親子關系。
2、提供無生殖能力的醫學鑒定結論，懷孕時雙方具有同居的證據，子女外部特征與夫
妻雙方的種族特征不同的證據。至于對于那些單方與子女私下去作親子關系鑒定，根據司法實踐，法院在對方否認的情況下是不會作為證據予以認定的。對此，筆者有著不同的看法：男方向法院提供這方面證據后，男方又向法院申請鑒定，女方拒絕鑒定的，可根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》，應推定該證據成立。也可認定該子女為非婚生子女。
第四篇：司法鑒定案件質量評查報告
司法鑒定人協會：
按照《河南省司法鑒定人協會關于開展2011年法醫臨床鑒定等五類司法鑒定案件質量評查活動的通知》要求的評查內容和評查方式，由法人宋亞平組織，全員參與，于9月27日至9月28日，對全所業務質量進行評查，評查情況報告如下：
一、司法案件質量評查情況
1、依法依規開展鑒定業務
對于辦理司法鑒定業務，我們召開了鑒定機構鑒定人會議，研究部署學習和落實的具體措施，組織學習，鑒定人遵守各項法律規章制度，做到有法可依，有章可循，嚴格做到依法鑒定，對違法違紀的人和事進行追究。不斷開展：自評自糾、互評互糾、監督抽查活動。為了保護當事人的權益和司法鑒定的公正，確保檢驗數據、材料準確。按照《司法鑒定程序通則程序》科學、獨立、客觀的開展鑒定業務嚴格執行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》、《職工工傷與職業病致殘程度鑒定標準》、《人體損傷致殘程度鑒定標準(試行)》鑒定標準.嚴格技術規范和規程.確保鑒定意見判斷的正確性.
2、嚴格司法鑒定文書和檔案管理的規范完整
為切實規范司法鑒定文書、檔案管理工作，按照《司法鑒定文書規范》、《河南省司法鑒定檔案管理辦法》內容要求，對司法鑒定文書、檔案管理工作格式進行了統一規定。印制格式文本發到每個人。
- 1 -
采取“一看、二改、三講”的方式對鑒定文書種類、內容、語言進行查改，達到文書種類正確，內容完整，語言表達規范。在鑒定文書上簽名至少要有兩名鑒定人以上。達到規范、完整的鑒定文書檔案管理專人、專室，裝訂規范嚴格保密，借閱查閱 必須領導簽字，確保檔案完整和規范.
3、 增強司法鑒定的公信力和滿意度。
在司法鑒定管理中，高度重視司法鑒定質量，采取有效措施，促進質量的提高。一是強化監督檢查，嚴格監管執業行為;二是開展司法鑒定機構和人員的質量教育，增強質量意識;三是加強儀器設備建設，發揮科技設備在鑒定中的作用;四是建立和完善管理制度。并取得了顯著成效。 出具司法鑒定文書采信率達98%，人民群眾滿意率90%以上。無一件錯假司法鑒定文書，有力地增強了司法鑒定的社會公信力，司法鑒定業務量成倍增長。有力地發揮了司法鑒定的服務效能，為民主法制建設作出了積極的貢獻，受到了當地政府和司法機關的高度贊揚。
二、存在問題
1、鑒定案源流失。
2、執業人員參與鑒定業務不平衡
三、今后工作
在今后的工作中要全面落實科學發展觀，加強學習，提高認識，以開展醫德醫風教育活動為重點，以人民群眾滿意不滿意、贊成不贊成為標準，切實解決維護人民群眾合法權益突出問題，辦理司法鑒定
- 2 -
業務嚴格按照國家有關法律、法規和規章的要求，嚴格執行鑒定標準，技術規范和規程.按照科學獨立、客觀和鑒定程序開展業務，保證鑒定檢驗數據 、材料的準確性，鑒定意見的判斷正確性.規范鑒定文書和種類正確，做到內容完整、語言表達 規范，格式完備.簽名兩人以上.檔案和文書管理規范和完整，不斷提高司法鑒定的采信率和群眾滿意度，爭取做到司法鑒定零投訴。通過司法鑒定評查活動，進一步加強司法鑒定管理，提高司法鑒定質量，促進社會公平與正義，提升司法鑒定行業的整體形象.為社會大局 穩定和構建和諧社會做出貢獻。
洛陽信誼法醫臨床司法鑒定所
2011年10月10日
- 3 -
第五篇：煙草系統技能鑒定-案件查辦
案件查辦
第一題：
某縣煙草專賣局準備在轄區內開展一次卷煙打假專項活動，為預防和解決執法受阻突發事件的發生，該局擬制訂一份妥善處置行政執法受阻突發事件的應急處理預案。在該預案中：
1.執法受阻突發事件發生時，現場執法人員的處置程序是什么?
2.縣局分管領導的處置程序是什么?
3.可以采取哪些現場處置方法?
4.在預案中應明確哪些預防措施?
第二題：
2007年2月，A市煙草專賣局稽查人員根據群眾舉報，聯合公安部門在轄區城關鎮王村一村民出租院發現制造假煙窩點，當場查繳假冒中華、紅雙喜成品卷煙120條(2.4萬支)，假冒中華、紅雙喜散支卷煙60箱(約50萬支)，以及卷煙包裝手工器械若干，涉案標值35萬元。公安部門當場留置制假嫌疑人張某以及打工者2人。經省級煙草質量檢測部門檢測，所查卷煙全部為假冒偽劣卷煙。由于案情重大，當事人涉嫌構成刑事犯罪，A市煙草專賣局辦理相關案件答卷手
續后將案件移交公安機關。2007年9月，經過司法機關偵查、公訴、審判，張某的行為構成了假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金十萬元。一審判決后張某未提出上訴。
1.該案應移交哪級公安機關?
2.移送該案的簡要理由?
3.A市煙草專賣局辦理該案移送手續主要有哪些步驟?
4.如公安機關不予立案，A市煙草專賣局可以采取哪些法定救濟措施?
第三題：
2010年3月15日，某縣煙草專賣局稽查大隊接舉報稱，煙販王某通過汽車運輸假煙，大約在3日到達本縣境內。該局經過分析認為，因舉報人是本局長期培養的舉報人，其提供的情況基本屬實，為確保此次調查取證工作依法、高效、安全開展，某縣煙草專賣局準備制訂一份調查取證方案。
請根據以上案例回答下列問題：
1、在此類調查取證方案的制訂中，應明確哪些重點檢查內容?
2、針對此類案件的調查取證，應采用哪些檢查方法?(答出要點即可)
3、如果該案假煙數量較少，運輸車輛不經本縣運往鄰縣，應如何處置利用該情報線索?
第四題：
某縣煙草專賣局擬對一起無證運輸卷煙案件的當事人作出較大數額罰款的行政處罰，決定舉行聽證會，該局稽查大隊長指定該案兩名調查人員中的一人為聽證會主持人。聽證主持人確定聽證日期后，在聽證會舉行5日前書面通知當事人舉行聽證的時間、地點、主持人等事項，并告知其不得委托代理人參加聽證。當事人接到通知后，要求將聽證日期延期1日，主持人表示同意;在舉行聽證會3日前，當事人提出因私務繁忙，要求將聽證日期再次延期1日，主持人再次同意。聽證會公開舉行，并制作了聽證筆錄，筆錄中僅有當事人和記錄人簽字或蓋章。 請指出該縣煙草專賣局在履行聽證程序中的錯誤之處，并提出正確的意見。
第五題：
A 縣城區卷煙零售戶孫某在2010 年2 月領取了煙草專賣零售許可證，經營煙酒專賣店。A 縣煙草專賣局稽查大隊掌握的信息表明，該店有多次銷售假煙的舉報投訴記錄，并于2010 年6 月3 日受到行政處罰，在其他卷煙零售戶和消費者中造成了惡劣影響。2011 年8月7日，A 縣局稽查大隊再次接到舉報稱孫某在鄰省購進了大量假煙，存放在店內的倉庫中?；榇箨牻浾埵揪诸I導后，制定了調查取證方案。經調查獲取了大量信息，并根據信息內容，初步得出孫某涉及正在調查的“5.13”銷售假煙網絡案件的結論。
請根據所給數據回答下列問題
1、該情報信息屬哪類情報處置利用的方式?專賣稽杳大隊應該如何處置?為什么?
2、稽查人員在制定調查取證方案時，應如何確定調查取證內容的先后順序?
3、稽查人員在制定調查取證方案時，應如何確定調查人員?(
第六題：
李某(男、32 歲)在A 縣經營一卷煙零售店，持有煙草專賣零售許可證。張某(男、25 歲)在B 縣經營一商店，未取得煙草專賣零售許可證。2011 年6 月，李某運送卷煙1100 條到B 縣給張某，總價值31500 元。B 縣煙草專賣局會同公安機關在張某接貨時查獲該批卷煙，當場將李某、張某抓獲。經調查，張某于2010 年8 月曾因違法經營卷煙被B 縣工商機關給予了行政處罰;李某曾于2009 年6 月、2010 年7 月被A 縣煙草專賣局給予過行政處罰。B 縣煙草專賣局及時調取了行政處罰決定書等相關證據，當事人健康情況良好。
請根據案例回答下列問題：
1、上述案例涉及哪幾類證據的審查?審查時分別有哪些注意點?( 7 分，答出要點即可)
2、(1)張某是否構成犯罪?如果構成犯罪，其涉及哪一個罪名?請從犯罪構成特征方面說明理由。
(2)如不構成犯罪，則請詳細說明理由。
(注：本題只能選擇(1)或(2)回答問題，11分)