第一篇：穹頂之下柴靜觀后感
柴靜 -《穹頂之下》觀后感
前段時間一段柴靜 -《穹頂之下》關于環境污染與治理的視屏在網上傳瘋了，各種評價都有，而且短短幾天視屏就被封殺，我覺得我應該看看這是怎么回事，于是在朋友那點得到這段視屏，103分鐘，用一口氣把它看完，直叫人蕩氣回腸，寫下了這篇感受。
視屏是有柴靜演講的，視屏的內容是這樣的，她描述現在的北京現在一個月有25天是霧霾天氣，而中國有25個城市處于霧霾之中，在霧霾天氣里，出現嗓子不舒服人群與MP2.5的含量成上升關系，2013年她懷孕，她聽到孩子的心跳，但孩子未出生就得做手術，她認為這是環境污染所致。她去勘察河北，河北是燃煤消耗和鋼材生產大省，在那里因霧霾過重而無法記錄污染情況，她只好親自攜帶采樣儀，在霧霾中生活一天，結果一個白色的采樣儀變為黑色，從中檢測出15種致癌物質，最危險的一種物質的含量超過國家標準14倍。她還告訴我們，在北京，每天高峰時段，有34%的車在路上堵著，六環以內每小時PM2.5的排放量是1噸。達到這個量的是1860年的倫敦，也在1952年付出了沉重的代價。1952年12月5日，云層之下，用火把來照明，那時候不知道MP2.5，但是那天SO2濃度高出190倍。在62年后她前往因霧霾喪生者的墓地憑吊。為考察同樣惡名昭著但污染源主要是汽車尾氣的洛杉磯光化學污染現象，在公路邊直擊加州空氣資源管理委員會的官員向沒給重型柴油車加裝空氣顆粒物過濾器的司機開出罰單。
對一些人所稱的倫敦霧霾治理四五十年方見成效的說法，她說她發現開始治理的頭十年就降低了80%的大氣污染物;她還把官員和業界已知的秘密推到公眾視野之中：一艘海輪排放的PM2.5幾乎等于50萬輛貨車，而輪船和飛機的燃油還沒有得到像汽車用油那樣的哪怕不算嚴格的監管。她拜訪各方面專家，她問中國石化集團前總工程師、國家石油標準委員會主任曹湘洪為什么是石化行業而不是環保部門主導油品標準制定?為什么不公開油品標準升級的成本?有沒有可能放開油品市場?她處理了數據，把包括中國科學院院士、前衛生部部長陳竺與專家合作發表于《柳葉刀》雜志的報告估計的中國每年因室外空氣污染導致35萬至50萬人早死這樣慘烈的數字。
視屏的最后，她看到家門口有一片工地裸露，她試著與施工者交涉，結果揚塵的土堆得到覆蓋;樓下的餐館沒有加裝油煙處理裝置，她打了舉報電話12369，餐館老板果然裝上了法規要求安裝的設備;加油站的加油槍汽油揮發嚴重，她又向環保部門舉報，加油站答應馬上修好防揮發裝置。她說，如果不打，12369就只是一個數字。只有信息公開，才能治理污染，我們要從普通的小事做起，此時此刻此地大家一起抵抗污染，保護自己和愛的人，一個被能源照亮的世界是清潔和美好的。她建議網友：表達自己的不滿、維護自己的權益。
首先我們撇開她的視屏不說，環境的污染確實是事實，因為自己是一個學化學的人，對這些也許是有點敏感，為了經濟的快速發展，我們不惜以犧牲碧水藍天為代價，國家的能源在大量的消耗著。英國、日本等國家已經有了慘痛的教訓，大家經常會把“保護環境，人人有責”這句話掛在嘴邊，可是捫心自問又有多少人能做到呢?你自己做到了嗎?回到她的片子里，她說講中國的油品等級為什么那么的低，原因是中國只有3家石油公司為了自己的壟斷利益，自己指定的標準過低，大家都知道的她指的是:中石油、中石化、中海油。與此同時，她又說美國卻有上千家。難道說，只要我們打破壟斷，全面開放石油問題就解決了，就萬事大吉了，排放就更清潔了，霧霾就可以治理好了。事情有那么簡單嗎?事實果真如此么?全面放開石油行業，交給市場競爭然后形成私人寡頭。問當今世界，有哪個所謂的民族資產階級有這個實力搞得贏西方的大財團大寡頭?如果真的全面放開了，最后的結果一定是被西方的大資本家壟斷。也許放開初期老百姓會有點甜頭，但是長遠來看，一旦西方大資本壟斷了中國的能源市場，那才是苦日子的開始。我覺得根本不是這方面的問題，中國現在需要發展，消能源是必不可少的，去說美國怎么做，英國怎么做，各國家的國情不一樣，不能完全照抄照搬，都說中國物資豐富，為什么不利用好，去開發好新的能源?，F在科技那么發達，有多少東西是放錯了地方的寶，就說我們的污染物S02，它真的只會污染環境嗎?我們為什么不采取技術好好的利用它?
從環境的角度來說，現在的環境污染真的很嚴重，空氣質量好不好一對比就知道，現在各種癌癥不斷發生，基因突變，各種畸形兒，這些事實就在我們眼前。我是從鄉下來，我們那邊主要是農業，沒有工業，沒有環境的危機感?，F在生活在貴陽也沒有太多的感觸。去年暑假我到城里去打工，在東莞的那段時間，我發現自己真的生活在了穹頂之下一樣，四周都是云霧，那種所謂的大城市的繁華被東西籠罩著，我看不見遠方，那里的天空是那么的低，我很想看遠一點，看看這個城市的繁華，但是，視線的不遠處，一切都消失在霧一樣的東西里，有時候走過一些曠地，明明周圍什么都沒有，可是感覺那里的空氣不適合我，我不想呼吸，只想逃離。1950年出現了這樣一則廣告：”如果你有恨的人就買一罐送給他”，這是國外一次大污染事件后出現的市售空氣罐頭的廣告，我們想一想，在我們小的時候中國有瓶裝的礦泉水賣嗎?沒有吧。而現在它已經完全的商品化，這難道也是社會進步的標志嗎?社會的進步需要他嗎?當我走到某一個地方渴了就喝水呀，為什么要去買?如果污染到有一天，我們是不是出門要帶一罐空氣，就像喝水一樣時不時的拿出來呼吸一下，或者到商店買空氣的概率大過買其他東西的概率，我們真的要這樣嗎?柴靜的片子雖然已經被封了，可是當初不是播出來嗎?允許播又封，都是在說明環境污染很嚴重了。以損耗能源污染環境換來發展真的對嗎?咱國家最近幾年的環境正在變化也太快了。是該治理的時候了.我們應該總結檢討，總結一下這些年的得與失，成與敗。環境污染到了該整治地時候了，浪費資源浪費掉環境，這樣的強大有多少中國人愿意，大家更多的是痛惜。
我們生活在這片土地上，愛護它是我們的責任，保護它是我們的權力，我們有權讓我們生活的家園干凈美麗，環境法不是沒有，我們為什么不使用它?我們的環保部門去哪里了?一樁樁案子侵犯生存的事件發生著，在題為《誰承擔后果——美國中央情報局與文化冷戰》的著作中，美國作家弗朗西斯斯托納桑德斯(Frances Stoner Saunders)揭露，為了發動文化冷戰，美國中情局向各類美國慈善機構投入巨款。柴靜作為一個母親，為了孩子有更好的成長環境，盡管她的行為是負面的，但是也是一種抵制環境污染的行為，在保護環境，如果能喚起人們對環境問題的在乎，這樣做又何嘗不可以。還有人說柴靜被“軟禁”，是權力的慣性使然，也是一直以來權力從未掩藏過的傲慢的凸顯。聯合國于1992年通過的氣候變化綱要公約(FCCC)，希望全球共同努力控制溫室氣體的減排。2005年生效的《京都議定書》更明確對6種溫室氣體進行減排?！毒┒甲h定書》的簽署是為了人類免受氣候變暖的威脅。發達國家從2005年開始承擔減少碳排放量的義務，而發展中國家則從2012年開始承擔減排義務?！吨腥A人民共和國環境保護法》是為保護和改善生活環境與生態環境，防治污染和其他公害，保障人體健康，促進社會主義現代化建設的發展而制定的法律。其中第六條：一切單位和個人都有保護環境的義務，并有權對污染和破壞環境單位和個人進行檢舉和控告。我們都是這個國家的公民，人人應該遵守這個法律，行使這個權力。在這個家園里,人是地球的主人.除了我們人類以外,還有許許多多有生命的物質,如花草樹木,蟲魚鳥獸等.這些生物與我們生活在同一環境中,共同組成了這個大家庭.在我們不斷進步的時候我們要不要尊重他們?作為社會的主人，改善地球環境和節約資源，是我們義不容辭的責任和義務。美國和其他國家正積極調處環境正義與可持續發展這對主要的公共政策問題。國內及國際法層面上的討論不僅涉及到這兩個術語的定義，還涉及到這些定義怎樣才能運用到現實生活中而具有效力。人權作為一個承載著人類美好理想與追求的莊嚴理念，在當今中國已成為鮮活生動、惠及全體人民的實踐成果。中共十八大提出了到2020年在中國全面建成小康社會的宏偉目標，小康社會全面建成之時，中國人權事業必將呈現更加美好的圖景。從基本國情出發，堅持全面統籌、開放合作，不斷推動人權事業發展。環境是人類賴以生存的重要基礎，科技進步是推動人權事業發展的強大動力，實現科技、環境、人權的全面發展與良性互動，是提升人類生活質量、促進人類幸福和諧的根本保障。維護和發展人權，實現生態環境與經濟社會的可持續發展，是人類社會共同面臨的重大挑戰。在尊重文明多樣性的基礎上，取長補短、相互借鑒;倡導互利的原則，打破和消除科技壁壘，讓科技成果惠及全人類。不同國家應根據本國國情和發展階段的差異選擇經濟社會發展道路;倡導平等的機制，發達國家應承擔更多的責任與義務。另外，2009年12月《哥本哈根協議》主要是就各國二氧化碳的排放量問題，簽署協議，根據各國的GDP大小減少二氧化碳的排放量。目的是商討《京都議定書》一期承諾到期后的后續方案，就未來應對氣候變化的全球行動簽署新的協議。多個環保組織和行業協會都對協議不滿，認為僅出臺一個不具法律約束力的聲明遠遠不夠，也不足以向全世界提供足夠清晰的信號。
最后，對于柴靜的《穹頂之下》為什么被禁播，各方人士都有自己的說法，在這里我只想說我自己的看法，不管是能源結構的問題，還是執法力度問題，或是企業國家社會責任感問題，對于我們個人來說都是很難企及的，我們可以討論它，深究它，批評它，可是我們甚至連給相關部門一個建議或者提案的有效渠道和機會都沒有。但是思考本身就會帶來價值，它會指導一個人的行為意識，而這些又是我們多么欠缺的東西。管自己的力量有多么渺小，即使我改變不了別人，但是我能要求自己。不管我生活在哪里，都呼吸著同一片空氣，逃避并不是最好的選擇，而你恰逢在環保事業上，在減少環境污染上做著我們企業能做的，也確實起到作用的事業，為什么不堅持呢?作為對環境污染問題關注的公民，柴靜自費進行霧霾調查似乎很正常，但穹頂之下不該讓柴靜們孤獨前行。雖然這類自費調查可以理解為一種自發的公民責任感，但實際上是公民個人在主動為缺位的公共職責在補位。我認為，解答環境污染的社會現實問題，我們的有關部門應該更努力地主動作為，從而讓每一個公民都增強自己的公共職責感。是的，有人說她的數據造假了，有人說她太做作了，那你為環境做了什么努力?
第二篇：柴靜的《穹頂之下》觀后感
看完了柴靜的視頻，她以愛，以責任為出發點制作的關于霧霾的報告片，為她的用心用力用情而驚嘆，也為其中的數據而驚心，以及自己對霧霾知之甚少的羞慚，當今的中國的發展，令人擔憂，也令人充滿希望!
好驚嘆!對一個霧霾問題，可以挖掘到當代能源體質的改革。她提到了很多深刻，又敏感的話題，官員腐敗，中石化的壟斷，執行力為零的法律„„我好驚訝，因為執行主體不好明確，用模糊手法卻也制定下來的，且已存在許久的國之大法„„
好欽佩!用專業素質和眼光為國人敲響了警鐘，多么期望自己，以后，無論在哪一個崗位上，都可以用自己的知識為身邊的小家，乃至大家做出一點貢獻。
希望越來越多的人關注起環保霧霾的問題，并有所行動。下載“污染地圖”，這個軟件，關注身邊污染源，撥打12369，不要讓它僅僅成為一組號碼?！洞髿夥乐畏ā吩?月出臺，期盼我們的國家能夠真正的執行起來，我們也行動起來，為我們，為我們的孩子能夠經?？吹剿{天，看到白云，不因空氣生病。。。
如果發出聲音是危險的，那就保持沉默;如果自覺無力發光，那就別去照亮別人。但是，不要習慣了黑暗就為黑暗辯護;不要為自己的茍且而得意洋洋;不要嘲諷那些比自己更勇敢、更有熱量的人們?？梢员拔⑷鐗m土，不可扭曲如蛆蟲。——曼德拉
記得當天一起床刷朋友圈，第一條看到的就是上面這張圖。 接下來繼續翻閱，可想而知幾乎整個朋友圈都被《穹頂之下》刷屏了。且輿論基本都是說支持的。那時候我還沒有去看這個視頻?？赡苁且驗橄热霝橹鞯挠^念，第一眼看到的就是貶低，所以心里對這篇報道隱約是不看好的。今日下午閑來無事，翻看微博就點開了這個視頻。一口氣看完了第一遍，腦子里突然冒出應該動筆去寫點什么的想法，然后我又開始看了第二遍第三遍。于是乎，關于劍心所寫的內容，在我看完全篇報道后，只能對這個人產生鄙夷之情。他偏不關注整個內容的中心點，轉而從娛樂的角度去點評它，偏偏還這么多的人去轉載。我有點不理解這是怎么回事，后來想了想，有了個比較偏激的結論：有時候在大多數意見一樣的情況下，人的眼睛就會首先想看到不一樣的東西。我承認視覺疲勞有一定的關系，但更多的可能是希望用此來表示自己的與眾不同。而此人正是利用大家的這種心理特征來吸引眼球。
“一個人，別說人了，一個活物應該這么活著，春天來的時候門開著，風進來，花香進來，顏色進來，有的時候你碰到雨或者碰到霧的時候，你會忍不住想要往肺里面，深深地呼吸一口氣，能感覺到那個碎雨的那個味道，又凜冽，又清新。秋天的時候你會想，跟你喜歡的人一起，就一個下午什么都不干，懶洋洋的曬一會兒太陽。到了冬天，你跟孩子一塊出門，雪花飄下來，她伸著舌頭去接的時候，你會教給她，什么是自然和生命的美妙。”在聽完柴靜這段講述，大自然的美好在我的腦海里無限放大。我去過云南，去過西藏，去過中國很多美麗的地方，同時也去過山西，去過北京，見了很多城市的施工現場。起初，這兩幅對比圖在我心里刻畫的并不是那么的明晰，但是今天，此時此刻，看完了柴靜對霧霾的報道?？偸墙蛔〉南肫鹉浅錆M綠色的，令人舒暢的大自然的無限風光。
提出問題比問題本身更有意義。柴靜顯然不是科學家或是發改委委員，正像小崔不是袁隆平、滿嘴酒氣的白巖松即便酒醒也踢球不進空門一樣。同理，搞商務的駱家輝閑得無聊似乎硬是生造了PM二百五除以一百這個名詞，猜想胡適亦不在行戲劇(即便在行也要‘’不在行‘’)，陳寅恪只諳文史，李銀河更是沒做過一天“一針包好”的醫生。但“瞎折騰”至少是種勇氣，至少以上諸君觀照了人類無智觀照、無力觀照、無膽觀照、無興觀照的領域，即便是女文青的一廂情愿、矯枉過正，那也強于沉默是金。當下國情，提出問題，其意義就遠大于問題本身。而，論邏輯有疏漏，有請專家學者光譜核磁有機無機碳十二分析;論數據不準確，學學新聞聯播開放過年大數據家國萬事興雅致技術;論女神主事煽情，不比千里迢迢漫漫雪路瞅你一眼就走;論主播私生活不檢，捎本地攤八卦圍觀霆鋒靖雯柏芝亞鵬更爆;論產業結構難調，想想三大改造公私合營一不怕苦二不怕死;論能源私有不可行，難道捆綁北極熊盧布貶值歐佩克價跌國內反升好受?夢囈亂語一遭，不如呼喚國家行政干預與“公民社會”成員各行其力。但仍要提醒一下，穹頂之下，口罩對某類人仍是必須，而五毛錢大約是買不起一個口罩的。
柴靜在對山西省孝義市市長的采訪時，市長是這么說的，“政府對于焦化，我們始終是冷靜的，我們采取措施之后呢，后面的這股勁我們給壓住了”。在被問及為什么還有30多個違規項目上來，市長卻顧左右而言他的說，“作為孝義我們態度是堅決的”。柴靜繼續追問，畫面卻出現市長“你不夠了然”的笑顏。采訪的期間也一直伴隨著滑稽的音樂。我不知道這種諷刺是對于老百姓對現狀不夠理解的鄙夷，還是對關于環保不夠完善的現有制度的無奈。柴靜并沒有否定城市化建設的重要性，她也說了如果不是因為城市化建設，她可能現在還在老家，在她父母幫她找的一個單位里面工作，戴著藍袖套打著算盤度過余生。城市化給了我們個人的自由，也帶動了國家的經濟繁華。我們不能去否認它的成就。但是社會是進步著的，在GDO高度增長的昌盛下，卻是十三億人同呼吸的環境作為代價。是不是該考慮有點得不償失?
“我們很多人不講辯證法，只要是有缺點就把你無限放大，越描越黑，還不如不說”。中國工程院院士曹湘洪如是說。但是哪一次的變革不是經過鋪天蓋地的指責呢。英國能源與氣候變化大臣說了一句話我很贊同：“當一個產業被淘汰的時候，會有另外一個產業冉冉升起。只有開放市場，才能分享智慧，尋求創新。才能得到世上最好的東西”。中石油的一人獨大不是一朝一夕形成的，期間不乏我們國家體質的縱容，一直到現在，演變成許多官員的無奈。
昨晚聚餐朋友喝了酒，只好我代駕。在路口等待紅路燈的時候，突然一下就慌了神。我以為我在后退，實際上卻是所有的車都在往前走，而我卻停在原地什么動作都沒有，腦子里突然一下就是空白狀態。今天同朋友說起這個事，才知道原來不僅僅是我個人有過這樣的感覺，身邊的許多朋友也同樣有過。言語是一個很奇妙的東西，只有當你說出口的時候，大家才會知道。而我們一直在抱怨周邊的環境，但是卻極度缺失環保意識。柴靜幫我們喚醒它，這無疑已經是她個人對這個社會所能做的最大的貢獻。
第三篇：柴靜《穹頂之下》紀錄片觀后感
我個人感覺柴靜的整個紀錄片講解得還是比較全面和客觀的，當然昨晚點擊率能超過3千萬次這么高主要還是名人效應。
紀錄片里邊有些觀點可能講解得不是特別清晰，比如北上廣深杭州之類的汽車限購，人均汽車保有量其實是遠低于東京的。不過后邊分析洛杉磯時特別講了油品質量和排放標準是關鍵，而非汽車數量。
中國目前每10人才1.1輛汽車，其中北上廣深總人口占全國6%，汽車占10%，大概5人1輛。歐美日澳每2人有汽車1輛以上，紀錄片中提到的東京1200萬人約800萬輛車，墨西哥巴西南非俄羅斯每4人1輛，印度40人才1輛，全球平均7人1輛。美澳俄及南非的人口密度遠低于中國，日韓歐明顯高于中國的139人/平方公里，與中國的可比性更強。 我想，柴靜的主要目的應該是喚起民眾關注并用輿論向政府和排污企業施壓，而非為節能減排建言獻策，這個目標肯定是很好地達成了。但套用富蘭克林的一句話，如果你想要說服別人，要訴諸利益，而非訴諸理性。
紀錄片除了喚醒民眾關注污染，也應該重點分析污染原因和解決辦法。比如中國石油和天然氣消費占一次能源比例低但探明儲量不低，她沒有提到開采成本和技術。比如油品差，中石油那位領導說提標準會斷供社會不穩定成本高，她可以對比下美國的油品和價格，很明顯壟斷導致的中國煉油水平低是關鍵。其實紀錄片也有提到一些，但民眾看起來會覺得不是太清晰。
如果要說解決方案和投資機會，清潔能源的推廣肯定共識，其中包括能源結構的調整。但按蓋茨在ted的演講來看，只有核能才能做到0排放并徹底解決問題。
水和核電目前和未來應該都有很好的投資回報這已經是市場共識，風電目前回報最差，太陽能目前回報不錯但未來有巨大的上網價格下調壓力?；痣婋m然目前盈利狀況很好但缺乏成長空間，煤炭我估計只有反彈而沒有反轉的機會。
垃圾發電現在的回報非常好，因為不但上網電價有收入，還有垃圾處理費收入，每噸收費在百元上下各地有出入，但需求絕對是非常剛性的，這導致它不單盈利好而且現金流強勁。 過去半年我因工作需要調研走訪了幾十家節能環保企業，發現環保的社會需求和意識已經很明確，但賺錢特別是現金流好的企業很少，除了政府體制和各種利益的鉗制外，主要還是大部分企業自身的技術和核心競爭力不強，因為我也有碰到好幾家盈利狀況和現金流很好且發展潛力陽光的企業。
比如柴靜的紀錄片里提到的污染源在線監測和app，我就看到有很不錯的企業并且正準備投資它，它存在的意義類似于這個紀錄片導致的輿論壓力，讓民眾和政府能監督排污企業，并且是有客觀標準的。 正如紀錄片里的英國能源大臣所說，節能減排會讓很多傳統企業倒閉工人失業，但也能讓更多的新企業成長，我想這里邊一定會有很多的投資機會，在中國大部分實體經濟行業和企業不景氣的長期趨勢下，這個機會顯得更加珍貴。
第四篇：柴靜《穹頂之下》紀錄片完整版觀后感多
看完《穹頂之下》你有什么感想，以下是一篇看完柴靜穹頂之下的觀后感，與大家分享。
我個人感覺柴靜的整個紀錄片講解得還是比較全面和客觀的，當然昨晚點擊率能超過3千萬次這么高主要還是名人效應。
紀錄片里邊有些觀點可能講解得不是特別清晰，比如北上廣深杭州之類的汽車限購，人均汽車保有量其實是遠低于東京的。不過后邊分析洛杉磯時特別講了油品質量和排放標準是關鍵，而非汽車數量。
中國目前每10人才1.1輛汽車，其中北上廣深總人口占全國6%，汽車占10%，大概5人1輛。歐美日澳每2人有汽車1輛以上，紀錄片中提到的東京1200萬人約800萬輛車，墨西哥巴西南非俄羅斯每4人1輛，印度40人才1輛，全球平均7人1輛。美澳俄及南非的人口密度遠低于中國，日韓歐明顯高于中國的139人/平方公里，與中國的可比性更強。
我想，柴靜的主要目的應該是喚起民眾關注并用輿論向政府和排污企業施壓，而非為節能減排建言獻策，這個目標肯定是很好地達成了。但套用富蘭克林的一句話，如果你想要說服別人，要訴諸利益，而非訴諸理性。
紀錄片除了喚醒民眾關注污染，也應該重點分析污染原因和解決辦法。比如中國石油和天然氣消費占一次能源比例低但探明儲量不低，她沒有提到開采成本和技術。比如油品差，中石油那位領導說提標準會斷供社會不穩定成本高，她可以對比下美國的油品和價格，很明顯壟斷導致的中國煉油水平低是關鍵。其實紀錄片也有提到一些，但民眾看起來會覺得不是太清晰。
如果要說解決方案和投資機會，清潔能源的推廣肯定共識，其中包括能源結構的調整。但按蓋茨在ted的演講來看，只有核能才能做到0排放并徹底解決問題。
水和核電目前和未來應該都有很好的投資回報這已經是市場共識，風電目前回報最差，太陽能目前回報不錯但未來有巨大的上網價格下調壓力?；痣婋m然目前盈利狀況很好但缺乏成長空間，煤炭我估計只有反彈而沒有反轉的機會。
垃圾發電現在的回報非常好，因為不但上網電價有收入，還有垃圾處理費收入，每噸收費在百元上下各地有出入，但需求絕對是非常剛性的，這導致它不單盈利好而且現金流強勁。
過去半年我因工作需要調研走訪了幾十家節能環保企業，發現環保的社會需求和意識已經很明確，但賺錢特別是現金流好的企業很少，除了政府體制和各種利益的鉗制外，主要還是大部分企業自身的技術和核心競爭力不強，因為我也有碰到好幾家盈利狀況和現金流很好且發展潛力陽光的企業。
比如柴靜的紀錄片里提到的污染源在線監測和app，我就看到有很不錯的企業并且正準備投資它，它存在的意義類似于這個紀錄片導致的輿論壓力，讓民眾和政府能監督排污企業，并且是有客觀標準的。
正如紀錄片里的英國能源大臣所說，節能減排會讓很多傳統企業倒閉工人失業，但也能讓更多的新企業成長，我想這里邊一定會有很多的投資機會，在中國大部分實體經濟行業和企業不景氣的長期趨勢下，這個機會顯得更加珍貴。
第五篇：柴靜 《穹頂之下》語錄
1)每次在夜空中，看到這顆星球孤獨旋轉，我心中都會有一種難以名狀的依戀和親切。
Every time I see this lonely planet rotating in the dark sky, an unnamable sense of attachment and affection arise from the bottom of my heart. 2)一個人知道了自己做的一點點事情，可以讓事情本身變得更好，他心里面就能夠踏實了。
Once we know we can do something to make things better, we will feel at ease. 3)我不是多怕死，我只是不想這么活。
I have no fear of death, but I fear to live like this. 4)每個人的頭頂上都有一個穹頂，而我們習慣了低頭忙碌地過自己的生活，從不抬頭仰望一下頭頂上那片最美的天空。
We are all under the dome, but we are too busy to look up and enjoy the most beautiful sky right above us. 5)我們不可能改變自然條件，我們只能改變我們自己 We cannot change nature but change ourselves. 6)在霧霾嚴重的時候，我們至少有一件事情可以做，就是保護好你自己和你愛的人。
In the most smog-stricken days, there is at least one thing we can do: to protect ourselves as well as our loved ones. 7)當一個產業正在被淘汰的時候，會有另一個產品冉冉升起。 An industry is coming to an end while another one is coming into being. 8)人去做什么，是因為心底有愛惜。
It is compassion that drives people to something. 9)12369，如果你不打，這就只是一個數字。
“12369” does not mean anything if we don’t dial it. 10)我們有責任證明，一個被能源照亮的世界同時可以是潔凈的美好的。
It is our obligation to prove that a planet that is illuminated by energy can still be clean and healthy.