第一篇：穹頂之下觀后感大學生
《穹頂之下》觀后感
引文：2015年2月28日，一部集中呈現霧霾現狀、成因以及解決之道的記錄片《穹頂之下》在網絡上播出，在短時間內引起國人的廣泛關注。這部時長達103分鐘55秒的視頻聚焦時下熱點的霧霾問題，由沉寂許久的知名記者、主持人柴靜用將近一年的時間自費拍攝，視頻深度解析了霧霾是什么?它來自哪兒?我們該怎么辦?
在此，我想首先為柴靜的職業操守和社會擔當默默地點個贊。從視頻中我們可以看出，柴靜在這一年調研了嚴重污染的企業和現場，拜訪了國內外多家研究大氣污染的學術機構，向我們解釋了霧霾的危害和緣由;她接觸了國務院發展研究中心、發改委能源所、工信部產業司、環保部等職能機構的官員，向我們展現了霧霾背后的利益取舍和執法困境;她還去了倫敦、洛杉磯這些曾經污染嚴重的城市，希望從它們污染治理的教訓與經驗中為我們找尋方向。雖然身為一個女流之輩，她卻不求任何報酬甚至自費并不辭長達一年的到處奔波，其中各種艱辛也許只有她自己明白。
雖然視頻的開頭首先提到她女兒的腫瘤問題，難免讓人覺得她做這個深度調研更多是出于個人的原因，而且其中一些數據信息也引起了社會上各界人士的廣泛爭議。但是我覺得瑕不掩瑜，就這個視頻想要傳達的信息來說，她做得已經很好了。正像柴靜在視頻中所說的，她希望告訴我們，霧霾是什么?它從哪兒來?我們該怎么辦?而且想想同樣作為霧霾受害者的我們只會整天深惡痛疾并加以抱怨卻又無可奈何，我們還有什么資格來對一個做了我們所有人都想做的事情的人來加以挑剔呢?在此，我將通過以下幾個方面來談一談我個人的見解和思考。
空氣中都是錢的味道
看完視頻后，非常有感觸的一句話是“我們的空氣中都是錢的味道。”多么深刻的諷刺啊!這不只是對體制內某些貪婪企業的諷刺，也是對以往乃至當今粗放式發展的反思。當今，中國的經濟越來越強盛，環境質量缺越來越差是所有人有目共睹的事實。讓我們先來看一組數據。
2014年我國的國內生產總值(GDP)首次突破60萬億元，以美元計，亦首次突破10萬億美元大關，中國成為繼美國之后又一個“10萬億美元俱樂部”成員，GDP總量穩居世界第二。同時，PM2.5逐漸進入大眾的視野，它的含量逐漸成為衡量一個地區空氣污染程度的標準。視頻中對全國幾個大中城市的空氣污染記錄令人觸目驚心，2014年北京空氣污染天數175天，天津空氣污染天數197天，沈陽空氣污染天數152天，成都空氣污染天數125天，蘭州空氣污染天數112天，石家莊空氣污染天數264天。
如果說這不足以說明這兩者之間聯系的話，那么去年11月份的APEC藍會是最好的證據。雖然只有幾天的時間，工廠停產、汽車限行，霧霾卻可以消失不見。這說明什么?至少說明了我們的工廠、汽車確實是空氣污染的很大一部分源頭。
結合自身的成長經歷，小的時候中國遠沒有現在發達，高樓大廈和汽車也遠沒有現在多;那時只要是晴天，白天基本都可以看到藍天白云，晚上還可以看見滿天的繁星。經過十幾年的發展，國家逐漸富強。走在城鎮的大街上，隨處可見筑樓、修路工地裸露的泥沙和飛揚的塵沙，私家車的泛濫也給空氣中增添了些許燃油的味道。漸漸地，我們發現小時候習以為常的藍天白云繁星竟然已經變成一種奢望，甚至就連走在路上都忍不住得捂住口鼻，不敢呼吸。
平心而論，我是一直為我們國家改革開放以來的成就感到自豪的。我們中國用30年的時間，走完了發達國家100年才走完的工業化道路。其中媒和石油，作為推動中國城市化的發展的能量之源，除了給國家和人民帶來溫暖和光明，更帶來巨大的財富和文明。但當越來越嚴重的霧霾席卷大半個中國的時候，我們才逐漸意識到，煤和石油的副作用竟有如此之大?
研究表明，我國空氣污染的60%來自煤和油的燃燒，而且大部分是沒有任何防護措施就直接排放到了大氣之中。由于煤炭沒有得到過清洗，石油沒有得到精煉，各種有毒物質隨著排放直接來到大氣之中。過去這么多年來，電力、鋼鐵等重工業對于煤的嚴重依賴從本質上其實是不合理的發展;而為了計較成本不去洗煤、升級油品更是貪婪赤裸裸的展現。其實仔細對比后可以發現，當今霧霾嚴重的大多數城市不正是那些嚴重依賴化石燃料的重工業集中地或者人口眾多、汽車泛濫的大城市么?
許多年前，我們還很窮，為了溫飽選擇了粗放式的發展;但若干年后，即使我們有能力了，卻依然貪得無厭地繼續挑戰環境的極限?？偠灾?，我們為了經濟的發展，無視自然的感受。霧霾的產生從一定程度上源于對經濟利益近乎瘋狂的追求。如此一想，我似乎也嗅到了柴靜所說的“我們的空氣中錢的味道”。
同呼吸，共命運
記得初中的時候，看到過一則新聞，說不堪忍受漂洋過海的沙塵暴的日本人組織志愿者來中國幫助植樹造林。沙塵暴尚且可以刮到日本，那么對于全國，更何況是直徑小于2.5微米的顆粒物?看看北京吧!緊鄰著污染最嚴重，燃燒煤炭最多的河北省，北京難逃其害，PM2.5值一度穩高不下。直到霧霾覆蓋了大半個中國的時候，我們終于意識到空氣是沒有墻的，生命在同一片土地上的我們，真的是同呼吸、共命運。正如視頻中所說，現如今我們每個人都是生活在這樣一個終生暴露的實驗艙里。真的不敢想象，經常性地生活在這樣的霧霾之中，我們會有怎樣的命運?
我想凡是看過視頻的人肯定對其中那個肺部腫瘤切除手術印象特別深刻吧!患者的肺部竟然夾雜著那么多的黑色物質，看得所有人心驚膽戰。術后，醫生對此推測說可能是空氣污染所導致的，而且告知我們世界衛生組織WHO已經將顆粒物列為一級致癌物?？上攵?，這位患者的肺部吸入了多少粉塵。霧霾在長期侵入人類體內的過程中，我們的免疫系統面對其中的十余種致癌物，很容易疲勞過度而導致最終毫無招架之力。
多方的數據已經表明，環境的污染程度和肺癌的發病率是成正比的。視頻中也提到2014年1月份重霧霾期間，我們整個國家有二十七個城市都出現了急診人數的爆發性增長。而據不完全統計，在中國每年因為大氣污染過早死亡的人數是50萬人。過去的三十年內，我國的肺癌死亡率上升了465%。多么觸目驚心的數字啊!可怕的是，當下的霧霾已經不是偶發事件，它仍會頻繁地發生，而且還只是一個開始。更令我們擔心的是，大部分的受害者是幼小的孩子和年邁的老人。
說到孩子，我想到的更多是上一代對他們的虧欠。視頻中有些小孩才兩個多月大，還沒有出過門竟然已經得了肺炎。他們好多剛來到這個世上就生活在霧霾
的威脅之下，這豈是所謂的物質的繁榮所能夠補償的?為了能夠更好地保護他們，許多父母選擇將孩子囚禁在家里，只有在空氣稍微好一點的時候才敢帶他們出來透透氣。但他們終歸還是要走向社會，走進霧霾，走進這個所謂的天然實驗艙。我們每個人對于呼吸沒有辦法選擇，也沒有辦法逃避。如果我們的空氣污染不能有所改善，那么當后代們真正面對這么一份大禮的時候，我們就只能自求多福和暗自祈禱了。
所謂“同呼吸，共命運”，不僅僅指的是不同區域的人，同時也包括不同代的人。柴靜說，單她作為一個個體存在的時候，也許只考慮到自己在這個世間存在的幾十年;但是當有了孩子，意識到了自己和未來的時間有了更多的關聯。正如魯迅先生說的，我們的后代是在的，我們還需要留給他們一點東西，我們留給他們什么呢? 執行是硬道理
視頻中反復提到霧霾的解決之道，關鍵在于執行。我們國家其實是制定了一系列限制污染物排放的標準和法律的，但基本都沒有執行過，毫無存在感。于是，我們國家每天都有那么多的企業在肆無忌憚地排放沒有經過處理的污染物，有那么多貼著合格證的超標汽車在道路上行駛，每到冬天就有那么多的散煤被全國幾十萬臺小鍋爐燒掉。沒有任何標準，監管幾乎為零，每天就有那么多污染物從法律的漏洞和缺口中排放了。
視頻中的造假車企老板說，“如果環保部能夠去執法，去抓那些造假車輛的話，我保證第二天就生產真的。否則的話，我生產假的，別人生產真的，明天我就垮了。”所以，不執法的結果就是逼別人作假。說到這里，我想每個人都會質疑環保部的惰政。這一點環保部門的人并不否認，但他們的尷尬也就在于此。記得曾經看過一個帖子，說我們中國的環保部門可以稱得上是世界上最悲催的五大部門之一。盡管環保已經逐步成為基本國策，環保部門也被賦予重大的責任，但關鍵在于環保部門的執法處處受限，根本落實不到實處。要知道，環保部門的各項預算都要地方政府的審批。在經濟發展大于天的今天，對于地方官員們為了積攢業績而不惜批準污染企業開土動工，環保部門也只能睜一只眼閉一只眼。視頻
中環保部的一位官員對于他們的處境形容地很貼切，他們實在是有嘴沒牙。
習主席一直在講法律的尊嚴在于執行。我們國家已經提出“科學發展觀”很多年，效果卻沒有那么明顯。政策是好的，關鍵是沒有執行好。相關的專家估計過，如果目前的環保設施按照國家的標準都到位了，排污企業和汽車制造商也都按照法律的規定去做了，我們國家的粉塵排放和二氧化硫排放，應該比現在低60%;我們的氮氧化物應該會低35%。一句話，我們中國的污染治理，關鍵還是在于執行。想一想“APEC藍”為什么僅僅是幾天的時間，霧霾就可以消失不見?不正是因為政府的強硬手腕制止了各路排污的源頭。雖然代價是大面積的工廠停工，汽車限行，但至少我們看到了執行的效果。如果國家拿出當下懲治貪污腐敗的決心和行動，那么霧霾又豈在話下?
說到執行，即使是世界上再強大的政府，也沒有辦法獨立治理好污染。它要依靠是我們每一個這樣的普通人，需要我們每一個人按照正確的法律和規定去身體力行。如果我們有更多的人選擇綠色出行，就相應少了很多排放尾氣的私人車輛;如果我們能夠履行好監督的權利，就會倒逼更多排污的企業去進行排污處理?？傊?，盡管一個人的力量是微薄的，但是當中國的十幾億人都參與進來的時候，我相信經常見到藍天白云將是指日可待的事情。
最后我想再一次強調，霧霾的產生源于發展，也要靠發展來解決;我們每個人都是霧霾的受害者，但霧霾的解決最終也要靠我們每個人的參與。希望有更多的人能夠看到這個紀錄片，更多的人能夠參與進來。
第二篇：穹頂之下觀后感
《毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論》
《穹頂之下》觀后感
姓名：尤瑤瑤 學號：2014411465 學院：教師教育學院 專業：教育學
上課時間地點：周三下午
綜合樓506 課上老師給我們放了柴靜的《穹頂之下》，這長達篇103分鐘新聞報道剛剛出現時，幾乎是引起了全國人民的關注與討論，現在再看仍是給人震撼。一個人的能力決定了一個人的責任，能力越大，責任越大。柴靜作為記者，她有能力看到普通群眾看不到的數據，了解到普通老百姓不清楚的事實真相，更重要的是，她站出來了，她敢于頂著社會各界施加在她身上的壓力去調查事實，去揭露所不為人知的真相，并將結果廣而告之，其膽識可見一斑。
那些復雜的數據和看不懂的化學名稱，那些霧蒙蒙的天，帶著口罩的行人，我禁不住聯想到自己居住的地方，我們那里的天同樣的看不見，高高聳立的煙囪被領導視為發展迅速經濟繁榮的標志，曾經一度排放那些白色的黑色的廢氣，經上級檢查禁止排放后常常在看不見的晚上悄悄的污染著大氣，進入我們的呼吸，我們那里的河水變得發黑發臭，工廠后面的楊樹春天已經不再抽芽。。?？墒遣恢缹嵡榈娜藗儾]有帶起口罩，可想而知，我們的身體里藏了多少細菌和污染物。
當柴靜問一個小孩，你有沒有看見過藍天白云啊，還有夜晚的繁星啊?小孩說，沒有。多么可悲的一代，他們沒有見過如此美妙的事物，又怎么能讀懂冰心奶奶的《繁星》《春水》呢?同時我又是多么慶幸，我小的時候夜晚和哥哥去捉螢火蟲，數星星，白天追著最大最白的云朵跑，在河里捉魚，在田里捕螞蚱。。。十年，就這十年，我們所生活的環境發生了翻天覆地的變化，柴靜說，中國用十年的時間走完了別人近一個世紀的路。在經濟快速發展的同時，環境已經不堪重負，為什么環境要替我們承擔過錯?到頭來承擔代價的仍然是我們自身。
這不僅是一個關于霧霾的報道，更是反映了一個社會現狀，我們每個人在濫用這自己手中的權力，我們自以為操控著某些東西，為了發展不惜污染大氣，濫用權力去浪費，去排放，可是又有幾人能承擔起保護環境人人有責的義務呢?又有幾人利用手中的權力去管理治理這些破壞生態的現象呢?我個人認為，柴靜將她花費一年時間調查采訪的結果整理出來告訴人們，并不是想引起恐慌，是想引起人們對社會的關注，想讓有關部門出面解決事情而不是隱藏真相，號召我們每個人用手中的權利為我們自己的環境貢獻一份力量。
我們生活在同一片曾經蔚藍的天空下，每個人的力量并不是杯水車薪，正所謂積土成山，積水成淵，在穹頂之下，我們為了解事實感到震驚，在為柴靜鼓掌的同時，也應該做一些力所能及的事情讓我們的后代為我們鼓掌，而不是讓他們和我們一樣只有震驚。
第三篇：穹頂之下觀后感
柴靜宣稱自掏腰包100萬拍攝霧霾紀錄片，這并不出人意料。她一直熱心環保，曾經虔誠地閱讀環保圣經《寂靜的春天》。霧霾對于她確實是心向往之的主題。
在節目中，柴靜為所有觀眾講解了在過去的一年中，她所“看見”的一切：在霧霾中生活一天，一個白色的采樣儀變為黑色，從中檢測出來15種致癌物質;隨環保部門在中國大氣污染嚴重地區以無人機巡航，深入非法排污工廠，揭開鮮為人知的“褐煤”對污染的巨大影響。她還深夜來到北京的延慶，調查柴油車排放不達標并大面積造假現狀;回故鄉尋找十年前山西污染節目當事人，探尋能源結構背后工業化城鎮化之路，抨擊體制問題帶來的嚴重危害，拜訪中國能源領域權威人士，探索未來能源體制改革方向，提出告別煤炭時代進入油氣時代„
片中的專家、機構觀點和數據是否有說服力，受到了更大的挑戰：
以天然氣和新能源取代燃煤燃油根本就是不可能的事情，秀良心有用嗎?一是中國的能源結構決定的(煤儲量巨大)，二是因為燃煤燃油只要適當集中處理，應用合適的技術，污染并不嚴重，這也是我為什么認為北京的所謂霧霾十年二十年之內不難解決的原因。憎惡大工業是中國環保主義的最大誤區，事實上以大工業取代小工業才是實現環境友好的唯一途徑。中石油中石化加起來大約占全國成品油市場的70%，剩下是各種地方煉油和民營煉油企業。中石化與地方煉油企業、民營煉油企比，那個污染大，哪個品質好?開車遇到兩個加油站，一個是中石油加油站一個是雜牌加油站，放心去哪個?
資深環境報道記者李靖云表示：我國的油氣儲量和可開采儲量是兩回事，大量的點狀分布，開采非常困難，成本很高。過去搞過石油大進軍，到處搞油田，結果是什么可以去查紀錄。至少前些年川渝中小型油氣井出的那一系列悲慘事故足夠觸目驚心了。如果遍地開花式開發，污染會呈什么樣水平?
一位不具名網友說：錯誤太多，說幾條一眼掃到的：
1、引用陳竺的數據未必就權威，上海的闞海東和環科院王金南應該有相關數據，你們誰拿到了;
2、在吸煙率這么高的現實中，肺癌數據沒啥意義，充其量也就是有一定的相關性，而且，拜托你們分清楚發病率和死亡率;
如何解決霧霾?指望開發天然氣和減少汽車可行嗎?《大目標》作者任沖昊表示，“還是修核電站靠譜，北京都有核電站，我們大熱河省先來倆。”
重陽金融研究院賈晉京研究員的看法獨樹一幟：如果是要藍天的話，柴靜還沒有涉及霧霾的核心問題。霧霾的最重要的成分其實是水蒸氣。是水蒸氣導致幾百種各類成分結合成氣溶膠，成為觀感很差的霧霾。要減少霧霾，關鍵是減少水蒸氣。要減少水蒸氣，只有減少水的使用以及人口量。要是為了健康，那確實要按柴靜說的減少汽車尾氣、工業污染排放。但是這里有個問題：這不會減少霧霾。再概括一下：減少水蒸氣會帶來藍天，美國之所以有藍天就是這個原因。但這并沒有減輕環境中的可吸入顆粒物，只是水溶膠少了罷了。減少工業排放，會有利于健康，但不會減少霧霾，不會帶來藍天。
看完這些批評，我覺得真是強中自有強中手，感覺《穹頂之下》也確實只是一部個人的紀錄片，雖然盡力做到數據翔實，但還是有諸多不嚴謹。但是這樣的紀錄片畢竟給很多人帶來希望和熱情。西坡就表示：同樣作為媒體人，我很敬佩柴靜，同時感到一絲慚愧。暗下決心向柴靜學習多做扎實工作。
呼吁了公民責任
要呼吁公民責任，卻只挑相對而言最容易最高姿態的打電話報警投訴排放超標，輕輕說句少開點兒車，對于最實際但也是最困難最不討好的公共政策選擇卻不置一辭，這些選擇包括：提高入城費，提高限行天數甚至單雙號限行，控制大排量汽車，繼續嚴格的搖號限號政策等。這些都會引起相當多城市中產的埋怨?？磥韺F霾的恨還是沒有超過對成為中產階級知性女神的愛。而當談到能源結構的調整與轉型，就完全不顧中國的歷史、地理和實際狀況，忙不迭在完全沒有數據沒有論據的情況下把所有罪過都扣到所謂的國家能源壟斷頭上，為能源的私有化搖旗吶喊，為資本瓜分能源市場鼓噪，至于私人資本的進入如何就能迅速轉變中國的能源結構，如何可能不計成本在中國各地探查天然氣并在全國建設穩定安全的輸氣網絡，柴靜抒情之余估計沒有氣力去論述、論證和論辨了。
中戲教師“樹上的男爵”也批評了柴靜紀錄片的中產階級保守心理：
說到空氣污染，北京人動不動就罵河北，說河北的鋼鐵廠水泥廠是北京霧霾的罪魁禍首。春節期間包括北京人民在內的大都市中產階級開車自駕到大理，把小小大理堵了個水泄不通，春節期間PM2.5指數飆升。如果關閉了河北的鋼鐵廠水泥廠，河北人民就會下崗失業，而北京人少開點車，頂多就是生活不太方便而已。我想說的是：治理空氣污染，那些充分享受著現代生活便利的大都市中產階級理應承擔更大的責任。一邊控訴著空氣污染，說不許燒煤不許搞水泥廠鋼鐵廠，但卻絲毫不提自己高能耗的生活方式，那是自私自利的表現，只想著別人為自己犧牲而自己壓根沒打算負責任。環境污染毫無疑問應該治理，但治理方式不應該是去砸那些正在發展道路上苦苦經營的欠達地區人民的飯碗，相反，應該充分反思并有效約束中產階級們美其名曰“追求高品質生活”的消費主義價值觀和生活方式。
西坡也擔心環保的代價由誰承擔：
霧霾并不是這兩年的新生事物，只是這兩年才引起注意罷了。而最關注霧霾的，顯然并不是農民、富士康員工乃至環衛工大爺，而是城市中產、文藝青年、富豪老板(鋼廠老板等除外)。后者是這個時代民間最有話語權的，他們脫離溫飽階段，不管有沒有戶口都已將雙腳邁進了城市大門，但他們也只是為自己代言。制造霧霾的“落后產能”及附著其上的人群，在輿論場并沒有屬于自己的話筒。不說話不代表他們不存在。但沒有話語權就意味著他們有可能以“為時代讓步”的名義被犧牲掉。
無論如何，柴靜喚起了新一輪關注環保的熱情。 如何正確關注環境問題。
長期關注環境問題的記者李靖云說：
這是個政策問題，我最擔心就是政治化，那是立場問題。既然在中國就得面對中國的環境治理。我不關心紀錄片是否有利于建立民主自由或者有利于黨國改善治理。中國目前社會抗議增長最快的就是環境問題，據中國環境科學會的數據，從1996年開始年增長29%。所以那句“喚醒民眾”實際多余。第一，準確的數據。柴靜的紀錄片最大的意義估計是介紹了馬軍老師長期的環境第三方監控數據，沒有數據一切都是空談。第二，能源政策和格局明晰化，中國的能源過去現在未來都必須靠煤，公眾必須要了解這一基本事實，問題可以簡化為如何對燃煤做環境處理。第三，減少污染源所必需的代價，這點必須講清楚。限制大城市人口，發展中小城鎮必然增加碳排放和污染。反對垃圾集中處理，反對核電，反PX實際在鼓勵污染。數據指示基本狀態，確定你需要付出的代價。不要總是反問過去，歷史也不是階段性和重復性的，而是現實性的。其實看看我們現在做的能源環境報道比如南方能源觀察和財經無所不能，就知道柴靜基本才入行。
南京大學周雷博士比較全面地闡述了他認為應當怎樣研究污染問題：
柴靜是很良善的記者，但是她用調查數據、歸因和解析來重新闡述常識，并將其系統化，造成一種相信和感同身受效果。所以她的調查和崔永元自費調查，因為受制于知識觀和認知模式，都無法進行真正認知意義的突破和突圍。雖然，崔永元更是一個有人格魅力的人。提到煤的污染，她說到洗煤，卻沒有深究洗煤水的可能后果;提到能耗和油耗，她分析行業內幕和總量，卻沒有分析這些能耗的生成細節，哪些人主導了哪些消費并實現了何種污染擴散?中國的污染與世界經濟的關聯?中國現有污染機制的原因，它是學來的?還是內生的?在沒有弄清楚問題是什么?為什么會出現這個問題之前，她在海外的調查幾乎全是盲人摸象式數據。她提到倫敦的幾百萬污染行業工人轉型，倫敦現有的環保模式，但卻沒有意識到整個西方，甚至整個人類都在外包和異化自己的認知。當那些污染行業從自身國家逐步淘汰，大氣開始朗清，似乎就覺得問題解決了。柴靜采訪了一些老北京，說到兒時的記憶，似乎存在一個曾經有效和環保的北京style。這種邏輯和認知模式錯得非常離譜。研究污染，從來應該多線并進，但不是用小分隊調查的方式，而是能尋找到癥候的發生機制。
然而，對于批評的反批評也已經出現。
李華芳在微博發表文章認為：批評柴靜的學者那是因為“軸”和“酸”，學界游戲規則是占據知識山頭，媒體游戲規則是靠故事煽動情感。你搞學術影響力人家搞媒體影響力彼此彼此啊。但重要的是，搞政治運動的人要學習柴靜的動員能力，不然怎么煽動革命?至于普通人那就是搭便車的，“革命”不需要你們。
環球時報肯定會認為李華芳這是一廂情愿把柴靜當作“革命”工具。雖然今天沒有發表文章，但環球時報官方微博連續發聲：“請那些不認同柴靜的人，先好好看完那個紀錄片。里面的干貨很多，而且都來自于環保部門的專家和官員，給人感覺跟像是中國環保部門的一次集體控訴。那些糾結于柴靜本人的人，你們應該看得更廣一些，更高一些。”“其實如果大家看了這個片子，就會發現這個片子的主角并不是柴靜，而是那些在我國各地，感到各種無力感的環保局的干部們。柴靜只是一個記錄者，她記錄下的是環保立法和執法的種種無奈。如果看這個片子的最后，是去對柴靜品頭論足，那么你恐怕并沒有看懂這個片子到底在說什么。”
崔永元顯然比環球時報悲觀，他對澎湃新聞表示：《穹頂之下》唯一的作用就是啟蒙，但對于國家霧霾治理可以忽略不計。你可以推斷一下，假如柴靜拍了一個深入淺出的紀錄片，讓所有人都明白了霧霾的原因是什么，從而導致霧霾被徹底治理，那你說我們要那些部門干嘛用啊?
被各方猜測的“環保部門”官員在哪里?環保部新部長陳吉寧今日下午表示，自己昨天晚上完整看完了柴靜的關于霧霾的紀錄片，今天給她發了短信打電話，向她表示感謝。陳吉寧說，柴靜的紀錄片從公眾健康的角度喚醒公眾的環保意識，值得敬佩?？磥?，環保議題已經從環保人士那里接棒到了部長手中，成為官方治理的應有之義。
要看得更廣一些，更高一些。對柴靜紀錄片比較持中的看法來自春秋戰略研究院研究員，復旦大學陳平教授：這樣的紀錄片推動形成公民環保意識可幫助環保執法。應當鼓勵。但同時要讓大家理解：環保水平只能逐步改善，否則導致去工業化，造成嚴重就業危機和社會問題。
最后看完這部紀錄片，我認為以后的人類是與環境共存亡的，我們當下該思考如何把環境與人類活動緊密的聯系在一起，產業的發展應當和環境的保護一起思考一同進行，在國民的意識中不應存在是先發展，破壞了之后再來保護再來拯救，應當是不破壞可持續的發展。我們要敬畏自然。假如一個人先預防了疾病就沒有得病和得病之后靠藥物的維持治療是兩個結果，前者多么幸福后者是費時費力費財這是不是所謂的“機會成本”。對環境的擔憂和保護不止柴靜一個，我們該在這個發展的時代這個轉變的世紀為人類的明天做出選擇。
第四篇：穹頂之下觀后感
在穹頂之下這部紀錄片中，柴靜向我們介紹了很多造成霧霾的原因和相應的解決方案。 中國的霧霾60%是來自于燃煤和燃油，也就是化石能源的燃燒。煤炭的大規模使用曾經給英國和德國帶來嚴重的大煙霧，而石油時代來到后，曾經給日本美國帶來過大氣污染的嚴重后果，而中國正處于經濟快速發展的時代，導致兩種能量的燃燒強度都很大。
首先是燃煤煙的無組織排放，排污不符合標準。中國有百分之六十以上的鋼鐵企業沒有任何審批手續，河北的鋼鐵已經到了取締不了的地步，因為千百萬人依靠著這些排污不符合標準的鋼鐵企業就業。劣質鋼鐵過剩，國家卻還要撥款資助。其次是劣質的煤炭如褐煤等越燒越多，并且沒有經過任何的清潔和提質，在中國才洗了不到一半的煤，剩下的煤里有一半成為灰分，變成散煤供人們燃燒，這部分散煤卻造成了非常嚴重的污染。對于煤炭的使用現狀，解決方法是把煤的使用量降下來或把煤弄干凈。
經濟的發展使人們的生活日益富裕，對汽車的訴求也日益增多，汽車的增加使石油的使用量大大增加。汽車尾氣的大量排放也是霧霾污染的一個重要因素。加上柴油車標準的大面積造假，這些沒有任何排放設施的柴油車在深夜的城市里行駛，是夜晚的空氣質量大幅度下降。還有我國的油品質不高，長期比發達國家低二到三個等級。加油站不加油氣回收裝置會導致石油的大量蒸發。而最關鍵的一個原因則是環保部門沒有執法的權力，無法召回不符合排放標準的汽車，制定油品質標準的大多是石化產業的人，油價的升漲也受石化產業的控制。
要改變這樣的現狀，產業轉型是一個重要的措施，增加天然氣等清潔能源的使用。作為化學系的學生，我能深切的體會到在如今的科研中“節能”是一個多么重要的課題?，F在有很大一部分實驗是利用太陽能等清潔能源代替電能等，而使產品達到預期的效果。
中國的霧霾需要治理，最根本的是能源體制的改革。石油，天然氣的探明和開采的權利集中在中石油一家，外界人士滴水不進，是一個壟斷行業。只有競爭才能推動一個產業的發展，只有把市場的權力換給市場才能真正實現能源體制的改革。
最后，就像紀錄片后面柴靜講的幾件事，建筑工地揚灰，可以讓老板用網兜蓋起來;餐館油煙太大，可以建議老板加裝吸油煙裝置;加油站漏油，可以撥打12369。其實生活中我們能做的遠不止這些，譬如我們可以改變出行習慣，在短的路程里盡量少開車;盡量多種植一些樹木，甚至少吃些肉類食品，選擇環保低碳的生活方式，為整個環境貢獻一份力量。
第五篇：柴靜 -《穹頂之下》觀后感
前段時間一段柴靜 -《穹頂之下》關于環境污染與治理的視屏在網上傳瘋了，各種評價都有，而且短短幾天視屏就被封殺，我覺得我應該看看這是怎么回事，于是在朋友那點得到這段視屏，103分鐘，用一口氣把它看完，直叫人蕩氣回腸，寫下了這篇感受。
視屏是有柴靜演講的，視屏的內容是這樣的，她描述現在的北京現在一個月有25天是霧霾天氣，而中國有25個城市處于霧霾之中，在霧霾天氣里，出現嗓子不舒服人群與MP2.5的含量成上升關系，2013年她懷孕，她聽到孩子的心跳，但孩子未出生就得做手術，她認為這是環境污染所致。她去勘察河北，河北是燃煤消耗和鋼材生產大省，在那里因霧霾過重而無法記錄污染情況，她只好親自攜帶采樣儀，在霧霾中生活一天，結果一個白色的采樣儀變為黑色，從中檢測出15種致癌物質，最危險的一種物質的含量超過國家標準14倍。她還告訴我們，在北京，每天高峰時段，有34%的車在路上堵著，六環以內每小時PM2.5的排放量是1噸。達到這個量的是1860年的倫敦，也在1952年付出了沉重的代價。1952年12月5日，云層之下，用火把來照明，那時候不知道MP2.5，但是那天SO2濃度高出190倍。在62年后她前往因霧霾喪生者的墓地憑吊。為考察同樣惡名昭著但污染源主要是汽車尾氣的洛杉磯光化學污染現象，在公路邊直擊加州空氣資源管理委員會的官員向沒給重型柴油車加裝空氣顆粒物過濾器的司機開出罰單。
對一些人所稱的倫敦霧霾治理四五十年方見成效的說法，她說她發現開始治理的頭十年就降低了80%的大氣污染物;她還把官員和業界已知的秘密推到公眾視野之中：一艘海輪排放的PM2.5幾乎等于50萬輛貨車，而輪船和飛機的燃油還沒有得到像汽車用油那樣的哪怕不算嚴格的監管。她拜訪各方面專家，她問中國石化集團前總工程師、國家石油標準委員會主任曹湘洪為什么是石化行業而不是環保部門主導油品標準制定?為什么不公開油品標準升級的成本?有沒有可能放開油品市場?她處理了數據，把包括中國科學院院士、前衛生部部長陳竺與專家合作發表于《柳葉刀》雜志的報告估計的中國每年因室外空氣污染導致35萬至50萬人早死這樣慘烈的數字。
視屏的最后，她看到家門口有一片工地裸露，她試著與施工者交涉，結果揚塵的土堆得到覆蓋;樓下的餐館沒有加裝油煙處理裝置，她打了舉報電話12369，餐館老板果然裝上了法規要求安裝的設備;加油站的加油槍汽油揮發嚴重，她又向環保部門舉報，加油站答應馬上修好防揮發裝置。她說，如果不打，12369就只是一個數字。只有信息公開，才能治理污染，我們要從普通的小事做起，此時此刻此地大家一起抵抗污染，保護自己和愛的人，一個被能源照亮的世界是清潔和美好的。她建議網友：表達自己的不滿、維護自己的權益。
首先我們撇開她的視屏不說，環境的污染確實是事實，因為自己是一個學化學的人，對這些也許是有點敏感，為了經濟的快速發展，我們不惜以犧牲碧水藍天為代價，國家的能源在大量的消耗著。英國、日本等國家已經有了慘痛的教訓，大家經常會把“保護環境，人人有責”這句話掛在嘴邊，可是捫心自問又有多少人能做到呢?你自己做到了嗎?回到她的片子里，她說講中國的油品等級為什么那么的低，原因是中國只有3家石油公司為了自己的壟斷利益，自己指定的標準過低，大家都知道的她指的是:中石油、中石化、中海油。與此同時，她又說美國卻有上千家。難道說，只要我們打破壟斷，全面開放石油問題就解決了，就萬事大吉了，排放就更清潔了，霧霾就可以治理好了。事情有那么簡單嗎?事實果真如此么?全面放開石油行業，交給市場競爭然后形成私人寡頭。問當今世界，有哪個所謂的民族資產階級有這個實力搞得贏西方的大財團大寡頭?如果真的全面放開了，最后的結果一定是被西方的大資本家壟斷。也許放開初期老百姓會有點甜頭，但是長遠來看，一旦西方大資本壟斷了中國的能源市場，那才是苦日子的開始。我覺得根本不是這方面的問題，中國現在需要發展，消能源是必不可少的，去說美國怎么做，英國怎么做，各國家的國情不一樣，不能完全照抄照搬，都說中國物資豐富，為什么不利用好，去開發好新的能源?，F在科技那么發達，有多少東西是放錯了地方的寶，就說我們的污染物S02，它真的只會污染環境嗎?我們為什么不采取技術好好的利用它?
從環境的角度來說，現在的環境污染真的很嚴重，空氣質量好不好一對比就知道，現在各種癌癥不斷發生，基因突變，各種畸形兒，這些事實就在我們眼前。我是從鄉下來，我們那邊主要是農業，沒有工業，沒有環境的危機感?，F在生活在貴陽也沒有太多的感觸。去年暑假我到城里去打工，在東莞的那段時間，我發現自己真的生活在了穹頂之下一樣，四周都是云霧，那種所謂的大城市的繁華被東西籠罩著，我看不見遠方，那里的天空是那么的低，我很想看遠一點，看看這個城市的繁華，但是，視線的不遠處，一切都消失在霧一樣的東西里，有時候走過一些曠地，明明周圍什么都沒有，可是感覺那里的空氣不適合我，我不想呼吸，只想逃離。1950年出現了這樣一則廣告：”如果你有恨的人就買一罐送給他”，這是國外一次大污染事件后出現的市售空氣罐頭的廣告，我們想一想，在我們小的時候中國有瓶裝的礦泉水賣嗎?沒有吧。而現在它已經完全的商品化，這難道也是社會進步的標志嗎?社會的進步需要他嗎?當我走到某一個地方渴了就喝水呀，為什么要去買?如果污染到有一天，我們是不是出門要帶一罐空氣，就像喝水一樣時不時的拿出來呼吸一下，或者到商店買空氣的概率大過買其他東西的概率，我們真的要這樣嗎?柴靜的片子雖然已經被封了，可是當初不是播出來嗎?允許播又封，都是在說明環境污染很嚴重了。以損耗能源污染環境換來發展真的對嗎?咱國家最近幾年的環境正在變化也太快了。是該治理的時候了.我們應該總結檢討，總結一下這些年的得與失，成與敗。環境污染到了該整治地時候了，浪費資源浪費掉環境，這樣的強大有多少中國人愿意，大家更多的是痛惜。
我們生活在這片土地上，愛護它是我們的責任，保護它是我們的權力，我們有權讓我們生活的家園干凈美麗，環境法不是沒有，我們為什么不使用它?我們的環保部門去哪里了?一樁樁案子侵犯生存的事件發生著，在題為《誰承擔后果——美國中央情報局與文化冷戰》的著作中，美國作家弗朗西斯斯托納桑德斯(Frances Stoner Saunders)揭露，為了發動文化冷戰，美國中情局向各類美國慈善機構投入巨款。柴靜作為一個母親，為了孩子有更好的成長環境，盡管她的行為是負面的，但是也是一種抵制環境污染的行為，在保護環境，如果能喚起人們對環境問題的在乎，這樣做又何嘗不可以。還有人說柴靜被“軟禁”，是權力的慣性使然，也是一直以來權力從未掩藏過的傲慢的凸顯。聯合國于1992年通過的氣候變化綱要公約(FCCC)，希望全球共同努力控制溫室氣體的減排。2005年生效的《京都議定書》更明確對6種溫室氣體進行減排?！毒┒甲h定書》的簽署是為了人類免受氣候變暖的威脅。發達國家從2005年開始承擔減少碳排放量的義務，而發展中國家則從2012年開始承擔減排義務?！吨腥A人民共和國環境保護法》是為保護和改善生活環境與生態環境，防治污染和其他公害，保障人體健康，促進社會主義現代化建設的發展而制定的法律。其中第六條：一切單位和個人都有保護環境的義務，并有權對污染和破壞環境單位和個人進行檢舉和控告。我們都是這個國家的公民，人人應該遵守這個法律，行使這個權力。在這個家園里,人是地球的主人.除了我們人類以外,還有許許多多有生命的物質,如花草樹木,蟲魚鳥獸等.這些生物與我們生活在同一環境中,共同組成了這個大家庭.在我們不斷進步的時候我們要不要尊重他們?作為社會的主人，改善地球環境和節約資源，是我們義不容辭的責任和義務。美國和其他國家正積極調處環境正義與可持續發展這對主要的公共政策問題。國內及國際法層面上的討論不僅涉及到這兩個術語的定義，還涉及到這些定義怎樣才能運用到現實生活中而具有效力。人權作為一個承載著人類美好理想與追求的莊嚴理念，在當今中國已成為鮮活生動、惠及全體人民的實踐成果。中共十八大提出了到2020年在中國全面建成小康社會的宏偉目標，小康社會全面建成之時，中國人權事業必將呈現更加美好的圖景。從基本國情出發，堅持全面統籌、開放合作，不斷推動人權事業發展。環境是人類賴以生存的重要基礎，科技進步是推動人權事業發展的強大動力，實現科技、環境、人權的全面發展與良性互動，是提升人類生活質量、促進人類幸福和諧的根本保障。維護和發展人權，實現生態環境與經濟社會的可持續發展，是人類社會共同面臨的重大挑戰。在尊重文明多樣性的基礎上，取長補短、相互借鑒;倡導互利的原則，打破和消除科技壁壘，讓科技成果惠及全人類。不同國家應根據本國國情和發展階段的差異選擇經濟社會發展道路;倡導平等的機制，發達國家應承擔更多的責任與義務。另外，2009年12月《哥本哈根協議》主要是就各國二氧化碳的排放量問題，簽署協議，根據各國的GDP大小減少二氧化碳的排放量。目的是商討《京都議定書》一期承諾到期后的后續方案，就未來應對氣候變化的全球行動簽署新的協議。多個環保組織和行業協會都對協議不滿，認為僅出臺一個不具法律約束力的聲明遠遠不夠，也不足以向全世界提供足夠清晰的信號。
最后，對于柴靜的《穹頂之下》為什么被禁播，各方人士都有自己的說法，在這里我只想說我自己的看法，不管是能源結構的問題，還是執法力度問題，或是企業國家社會責任感問題，對于我們個人來說都是很難企及的，我們可以討論它，深究它，批評它，可是我們甚至連給相關部門一個建議或者提案的有效渠道和機會都沒有。但是思考本身就會帶來價值，它會指導一個人的行為意識，而這些又是我們多么欠缺的東西。管自己的力量有多么渺小，即使我改變不了別人，但是我能要求自己。不管我生活在哪里，都呼吸著同一片空氣，逃避并不是最好的選擇，而你恰逢在環保事業上，在減少環境污染上做著我們企業能做的，也確實起到作用的事業，為什么不堅持呢?作為對環境污染問題關注的公民，柴靜自費進行霧霾調查似乎很正常，但穹頂之下不該讓柴靜們孤獨前行。雖然這類自費調查可以理解為一種自發的公民責任感，但實際上是公民個人在主動為缺位的公共職責在補位。我認為，解答環境污染的社會現實問題，我們的有關部門應該更努力地主動作為，從而讓每一個公民都增強自己的公共職責感。是的，有人說她的數據造假了，有人說她太做作了，那你為環境做了什么努力?