idc分析報告范文第1篇
近年大型IDC數據中心和綜合樞紐通信大樓頻繁遭受雷擊故障,給通信行業造成巨大的影響和經濟損失。國外大型IDC數據機房也同樣頻繁遭受雷電的影響,如據網易環球科技報道,近日谷歌位于比利時的IDC數據中心機房由于遭遇了4次閃電襲擊,導致谷歌云平臺(GCE)磁盤受損、部分云存儲系統斷線、數據丟失,經谷歌對受損磁盤進行努力修復,但仍然有不到0.05% 的磁盤仍然未能得到修復。所以雷電對IDC數據機房和綜合樞紐樓的危害無論國內或者國外都存在,不能不引起我們足夠的重視。
2大型IDC數據機房和綜合樞紐通信大樓雷擊故障情況
在粵東某大型A級樞紐通信大樓IDC數據機房位于17層大樓的中間位置11樓層,2015年6月10日19時IDC機房發生第9列電源機柜B路A相電源被雷擊,同時B路空開及上端UPS空開跳閘外,發生掉電故障,對應的UPS輸出也跳閘,直接影響客戶近200多臺服務器工作異常。本次雷擊故障發生時,據維護人員反映,當時機房附近天空電閃雷鳴,雷電十分強烈。造成IDC機房雷擊故障歷時約1小時,雷擊設備故障引起客戶對該運營商的技術服務能力和機房設施環境提出質疑和投訴。
近2年來在珠三角某A類綜合樞紐大樓也頻頻發生雷擊故障,損害的主要設備有核心網機房內電源板、傳輸設備、軟交換及電源等設備故障,其遭受雷擊情況如下:
軟交換:NIC板、計費服務器磁陣、SPC板;TG: NIPI板、UIMT板、TSNB板、CLKG板、SDTB板、 OMP板;SG:UIMU板、 后臺服務器硬盤; 承載網: 3952交換機、8905交換機、防火墻NS1000、T64G交換機; SHLR:服務器風扇。
傳輸設備損壞11塊板件;通信電源損壞6個電源防雷模塊。
3大型IDC數據機房和綜合樞紐通信大樓雷擊故障原因分析
3.1粵東某大型A類樞紐通信大樓IDC機房雷擊故障原因分析
3.1.1外部防雷裝置檢測
該A類樞紐通信大樓,樓高17層,IDC機房位于大樓的中部11層,與大樓共用外部防雷裝置,共用大樓聯合地網,其高低壓配電由相距約50米的副樓新建低壓房引入,IDC機房于2014年10月底竣工投入使用,至今年6月雷擊事故發生時,剛經歷第一個雷雨季節,即出現設備雷擊故障。
IDC機房所處位置, 從防雷分區的角度講, 屬于LPZ1區內,理論上,該區域是較不易遭受直接雷擊的區域,通信機房內的服務器等設備處于相對安全的保護區內。 但為何相對安全的設備卻遭雷擊損壞?而且該機樓剛剛于2015年5月對大樓外部在用防雷系統進行了防雷安全檢查,該樞紐大樓的外部防雷裝置(如接閃器、避雷針、避雷網、引下線等)及接地電阻(小于0.6歐)均滿足相關通信行業標準的要求,能有效保護通信大樓的防直擊雷安全。由此可見該大樓的外部防雷設施是沒有問題的。
3.1.2接地系統檢測
該IDC機房的交流工作接地、安全保護接地、防雷接地、防靜電接地、屏蔽接地等都通過樓層匯流排,由一根185mm2的接地線接至負一層車庫處如大樓地網的主地線排,該主地線排同時連接有光纜加強芯接地和其它設備保護地,大樓采用聯合接地,經現場檢測,大樓的地線連接方式滿足GB50689-2011《通信局站防雷與接地工程設計規范》。
IDC機房供電由位于樞紐大樓東北側新建的一棟二層副樓低壓室供電,樓高約10米,一樓是油機房,二樓是變壓器及高低壓變配電設備。低壓室設備防雷接地直接焊接至建筑基礎鋼筋,并連接至副樓大樓的總地排。經現場檢測,低壓室接地電阻小于0.5Ω。
故障原因之一:(1)技術檢測人員現場發現,樞紐樓11樓IDC機房內樓層總匯流排地線連接松脫,嚴重接觸不良,185mm2的總地線電纜,檢測人員現場可以輕易徒手來回撥動,可以隨意搬到任何位置,該樓層設備總地線形同虛設,見圖1;(2)UPS設備地線在墻壁上的匯流排處,也連接不可靠,也可以用手任意搬動(但比樓層總地線連接處稍緊一點)。就是說,在UPS設備地線及整個11樓的總地線都沒有可靠下地。因此IDC機房的接地電阻雖然能滿足GB50689-2011《通信局站防雷與接地工程設計規范》中有關IDC機房接地電阻的要求,但樓層總地線嚴重接觸不良,形同虛設,UPS地線也接觸不良, 瀉放雷電流的途徑不暢通是造成D級防雷模塊遭雷擊的故障及IDC機房內200多臺服務器工作異常的重要原因之一。
3.1.3電源防雷器檢測
該IDC機房內交流電源列頭柜上安裝的都是德國某著名品牌的防雷模塊,故障現場是除第9列B路A相的防雷模塊被燒毀、B路空開及上端UPS空開跳閘、并影響客戶200多臺服務器出現異常外,別無其他異常。
經進一步檢查,IDC機房低壓配電室進、出線側缺少B級交流電源防雷器;UPS交流輸入配電柜處缺少C級電源防雷器;僅在IDC機房電源列頭柜內配置了D級交流電源防雷器,其電壓保護水平Up ≤ 1.8KV。從雷擊現場來分析,若不是這些交流電源列頭柜上防雷模塊的鉗壓和瀉放雷電流的話,IDC機房內更多的數據設備很有可能就會被雷電擊壞。
故障原因之二:由于IDC機房缺失B級、C級電源防雷器,在室外電力電纜上感應的雷電壓和雷電流沒有被B級和C級電源避雷器有效的鉗制和有效地瀉放,導致感應雷電流沿著電力電纜,進入低壓配電設備后,再沿著電力電纜進入到11樓的UPS設備,但由于UPS本身具有一定的防感應雷電壓和過電流的耐雷擊能力,或者由于有大電容的吸納雷電流能量的效應,因此未立即跳閘,當感應雷電流到達D級電源避雷器后,擊壞D級電源避雷器, 同時瀉放了部分感應雷電流,而UPS第9路開關也由于大電容的瞬間釋放能量的效應,此刻也跳閘,最終導致了本次雷擊事故的發生,見圖1。若不是D級電源避雷器的瀉放雷電流的話,后端客戶的服務器及相關的業務極有可能被影響得更為嚴重。
3.1.4小結及整改建議
該通信樞紐大樓IDC機房的接地系統基本滿足《DXJS1029- 2011中國電信IDC機房設計規范》7.4.2節要求,采用聯合接地,接地電阻小于1歐姆。但是還存在如下不足:
(1)地線不規范:11樓IDC機房總地線樓層匯流排處連接嚴重松動,同時UPS地線也松動,均接觸不良,導致雷電流瀉放途徑不順暢,是這次雷擊故障的原因之一。 建議全面檢查和整改IDC機房內所有地線,包括地板下的地線,各種地線在連接處一定要可靠連接牢固,地線線經符合規范要求,并做好標識。
(2) 電源避雷器(SPD) 配置欠缺: 根據 《DXJS1029-2011中國電信IDC機房設計規范》7.4.4節要求,IDC機房缺少B級和C級電源避雷器,導致外界感應的雷電壓和雷電流直接流入低壓配電設備、UPS設備和IDC機房內電源列柜,最終將列柜電源D級避雷器擊壞及后端的200多臺客戶服務器出現異常,同時D級電源避雷器盡管已經損壞,但也一定程度上相應保護減少了后端客戶服務器的損壞程度和數量。因此建議該綜合樞紐通信大樓交流電源配電系統B級、C級和D級電源避雷器(SPD)的配置要求和保護水平參考如圖2。
3.2珠三角某A類綜合通信樞紐大樓雷擊故障案例
3.2.1現場調查情況
該A類綜合通信樞紐大樓分公司維護人員根據通信設備和電源設備雷擊故障情況,早已經對該機房的故障現象進行了詳細的排查分析工作,并針對基站地線排引下線線徑過細等存在的問題進行了整改;此外分公司還排查了大樓接地電阻、電源避雷器、電源系統電壓,均合格或在正常范圍內;分公司維護人員通過采取上述一系列的整改措施后不久,該機房內隨后又出現了兩次軟交換設備壞板的情況。于是該分公司就請廣研院防雷專業人員現場察看和解決問題。
廣研院防雷專業人員現場對該綜合樞紐樓核心網機房勘查情況:
3.2.2外部防雷裝置檢測
該機房所處位置,從防雷分區的角度講,也是屬于LPZ1區內,理論上,該區域是較不易遭受直接雷擊的區域, 該案例的外部防雷設施與上述粵東某大型A類樞紐通信大樓IDC機房的外部防雷設施情況類似,機房內的通信主設備均處于相對安全的保護區內。但為何相對安全的通信設備卻頻頻遭雷擊損壞?
3.2.3機房內部檢測
(1)機房內部設備:核心網機房位于該大樓6層, 不但有傳輸設備、軟交換等重要通信設備,同時還發現有大量基站設備。
(2)電源避雷器檢查情況:軟交換及傳輸設備的電源列柜D級防雷模塊也多次遭受雷擊,D級防雷模塊有燒黑的跡象。但B級和C級電源避雷器完好無損,雷擊后該分公司的維護人員及時更換了被雷擊壞的通信主設備和電源列柜D級防雷模塊。
(3)機房內地線系統情況:現場發現,機房內天饋線接地線雖然有獨立專用地線排,但基站天饋線地線排與其它設備地線用一條地線直接電氣連通,甚至與直流工作地線排都一起電氣連通,就是說天饋線地線排雖然有獨立地線排,但與室內直流工作地線和設備保護地線都彼此相互電氣連通,這樣就等于是室內所有的地線都全部電氣連接在一起的!當室外天饋線地線上感應到雷電壓和雷電流時,這些感應到雷電流和雷電壓就會沿著天饋線地線直接進入到機房電源列柜上、金屬走線架上(金屬走線架上與天饋線金屬部分有碰觸現象), 將通信電源防雷模塊打壞,并隨著電源路經又流入到各種通信主設備當中,將通信主設備也打壞。樓層機房地線系統連接圖見圖3。
(4)調查還發現,6樓樓層總地線下地后,沒有直接下地,而是在地下電光纜的走線槽道內與電光纜同溝架在走線槽內,并同槽布放了約20余米后才下地瀉放雷電流,這樣6樓樓層總地線在電光纜的走線槽道內不但無法瀉放雷電流,而且還會將雷電電磁感應到同路由的平行布放的電光纜加強芯的金屬構件當中,而在電光纜加強芯的金屬構件上產生很高的感應縱電動勢,最終會危害到光終端設備。
(5)建筑物天面防雷帶引下線在地網入地點距離樓層總地線排入地網點之間距離太近,距離沒有超過5m以上。
(6)基站天饋線在室內與金屬走線架有碰觸現象, 天饋線上雷電流容易通過這些接觸點流入走線架,盡管該分公司維護人員已經對部分此類現象進行過整改,但仍然還存在有此類現象,至少整改不徹底。參見圖4。
3.2.4雷擊故障原因分析
(1)基站天饋線地線與設備保護地、直流工作地等混接是雷擊的最主要原因之一。由于該機房的核心網等主設備和基站設備在同一個機房里,雖然基站天饋線地線設有專用的地線排,但該地線排與室內的直流工作地線排及主設備保護地線排之間均在機房內電氣直接相連在一起, 導致室外天饋線外導體上由戶外感應的雷電流有部分(也有部分雷電流通過天饋線專用地線排引至地下地網上)直接流入到直流工作地線排上和設備保護地線排上,并沿電源直流工作地和主設備保護地流入到電源設備和通信主設備上,雷電流將電源設備上的防雷模塊打壞,殘余的雷電流繼續沿著電源線最終流入到其它通信主設備上,并將通信主設備擊壞。這是造成該機房內多種通信設備屢屢被雷擊的最主要原因之一。
(2)建筑物接閃器(如防雷帶、避雷針、避雷網等) 引下線與樓層機房總地線入地網點距離太近。當建筑物防雷帶上感應的雷電流沿地線下至地網入地點后,且距離樓層總地線下地網入地點距離較近時,就會有部分泄放到大地地網中的雷電流又會沿著樓層總地線流入到樓層機房總地線上而進入樓層機房內,并沿著機房室內地線系統最終流入到機房內的電源設備和通信主設備上,將通信主設備和電源系統打壞。
(3)樓層總地線不應與樓下電光纜在地下走線槽內同槽平行架設。由于樓層總地線與樓下電光纜在地下走線槽內同槽平行布放時,當樓層總地線中的雷電流在瀉放到大樓地網的過程中,會在電光纜的金屬構件上感應出很高的感應雷電壓和雷電流,這些雷電壓和雷電流會沿著光纜金屬構件流入到機房內的電光纜終端設備上,對所連接的電光纜終端設備構成雷害。
(4)室內天饋線金屬構件與金屬走線架之間絕緣存在安全隱患。由于天饋線在室外暴露在空中,其外導體上會感應出很高的雷電壓和雷電流,若在機房內與金屬走線架的接觸處絕緣存在薄弱環節的話,就很容易與金屬走線架之間產生放電現象,并將雷電流引至與金屬走線架相連的其它通信設備上,最終對通信系統構成雷害。
3.2.5整改建議
根據該A類綜合樞紐機樓存在以上的防雷安全隱患, 建議該機樓應從以下幾方面進行整改:
(1)基站天饋線地線在進入機房前,應在機房墻外做一個天饋線地線專用地線排,將天饋線的地線都匯聚接在該地線排上,并將該地線排直接用電纜(截面積為95mm2的銅電纜)在室外直接接入大樓地網,將大部分天饋線上感應到雷電流和雷電壓攔截在室外,并直接引入大地?；咎祓伨€地線在大樓地網入地點處與機房其它樓層總地線入地點之間要保持至少5m以上的距離。
(2)機房內的直流工作地及設備保護地等地線接入樓層總地線排之后,用直徑不小于120mm2的銅纜直接接入大樓地網,且其入地點應與大樓基站天饋線地線及大樓天面(如避雷針、避雷網、防雷帶等接閃器)引下線入地點都相距5m及以上的距離(若該大樓的引下線是以大樓主鋼筋為引下線時,則可以不考慮此要求)。
(3)將天饋線及其金屬附件與機房內金屬走線架之間絕緣要保持絕緣良好。在條件許可的情況下,為天饋線單獨設一條走線架,該走線架與機房內其它設備走線架完全隔離開來;若無法實現走線架隔離,需要混合使用走線架時,則應該在室內的走線架上將天饋線及其金屬構件與金屬走線架之間要保持絕緣良好,避免天饋線金屬構件與金屬走線架之間有電氣接觸現象,否則會產生雷電流流入到走線架上,危害通信機房內的其它通信設備。
(4)將地面電光纜走線槽內同槽平行布放的各種地線取消,并將這些各種地線直接連接到大樓的地網上,并保持大樓樓層總地線與天饋線地線及大樓天面防雷帶(如接閃器、避雷針、避雷網、防雷帶等)引下線保持至少5m及以上的距離。
4結論
由以上兩個A類大型IDC數據機樓和綜合樞紐樓雷擊故障原因的分析,我們可以總結出一下幾方面的原因:
(1)大型IDC數據機樓和綜合樞紐樓防雷措施一樣都不能缺少。從防雷分區的角度講,大型IDC數據機樓和綜合樞紐樓都是屬于LPZ1區內,理論上,該區域是較不易遭受感應雷擊的區域,機房內的通信設備均處于相對安全的保護區內。然而事實雄辯地說明,即使是處在LPZ1保護區內的通信設備,若忽視應有的防雷措施,同樣也會遭受雷擊故障。比如粵東大型IDC數據機樓缺少B級和C級電源避雷器,導致外界感應雷電流沿著電力電纜流入到通信機房主設備和供電系統當中,對通信系統構成危害。
(2)施工質量不合格。地線系統施工不合格,比如粵東大型IDC數據機樓雖然有地線系統,但樓層總地線和通信設備及電源地線均在地線排上接觸不良,形同虛設, 導致雷電流瀉放途徑不順暢,造成雷擊通信主設備和電源系統故障。
(3)室內地線系統不規范,亂接亂拉亂搭現象嚴重。 機房內基站天饋線地線與電源直流工作、交流保護地等地線電氣混接在一起;樓層總地線又與建筑物接閃器(如防雷帶、避雷針、避雷網等)引下線彼此之間距離太近,沒有保持至少5m及以上的距離(若該大樓的引下線是以大樓主鋼筋為引下線時,則可以不考慮此要求),使樓頂建筑物防雷引下線上的雷電流有部分會沿著樓層總地線進入到通信機房內,對通信設備造成雷害等。比如珠三角某A類綜合樞紐樓機房雷擊故障。
摘要：文章通過作者對南方某雷害嚴重的大型IDC數據中心和綜合樞紐通信大樓頻繁遭受雷擊故障的情況介紹,并進行了詳細的故障原因的案例分析,提出了相應的解決方案。指出了大型IDC數據中心和綜合樞紐通信大樓內的通信設備雖然都處于LPZ1區內,是處于較不易遭受直接雷擊的相對安全的保護區內區域,但為何這些相對安全的通信設備卻屢遭雷擊呢?文章通過對這些雷擊案例的詳細分析,希望能對其它的大型IDC數據機房和綜合樞紐通信大樓免遭雷擊故障提供一些借鑒作用。
idc分析報告范文第2篇
IDC具備以下幾方面的優點：
1、高速寬帶接入( Broadband Access)——企業一旦將其主要的業務比如交易等通過IDC來實現，連接速度將成為重要因素。IDC通過與大型網絡運營商采用對等(Peering)連接或靠近大型NAP點為其客戶提供速率的需求。
2、高可靠性 (High Availability)——通過增加服務器集群規模(Load Balance)，增加網絡、服務器、數據等方面備份措施，以提高管理人員整體運維水平。隨著集群服務器規模的增加，平均管理、監控費用會逐漸降低。
3、安全性(Security)——運營商應通過各種安全措施保證IDC的安全性，從機房設施、監控系統、保安等方面提供基礎的安全保障，從帶寬、網絡設計、管理等方面保證客戶數據的安全性。
4、可擴展性(Extensibility)——隨著客戶數量的增加和業務功能愈加復雜、性能要求愈來愈高，IDC的可擴展能力顯得更為重要。IDC保證在一定階段用戶服務的穩定，保證客戶系統和應用的平滑過渡、升級。
5、完備的增值服務(Value-added Services)——根據客戶的需求，為客戶提供各種增值服務。如負載均衡、高速緩存、存儲空間租用等業務。
IDC能為用戶帶來以下好處:
1、 是網站系統外包使企業觸網的初期投入大大降低，能顯著節省成本，為企業進入互聯網降低門檻。自建機房、接入線路需要大量投入，維持其運轉同樣需要很高的費 用。但在數據中心，大量的設施、運作費用甚至代價高昂的人力資源費用都被均攤，入駐企業承擔的成本將大大低于自建成本;
idc分析報告范文第3篇
目前在全國通信運營商乃至全社會的IDC機房中, 服務器全部采用交流電源供電, 需要在IDC機房專門配置UPS電源, 由于可靠性要求的提高, 系統又廣泛采用并機冗余、系統冗余 (即雙總線系統) , 給運營商帶來了巨大的投資壓力和維護壓力, 采用-48V直流電源供電可以全部或部分解決以上問題。本文將從可靠性、建設投資、運行成本、可操作性等幾個方面進行綜合比較, 分析采用直流電源供電的可行性。
一、可靠性
從單機可靠性來看, 根據通信行業標準YD/T1051《通信局 (站) 電源系統總技術要求》, 直流配電設備的MTBF (平均失效間隔時間) 要求不小于100萬小時, 交流配電設備的MTBF僅要求不小于50萬小時。高頻開關整流設備的MTBF要求不小于5萬小時, 而UPS單機的MTBF僅要求2萬小時。
從系統可靠性看, UPS系統中僅有并機系統的并聯主機之間、為雙電源服務器供電的雙總線系統的兩套系統之間構成了冗余關系, UPS主機、蓄電池組、STS (靜態切換開關) 之間均為串連關系, 總的可靠性是所有設備可靠性的乘積, 低于單個設備的可靠性。通常情況下UPS主機各帶一組電池運行, 一旦主機發生故障, 該組蓄電池的后備作用立即消失, 系統后備時間立即縮短。在直流系統中, 整流器模塊之間、蓄電池組之間都構成了并聯冗余關系。按照通信電源設計規范, 整流器是每10臺備用1臺, 考慮到絕大部分時間蓄電池并不需要充電, 實際備用的整流器數量還要遠遠大于這個數量。直流系統蓄電池組不能發揮后備作用的外部因素, 只有蓄電池熔斷器熔斷 (可行性非常小) 一種情況, 除此以外直流系統所有蓄電池組都一直可以為直流系統提供后備。根據YD/T1051的要求, UPS系統的MTBF不小于10萬小時;按照最低等級的要求, 直流系統的MTBF也要達到20萬小時。
從故障修復時間來看, UPS系統設備結構復雜、型號眾多, 運營商一般不具備維修能力, 一旦發生故障, 就只能退出系統, 等待廠家工程師到現場維修, 停機時間比較長, 此時系統已經沒有備用機組, 運行存在較大風險。直流系統的開關整流器采用模塊化結構, 通常每個運營單位所配置的型號也只有少量的幾種, 可替換性非常好, 備用模塊數量也比較多, 一旦整流器模塊發生故障, 可以在非常短的時間內進行在線更換。
從可并聯性來看, UPS電源需要電壓、頻率、相位三者都做到完全相同才能并聯, 需要比較復雜的控制邏輯和器件, 而直流電源只需要做到電壓相同就可并聯, 非常容易實現。在并聯控制功能失效時, UPS電源只能單機或單系統運行;而直流電源系統通常具有系統控制和模塊控制兩級電壓調整單元, 系統監控模塊失效時可以通過手動調整模塊輸出電壓, 保證系統的正常運行。在UPS系統后期在線擴容時, 通常廠家會要求在旁路狀態下進行并機調試, 通信設備運行存在較大的風險;而直流系統就完全沒有這種風險。在對UPS系統進行改造時, 由于無法保證兩套系統的同步, 對單電源設備而言, 只能按先斷后接方式割接, 通信設備需要中斷運行;而直流系統只需要做到電壓、極性相同, 就可以把兩套系統輸出端連接到一起, 可以做到先接后斷, 保證了通信設備的無間斷運行。
從輸出電源的品質來看, UPS輸出電源存在交叉諧波污染, 污染的結果輕則造成設備誤碼、數率下降, 重則造成設備電源損壞, 設備宕機。反觀直流電源, 不僅開關整流器配置有大容量的濾波電容, 蓄電池組本身也相當于一個容量巨大的濾波電容, 系統的輸出紋波雜音始終處于比較低的水平。
從實際運營經驗來看, 直流系統發生的故障很少, 原因也主要是交流輸入中斷;而UPS系統則頻繁發生故障, 造成計費、災備等重要系統癱瘓, 在歷年的技術雜志和交流會上, 都多次見到類似的教訓交流。
從以上分析可以看出, 直流系統的可靠性要高于UPS系統, 具有更高的運行穩定性。
二、工程投資
為滿足設備的供電需要, UPS系統需要UPS主機、蓄電池組、輸出配電柜這些基本配置, 還需要根據需要配置隔離變壓器、諧波濾波器、STS、LBS (系統同步控制器) 等選件, 直流系統需要配置開關整流器、交流配電屏、直流配電屏, 下面就兩種系統的單項投資進行分項比較:
1、主設備:
單套“1+1”并機的大型UPS主機價格和開關電源系統 (開關整流器、交流配電屏、直流配電屏) 接近, 如UPS系統采用兩套并機系統組成雙總線結構, 則UPS系統主機的價格是開關電源系統的兩倍。
2、蓄電池組:
UPS蓄電池組需要經逆變器變換后再向設備供電, 存在變換損失, 直流系統蓄電池直接向負載供電, 對相同功率的負載供電, 直流系統配置的蓄電池容量較UPS系統要小6~9%。如UPS系統采用雙總線結構, 則UPS系統配置的蓄電池容量還需要再增加一倍。
3、隔離變壓器、STS、LBS:
只有UPS系統需要配置。
4、諧波濾波器:
6脈沖UPS主機的電流諧波含量在33%左右, 12脈沖UPS主機的電流諧波含量在14%左右, 有一些廠家的UPS主機配置了無源濾波器, 可以在特定狀態下將諧波含量控制在5%以內, 但是運行狀態發生變化 (比如啟動油機供電) 時, 諧波又會出現明顯的增加, 目前對UPS諧波抑制的有效辦法還是另行配置有源濾波器。開關整流器的有源濾波器現在已經可以集成在三相整流器中, 輸入電流諧波含量可以控制在5%以內, 并且設備的價格沒有明顯增加。
5、電纜投資:
一臺UPS主機整流器輸入電纜的投資與直流系統交流輸入電纜投資相當, 冗余主機整流器輸入電纜、 (主機、系統) 旁路電纜是UPS系統較直流系統凈增加部分。因輸出電壓相差較大, UPS系統電池連接電纜和輸出電纜截面要遠遠小于直流系統, 相差的程度取決于直流電纜的長度。
6、機房投資:
單套UPS系統與直流系統占地面積大致相同、機房投資大致相當, 如UPS采用雙總線結構則投資需再增加一倍。
7、初期投資:
直流系統采用模塊化結構, 可根據負載增加逐步增加整流器模塊, 直流配電屏也可根據需要擴容, 初期投資較小;從安全性角度出發, UPS主機的和輸出柜必須一次安裝到位, 也就是說, 初期就要投入全部資金, 初期投資遠比直流系統大。
總體上看, 只要合理規劃機房平面, 就能有效減少直流輸出電纜的截面和長度, 從而使直流系統的造價低于UPS系統。
三、運行成本
電源系統的運行成本主要包括電費成本、維修成本、人力成本三類成本, 各類成本的比較如下:
1、電費成本:
在設備耗電量一定的情況下, 影響電費成本的主要因素是系統的變換損耗和線路損耗。從系統變換損耗來看, 雖然目前主流的雙變換式UPS廠家都宣稱變換效率可以達到92%左右, 但這個測試結果是在較高負載率條件下測試出來的, 實際運行的情況是, “1+1”并機系統的單機負載率最大僅能達到40%、雙總線系統的單機負載率最大僅能達到20%, 在系統負載未達到設計值前實際的單機負載率還要低于這個數值。此外, 為滿足諧波抑制的要求, UPS主機前端通常還需要配置有源或無源濾波器, 這又會損失2%左右的轉換效率。綜合考慮以上因素后, UPS主機的能量轉換效率通常只能達到50%~90%。開關整流器在40%~100%負載率時效率均可達到91%左右, 模塊化結構的特點, 使整流器的負載率可以人為控制在經濟范圍內, 從而使系統保持較高的轉換效率。輸出線路損耗方面, 假設UPS系統和直流系統都按照按照設計規范配置電纜, UPS輸出線路的能量損耗大約為2~4%/100m, -48V直流系統輸出線路的能量損耗大約為2%/100m。因此, 直流系統的能量損耗低于UPS系統, 尤其在系統負載率較低時更為明顯。
2、維修成本:
UPS系統本身設備較多, 雙總線供電時設備數量還要再增加一倍以上, UPS主機、STS、LBS等設備故障率也相對較高, 通常情況下也只能由廠家工程師進行現場維修。直流系統設備數量和種類較少, 同時只有整流器模塊易發生故障, 損壞模塊可以由維護人員更換后送到廠家維修。UPS系統的維修成本要高于直流系統。
3、人力成本:
UPS系統設備種類和數量較直流系統多, 需要進行的檢查測試比直流系統系統要多, 對維護人員技術素質的要求比直流系統要高, UPS系統的維護人力成本要高于直流系統。
從以上三項主要運行成本來看, 直流系統都要優于UPS系統。
四、采用直流電源的可能性
IDC機房采用直流供電, 除了運營商自身的充分認識和準備外, 還需要外部環境的配合, 包括服務器廠家大量推出直流供電的服務器、客戶大量托管直流供電的服務器。
可喜的是, 近年來, 越來越多的服務器廠家已經意識到了采用直流電源的必要性, Intel聯合一些主要的IA架構服務器生產商推出了SSI—DPS標準, 市場上已經開始出現直流電源供電的服務器, 部分主流設備廠家已經可提供交流、直流兩種供電方案供客戶選擇。從價格上看, 直流供電服務器價格與交流供電服務器價格相當。
作為推行直流供電的最后一環, 對客戶進行必要的宣傳引導是非常重要的。運營商的客戶經理應當了解直流供電的優勢, 并積極向客戶進行宣傳, 讓客戶在采購設備時有意識地采購直流供電的服務器。
五、結論
直流供電在可靠性、工程投資、運行成本方面具有非常明顯的優勢, 通信運營商作為IDC行業的領導者, 加強與服務器廠家和客戶的合作, 就一定能推動IDC機房直流供電的發展, 產生巨大的經濟效益和社會效益。
idc分析報告范文第4篇
互聯網數據中心(Internet Data Center)簡稱IDC，就是電信部門利用已有的互聯網通信線路、帶寬資源，建立標準化的電信專業級機房環境，為企業、政府提供服務器托管、租用以及相關增值等方面的全方位服務。
IDC主機托管主要應用范圍是網站發布、虛擬主機和電子商務等。比如網站發布，單位通過托管主機，從電信部門分配到互聯網靜態IP地址后，即可發布自己的www站點，將自己的產品或服務通過互聯網廣泛宣傳;虛擬主機是單位通過托管主機，將自己主機的海量硬盤空間出租，為其他客戶提供虛擬主機服務，使自己成為ICP服務提供商;電子商務是指單位通過托管主機，建立自己的電子商務系統，通過這個商業平臺來為供應商、批發商、經銷商和最終用戶提供完善的服務。
主機, 服務器, 托管, 虛擬主機, 域名注冊, 企業郵局、郵件系統, 增值服務, 主機托管, idc, 大型知識庫, 會員管理, 深圳系統集成, 香港, 虛擬主機, sql數據庫, vpn虛擬專網, web 應用程序, 電子支付, 國際域名, 國內域名, 商業網站, 網頁設計公司, web 服務, 后臺管理, 郵件服務器, 網頁設計模板. ICT業務介紹：
ICT(Information and Communication Technology) 即信息和通信技術，是電信服務、信息服務、IT 服務及應用的有機結合，這種表述更能全面準確地反映支撐信息社會發展的通信方式，同時也反映了電信在信息時代自身職能和使命的演進。
ICT業務是中國電信針對大客戶所提供的重要轉型業務。ICT業務包括：系統集成、視頻監控(包括全球眼等)、VPN、災備等應用業務。ICT是一個比較寬泛的概念，即綜合信息服務提供，以計算機為核心的，包括互聯網、多媒體、IT專業服務等業務，近年來，ICT憑借網絡飛速發展，已經滲透到社會生活的各個領域。
idc分析報告范文第5篇
一、網絡資源介紹
1、光纜資源: 國家一干光纜、城域光纜。
2、傳輸資源：一干傳輸、高速北環、東北環、南環和北環，與省網出口帶寬為6×2.5G+8×155M、城域傳輸、到核心機房雙向622M，可隨時升級到2.5G。
二、機房設施介紹
每列配置電源列頭柜獨立供電，每組列頭柜雙路供電保護。實際應用面積600平米(不包括配套設施占地)。全部網狀機柜，設置門鎖確保用戶私密性，同時設有VIP區。
房內設有八組美國力博特50匹工業空調，精確控制機房的溫度與濕度，機架全部采用下送風。高靈敏度的感煙感熱自動報警系統，第一時間發現火災隱患氣體滅火系統在不停電的情況下自動噴灑，實施滅火。
三、網絡管理
IDC機房通過兩條10G以太網高速光纖通道(GE)直接與ChinaNet骨干節點互連，有效地保障網絡的穩定性和高速性。機房的重要網絡設備采用雙點備份，避免單點故障，增強網絡的可靠性，還配備了DNS服務器，可以為用戶提供正向、反向解析域名服務。網絡安全方面配置防火墻軟硬件、網絡防病毒軟件，入侵檢測、流量分析、漏洞掃描、綜合網關設備，針對具體的安全環境和需求，采用全面、整體的網絡安全解決方案。
四，機房概述
機房面積 ：1200平米
電力保障 ：雙市電、UPS、柴油發電機
機房環境 ：恒溫、恒濕，溫度22+ 1度
網絡品質 ：保證99.9%連同率
安全保障 ：電視監控、24小時安保
消防環境 ：惰性氣體自動消耗氧氣
機架情況 ：標準42U機柜，配16個IP
電源配置 ：每個機柜限制電流12A
帶寬情況 ：30G電信省網、2G西單網通骨干
主要客戶 ：奇虎、IT16
8、九城等
廊坊機房相關業務問題，請咨詢：
聯系人：云從網絡公司客服部李先生
手機：13903165604
QQ：122076
公司網址：http://
另：