在人生的旅途中，我們總是在不斷的征程之中，一項工作的結束意味著新的工作的開始，而只有好的計劃才能讓我們在新的工作中找準方向，那么什么才算一份好的計劃呢？以下是小編精心整理的《poct比對計劃》的相關內容，希望能給你帶來幫助!
第一篇：poct比對計劃
實驗室比對計劃
為了驗證公司新購設備的運行可靠性，保證檢驗數據的準確性、完整性和可比性及檢驗人員的檢驗能力，進一步提高檢驗人員的綜合檢驗能力和分析能力，完成計量認證整改工作。特制定公司新購設備的內部比對活動計劃。
一、比對目的
通過比對和能力驗證活動，綜合考察公司新購設備的穩定性及可靠性，識別公司存在的問題并制定相應的補救措施，確保檢驗數據準確可靠，增強客戶對本公司的信任感。
二、比對時間
比對驗證計劃安排在2006年10月18日完成。
三、比對項目
汽車檢測線：廢氣、煙度、光吸收系數、遠光發光強度及近光偏移度。
四、比對方式
公司內部比對。
五、比對技術參考資料及要求
檢驗人員依據GB7258—200
4、GA468—200
4、GB3487—2005和本公司作業指導書 要求：
1、檢測人員按規定完成檢測作業;
2、檢驗檢測人員操作是否規范，檢測數據是否準確。
六、比對工作的實施
本次比對工作由技術負責人張心后及楊勝全負責，工作完成后提交工作總結。 公司經理：2006年10月9日
第二篇：兩稅比對報告
近年來，市中分局緊緊圍繞實踐稅收管理新模式，樹立“小稅種大管理”的思想，充分運用“第三方”和“核心征管”涉稅信息，深入探索“兩稅”信息比對，拾遺補缺，堵漏增收，不僅有力提升了稅源管理質效，而且促進了納稅遵從度的提高。
一、開展“兩稅”信息比對工作的必要性和重要性
“兩稅”信息比對是通過運用評估技術手段，充分利用國稅部門的增值稅、消費稅數據以及地稅部門入庫的營業稅數據，與地稅機關征收的城建稅和教育費附加數據進行比對，查找差異、分析疑點、探究原因，經逐一核實確認應繳未繳稅費后查補入庫。近期，市中分局從省局數據綜合應用平臺中提取全區納稅人的零申報信息，重點對長期零申報納稅人進行分析，發現2012年1-9月份累計零申報信息15500多條，占申報總數的22%，涉及近2800戶納稅人。經分析、核查發現，主要存在三個方面的問題：一是提高營業稅、增值稅起征點后，稅務機關對未達起征點認定尺度不均衡。部分黃金地段繁華街巷經營商戶的未達起征點認定比重超過了一般街巷，在核定征收上未充分實現公平稅負，這其中既有納稅人為逃避稅收利用臨時戶入庫，也有國地稅認定標準尺度不平衡等因素造成的。二是由于現行財政、稅收管理體制等諸多方面原因，地稅部門對在國稅部門代開增值稅發票的小規模納稅義務人存在漏征附加稅費的問題。其主要原因是納稅人的納稅遵從度不高。一些小規模納稅人在國稅代開發票繳納增值稅后，有意躲避地稅部門，未申報繳納城建稅及附加稅費，存在逃避納稅義務的僥幸心理。三是國地稅戶籍管理的不一致性。在反饋環節操
作過程中發現不少異常信息不匹配，其原因是納稅人名稱不一致或是有誤。由于國、地稅戶籍管理方面存在著稅務登記管理辦法、人工錄入錯誤、納稅人戶籍變更等諸多環節不一致，導致國地稅系統中戶籍管理信息無法保持完全一致。一些納稅人在地稅做了納稅信息變更，卻未及時地到國稅部門進行納稅信息變更登記，造成國地稅戶籍管理信息不匹配。因此，開展“兩稅”比對，第一時間消除涉稅風險點，減少稅款流失，堵塞征管漏洞，強化稅源管理顯得尤為重要。
二、開展“兩稅”信息比對工作的主要做法
一是堅持手工比對分析與和軟件比對相結合。對數據綜合應用平臺系統中的異常登記信息逐戶調查核實，將納稅人在國稅局代開發票產生的異常信息與地稅部門同期代開發票“兩稅”附加稅的數據進行手工比對，1-9月份共發現異常戶56戶，占零申報戶數的2%，查補稅款37萬元，有效地彌補了代開發票系統“兩稅”比對的不足，填補了代開票環節稅款漏洞，提高了“兩稅”比對的質量。
二是以“兩稅”信息比對強化稅源監控。充分利用“兩稅”比對軟件信息平臺，挖掘稅源業戶“兩稅”信息資源，通過綜合治稅信息平臺“第三方信息“，挖掘納稅人涉稅經營活動的信息資源，縱向、橫向拓展稅源監控的覆蓋面，以信息管稅提升稅源管理的質量。
三是把“兩稅”信息比對與管戶清理工作結合。將國稅局代開發票數據信息和已注銷或轉入非正常戶的納稅人異常登記信息過濾后，將其他無法進行手工匹配的異常登記信息作為清理清查漏征漏管戶的重點對象，使清理管戶有的放矢，提高了管戶的登記率。
四是充分利用納稅人異常信息開展分析。將“兩稅”申報和入庫異常信息逐條分析，排除屬于政策性減免“兩稅”附加稅費的納稅人后，將其他納稅人作為近期日常檢查選案的重要依據。對國稅稽查部門查補增值稅、消費稅“兩稅”的地方附加稅的異常納稅人申報繳納情況進行了重點檢查，加大了“兩稅”信息比對的力度。
五是以分類稅收風險應對服務納稅人。對經“兩稅”信息比對發現有屬于行為類稅收風險的，采取上門輔導、稅務提醒的方式，幫助納稅人進行糾正，督促修正、更新涉稅信息。對存在稅收調整類稅收風險的納稅人，確定為納稅評估評估對象，通過對納稅人進行案頭分析，約談、核查等方式，幫助納稅人糾正涉稅違章，化解稅收風險，提高了納稅人的納稅遵從度。
六是強化“兩稅”信息比對結果的增值應用。對由于國、地稅部門定額差異導致“兩稅”比對產生申報和入庫差異的定期定額征收業戶及時進行定額調整，使“兩稅”附加的地方稅計稅依據與國稅局定額相符，及時杜絕了國地稅部門定額差異。
三、關于“兩稅”信息比對的建議
為克服現行財政、稅收管理體制等諸多因素的限制，減少稅款流失，為此建議：
一是有針對性地對納稅人進行政策宣傳和輔導，幫助納稅人熟悉稅收政策，監督納稅人正確申報，提高其依法納稅意識，減少納稅人因不熟悉政策或納稅意識淡薄造成的零申報現象，正確維護國家和企業雙方的權益。
二是建立“兩稅”比對工作溝通協調機制。加強部門溝通協調，定期開展比對國、地稅登記戶數、正常戶數、非正常戶數、待注銷戶數;定期對繳納增值稅的企業、法人代表、財務人員名單，進一步核實國地稅登記信息差異，對異常信息戶及時制發清冊下發管理單位;定期對數據進行交換和導入，分類處理、做好風險應對。
三是建議盡早實現國地稅聯合辦稅。有條件可采取由國稅部門代征有關附加稅費的方法，若暫不具備實行代征方式的，應加強與國稅部門的信息溝通，及時掌握國稅部門代開發票征收增值稅詳單，逐一核實確認應繳未繳稅費并征繳入庫，實現依法征收、應收盡收。
第三篇：水泥比對試驗整改報告
青海正通土木工程試驗檢測有限公司
比對試驗整改報告
由青海省交通建設工程質量監督站于2011年5月組織了我省20家公路工程試驗檢測機構進行了一次水泥物理性能檢測比對試驗，我公司積極組織人員進行了比對試驗。根據青交質監字【2011】99號文件關于〈公布青海省2011年水泥比對試驗結果的通報〉，本次比對試驗的9個檢測項目中，我公司水泥試驗比對檢測有3項超差項的結果，被評為不滿意單位。質檢站現要求我公司對本次比對試驗的全過程進行自查，查找原因、制定整改措施，并及時上報整改報告。
我公司領導對此次比對試驗的結果及其重視，立即召開會議，布置整改工作，要求認真查找原因、限期整改。隨即公司組織全體人員查找問題原因，并制定出相關整改方案，同時以此為契機，掀起一股業務學習高潮，具體活動如下：
一、 分析、查找原因
1、召開比對總結會議，全體人員針對不合格參數逐項進行原因查找，并分析產生不合格的因素，提出具體整改意見。
2、全體人員進行水泥及常規試驗規范學習，有針對性地對照日常試驗中出現的問題進行自查自糾。
3、檢查試驗室樣品管理是否符合試驗檢測要求。
4、檢查試驗室環境條件是否滿足規范要求，是否有試驗室環境的監控及有關記錄。
5、檢查試驗室檢測儀器是否進行了計量檢定，是否加強了試驗儀器的
維護、保養及試驗儀器的各類臺賬記錄。
6、考核檢測人員的實際操作水平，是否熟練掌握各類操作規程。
二、原因分析
1、樣品管理按照有關質量手冊進行了管理，有樣品管理臺賬、留樣臺賬及樣品銷毀記錄。
2、試驗室環境通過整改已滿足規范要求，水泥室由彩鋼房搬進辦公樓，并已安裝空調，水泥室的溫度、濕度已得到保證，確保了數據的準確。
3、各試驗儀器均已進行了由專業計量部門的計量檢定，并對個別儀器進行了自校，試驗室儀器按照有關規定進行了試驗前的檢查及試驗后的檢查，并記錄了試驗儀器使用記錄，建立了試驗儀器維護臺賬。確保了試驗檢測儀器的完好無誤。
4、本次比對試驗產生3項超差值結果的原因主要是操作人員業務水平有待進一步提高，應加強對規范規程的學習。
三、整改措施
1、組織檢測人員加強學習規范規程，進一步加強對試驗檢測人員的教育培訓。
2、提高檢測人員實際操作水平，要大力強化質量責任意識，加強內部管理，規范檢測程序、臺賬、記錄、報告等，完善內部監督制約機制，努力提高試驗檢測能力和試驗檢測水平。
3、重視試驗室環境的監控，嚴格控制試驗條件。
4、加強試驗檢測儀器的管理工作，定期對試驗儀器進行維護和保養，確保儀器的良好。加強對儀器的自檢自校。完善各類儀器管理臺賬。
5、以后將高度重視比對試驗，通過開展內部比對、外部比對、學習請教的方式，將操作水平好、業務專業知識過硬的檢測人員放在重要崗位。
6、加強試驗室管理，強化人員業務素質的提升。
通過比對試驗，我們也認識到自身的不足，只有不斷努力提高實際操作水平，發現問題分析問題并及時解決問題，以提高我公司的檢測水平。“細節決定命運”，對試驗檢測工作來說細節尤為重要。通過本次認真徹底的整改，我們清醒地認識到：試驗是一項精密度很高的工作，要有十分的細心和認真，只有每位檢測人員都熟練把握試驗中的點滴細節，提高認識，增長技能，才能確保試驗數據的真實、準確和有效。確保為社會提供科學、準確、可靠的檢測數據，以優質服務才能在市場中立于不敗之地。
加強試驗室管理勢在必行，今后我公司將繼續加強培訓力度，提高人員實際操作水平。提高試驗檢測能力，同時也將本次對比試驗的經驗教訓融入到日常檢測工作中，從自身出發，尋找差距，總結不足。積累經驗，虛心學習，使我公司的試驗檢測工作再上一個新的臺階。
青海正通土木工程試驗檢測有限公司
2011年9月15日
第四篇：08年比對試驗匯報
2008年新疆公路工程
(瀝青混合料、水泥)比對試驗結果報告
為規范我區試驗檢測機構的管理，檢查各試驗室試驗檢測能力及試驗人員操作技能，提高試驗檢測工作質量，根據新交質監函(2008)44號文《關于組織我區2008年公路工程試驗檢測機構和部分在建項目工地試驗室進行比對試驗的通知》的要求和《新疆公路工程試驗檢測專項治理活動實施方案》的安排，新疆交通廳公路工程質量監督站組織了疆內29家有資質的試驗檢測機構和23個在建項目的90個施工和監理單位的工地試驗室進行道路瀝青混合料及水泥的比對試驗?，F將比對情況匯報如下。 1. 樣品的準備
瀝青混合料組成中瀝青為新疆克拉瑪依煉油廠提供的道路石油瀝青90號、110號兩種，各為同一箱軟包裝(50kg/箱)樣品，生產時間2008年4月，根據所檢的參數用量，每份樣品數量為400g，編制盲號后發放。
瀝青混合料組成中骨料為天山牧場玄武巖，分組篩分為10-20mm、5-10mm;砂為燕兒窩砂廠水洗砂(規格：小于5mm);礦粉出自天山水泥廠;該組原材料為統一樣品。
共有78家單位進行了瀝青混合料試驗(其中90號瀝青38家、110號瀝青40家)。 水泥樣品采用天山股份有限公司提供的復合325和復合425硅酸鹽水泥兩種，各為同一批次，生產時間2008年7月，根據所檢的參數用量，每份樣品數量為8kg，編制盲號后發放。共有75家單位進行了水泥試驗(其中復合325硅酸鹽水泥37家、復合425硅酸鹽水泥38家)。 2. 樣品發放、試驗內容及報告要求
按《關于組織我區2008年公路工程試驗檢測機構和部分在建項目工地試驗室進行比對試驗的通知》文下發的作業指導書規定的參數進行比對試驗，等級試驗檢測機構進行瀝青混合料和水泥比對試驗，工地試驗室根據現場施工進展情況分別進行瀝青混合料或水泥試驗，按規定時間完成試驗后將結果報送廳質監站。
瀝青混合料比對試驗指標為馬歇爾穩定度、流值和毛體積相對密度，共3項參數;水泥比對試驗指標為細度、標準稠度用水量、初凝時間、終凝時間、體積安定性、3天抗壓強度、7天抗壓強度、3天抗折強度和7天抗折強度，共9項參數。 3.專家驗證試驗
瀝青混合料試驗：從新疆交通廳公路工程試驗檢測專家庫中抽選5人(詳見附表1)，于2008年8月18日至20日在兩家試驗檢測機構對瀝青混合料(2種)進行驗證試驗。以專家組檢測的數據作為各項參數的真值，按照拉依達法及各單位比對試驗結果的標準偏差的1-2倍作為檢測結果的判別依據。
水泥試驗專家選擇委托一家具有國家認證資質的試驗室和一家水泥行業試驗室分別對忙樣進行試驗，同時由專家組成員在兩家不同的試驗檢測機構進行了標準試驗。真值由數學統計方法確定，并采用中華人民共和國國家經濟貿易委員會發布的《水泥企業質量管理規程》【2002】第1號文中水泥試驗允許誤差作為檢測結果的判別依據。 4. 試驗結果情況：(詳見附件)
(一)瀝青混合料：共有29家試驗檢測機構進行試驗，其中有16家機構對3個試驗參數的結果全部符合要求。共有49家工地試驗室進行試驗，其中有25家試驗參數的結果全部符合要求： 試驗檢測機構
(1)新疆生產建設兵團建設工程質量檢測中心 (2)烏魯木齊北鵬路橋檢測有限公司 (3)新疆環通公路橋梁試驗檢測有限公司 (4)新疆一洲路橋試驗檢測有限責任公司 (5)新疆公路橋梁試驗檢測中心 (6)新疆眾信工程材料檢測有限責任公司 (7)烏魯木齊基建土木工程試驗有限責任公司 (8)喀什建實路橋試驗檢測有限公司 (9)新疆石油管理局建筑工程材料試驗中心 (10)庫爾勒公路工程檢測中心 (11)喀什金科試驗檢測有限公司 (12)新疆巴州建設工程質量檢測中心 (13)伊犁州交通局公路試驗檢測室 (14)新疆運達交通試驗檢測中心 (15)哈密赤誠公路試驗檢測有限公司
(16)新疆北新四方土木工程試驗研究所有限公司(中心試驗室) 工地試驗室
(1)S303大黃山-阜康建設項目承包商(母體：無) (2)G217阿勒泰-布爾津建設項目第一合同段監理組(母體：太原市華寶通工程監理有限公司中心試驗室)、第二合同段監理組(母體：沈陽鑫通公路工程監理咨詢有限公司試驗檢測中心)
(3)G217線庫車-庫如力建設項目第C合同段監理組(母體：深圳高速工程檢測有限公司)
(4)G218線清水河-伊寧段建設項目第一合同段承包商(母體：新疆路橋試驗檢測研究所)和總監代表處(母體：深圳高速工程檢測有限公司)
(5)G218線新源-庫爾勒建設項目第一合同段承包商(母體：伊犁公路建筑材料實驗室)、第六合同段承包商(母體：烏魯木齊基建土木工程試驗有限責任公司)和駐地處(母體：山東格瑞特監理咨詢有限公司檢測中心)
(6)G315線依吞不拉克-若羌段建設項目第十一合同段承包商(母體：新疆昆侖路港工程公司中心試驗室)、第十二合同段承包商(母體：烏魯木齊北鵬路橋檢測有限公司)、第十三合同段承包商(母體：無)、第十一合同段監理組(母體：太原市華寶通工程監理有限公司中心試驗室)、第十三合同段監理組(母體：新疆環路通公路橋梁試驗檢測有限公司) (7)GZ045哈密過境路建設項目第一合同段監理組(母體：山西省晉達交通建設工程監理有限責任公司公路交通試驗檢測室)和駐地處(母體：青海省交通工程質量檢測試驗中心) (8)GZ045線果子溝口段-霍爾果斯段建設項目第一合同段承包商(母體：中鐵一局集團有限公司中心試驗室)、第二合同段承包商(母體：新疆石油管理局建筑工程材料試驗中心)和總監代表處(母體：新疆環路通公路橋梁試驗檢測有限公司) (9)GZ045梯子泉-紅山口段建設項目第十二合同段監理組(母體：四川正信重點公路工程試驗檢測有限責任公司) (10)沙雅-阿拉爾建設項目第四合同段承包商(母體：喀什建實路橋試驗檢測有限公司)、第六合同段承包商(母體：烏魯木齊基建土木工程試驗有限責任公司)
(11)準東地區煤電煤化工產業帶公路建設項目第一合同段承包商(母體：新疆昆侖路港工程公司中心試驗室)、第二合同段承包商(母體：烏魯木齊基建土木工程試驗有限責任公司)、第三合同段承包商(母體：烏魯木齊北鵬路橋檢測有限公司) 瀝青混合料試驗參數合格率低于50%的單位有： 試驗檢測機構
(1)新疆天宇工程檢測有限公司(合格率33%) (2)新疆宏滙建筑材料檢測有限公司(合格率33%) 工地試驗室
(1)G315線依吞不拉克-若羌段建設項目第十四合同段監理組(合格率33%，母體：新疆環路通公路橋梁試驗檢測有限公司) (2)G217線庫車-庫如力建設項目總監代表處(合格率33%，母體：中國公路工程咨詢總公司)
(3)哈巴河-阿黑土別克口岸建設項目駐地處(合格率33%，母體：新疆林業規劃設計院試驗室)
(4)沙雅-阿拉爾建設項目第二合同段承包商(合格率33%，母體：烏魯木齊北鵬路橋檢測有限公司)
(5)G218線新源-庫爾勒建設項目第二合同段承包商(合格率33%，母體：新疆昆侖路港工程公司中心試驗室)
(6)哈巴河-白哈巴建設項目第一合同段監理組(合格率33%，母體：新疆林業規劃設計院試驗室)
(7)哈巴河-白哈巴建設項目第三合同段監理組(合格率0%，母體：新疆林業規劃設計院試驗室)
(二)水泥試驗：共有29家試驗檢測機構進行試驗，其中有9家機構對9個試驗參數的結果全部符合要求。共有46家工地試驗室進行試驗，其中有2家試驗參數的結果全部符合要求： 試驗檢測機構
(1)哈密赤誠公路試驗檢測有限公司 (2)新疆生產建設兵團建設工程質量檢測中心 (3)伊犁州交通局公路試驗檢測室
(4)新疆北新四方土木工程試驗研究所有限公司 (5)新疆林業規劃設計院試驗室 (6)昌吉市路馳路橋試驗檢測公司 (7)新疆天宇工程檢測有限公司 (8)新疆環通公路橋梁試驗檢測有限公司 (9)昌吉市天豐公路試驗檢測有限責任公司 工地試驗室
(1)GZ045線賽里木湖-果子溝口段第四承包商工地試驗室(母體：中交二公局第四工程處中心試驗室)
(2)羅布泊-若羌第二承包商工地試驗室(母體：新疆金鼎檢測有限責任公司)
水泥試驗參數合格率低于50%的單位有： 工地試驗室
(1)GZ045星星峽-哈密第三監理組(合格率44.4%，母體：新疆巴州建設工程質量檢測中心)
(三)未參加比對試驗的檢測單位有：
(1)G217喬爾瑪-那拉提建設項目總監代表處。 (2)G217線庫車-庫如力建設項目第A合同段監理組。
5、結果匯總統計
此次比對試驗瀝青混合料合格率為80.3%;水泥原材合格率為76.3%;總體合格率為77.3%，總體合格率相對2007年提高了5.2%，目前新疆公路建設試驗檢測行業基本處于受控狀態，并且相對2007年有穩步提高。
從比對試驗結果來看，本次比對試驗出現較差情況的主要原因是個別工地試驗室檢測設備老化，壓力機精度不滿足規范要求，個別單位缺少主要儀器設備。檢測人員業務不熟練，儀器設備操作不規范。希望有關單位更具規范要求配置試驗設備，做好試驗設備的標定及保養工作。另外應加強人員培訓，特別是實際操作技能及處理疑難問題能力的培訓，進一步提高試驗檢測能力和管理水平。 附件：
一、參加比對驗證試驗專家名單
二、瀝青混合料、水泥比對試驗結果匯總表(共6頁)
比對試驗專家組 2008年9月17日
第五篇：實驗室間比對規定
一、目的
實驗室間比對辦法
通過參加實驗室間比對和能力驗證活動，綜合考察實驗室的檢測能力，為無法溯源的檢測設備提供測量結果可靠性證據，確定新的檢驗方法的有效性和可比性，保證本實驗室檢測人員的能力、儀器設備和檢測方法，符合有關標準和法律法規的要求。確保檢測數據準確可靠，增強客戶對本中心的信任感。
二、范圍
適用于本中心實驗室參加由上級及本公司組織的或本中心實驗室組織的實驗室比對和能力驗證活動。
三、作用
1、確定實驗室進行特定測量的能力，以及對實驗室進行持續監控的能力。
2、識別實驗室存在的問題，并制定相應的補救措施，這些措施可能涉及個別人員的行為或儀器的校準等。
3、確定新的測量方法的有效性和可比性，并對這些方法進行相應的監控。
4、識別實驗室間的差異。
5、確定某種方法并評價它們在特定測量程序中應用的適用性。
四、比對辦法
1、人員比對
1.1、使用標準物質，同一方法同一條件下，檢測同一樣品，通過對結果的統計分析考察不同檢測人員的檢測結果的符合性。 1.
2、相同的方法或不相同的方法重復檢驗。 1.3、留存樣品的重復檢驗。
2、儀器設備比對
2.1、使用一個樣品分取多份，用本實驗室或外同類儀器，或不同儀器檢測一個或幾個指標，通過對檢測結果的統計分析，判定其符合性。
3、方法比對
參加其他機構進行的比對或能力驗證。
4、內部質量控制
包括儀器設備期間核查，依據《期間核查程序》的規定確定運行檢查的對象，包括以下幾個方面：
4.1、使用環境發生變化，有可能影響儀器的準確性; 4.
2、在監測過程中，發現數據可疑、儀器設備提出懷疑時; 4.3、發生有關事故，作為仲裁或有爭議時 4.
4、維修后。
五、比對計劃
5.1、人員比對：主要表現在品控部考核辦法的實施工作中，生產時，每月一次。
5.2、儀器設備比對：不定期與同行業溝通聯系，同一樣品多處分發，通過對檢測結果的統計分析進行判定。
5.3、每年至少兩次與其他檢測機構進行比對或能力驗證。 5.
4、儀器設備期間核查：兩次檢定或自校之間至少應進行一次。 以上比對的實施可根據日常檢驗工作的需要，酌情進行安排。
中心實驗室
2011年7月24日