近年來,隨著人們生活習慣和飲食結構的不斷變化,我國糖尿病的發病人數有逐年上升的趨勢。糖尿病可能會引發多種并發疾病,其中最為嚴重的并發癥就是糖尿病腎臟病變,為提高該疾病的臨床治療效率,改善糖尿病腎病患者的生存質量水平。該院對超聲動態評估組織灌注技術(dynamic sonographic tissue perfusion measurement,DTPM)改善糖尿病患者腎臟皮質血流灌注的具體效果進行了全面的研究,希望能夠為今后的臨床治療提供科學的指導依據,現報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
首選選擇2013年3月—2015年9月期間該院收治的60例2型糖尿病患者作為觀察組研究對象。按照其腎小球的過濾(glomerular fitration rate,GFR)情況進行分組:A組(正常),GRT≥90,共20例,包括男性12例、女性8例,平均年齡為(44.6±6.7)歲;B組(下降),GFR處于30~60之間,共40例,包括男性23例、女性17例。該組患者均符合糖尿病腎病的臨床診斷標準,為保證結果準確性,該組研究排除了其它原因所導致的腎臟功能病變、身體其他重大器官存在病變、妊娠及哺乳期婦女。
另外選擇30名正常者作為對照組研究對象,其中包括男性18名、女性12名,平均年齡為(45.6±7.8)歲。該組入選對象不存在腎功能異常的情況,各項檢查的生化檢驗結果均為正常。與觀察組患者的年齡、性別構成比較差異無統計學意義(P>0.05),可行比較。
1.2 方法
該組研究采用北京東方邁潤醫療器械有限公司提供的GE VOLUSON E10彩超儀器,并使用Pixel Flux軟件對圖像進行進一步的分析與研究。首先將儀器與心電圖連接,之后需使患者保持側臥位,并分別進行腎臟檢查,檢查過程中的相關操縱均需要嚴格按照相關的指示完成操作,確保得到的圖像清晰準確。圖像完成儲存之后需要使用Pixel Flux軟件對圖像進行分析和處理,通過自動追蹤患者的心動周期變化,進一步得到患者的平均灌注強度、平均血流速度、組織阻力指數。
1.3 統計方法
研究行SPSS 19.0完成數據分析,采用均數±平均數(±s)表示研究中所得到的相關數據,采用t值進行檢驗,若得到P<0.05,則可認為差異有統計學意義。
2 結果
觀察組A組與對照組相比較,平均灌注強度、平均血流速度均差異有統計學意義(P<0.05),但是組織阻力指數差異無統計學意義(P>0.05);觀察組B組與對照與患者相互比較,平均灌注強度、平均血流速度、組織阻力指數的統計學差異P均小于0.05。差異有統計學意義。具體情況見表1。
3 討論
目前,臨床中關于糖尿病腎病的具體發病機制和原因尚未完全明確,一般認為其發病原因與以下幾方面因素相關:(1)遺傳因素;(2)高血壓;(3)腎臟血流動力學異常;(4)血糖升高所導致的代謝異常;(5)血管活性物質代謝異常[1] 。
相關研究證明,腎臟血流動力學指標異常所導致糖尿病腎病在臨床中具有較高的發病率,其主要表現為患者的腎小球高灌注和高濾過,腎血流量和腎小球濾過率(GFR)升高,并且如果在此期間患者的蛋白攝入含量有所升高,那么這些指標升高的情況將會比正常狀態下更加顯著[2,3] 。
因此在該組研究過程中,重點將不同組別參數的指標情況作為評價的重要標準。超聲動態評估組織灌注技術的主要特點在于其可以對于ROI(腎皮質區域)內的各項血流動力指標據悉寧定量的評價。在進行檢查的過程中,可以將患者的各項指標情況通過色彩加以表示,并通過關注參數以及相關的曲線圖進一步反映患者的審批制血流關注情況。從最終的檢查結果中可以發現,患者的各項血流參數指標水平與其腎小球過濾率存在著密切的關系,觀察組A組患者的腎小球過濾率與常人基本無異,可以看到該組患者與對照組患者的組織阻力指數存在著較為明顯的差異。而觀察組B組患者的腎小球過濾率明顯低于正常者,因此其各項受檢指標情況均與對照組患者存在著明顯的差異,P<0.05。這一結果顯示,超聲動態評估組織灌注技術可以對于患者ROI內的血流參數指標的評估水平較為準確,在臨床中可以為相關的醫療研究人員提供更加科學、充分的治療指導依據。
4 結語
綜上所述,超聲動態評估組織灌注技術可以更加準確的評價ROI內的血流參數指標,因此糖尿病患者接受超聲動態檢查可以明確其腎臟功能情況,這對于治療方案的盡早確定以及患者的生活質量水平的改善均具有重要的意義。因此建議在臨床檢查過程中廣泛的應用這項技術。
摘要：目的 超聲動態評估組織灌注技術用于評價糖尿病患者腎臟皮質血流灌注的效果。方法 選擇2013年3月—2015年9月期間該院收治的60例2型糖尿病患者作為觀察組研究對象。按照其腎小球的過濾情況進行分組:A組20例(正常),B組40例(下降),另選擇30名正常者作為對照組研究對象。該組患例采用彩超儀器,并使用Pixel Flux軟件對圖像進行進一步的分析與研究。結果 觀察組A組與對照組相比較,平均灌注強度、平均血流速度均差異有統計學意義(P<0.05),但是組織阻力指數差異無統計學意義(P>0.05);觀察組B組與對照與患者相互比較,平均灌注強度、平均血流速度、組織阻力指數的統計學差異P均小于0.05差異有統計學意義。結論 超聲動態評估組織灌注技術可以更加準確的評價ROI內的血流參數指標,因此糖尿病患者接受超聲動態檢查可以明確其腎臟功能情況,這對于治療方案的盡早確定以及患者的生活質量水平的改善均具有重要的意義。
關鍵詞：超聲動態評估,組織灌注技術,糖尿病患者
參考文獻
[1] 李敏州,高彥彬,馬鳴飛,等.糖尿病腎病發病機制研究進展[J].中國實驗方劑學雜志,2012,18(22):344-348.
[2] 王文娟,郭燕,王麗琴,等.正常人腎臟磁共振擴散張量成像及可重復性[J].中國醫學影像技術,2012,28(11):2064-2067.
[3] 馮強,馬智軍,伍建林,等.健康成年人腎臟不同部位的DTI研究[J].中國醫學計算機成像雜志,2013,19(3):231-234.