第一篇：東京審判觀后感3000字
《東京審判》觀后感600字
這是一部頭于戰爭歷史的影片，片中講述了1946年1月到1948年11月對在東京對第二次世界大戰中日本首要戰犯的國際審判過程。為了能夠更好地進行這次審判，國際軍事法庭組建了由英同、美、蘇、法及包括中一在內的11個國家組成的遠東國際軍事法庭。中國法官代表梅汝博士以一顆赤誠的愛國心和強烈的民族感，運用智慧和能力，頂住外界壓力，順利完成了這次歷時兩年多折艱難審判。
很高興，我能夠有機會看完這部讓人內心震撼的影片，這部影片給我感觸很深，片中的真實歷史和塑造的一些具有鮮明代表性的人物形象，都給我留下了深刻的印象。其中中國的法官代表梅汝給了我很大的啟發和很好的模范作用，我覺得梅汝是一個具有很好思想道德素質和法律觀念的人。他能將個人的情感上升到民族情感，對自己對國家和人民的忠誠，敢于維護國家民族的尊嚴，捍衛國家和廣大人民群眾的利益，運用自己的智慧，利用法律的武器對違法犯罪分子進行最公正平最正義的審判，讓給違法分子損害的死者和人民有最后的一道防線保護自己，還世界一個公正和諧社會。
法西斯侵略主義行為是令人發指的行為，稱之為惡魔也不為過。它嚴重地破壞他國的領土主權，損害人民的利益，殘酷，殘忍的殺害了無辜的人民，卻對自己的行為毫無廉恥之心，我無法想象這是一個怎樣的惡魔，世界的美好文明就是受到這樣的一個惡魔嚴重威脅著。今天我們終于能夠將這個可怕的惡魔繩之于法，他將對自己所犯下的罪行承愛國際法的嚴懲，這了保護國家和人民，英、法、中等國家付出了多大的代價?他們應該受到嚴厲的處罰，唯有死才能告慰那些死去的人。作為一保有自己國國籍的人，我們就要時刻懂得維持自己國家和人民的利益及民族尊嚴，做一名對社會，對人民有用的人。
第二篇：東京審判觀后感800字
小編今天推薦給大家的是東京審判觀后感800字，僅供參考，希望對大家有用。關注網獲得更多內容。
9月14日，我校全體師生觀看了一部具有愛國主義教育意義的影片《東京審判》。
《東京審判》以發生在1946年東京盟國遠東國際軍事法庭對28名日本戰犯的艱難審判過程為背景，各國法官和檢察官等法律人士上演了一場場法庭傳奇，尤其是中國法官梅汝璈的據理力爭才扭轉了局面，以六票對五票的一票之差，用戰犯的絞刑告慰了在戰爭中死難的中國人民。
我是九十年代出生的孩子，對于六十年前的這段歷史很陌生，覺得不可思議。通過觀看電影，我對這段歷史有了新的了解。我感到了戰爭的殘酷，和由此帶來的沉痛災難，我們中國人要牢記這段歷史。
影片中的梅博士，在量刑前對各國法官的勸說讓人激動。最后以六票對五票的一票之差，贏得了勝利。這時，放映廳里響起了雷鳴般的掌聲。我此時此刻也很激動，梅博士的愛國精神深深地打動了我。
隨著歲月的流逝，許多人開始遺忘，我想這就是學校組織我們觀看這部電影的目的吧。戰爭是可怕的，無論對于哪個國家，都將帶來深重的災難，我們不應該忘記這段歷史。
東京審判，一九四六年五月三日到一九四八年十一月十二日，長達兩年多的國際審判。而今年，這件歷史事件再一次的引發了熱潮，就是因為這部電影《東京審判》。而在本周五，我們學校組織全體師生一起去人民會堂觀看《東京審判》。
《東京審判》講述了第二次世界大戰結束后，盟國組成遠東國際軍事法庭，對日本戰犯進行審判的那段歷史。東京審判從1946年5月開庭，持續到1948年11月宣判終結，歷時兩年零七個月，最終把東條英機等7名戰犯送上絞刑架。
這部戲的很多鏡頭都讓我難以忘懷。印象最深的應該就是開頭,是因為法官的座次問題，梅汝敖堅持一定要按日本簽定投降書的順序排列法官的座次，因為這關乎中國的尊嚴，這是一個中國人的堅持,這是一個中國法官的堅持，錚錚鐵骨,義正詞嚴，最終,法庭長只能對梅汝敖說：you win„„。還有一段對話讓我印象很深：
“中國會因為有你這樣的斗士而自豪!”
“我不是斗士，我是法官，中國的法官”
這短短的兩句話讓我震撼，它表達了一個中國人的自豪和自信，讓我為中國有這樣的一個法官而感動。
第二次讓我震撼的是當進入判決階段時，一句“至今思項羽，不肯過江東”，和一句極富湖南特色的地方方言“只要打不死我，老子就要站起來”，濃重的壓抑，激昂的斗志充斥了熒屏，一個砰然摔碎的水杯，一個不大的投票箱，梅汝璈慷慨激昂的講話，緊揪住了我的心。盡管早已經知道了答案，但我依然不知所措。 “NO”“NO”“YES”“NO”“NO”“YES”“NO”，我的心已經開始發涼了，失望，不，絕望已經開始浮現于眼前，11個法官如果按這個頻率出現，中國將沒有任何的機會，“YES”“YES”“YES”“YES”，MY GOD!我從未想過有一天有一刻我會喜歡英語。漫天的烏云突然消散了，心里別提多敞亮了，真有撥云見日，花開月明之感。痛快!他又贏得了勝利，他用對戰爭犯的正確判處,告慰了了百萬被屠殺的中國國民的亡魂。
這部電影提醒國人勿忘國恥家恨，真實比好看更重要，在法庭上的論戰的撼人心魄。身體里流著中國鮮血的我，絕不會忘記。就像英達說的那樣：“人家都沒有忘記我們就更不能忘記了。”這部片值得我們銘記心頭，一次次的觀看。
第三篇：愛國主義電影《東京審判》觀后感1000字(個人原創)
《東京審判》觀后感
七十年前的抗日戰爭，為中日兩國人民都帶來了巨大的痛苦，而發動戰爭的日本軍部法西斯，終于在戰后受到了應得的審判。
電影一開始就交代了背景，在美國的軍事打擊下，日本天皇宣布投降，結束戰爭。而此時的日本也已經是滿目瘡痍。在美國的組織下，來自美中英蘇等十一個與日本交戰國的法官，相繼奔赴日本東京，成立遠東國際軍事法庭。
電影展現了兩條線索，軍事上的激烈交鋒、相互攻訐，和一個普通日本家庭里的劇變和痛苦。國民政府派出的法官梅汝傲為了國家的尊嚴和人民的期望，從不退讓和妥協。從法官座次的問題上，堅決按照受降書簽字順序來排序。中國作為遭受日本侵略傷害最大的國家，理應排在第二，英國前面，而不是遵循什么“國際慣例”，屈居第三。他再三的堅持自己的要求，以辭職回國的決心展現出他的絕不妥協。在一群歐美法官之中，他的個頭最矮，但是在還未開席的這件細節上，就已經給我們展示出了他的剛毅的性格和嚴謹的態度。
跟隨他一同前來的還有曾經在日本留學的青年記者肖南。從肖南的視角，帶我們見證了日本平民家庭是怎樣被戰爭毀掉的。他留學時的女同學家里，大哥和小弟參加了侵華日本軍，然而最終只有大哥回來，戰爭的創傷讓他整日借酒消愁，郁郁寡歡。二弟的心中始終放不下仇恨，認為日本是被美國打敗的，而中國卻使他們家破人亡，使日本蒙受羞辱。
這場戰爭給亞洲帶來災難的同時，也對日本帶來深久的隱痛，彌漫于戰時戰后幾十年，戰敗的慘痛摧毀了許多人原本關于“圣戰”的幻想，也對國內的青年帶來了迷茫，絕望，甚至瘋狂。
直到后來我們才知道，大哥對于自己在中國犯下的罪行一直感到內疚，他記著一句中國話：狗日的日本鬼子。小弟在血腥的殺戮中墮落而失去了人性，被大哥殺死了，而大哥只說了一句：“你見過一個純潔的孩子是怎樣成為殺人狂魔的嗎?”殘酷的戰爭扭曲了人性，施虐者和受害者的精神創傷遠比肉體傷害難以消除。
另一方面，東條英機，板垣征四郎等戰犯在法庭上丑態百出，有的消極沉默，拒不承認自己的罪行;有的焦慮恐懼，自知末日將至;有的狂妄囂張，認為自己所作所為竟然是正義合理的。在檢察官和日本辯護律師的激烈交鋒和拉鋸扯皮中，審判整整持續了兩年多。最后的量刑階段，法官們對于是否使用絞刑的爭論和分歧成為了全片的高潮。在梅法官的據理力爭下，最終以一票的微弱優勢通過了絞刑決議。戰犯們大部分還是得到了應有的懲罰，但是在天皇是否有戰爭罪責的問題上，美國人一手將其掩蓋過去，不了了之。當然，現在我們看來，正是這一個決定，讓日本并沒有完全去除法西斯殘余，沒有完全正視和反思戰爭的根源。
在回顧的一段段黑白片段中，讓我們清晰地看到了日本法西斯對侵略他國是怎樣處心積慮和蓄謀已久，日本法西斯對內的殘酷剝削也同樣造成日本人民的悲慘生活。 不忘歷史，我們警惕和自省;呼喚和平，我們自強而理性。
漢語國際教育一班
28號陳升
第四篇：《東京審判》觀后感
當我看完東京審判這部電影時，心情非常的沉重，聯系釣魚島事件，心里也非常的憤怒，但這部影片也讓我感到一點高興，這是中國人民在取得8年抗戰勝利后在國際的舞臺上第一次用法律武器成功地捍衛了自己尊嚴。
觀影的過程中有這樣的感覺：像是一種類似于傷口被撒鹽的感覺，本來疼痛到了某種程度的時候神經系統開始麻木，不再感覺疼痛;這時候被撒上一把鹽巴，于是傷口又開始發作，刺痛得揪心。我們連爭奪一個席位的排序都要如此艱辛的時候，我們是不是真的可以不感覺到疼痛呢。梅汝璈那種果斷和堅決的態度讓我不由得感動，至少在某個我們還處于疲軟的時代里，我們國人依舊堅持著我們應有的氣節和傲氣。片中梅博士的做法真得讓人很感動，他據理力爭，爭取了本屬中國的席位。他說到：“在日本的侵略戰爭中，中國受侵略最深，抗戰最久，犧牲最大，而英國卻只是一味的忍受和投降，中國決不能接受被排在英國之后。” 還有在講到：“如果我同意了這個安排，就等于侮辱了我的國家，就等于侮辱了所有中國人為抗擊日本侵略所付出的代價、犧牲、努力、堅持，一切的一切!”多么震撼人心啊!沒錯，在別的國家看來，席位的安排可能無關緊要，可對于中國來說卻是意義重大，它是無數的革命先輩和中國人民用鮮血換來的，它代表著中國為了抗擊日本侵略所做出的努力。
當我看到在法庭上的時候，讓人憤慨。讓我越來越討厭日本人，恨不得把那幾個日本人用刀捅死，特別是東條英機、板垣征四郎等戰犯卻異口同聲地說道“我無罪”， 這是無視國際法律、無視人道主義的軍國主義表現。還有在審判過程中，東條英機、板垣征四郎等說，“我們出于同情和友誼”，“我們是熱愛和平的日本人”，“我們是自衛戰爭，不違反國際法的戰爭”，“日本沒有侵略滿洲的任何行為”。他們甚至狡辯，稱這是哥哥和弟弟之間的關系。這些話令我非常的痛恨。我想看過這部影片的人都會有這樣的感覺。最讓人氣氛的是，東條英機居然說道，“不管是過去、現在還是將來，我們都是正確的，我們還會繼續發動戰爭”，我相信每一個中國人聽了這句話后，都會激起對日本的仇恨。 作為歷史的聲音，梅汝璈法官去世前10年寫下的話仍發人深?。?ldquo;我不是一個復仇主義者，我無意于把日本帝國主義者欠下我們的血債寫在日本人民的帳上。但是，忘記過去的苦難可能招致未來的災禍。” 中國人民不是屠夫，我們只是在伸張正義，為那些死難的同胞找回公道，讓他們可以死得瞑目。也正是因為如此，中國人民堅持以法律的手段，判處那些日本戰犯的死刑。
記住這些名字吧：東條英機，日本法西斯魁首，陸軍大臣，陸軍大將;板垣征四郎，陸軍大臣，中國派遣軍總參謀長，陸軍大將;土肥原賢二，策劃和組織“九一八”事變的主犯，陸軍大將;松井石根，南京大屠殺的罪魁禍首，華中方面軍司令，陸軍上將;廣田弘毅，侵華戰爭主謀之一，內閣首相;木村兵太郎，關東軍參謀長，緬甸方面軍司令，陸軍大將;武藤章，南京大屠殺主犯，華中方面軍副參謀長，陸軍中將。這是我們應該記牢的名字，不是因為他們“流芳百世”，而是為了記住戰爭，記住那些苦難與恥辱!這也是中國人們以法律手段為死難的中國同胞討回的公道!
為了忘卻的歷史，為了那些死難的同胞，為了那些為中國之崛起而奮斗的人們，向那段歷史肅敬，向那些偉大的中國人致敬!
第五篇：《東京審判》觀后感
在動筆寫這篇觀后感之前，除了觀看整部影片之外，我還看了不少的影評和其他的觀后感，其中的分歧很大，不乏溢美之詞或批評之語。在看了很多的這些文章之后，再聯系自己的觀影感受，我覺得這部電影并不是那樣的好。
這部電影的導演認為這是一部每個中國人都該看的電影，雖然我猜想的他的本意可能只是提醒我們不要忘記這段歷史，但是如果可以的話，我更愿意從紀錄片中去觀看完整的過程，而不是跟著這部電影，像袋鼠一樣跳躍式的前進。我感覺，在看完這部電影之后，我對東京審判的了解依舊停留在我從高中歷史課本上學到的知識層面，這部電影所講述的史實是如此之少，讓我不由得反思我究竟在這部電影中看到了什么。是這位梅法官的愛國精神?我承認他的愛國精神很值得我們尊敬，但這是我要花100多分鐘來看的東西嗎?顯然不是。理解愛國精神的話，我愿意多聽幾遍國歌。是那位和梅法官同行的那位外派記者與他所認識的日本一家人之間的愛恨糾葛?我在影評中看到不少人把這說成是一條令人拍案叫絕的暗線，但是，恕我不能對這種陳舊老套的愛情情節給出這么高的評價，我對這個情節甚至是不贊同的。我無法理解導演要設置這一條線的意思。是像影評中所說的那樣”生動描述了戰爭給普通日本家庭帶來的苦難”?我對這一點持反對意見，我覺得，強行把這種所謂的愛恨糾葛加到電影中，本身就是對東京審判這一沉重歷史背景史實的不尊重;更重要的是，我并沒有從他們之間的關系中看出什么嚴重的苦難，我能看到的只有一個憤青在不能接受自己的親人在戰爭中殺掉自己另一個親人的行為下所做了激憤之舉，最終害死自己和其他親人，并且對引起這個憤青偏激舉動的“弘二”也存在著人物設定不明的問題。這是導演用了貫穿整部電影的一條線后給我帶來的最直觀的反應。
除了所敘述的內容的匱乏，我覺得影片中還有很多不合邏輯的地方。我們可以看到，在庭審剛開始的時候，日本辯方律師提出的對所有法官審判資格了質疑，雖然我們知道這是一種無理取鬧，但是，我隨后看到了法官衛勃爵士那張氣急敗壞的臉和梅法官對他的勸慰，可能以前的我也會贊賞梅法官的這種豁達，但是在法學學習后，我卻深深懷疑起導演的劇本了。這11國的法官都是資深的法學家，一位訓練有素的法官有可能在法庭上有這么大的情緒波動并會把它表現出來嗎?如果真有這樣的一位法官的話，那么，我們有理由懷疑他是否適合做一名法官，他對事物感性認知已經超過他理性思考的能力了，這樣的話，他很有可能在情緒波動的情況下做出不公正的裁決。這個情節的設置深深暴露了導演對法律職業道德的無知與臆測。
電影中還提到，日本的辯方律師的人數眾多和陣容的空前強大，但是縱觀整部影片，導演并沒有給所謂強大的辯方律師團表現的機會。直至劇終，辯方律師只有他們律師團的團長有著為數不多的發言，并且就算是為數不多的幾句發言中，除了質證那位中國小偷的問題較尖銳外，其他發言幾乎都軟弱無力，毫無一個資深律師應有的素質。同樣，所謂的檢查團雖然有著更多的表現，但是他們的表現卻完全停留在法庭的質證階段，毫無精彩可言。劇中的衛勃爵士說這次審判用的是英美法的庭審程序，作為法學專業的學生，我們知道，英美法系采用的是一種對抗式的訴訟程序，庭審中最精彩的應該是控辯雙方唇槍舌劍的激烈辯論。劇中所有的戰犯開始都堅稱自己無罪，那么，怎么可能只經過質證就使他們認罪呢?電影沒能表現最重要的庭審辯論環節，不得不說這是導演團隊對實際法庭審判程序的理解缺失，算是整部電影最大的一個漏洞。
在臨近劇終的投票環節的時候，梅法官突然說他最后悔的選擇就是到日本參加審判，并且還吟出了李清照的詩”至今思項羽，不肯過江東”，想要以死明志來勸說其它法官投票贊同死刑。我不理解導演設置這個情節的意義所在。難道法官在做出裁決的時候僅僅是依靠所謂他人意志的堅定與否嗎?我們知道，一個法官裁決案件的時候適用的是自由心證原則。一個真正理性的法官做出判斷的時候應該是處于一種內心確信的狀態。讓我們做一個假設，如果梅法官真的自殺了，以死來表達自己對適用死刑的堅決意志，那么我認為這對其他法官來講應該是毫無作用的。因為梅法官的死亡，只能是代表他自身意志的一種體現，對于另外一個有著堅定反對意志的法官來講，他人堅定意志的體現，只能是說明他人對自己意見的反駁，而并不能促使一位意志堅定的法官改變其觀點。如果一位法官會被他人如此輕率的不重視自身生命的行為而改變其觀點的話，那么我們有理由相信這位法官并不是達到了內心確信事實存在的情況。所以，導演給這位梅法官安排的情節是極其荒謬可笑的。劇中也已經交代，這十一國的法官都是資深的法學學者，那么作為他們這種知識淵博的人來講，這種行為應該是不可能發生的，因為他們能夠完全理解這些行為的荒謬可笑，以及無聊。我注意到，在影評中有很多觀點都是在歌頌這種行為的高尚，無私，崇高等等溢美之詞，但是我認為這是一種完全不切合實際的主觀臆斷。
我承認，東京審判是是一個非常有深度的題材，但是，我并不認為這部影片把它表現得非常好。
讓我來談談我自己對東京審判這一個歷史史實事件的理解吧!東京審判是二戰結束之后由二戰戰勝國對日本聯合進行的一場曠日持久的大審判，審判了為數眾多的日本戰犯，其中有以東條英機為首的罪大惡極的八名甲級戰犯被判處死刑。這當之無愧是和平的一種勝利，但是，在仔細看一看東京審判的歷史之后，我們依舊可以發現，這是一場非常不徹底的審判。其中，最令人遺憾的就是對當時日本皇室的不審判，給日本留下了軍國主義死灰復燃的種子。對于當時東條英機所講的，他的內閣對戰爭負全部責任，而天皇沒有任何責任的論點我認為，這是一種極其無恥的狡辯。我們可以發現，無論是在帝國主義時代的日本，或者是在封建社會，日本的大和民族對天皇有一種近乎病態的崇拜。如果是天皇反對的話，我不認為這場侵華戰爭有可能發動，我們有理由相信，在這種盲目的個人崇拜下，天皇是一定參與了發動對中國的戰爭的策劃的。我們在歷史上可以看到，在戰爭發動的很久以前，日本帝國就已經開始籌劃對外侵略。甚至從明朝的開始，當時日本侵略了朝鮮，朝鮮向當時的宗主國明朝請求援助。當時日本的主政者是豐臣秀吉。中國的明朝政府在付出了數以萬計明軍生命的代價之后成功地將日本的侵略軍阻擋在了朝鮮的國土上，并沒有讓日軍進入中國領土，這可以視作是日本的第一次嘗試性，自此以后日本就不斷開始厲兵秣馬，試圖侵犯其周邊國家。我們可以看到，倒幕運動，明治維新，都是在其之后開始進行實施的。但是東京審判只是對日本在二戰中的部分惡行做出了評價，并沒有能達到世界所期待的完全客觀公正。
對于那段慘痛的歷史，我們不應該忘記，但也不可變的偏激。我們應該冷靜理性的分析我們和他們之間的優劣，做到不斷學習，將自己的短處補強。很多的人有那種“逢日必反”的情緒，我能理解這種情緒，這種情緒的出現是必然的，但是，我們應該理性的思考問題，日本的很多東西都值得我們學習，比如之前的“去日本買馬桶蓋”，不少人持一種完全的批判，我覺得這是不對的，日本制造在質量上的優于國內不少的商品，我們應該思考如何提高自己國內商品的質量，而不是無腦噴那些購物的人。我們應該相信，戰爭只是當時日本領導者的責任，與日本的無辜群眾毫無關系，那些領導者已經得到了應有的懲罰，我們應當與當前的日本和平共處，而不是繼續保有著沒有任何意義的敵視。
我們不能忘記歷史，忘記歷史是對先人的背叛，但我們也不能局限于歷史，我們的眼睛應當同時望著過去與未來。這就是我在觀看《東京審判》這部電影后的感想，其中的錯誤還希望老師能給予批評指正。