第一篇：觀穹頂之下有感3000字
觀《穹頂之下》有感
看完柴靜《穹頂之下》，感觸頗多，生產力的發展，給了人類影響自然的無限可能。對物質進一步需求和貪婪，使人們誤入歧途。其實人們的生存條件，無需那么多的能源和自然的消耗。
霧霾的形成，事實上是人類對煤炭和油氣等能源的無節制消耗造成的，這種社會發展趨勢正是由于人們對于物質無休止的追求造成。所謂的身外之物，即荷載人們思想和智慧的身體之外，極大豐富的商品，林林種種的物資，這些看似美好的東西，都是對自然和能源無限索取換來的，而這些所謂好東西并不都是我們必須的。生產力和科技水平達不到的時代，對自然和能源的索取受到客觀制約。而今科技和生產力的發展進步，人類對賴以生存的地球漸入無所不能的境界。這種趨勢中人定勝天的豪情難掩人類顛覆自我生態的幼稚，是人和自然相 處中必將邁進玉石俱焚的誤區。
在《蒼穹之下》中，柴靜不再是以一個記者，而是以一個母親、普通市民的身份來看我們天空的中的霧霾。運用大量的數據、事件及親身經歷來回答這三個問題。在片子中我們看到了環境問題的嚴重性，更看到環境保護的現實性、無奈性……無論出發點如何，柴靜的舉動值得點贊。在中國，作為一個年輕的發展中國家，發展是一切，提出了“向大自然宣戰”、“發展壓倒一切”等口號，在那個時候，幾乎沒人去質疑它的正確性。而環境保護被經濟發展有意識的忘記掉。如今，環境污染卻成了繞不過去的話題。環境保護成了全人類共同的目標。我國早已認識到環境保護的重要性但環境保護年年提，環境污染仍存在?！渡n穹之下》道出了中國環境污染的現實，也道出了環境保護的無奈。
對此，我個人覺得：1.環保部門可直接查封、扣押排污設備的權力，嚴格監控企業的排污標準，現在就需要中國的環保執法者就要頂上去，守住環境的陣地、法律的底線，只有堅定不移地認真貫徹依法治國的基本國策，只有這樣，才能讓讓生產經營者敬畏自己環境保護的責任與義務敬畏各項環境保護法規的權威與尊嚴，才能使生態文明建設取得豐碩成果。2.節能減排是一種修行。降低個人的物質欲望，少做一些對環境不利的事，多做一些有利于節能減排的事，我們應該團結起來用自己的行為來對抗霧霾，每個人都做出一點貢獻，就可以讓天再藍起來，水再清起來。希望越來越多的人關注起環保與霧霾的問題3.就是國家的經濟轉型問題，我國仍是以第二產業為主，國家應該促進企業向第三產業轉型，不能贏了經濟，輸了環境。先經濟再環境的模式已經不適應現代的經濟增長模式，應當要發展經濟與治理環境相結合，實現雙贏的結果。4.當今的中國的發展，令人擔憂，也令人充滿希望!希翼大家眾志成城，用自己的實際行動打破霧霾這個可怕的蒼穹，還中華大地一個漂亮清新，為生活在現在的我們能夠經?？吹剿{天，看到白云，不因空氣生病。。。。
謝謝，以上是我個人的觀后感。
第二篇：觀《穹頂之下》有感
春節前度過柴靜的《看見》，喜歡書中諸多的數字新聞、事件記錄及對其真實、客觀的報道。再次走進柴靜是源于網絡視頻——《穹頂之下》，似乎在一日之間，整個互聯網都是關于柴靜和大氣污染的消息，我們看到了，看到了迄今在24小時之內播放數量最大的一部紀錄片，它所掀起的浪潮還是蔓延當中，這是柴靜的力量。
這部長達103分鐘55秒的視頻，用深度的報道、通俗的語言，結合大量的視頻圖文資料闡述了霧霾“以PM2.5之微小，人眼無法看到，這是一場看不見敵人的戰爭。”片中，聚焦了當下備受關注的霧霾問題，將十年前調查的環保問題在今天社會的水潭里激起大的浪花，再次喚起了全體民眾對環保的良知。
記得幾年前曾為“霾”這個字感到困惑，還誤讀為“li”，百度后得知是用來比喻“人的心靈上的陰影和不快的氣氛”，于是“陰霾”一詞時常出現在自己的文章中。有一年冬天，單位同事駕車撞在了一十字路口的大轉盤上，說是霧大、能見度太低，直到有一次從天氣預報中得知“霾”本意是風夾著塵土，再到后來的PM2.5顆粒，它已經成為人們出行、健康和交通的阻礙和殺手。
我們從小就學習過事物的兩面性和辯證觀，我們知道科技的進步勢必會帶來另一層面上的劣勢，同理，改革開放以來，工業、煤炭、交通、石油行業的發展帶來了一系列的環境污染問題，我們用了三十年的時間完成了其他國家一百年才走完的工業化道路，換來的卻是環境的破壞和家園的毀滅，這種以犧牲我們賴以生存的環境為代價，飲鴆止渴的行為令人心痛不已。
霧霾是什么?從哪兒來? 霧和霾有什么區別?柴靜在片中做出了明確回答：霧是大氣中水汽凝結而成，通常出現在夜間至清晨，能見度小于一批從，具有很大濕度和明顯邊界的天氣現象。霾主要是由人類活動引起，大量有機燃料燃燒釋放大量的溫室氣體，有毒氣體，懸浮顆粒物到大氣中，它們可以在大氣中凝結反應和擴散，致使能見度降低，對人體產生危害的天氣現象。霧霾像突然刮來的一股西北風，讓整個中國都得了個重感冒。河北山西重工業區，能源消耗巨大，致使藍天白云成為奢侈品;江南沿海地區也步入了霧霾的陰影之中;就連杭州一年中竟有200多天處在霧霾中„„我們不得不感嘆汽車燃油對環境污染的危害之大。
柴靜通過視頻《蒼穹之下》道出了中國環境污染的現實，也道出了環境保護的無奈。我國早已認識到環境保護的重要性，也早在1989年12月就頒布了《環境保護法》，但環境保護年年提，環境污染仍存在。“我現在不敢笑，怕別人看到我沒有牙齒”面對柴靜提問時，一位環保部官員的幽默道出了無奈，也道出了環保執法的尷尬。就像我們石油行業，外排污水COD檢測、環境監測、大氣排放、臭氣處理„„哪一樣不達標輕則罰款，重則喊停，可我們既要面對劣質的原料，又要面對產品的質量升級。各采油廠為了提高抽油井的采出量不斷地加注化學藥劑，產品升級除去技改技措和優化操作外再就是加入化學試劑和油品調和，機雜、油泥、氯離子、添加劑等不但給我們增加了成本，還為總廠產品質量升級帶來更多、更大困難，為營造碧水藍天工程建設，我們不得不在夾縫中求生存。
也許有人會說我們只是平凡的普通人，治理霧霾是領導和政府的責任，片中也說治理霧霾的關鍵是能源體制改革問題，但當務之急，霧霾已嚴重影響了我們的生活質量，它與我們的生存息息相關，除去買凈化器、戴口罩、少出門，我們還要從自身做起，因為治理環境更是我們全社會每一個人的共同行動。“我家有輛車，除了老人孩子、機場醫院，基本上不開。”當視頻播放后，網上曾熱議柴靜這段話的真實性，可不管事情的真實情況如何，我選擇信。時下不少人把房子、車子、票子、位子視為權利和身份的象征，更有人認為車子是必不可少的代步工具。兩年前，老公考了駕照，買車也曾成為我家熱議的話題，尤其是二老，非常支持，起初我覺得交通方便、利用率低，感到車子不只是一種奢侈品，更是一部燒錢的機器，再后來，隨著交通事故的增多，我對車子有種恐懼感，直到看完這部《穹頂之下》，我常常地舒了一口氣，“減少霧霾，保護環境”，我終于找到了自嘲的有力證據，因為我不想淪落到柴靜所說的——最愚昧的事，是容忍自己處于愚昧之中;最麻木的事，是容忍自己處于麻木之中。
有疑點，然后去采訪，去提問，去請教，了解基礎知識，探索數據真實，去反思，去對比，去學習，把自己投身到每一項調查的事物當中，去揭露事實的真相，提出自己的看法，引薦國外的案例，客觀地去陳述，我看到的是柴靜作為新聞人的嚴謹和敬業。愿這部《穹頂之下》引起更多人的共鳴。
第三篇：敢問未來路在何方 ——觀柴靜《穹頂之下》有感
文/小朱向前沖
“每次在夜空中，看到這顆星球孤獨地旋轉，我心中都會有一種難以名狀的依戀和親切。將來有一天，我會離開這個世界，但是我的孩子還在其中生活，這個世界就與我有關。所以我才凝視它，就像我凝視你;所以我才守護它，就像我凝視你”——題記
最先認識柴靜，是因為2003年中央電視臺的《新聞調查》欄目，那時候的她，還是一個不滿三十歲的鄰家女孩兒，素顏短發，清新自然;最初對柴靜有點思考，是因為2013年她的那部講述央視十年歷程的自傳性作品《看見》，那時候的她，已經是一個成熟的知性女人了，靠著她的犀利和敏銳、堅定與堅持，已經歷練成了一名優秀的新聞工作者了;而現在對于柴靜的稍微有些深入了解的，則是2015年初她推出的空氣污染深度調查《穹頂之下》，而這個時候的她，已經儼然成為一位不食人間煙火的“公之女神”了，不為別的，就是她的那份職業操守。我深知，我對她的了解，也僅限于此。但即便是這些表面的東西，我覺得，作為一名新聞工作者，也足可以稱得上稱職了。因為她呈現給我們的內容，是我們這些普通人，窮其一生，也不一定能夠接觸并了解的。所以，不管外界對于柴靜的這份深度調查持何種態度，至少從我這里而言，我是非常佩服并全力點贊的。因為我覺得，作為一個新聞記者或者說是公眾人物，能有這份職業操守，有這擔當來承擔事后的責任，有把這些比較機密的內部材料公之于眾的非凡魄力，這就足夠了。尤其是在現如今的中國社會，各種利益鏈條交織其間，種種關系彼此之間也說不清道不明的前提下，更是難能可貴!
之前的我，從來也沒有感覺到，我與霧霾的距離是這么遠又那么近。認真看完紀錄片之后，我的內心是很有一些感觸的：霧霾的罪魁禍首不一定是燃燒煤炭，但是煤炭的大規模燃燒，尤其是那些劣質煤的燃燒，絕對是造成霧霾的重要原因之一。說到這些感受，其實我是很糾結的，一方面我深深地感受到煤炭行業帶給整個社會的福利，尤其是我身邊的人，或多或少都和這個行業打著交道，或者說就屬于其中的一份子——我的妻子是煤礦企業衛生所的一名護士，我的上屆學生家長，絕大部分是煤炭企業的一線工人或辦公人員，我的這屆學生家長，也有差不多一半在煤炭企業上班，維持著一家的生活，我在學校的同事的家屬，有很大一部分也屬于煤炭企業的各級領導或一線工人，這對處于中間的我又是一種什么樣的心情呢?另外一方面，我又不得不對這些身邊的人產生一種特別的“感情”，或許是深受這份調查報告的影響吧。之前，對于所謂的PM2.5我是真的真的一點感覺都沒有，也沒想著去深究它究竟是個什么東西，但是處于我們濟寧這個據說幾十年后就要成為孤島的城市當中，我又不得不對它產生應有的重視。畢竟，我小的時候在這個城市生活，雖然并不是在市中區，但是這個城市的一草一木，一山一水，都給我留下了深刻的印象，尤其是冬天看著冰紋一輪輪向遠處慢慢延伸，我感受到了這座古老的城市的那份優雅之美。猶如柴靜說的那樣：我們看著這一幕，心情就像一個小孩子看著最后一顆糖，你不吃你知道它就要化了，你吃你又知道快沒有了，那種又甜蜜又憂愁又氣急敗壞的感覺„„我不想讓我的孩子將來也出現那種感受——沒看見過真正的星星，沒看見過澄澈的藍天，也沒見到過真正的白云!就像那個六歲的小女孩王慧卿說的，現在想想，生活在其間的我們，究竟做了些什么，又究竟為我們的后代留下了些什么?
城市化，最初聽到這個詞是在初中的地理課上，甚而至于高中的地理課，以至于高考都會出現關于城市化的問題。城市，對我們這些從農村一路拼搏，好不容易定居在其中的人而言，是多么的美妙，又是多么的讓人羨慕。但與此同時，城市的超速發展，也造成了我們不可預知的更多的麻煩。這些，應該都屬于事物的兩方面吧，辨證論告訴我們的不正是這些內容嗎，一種新興事物，在帶給我們便利的同時，肯定會留下一些或當下或長遠的弊端。當然，改革開放的三十年，不可否認的是，城市，給了我們這些人便利的條件，給了我們個人的自由，也給了這個國家幾十年來的繁榮與進步。未來還會有幾億人要繼續進城，繼續給所在城市帶來財富，繼續給這個國家帶來不可思議的文明與進步，同時也會享受城市帶給我們的福利，帶給我們的便利，然而，這些東西，真的是我們現在所急需的嗎?真的是我們這個國家所必須要經歷的嗎?這些陣痛，也許我們現在體會不到，但是在未來的二十年三十年，我們肯定會深受其害!這是毋庸置疑的!因為這是我們生活所必需，除此之外，我們一無所有!
寫了以上這些內容，也不知道究竟有多少是符合主流價值觀的，但這些卻是我看完影片之后，真實的感受。就像柴靜所說：歷史就是這樣被創造的，就是千千萬萬個普通人，有一天他們會說不，我不滿意，我不想等待，我也不再推諉，我要站出來做一點什么。我要做的事，就在此時，就在此刻，就在此地，就是此身!這句話對我的觸動尤其大，尤其是當柴靜說道：但是在等待一個國家建立和完善一個龐大的體系之前，我們究竟能夠做什么?是的，這就是我所思考的，我想，這也應該是我們這些從事教育的工作人員所應該思考的——世界上再強大的政府，也沒有辦法獨立治理好污染。它要依靠的，就是每一個像你我這樣的人。是的，我們這些普通人究竟能夠做到什么呢?我們這些做老師的，除了教授課本上的文化知識之外，又能教給我們的學生什么呢?影片的最后，我只記住了幾個數字，真的是幾個數字：12369。這幾個數字如果你不打，它就永遠只是一個數字;但是如果你打的話，它又代表的是什么呢——你只要打，就肯定會有執法工作人員出現!話說回來，誰也不指望那一點獎勵金額(也不一定就有獎勵金額)而去挖空心思找這些污染源，我只希望，我們能夠從小事做起，從自我做起，用我們的微薄之力，為未來清新的空氣做出我們自己應有的貢獻，還我們的子孫后代一個真正的碧水藍天!
“這些河流、天空、大地是應該屬于他們的，我們沒有權利只知消費，不知克制;我們沒有權利只知抱怨，不知建設;我們有責任向他們證明：一個被能源照亮的世界，同時可以是潔凈和美好的!”謹以此句，作為這篇文章的結尾。希望我們能多為我們的未來想一想，為我們的子孫后代想一想。
至于各位能否看懂，只能說我的表述可能存在一定的問題。除此之外，我也不知該說什么了。
第四篇：穹頂之下
首先我很敬佩像柴靜這樣的媒體人，之前就覺得她與眾不同，尤其是她采訪別人時呈現出來的那種端莊，淡定，穩重的表情和犀利的提問，都讓我很看好她。 昨天看完這部她自費去拍的紀錄片，更加深了對她最初的印象。有意義的人生難道不就是去做一點自己認為應該做的事情嗎?
從一個科研者的角度來看這部紀錄片，覺得拍的很不錯，就像一篇文章一樣，有理有據，邏輯清晰。而且她花了一年的時間，就能呈現出這樣的報告，和她扎實的電視編輯功底不無關系。
首先是表明她拍這部紀錄片的起因：她的女兒沒有出身就得了腫瘤，讓她想知道為什么?到底是因為自己的身體素質原因，還是大氣污染惹得禍。這是一個母親的本性使能。 因此她探訪了很多專家學者，給出來近幾年來中國霧霾天的統計數據，數據不僅有國內的(中科院)還有國外的(NASA)，可見她調查數據的全面性和可信性。在 確認了霧霾的嚴重性以及它所帶來的嚴重后果(霧霾天數和急癥人數成正比，每年有50萬人死于大氣污染，顆粒物污染是癌癥的最大致病因素)之后，那么她開始分三個方面來闡述如何才能消除霧霾。1. 什么是霧霾?2.霧霾的主要成因。3. 如何消除霧霾，我們能做什么?
對于什么是霧霾這個專業的問題，她用了一個形象的動畫片來闡述，描述了PM2.5是如何進入人體的各個器官，并對人類的健康造成威脅。
對于霧霾的成因，主要是大量煤炭的燃燒，汽車尾氣的排放。那么大家不禁要問，為什么其他國家也照樣燒煤，大量汽車奔馳，不會有這么嚴重的霧霾呢?進一步探究，發現根本原因是腐敗，存在很多汽車的造假，規定是一套，實施是另外一套。為什么沒有政府部門管呢?在利益的鏈條下，政府官員只能表示無奈。很多事情，他們只能表示心有余而力不足。難道真的是這樣嗎?我個人認為還是因為中國人那“事不關己，高高掛起”的心態作祟。雖然從小就被教育“天下興亡，匹夫有責”，但真遇到什么事，都會避而遠之，要不然就不會有那么多罪犯在大庭廣眾之下犯案都沒有人出面制止。所以，最關鍵的原因還是因為政治體制。 對于如何消除霧霾，有很多解決方案。從國家而言，就是立法提高燃油的標準，并且開發新的能源。其實我國有很多天然氣沒有開發，但由于能源市場沒有開放，所以沒有足夠多的開發商去開采這些能源。那為什么不開放?說是能源安全的考慮?？墒蔷湍壳岸?，能源市場的開發是利大于弊吧，為什么其他國家都能開放，難道他們就不用考慮安全問題嗎?最后，我們發現其實政府的高管都知道問題出在哪，但就是沒有有影響的人出來做個表率。能源政治體制改革迫在眉睫，利益紛爭大戰又將上演。從我們個人而言，就是盡量做到減少排污，并監督身邊的人做到按規定排污。12369，有多少人第一次聽說這個環保監督電話?希望大家都能做到身為一個中國公民的責任，一起努力，共建美好家園。
一夜之間，柴靜攜紀錄片《穹頂之下》強勢復出，從情感切入到數據分析，從權威說法到調研對比，征服了所有“厚德載霧，自強不吸”的中國人，其中也包括新上任的環保部部長陳吉寧。
這邊廂，微博微信等自媒體的刷屏狂歡，更宣布一個全新媒體傳播時代的到來。霧霾是什么東西，霧霾來自哪里，講得深入淺出很通透，但問題來了，片中對我們老百姓該做點什么的建議，筆者以為完全是舍本逐末、治標不治本，因為遺漏了一個根本性的問題，那就是清潔能源的應用。
該紀錄片中強調要改革能源管理體制，提高環保部門的執法權力，老百姓應該使用清潔煤炭，有效過濾油氣燃燒的排放，這些固然都是減少霧霾的方式，而且是倫敦、洛杉磯等國外驗證過的有效方法，但這顯然不能解決根本問題，霧霾可能少了，但還是霧霾的源頭還在，并不能根本上消滅它。
片中提到日本國的人口、汽車密度很大但并沒有中國式的霧霾，其實日本除了嚴格的排放法規外，還另有原因。日本大力發展新能源應用，并通過高額補貼，鼓勵工商業建筑和家庭屋頂安裝太陽能光伏發電站。
在新能源領域，水電對生態的破壞日益凸顯、風電質量不高且資源有限、核電也隱藏著一定的安全風險，太陽能無疑是安全又環保的能源取用方向。
太陽能是地球是所有化石和生物能量的來源，而且對于人類來說基本上是取之不盡用之不竭的，太陽能熱水已經在中國大部分地區普及，但太陽能發電在國內的應用卻非常少。
太陽能光伏在發電過程中不產生任何的污染排放，并有長達25年的穩定使用壽命，直接使用太陽能轉化的光伏電力，來逐步替代傳統的煤炭和油氣等不可再生的化石能源，從而改變能源結構，無疑是消除霧霾的終極方式。針對中國能源消耗結構的東西部巨大差異，大力發展分布式屋頂光伏發電，無疑是解決東部地區霧霾的一劑除根良藥。
在德國、日本、美國、澳大利亞等西方發達國家，安裝家庭光伏發電站就像購買普通家用電器一樣成為一種習慣，不僅能為環保貢獻一份力量，還具備光伏理財、光伏養老等投資屬性。在太陽能應用方面，德國尤其是走在全世界的前列，其國內約20%的電力供應來自于千家萬戶的屋頂太陽能光伏電站。
從煤炭到石油天然氣，再到可再生能源，每一次工業革命都來自于能源領域的革命。
前任國家能源局局長吳新雄在2014年嘉興分布式光伏現場會議上提到，分布式光伏是第三次工業革命和能源革命的排頭兵，也是目前國家新能源戰略的重中之重。
2014年，李克強總理親自出面調停歐美對中國光伏行業的雙反調查，并頻頻召開國務院常務會議，強力推進分布式光伏在國內的推廣和應用。中國擁有全球最大的光伏產能，并掌握全球最好的光伏技術，為什么95%以上的光伏產品都出口西方，讓外國人享用清潔綠色的能源，而我們自己的老百姓不用?
“我不滿意，我不想等待，我也不再推諉，我要站出來做一點什么。我要做的事，就在此時，就在此刻，就在此地，就在此生。” 再次對柴靜的環保責任感和勇氣表示敬佩，是你打破砂鍋問到底的執著精神，喚醒了國人對霧霾的麻木和警醒!雖然各路專家對《穹頂之下》指手畫腳，但終究掩蓋不了其耀眼的光芒，它必將在中國環保史和新聞傳播史上留下不可磨滅的一頁。
這不僅僅是柴靜和霧霾之間的私人恩怨，而是我們與霧霾的不共戴天之仇，消滅霧霾，匹夫有責!
1、我不認為中國環?；蜢F霾問題的根源是能源管理體制。
剔除一些非人為因素(比如，經濟增長帶來的必然后果)，根源其實是地方政府的激勵與約束機制有問題。激勵：GDP增長能帶來政績與財稅收入，為此地方政府沒有足夠動力推行環保。約束：地方政府基本不受本地百姓、媒體、法院的約束，被環境污染傷害的人很難得到救濟。
設想一下，北京上海要求工業企業執行嚴格的環保標準。很多京滬企業喪失競爭力，就搬到小地方。小地方也很歡迎。就如柴靜片中有企業主所言，有些企業不守法，我如果守法，肯定競爭不過他們。在迎合企業、搞GDP方面，中國各地方之間是競爭關系。當“裁判”下場比賽，選擇性執法的背景下，只能是劣幣驅逐良幣。
2、目前能源(電、油、煤等)管理體制是什么情況?
煤：價格市場化了，沒人管。央企的煤產量占比不高。民營煤企非常多。計劃電煤的價格原來可以由發改委定(因為它可以批鐵路的車皮，所以大家給面子)，后來也沒有了。就因為市場化，所以煤產量上得非?？?，行業一度蓬勃發展。像山西，管煤的，就是本省的政府。關小上大的是它，收出省費的是它。全國的安監部門也有權力，要求煤企計提了不少安全費。
電：電網是壟斷，主要有2家，國網、南網，劃地而治。電網對電廠上網電量有很大影響，傾向于用比較便宜的電。比如，夏季水電多，它可以少采購火電。發電廠很多。電價核定、項目上馬審批路條在發改委。電監會權力反而不大。
油：發改委管成品油價及項目審批。但成品油及原油的進口比較集中。中石油、中石化在成品油生產、批發零售的市場份額很大。要破壟斷，得放開成品油及原油的進口。反對放開的人認為，這樣不利于與國際巨頭談判價格。
3、用煤發電是沒有辦法的。
中國選擇以火電為主的發電模式是被迫的。因為沒其它辦法。缺電的年份是2003年以后，國家上馬大量火電、水電。裝機總容量從02年底的3.6億千瓦增加到04年底的13.6億千瓦，增長3倍。只有火電能大規模迅速投產(2年)，而且價格不貴。當時天然氣很少，進口也貴。大水電也沒那么多，建設周期較長。核電爭議較大，建設周期也長。風電、光電當時很少，現在突飛猛進，速度冠絕全球，但這兩者仍然只是補充，很難取代火電。一個是規模小十分之一，一個是發電小時數少太多，與火電之比大約是1：3吧，兩個合一塊，風光發電只占火電的30分之一，根本就不是一個量級。況且，水電可以低至2毛左右，火電可以是3毛多，核電是4毛多，風電、光電、氣電通常是5毛多或更高。在沒有儲能條件、電力不緊張的情況下，電網愿意吸納火電水電，而非風電、光電。氣電也就調峰有優勢。
風電、光電的單個電廠規模通常也小于火電。單個火電目前普遍是60、120萬千瓦以上，風光電普遍就是幾萬十幾萬千瓦。電網與電廠之間要有輸電線路，投資幾百萬、上千萬元很正常?；痣姀S更容易經濟地建在電力負荷中心。
要在電力生產領域，減少煤的用量，恐怕無法回避使用核電。至于天然氣、頁巖氣、煤層氣等，我個人覺得是有空間，但三五年內不會太大。如柴靜片中稱，中國天然氣還有很多沒勘探，潛力大。但采氣污染也多，耗水，如果埋藏深，成本是不是可以比目前降低也不知道。頁巖氣探礦權是向民企開放的。要達到美國的產量水平，中國頁巖氣需要增長50倍。但中國的開采技術、埋藏條件、水資源等，都沒有美國好。
4、油
成品油、原油進口原來管制很多，民企很難得到進口權，現在確定后者放松，前者民企很少。成品油生產也比較集中，但山東有一堆民營地煉。由于前面提及的地方政府激勵與約束機制有問題，執法不嚴，地煉質量還不如中石油、中石化。同樣，在前述背景下，如果完全放開，油品質量不一定能因為競爭而提高。煤就是例子，你強行要求一定要洗煤，很多民企煤企會不執行。沒有人民戰爭，光靠環保局，是拿它沒辦法的。
換言之，我不認為中石油、中石化的壟斷是導致中國油品質量差的根本原因。不是。如果習總重視，一個電話，兩油也許會比西方大公司更有效率地實現油品升級。為什么不?以前是CPI高，油價高，擔心影響經濟。當時兩油的煉油是賠錢，需要國家補貼。如果在提高油品，國家還得再補貼更多，財政有點難度，決心不容易下。目前油價不高，CPI低，機會其實很好。就看領導人的決心。這也算是GCD體制下的優勢吧。當然，結果會導致油價提高。這個沒辦法，除非降低相關稅費。
5、如何在短時間內提高中國環境質量?
顯然，首先得切實改變地方政府的激勵與約束機制。GDP考核，中央與地方的分稅等等。這個很難。尤其是約束機制更難。不展開了，敏感。
其次，我個人認為不能光指望環保部、能源局甚至是地方政府，還得發動“人民戰爭”。比如，在公正高效的法治下，允許個人發起有關環保的集體訴訟，并能獲得天價賠償。目前，已放開公益組織的環保訴訟。但還不夠。 只要引入美式訴訟與天價賠償，老百姓才會積極投身環保，嚇住企業?？催^柴靜片子就知道，肉餅店、建筑工地服從環保局的管理，焦化廠之類的就比較不服了。因為企業會權衡利與害，如果不環保帶來的損失有限，環保帶來的成本過高，它肯定會選擇污染。
所以，得提高污染的成本。光靠環保局的幾個人幾條槍，不夠。得人民戰爭。光靠公益組織也不夠。
中國華北地區的高污染，也有人口過多，密度過大的原因。當然你可以說，東京香港紐約密度大，就沒事。確實。但畢竟我們的管治水平不如它們。而且中國的人口密度也確實太大了!
華北農民普遍是燒煤采暖，由于人數太多、經濟發展水平較低，基本無解(在富?；蛐】灯饋碇?，講究環保確實是奢侈的，這話不中聽，但是鐵一般的事實)。北京市有錢，讓市區改電采暖，氣采暖，給補貼。效果如何?我這幾天在西直門邊上、動物園北、氣象局東的平房區看到大量蜂窩煤。在四季青橋西2公里的幾個村莊(西四環外)，我更是見到無數塊煤，堆在房前屋后。
北京尚且如此。
題外話，放松計劃生育，用目前出生率低，或者人性化的角度，我完全支持，時機成熟。但如果是為了經濟增長，為了所謂的人口紅利，我不支持。因為個體的就業、人均GDP比GDP總量、人口紅利要有意義。為了經濟增長而鼓勵生育，是舍本逐末。今天又看到有不少人從經濟角度鼓吹放開生育，估計是為了說服我黨。否則，說不通的。
第五篇：《穹頂之下》邏輯淺析
《穹頂之下》和《對話丁仲禮》邏輯淺析
邏輯分析一般規律有云，從邏輯上說，宏觀整體分析再到具體定量分析是最接近客觀的。而從微觀枝蔓數據入手，能得出局部真實，卻容易走進整體邏輯陷井。
霧霾的實質是工業污染，從英國二次工業革命期間出現的霧都和20世紀60、70年代發生的重大環境污染事故可見一斑。工業污染分析，從宏觀來看，應該看其中占比，分析出主次污染，然而解決之法同時要兼顧普遍規律和特殊情況。
柴靜《穹頂之下》，舉例自己早年采訪經歷、自己孩子問題，從感性入手分析出空氣污染，空氣污染是什么、造成什么危害，進而分析各種工業、生活等污染所占比例。工業上，石油、煤炭造成燃料粗糙、不愿提升工藝水平、能源系統控制能源標準設定等，導致能源標準達不到英美日等發達國家標準，而這些國家空氣污染治理十分成功，因此提出國企工業逐步開放、有條件提升能源標準。生活上，借鑒美國加州汽車管制法，提出柴油等重污染汽車加裝空氣凈化器，油煙凈化器、減少汽車出行等。
柴靜邏輯清晰，看似入情入理，在此，我再次梳理一遍柴靜的邏輯。
工業污染來源于石油、煤炭等原料，比較發達國家也用石油、煤炭等，發現我國環境污染嚴重根本在于中國標準過低、大企業形成利益集團進而礙于自身利益不愿提升油品、過剩生產等，進而歸結于國有企業壟斷。
這里有一個問題就是提出的能源市場開放是否能夠一定解決環境污染，私有企業一定比國有企業更有效配置資源，競爭一定有利于環境保護。
還要考慮競爭的尺度在哪里。2013年9月4日第一財經日報刊登一篇名為《英國人稱中國買下英國：李嘉誠控制倫敦三成電力》，里面稱“而投資並購范圍，則從基礎設施到房地產，從零售業到實體企業，涉及領域相當廣泛，以至於有英國媒體更是聳人聽聞地用“中國人買下了英國”的標題對中國資本進入英國進行報道。”可見，基礎設施等涉及國民經濟命脈產業過度開放只會引起過度恐慌。
再來看看《對話丁仲禮》，柴靜和丁仲禮的邏輯。先是從哥本哈根會議現狀說起，“為什么一個有人類共識的會議，卻不能談妥《根本哈根協議》?”丁院士從國家利益解讀什么樣的節能減排才是公平的，接著在柴靜的逼問作為一個科學家不應該參雜個人利益而應該可觀陳述事實，丁院士回答說這不是個人利益，這是人權和發展權的人類普遍意義，也說明了自己這樣作為科學家卻不采用“科學”做法的苦衷。
柴靜假設的邏輯大前提是，氣候問題是人類共識，隱含邏輯是當前影響人類發展的問題是氣候問題，因為氣候問題關乎人類生存。
這個前提忽略了，人類共識是多個共存的，個別還有特殊情況，比如吃飯問題;還有人類共識，其實也可能被集體共識所充塞，比如發達國家作為一個集體即存在一個集體共識，代表了全發達國家發言。
總而言之，柴靜作為一個記者，在做邏輯分析時候，沒有切切實實界定“人類共識”、“公平”和“根本哈根協議”這三個關鍵詞，其中更涉及了國家利益等政治經濟文化各層次問題。
我國是一個國情復雜的國家，工業進步社會發展中出現了很多西方國家沒有出現過的問題，可以借鑒，但不可全盤西化，更不可以盲目提倡。從邏輯上分析，開放國企并非是解決工業污染的充分必要條件，存在逐步探險實踐的空間。