<noframes id="ixm7d"><noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"><delect id="ixm7d"></delect></rt><noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt></rt><rt id="ixm7d"></rt> <noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"><delect id="ixm7d"></delect></rt><delect id="ixm7d"></delect><bdo id="ixm7d"></bdo><rt id="ixm7d"></rt><bdo id="ixm7d"></bdo><noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt></rt><rt id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt></rt><noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt><noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt> <noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt><noframes id="ixm7d"><noframes id="ixm7d"><noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt><noframes id="ixm7d"><noframes id="ixm7d"><noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt><noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt><noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt><noframes id="ixm7d">

同性婚姻合法化對美國的影響及其啟示——Obergefellv.Hodges案評析

2022-09-10

一、案情簡介

Obergefell和Arthur是美國俄亥俄州的一對同性情侶。2013年時, 由于漸凍人癥 (ALS) , Arthur已經病重。于是, 他們趁著最高法院宣布推翻《捍衛婚姻法案》 (DOMA) 時在馬里蘭州登記結婚。但是, 根據俄亥俄州的法律, Obergefell不能把名字寫在Arthur的死亡證明上。為此, 他們于2013年7月19日起訴稱, 俄亥俄州政府歧視在其他州已經合法結婚的同性伴侶。他們的訴請得到了法院的支持。但是, 第六巡回法庭于2014年11月6日推翻了這一判決。原告不服, 將本案上訴至聯邦最高法院。2015年1月16日, 最高法院決定將本案與其他三起同性婚姻案件合并審理。

二、爭議焦點、判決理由及判決結果

本案有兩個爭議焦點。第一, 第十四修正案是否要求各州認可同性伴侶之間的婚姻;第二, 第十四修正案是否要求一州承認在另一州已被認可和締結的同性婚姻。

為解決上述爭議, 在考慮指導原則和先例之前, 判決書首先回顧了婚姻制度的歷史, 并指出, 婚姻制度在不斷變化, 而婚姻制度的此種動力也推動著同性婚姻的發展。

隨后, 肯尼迪大法官大篇幅地論述了第十四修正案保護人民的基本權利, 而同性伴侶同樣享有這一權利。因此, 同性婚姻應該得到認可。其一, 第十四修正案正當程序條款下的基本權利包括了有權做出對個人尊嚴和個人自治至關重要的私人選擇, 而這就包含決定自我認知和信仰。其二, 四項基本原則和傳統決定了婚姻在憲法中是一項基礎權利, 因而同樣地適用于同性伴侶之間, 保障此種權利也是個人自治的內在要求。其三, 第十四修正案要求平等保護派生出同性伴侶間自由婚姻的權利?,F在的婚姻法在本質上就是不平等的, 它拒絕了同性伴侶享受異性伴侶所能享受到的福利;其四, 婚姻權是個人自由里固有的一項基本權利, 依照第十四修正案的平等保護條款和正當程序條款是不可剝奪的。而現在的法律在同樣的條件和條款中將同性伴侶排除在婚姻之外, 所以理應無效。

最后, 美國聯邦最高法院做出如下判決:第十四修正案要求各州為同性伴侶頒發結婚證明, 并認可同性之間在他州已被認可和締結的婚姻。

三、本案對美國國內的影響

此判決出來后, 同性戀者及其支持者拍手稱快, 奧巴馬稱“這是邁向平等的一大步”。當然, 此判決還是受到了保守力量, 尤其是保守宗教團體的強烈反對。

以下筆者將從經濟、政治和社會三個方面對其影響進行討論:

(一) 經濟, 同性婚姻合法化將促進美國經濟的發展。

根據加州大學洛杉磯分校威廉姆斯研究所的研究報告顯示, 加州在2008年允許同性婚姻后, 三年內有5.1萬對同性配偶結婚, 為加州創造了約3.92億美元的財富。該機構還預測, 美國各州放開同性婚姻之后, 可能產生總值為26億美元的收入, 為政府創造1.847億美元的稅收, 并增加13, 058個工作崗位。

(二) 政治, 共和黨和民主黨在美國大選中的博弈將受到影響。

即使年輕的共和黨人對同性婚姻漸持包容態度, 但共和黨在傳統仍傾向于反對其合法化。民主黨總統競選人希拉里表示, “我們仍應堅定信念, 繼續推進此事業”。故一直以來, 在爭取LGBT選民的支持上, 共和黨一直位處劣勢。但此出判決后, 很可能將減少LGBT人群及其支持者對民主黨在該議題上態度的關注, 從而改變其在新一屆大選中的地位。

(三) 社會, 該判決將引領新的社會規范和道德倫理的形成。

正如布朗訴教育委員會案, 最高法院引用第十四修正案權利平等條款裁決種族隔離違憲, 從而引發了美國南方各州直至全國的黑人民權運動。對此判決, 我們不妨預測在社會風氣日趨開放和包容的美國, 該判決將讓同性婚姻更加天然地融入到整個婚姻制度和社會規范。

四、本案的啟示

美國該判決也將對中國產生直接影響。例如, 美國人每年在中國收養了數千孤兒, 那么將來美國的同性配偶是否可以合法地在中國收養孤兒呢?《收養法》和《外國人在中華人民共和國收養子女登記辦法》對此并無規定。再例如, 中國《婚姻法》排除了同性婚姻, 那么同性的中國公民與美國公民在美國登記結婚后在中國生活又將處于何種法律地位呢?我國法律對此仍無界定。法律上的這些空白都可能在將來出現, 這就要求我國盡快在立法和司法層面做出回應。

摘要:2015年6月26日, 美國聯邦最高法院以5:4的投票判決Obergefell v.Hodges一案上訴方勝訴, 從而使同性婚姻在美國50個州全部合法。本文將對美國聯邦最高法院對該案做出的判決書進行評述, 討論該案對我國立法的啟示。

關鍵詞:同性婚姻,正當程序,美國

參考文獻

[1] Mollie Reilly.Obama praises Supreme Court's decision to legalize gay marriage nationwide[N].The Huffington Post, 2015-06-26.

[2] Bob Price.Same-sex marrige:Texas governor issues directive on religious liberty[N].Breitbart News Network, 2015-06-26.

本文來自 99學術網(www.gaojutz.com),轉載請保留網址和出處

上一篇:數學建模課程體系教學中應重視的幾個環節下一篇:“3+X”高考模式下基礎會計復習課教學體會

91尤物免费视频-97这里有精品视频-99久久婷婷国产综合亚洲-国产91精品老熟女泄火