第一篇：建國大業背景范文
觀《建國大業》有感,觀《建國大業》有感作文450字
篇一：觀電影《建國大業》有感
觀電影《建國大業》有感
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。歷史猶如東流長江水，帶走了無數英雄與故事。我有幸觀看了《建國大業》這部主旋律影片，它帶我回到了歷史的軌道上，重視60年前那一幕幕難忘的歷史和特殊的人物。短短兩個多小時，我仿佛回到了那個艱難而又催人奮進的歲月中，去追憶那段歷史，緬懷遠去的革命先輩。
《建國大業》講述的是1945年抗日戰爭結束到1949年新中國成立這四年期間的一些重要歷史大事，包括：1945年國共兩黨重親和平談判;1948年中國共產黨發表《五一宣言》;1949年9月，第一屆中國人民政治協商會議在北京召開;1949年10月1日中華人民共和國成立等等。圍繞著這些大事的是一些重要的戰役與事件：三大戰役、聞一多被國民黨特務殺害、馮玉祥黑海遇難、閻錦文營救民盟主席張瀾等大概100多個重要情節。
很多人在觀看這部電影的時候，不是為了學習革命先輩們的精神，而是在看里面諸多明星的表演。而對于我，因為我剛剛遞交了入黨申請書，深刻地明白這是一件多么神圣不容輕褻的事情。我把它當成一部紀實片來看，想從中還原出當年發生的種種：國共關系的突變，共產黨與民主黨派之間的交誼，國共的十年內戰，中國與各個其他國家如蘇聯、美國等的關系??沒有一件事情不是我想要清清楚楚知道的。
這部電影除了讓我對這段歷史有了更詳細的了解之外，更重要的是讓我對中國共產黨領導的新民主主義革命勝利的原因進行了更深入的思考：歷史上各個階段領導的革命數不勝數，以農民階級為領導的太平天國運動，以資產階級為領導的辛亥革命，都以失敗告終，為什么?雖然已經有很多專家學者提出了正確的回答，但看過了這部影片后，我確實對革命有了更深層次的理解，想要革命，只有勇氣和魄力，但想要革命勝利，我想這還遠遠不夠。
之前常常覺得國家的領導人總是高高在上的，是像神一樣存在的，直到看了這樣一部電影，我才深刻體會到：國家領導人也是普通人啊，也會因為戰事的勝利而喝酒狂歡，也會因為自己的愛人而溫柔微笑，更會因為自己的子女而滿心期望??太多太多的情節，讓我明白，領導人就在我們身邊，他們離我們并不像我們想象中的那么遙遠，也讓我清楚地認識到,共產黨離我們并不遙遠,可以說,它是無時無刻不在我們身邊的!
歷史的車輪滾滾向前。我們不僅僅要從《建國大業》中學習到一些東西，更要去踐行，為維護革命前輩們的斗爭成果而貢獻出自己的一份力量。
作為當代大學生，我們身上擔負著建設社會主義的任務。我們要認識到我們肩上的重擔。作為獨立個體的我們在生活的舞臺上扮演著不同的角色，共同構成推動社會向前發展的動力。我們要多接觸社會活動，多了解新聞，從不同的角度去感知社會，這樣才能為我們畢業后投身社會活動提供基礎。一個時代，其發展方向及其速度很大一部分是取決于每個人的素質的。鄧小平同志曾反復強調、胡錦濤書記多次重申：我們國家，國力的強弱，經濟發展的后勁大小，越來越取決于勞動者的素質。所謂“素質”，指的是人的基本條件和基本能力中包含的思想水平和文化素質，但其歸根結底是人的認識水平，及世界觀的認識觀點。青年在跨世紀的改革中能否擔當歷史賦予的使命，關鍵在于是否建立正確的、科學的、激人奮進的世界觀。 我們所處的時代是是一個變化著的時代。必然要求主觀認識不斷著眼于現實，開拓新思維，創造新方式，提出新觀點，占領新疆域，以創新求發展。這是時代給我們提供的一種契機，為我們世界觀的改造從認識論到方法論上提供了廣闊的“舞臺”。
如果說“天下興亡，匹夫有責”，身處在這個劇變頻增、國際競爭激烈的時代，面臨著經濟全球化、社會多元化的挑戰，青年作為祖國的未來、民族的希望，肩上所擔負的“天下興亡”最直接、最沉重。責任，就在于我們要把祖國建成富強、民主、文明的社會主義現代化國家，推動中華民族的偉大復興，這就需要青年人把強烈的愛國熱情轉化為做好本職工作和社會服務的具體行動中。
其實現在社會為我們提供了許多投身社會的機會。比如說當兵就是一個很好的途徑。當兵既可以鍛煉自己的素質，同時也為保衛祖國安全貢獻了自己的力量。雖然現在和平與發展是當今世界的主題，但我們仍要居安思危，不可放松警惕，要時刻銘記歷史。又比如說西部大開發策略，中國經濟發展不平衡，尤其是東部沿海地區與西部地區。東部沿海地區交通便利，政策寬松，氣候適宜，更有利于投資建廠。而西部地區地處山區，交通較為閉塞，氣候不如東部，所以西部地區的經濟要落后于東部地區。近年來，政府不斷鼓勵畢業大學生到西部去工作，帶動西部經濟的發展，這更有利于當代大學生投身于社會工作中，為社會的發展奉獻自己的力量。我們不可能做到“兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書”。正如種子無法脫離土地而自行成長，我們青年也無法脫離社會而自行發展。近年來，志愿者活動十分盛行，這更有利于大學生接觸社會、奉獻社會，而志愿者精神其深層的內涵也就是社會責任感。弘揚志愿者精神，需要將自己的實際與社會要求結合起來，在提高自身素質的基礎上，為社會提供服務。
我們在做好本職工作的同時，要獻身志愿活動，志存高遠并腳踏實地，加強學習，更好地承擔起時代賦予我們的重任，為推動經濟發展、社會進步做出貢獻。
先輩們已經完成了建國大業，但是讓這個國家變得更加強大、富強、文明的任務責無旁貸地落到了我們青年人的身上!數風流人物，還看今朝!
外國語學院英語122班
徐方
篇二：觀《建國大業》有感
觀《建國大業》有感
六年級六班 范家琪
今天就是國慶節了，在全國人民都歡慶的日子里，我們班集體看了愛國影片《建國大業》，這部影片仿佛帶著我們穿梭到了64年前，目睹了“開國大典”的盛況。讓我們都為共產黨員艱苦的生活環境，為中國人民愛國的可貴精神而為之一振!就在那時，中華雄獅終于也在噩夢中奮起，復蘇了那千年的凍土。我們應該向我們的前輩學習，不怕困難、堅強斗爭。 這部電影講述的是抗戰勝利后，毛澤東主席與國民黨蔣介石進行和平談判。雙方終于簽訂了以避免內戰的《雙十協定》。但是蔣介石仍然想要一黨專制，不顧一切撕毀了《雙十協定》，并發動內戰。中國共產黨開始堅決地反擊，很多民主人士紛紛和中共站在一起。終于，經過許多革命前輩的斗爭，功夫不負有心人，1949年9月21日，中國人民政治協商會議第一屆全體會議在北京隆重召開了，九天之后，中華人民共和國在1949年10月1日正式成立。
其中讓我感觸最深的地方，就是那位炊事班的士兵——老郭。當敵機來臨時，他沒有選擇立刻逃命，而是想起因為鍋里還燉著毛主席最想吃的紅燒肉，于是又跑回了廚房。此時，飛機的炮彈已經降落到了廚房，老郭也被炸死了?？吹竭@里，我的眼眶濕潤了。我為老郭因為一鍋紅燒肉送命而惋惜，更為老郭珍惜糧食、關心同志的品質而感動。我想他當時一定沒有顧慮那么多，因為他了解食物的來之不易，知道戰士們都在拼了命的保衛祖國，不可以沒有糧食。他早就已經把自己的生命看得不重了，因為他的眼里只有國家和人民的利益。我也十分佩服身在戰場的共產黨員們，在只能吃皮帶睡大街的艱苦條件下，他們沒有一絲怨言，仍然不怕困難，在為人民保家衛國，我 們最要感謝的人難道不是他們嗎?
在電影中，著名軍事家馮玉祥也因為中國共產黨的邀請被國民黨放火燒死了。此時，我非常氣憤國民黨的做法，都是中國人，如今國難當頭，怎么下得去手。如果馮玉祥老將軍不被他們燒死，一定會有更大貢獻。而毛主席的那番話也讓我印象深刻“馮玉祥老將軍十二歲從軍，五十歲身經百戰，卻因為我們的邀請，萬里赴會，葬身大海”這番話，毛主席講的刻骨銘心，我不能向國民黨一樣，明明是自己做的，卻推卸責任，絲毫沒有悔意，更應該向毛主席學習，什么事都應該想想自己的錯誤，而不是推卸責任。
這部電影中，有無數的愛國人士為了自己的信仰、為了自己的民族而犧牲了寶貴的生命。而正因為有他們為祖國流失鮮血，更因為他們那種熱愛祖國、不怕犧牲的無畏精神，才有我們今天發達的科學、和平的生活、和諧的社會。所以我們更應該珍惜這來之不易的和平。此時的我們生活在一個美好的世界里，不需要我們去身臨戰場，保家衛國;我們可以做的，就是好好學習，身懷遠志，長大后盡全力報效祖國! 篇三：觀《建國大業》有感800字
觀《建國大業》有感
我有幸觀看了獻禮祖國母親六十歲的史實大片《建國大業》，讓我對1945——1949年這5年中中國翻天覆地的變化及我黨第一代領導人的英雄事跡有了更加詳細和深刻的了解。
短短兩個多小時，我仿佛回到了那個艱難而又催人奮進的歲月中，去追憶史緬懷遠去的革命先輩。影片以重慶談判到建國前夕為背景，正面再現共和國多合作和政治協商制度從誕生到確立這一重大歷史事件。其中，影片依次展現了重慶談判，雙十協定，定都北平，政治協商級以黑白史詩片段為表現形式的遼沈戰役、淮海戰役、渡江戰役，開國大典等具有重大歷史的事件。我向這部電影除了讓我對這段歷史有了更詳細的了解之外，更重要的對中國共產黨領導的新民主主義革命勝利原因的思考，以資產階級為領導的辛亥革命，都以失敗告終，為什么?雖然已經有很多專家學者提出了很正確的回答，但看過了這部影片后，我確實對革命有了更深層次的理解，想要革命，只有勇氣和魄力，但想要革命勝利，我向這還遠遠不夠。
革命需要非凡的領導。這場革命勝利的最大原因我想就是擁有幾位擁有雄才 大略的領導人。毛主席自不必說，他最讓人熟知的便是他非凡的軍事才能，游擊 戰則是他戰略的精髓，四次反圍剿勝利，渡赤水。三大戰役已經是他的成名作。 在電影中，導演并未側重于毛主席的軍事才能，而著重描寫細節，政治局開會的 時候，毛主席把蠟燭吹滅了。摸黑繼續開會。革命勝利的重要因素當然有以親和與儒雅出名的周總理，周總理一向兢兢業業，刻苦工作而在電影中，總理和主席在一起，幫主席分擔工作，提供方便，甚至在得知我黨沒能保護好受邀參加政治會議的馮玉祥將軍，總理終于大發脾氣，痛罵手下都是“豬腦袋”，這種細膩生動的描寫. 此時此刻，我終于深切體會到歷史的價值，看完《建國大業》。我更加尊敬 老一輩的革命家，是他們帶領中國人民走出了黑暗，迎向了新生活。我也更加覺 得現在生活的來之不易，我們唯一能做的就是在自己的崗位上做好自己的事，好 好學習，掌握真正的本領，肩負起強大中國的重任!
藥護11臨本三——石桂瑩
第二篇：《建國大業》有感
9月16日，電影《建國大業》在全國上映。這一部票價高達百元，由眾多“外籍華人”出演的“紅色史詩”早在拍攝中已經引起了人們極大關注。今天我想談談對《建國大業》的看法。
一、一個問題：國民黨反動派應該如何拍攝解放戰爭?
有人說，《建國大業》是“一部純粹的商業片”，“沒有任何政治立場”。我是堅決反對這種觀點的。即使是商業片也有政治立場，美國的好萊塢大片是典型的商業片，但是無一不體現“美國至上”的“普世價值”。像《亞歷山大》中的希臘和波斯顯然是影射今天的美國和伊朗，《星球大戰》更是把中國、蘇聯都設成了外國入侵者，《勇敢的心》死前華萊士大呼“自由”，《佐羅傳奇》竟喊出了“為加利福尼亞(原屬墨西哥)加入美國而歡呼吧”，這難道是“沒有任何政治立場”的“純粹的商業片”嗎?事實上，“沒有任何政治立場”的“純粹的商業片”是根本不存在的?！督▏髽I》拍攝的解放戰爭的內容，解放戰爭這個主題是和現實政治密切相關的，其政治立場只會更加鮮明，雖然是故事片，實際上更是宣傳片，絕不可能是“沒有任何政治立場”的“純粹的商業片”。
那么，《建國大業》的政治立場是什么呢?我認為，《建國大業》的政治立場就是站在國民黨反動派角度，是反共反人民的一部反共宣傳片。有的朋友可能會說，太夸張了吧，《建國大業》是60年國慶的獻禮片，縱有錯誤，也不能說是一部反共宣傳片吧。說實話，我也不敢相信這個結論，因此題目用了個問號。下面聽聽我的分析，如果大家不同意我的觀點，也歡迎批評。
判斷拍攝的解放戰爭的文藝作品的政治立場是不是反共宣傳片，必須首先弄明白一個問題：國民黨反動派逃到臺灣之后，應該如何拍攝解放戰爭?怎樣拍對國民黨反動派最有利?如果要是絲毫不承認國民黨反動派的錯誤，甚至硬說解放戰爭是國民黨反動派的勝利和共產黨的失敗，那樣不僅達不到反共宣傳的效果，徒然惹人發笑。如果希望達到最佳的反共宣傳的效果，應該做到以下幾點：
首先，就國民黨反動派方面，必須承認一些錯誤，主要是腐敗問題，但是絕對不能承認國民黨反動派是和人民根本對立的這一根本問題。同時，必須宣傳蔣介石與蔣經國父子是真心反腐敗的，反腐敗沒有成功是因為腐敗深入骨髓，積重難返，和蔣介石與蔣經國父子的態度毫無關系。這樣，蔣介石與蔣經國父子就可以在臺灣這一剛剛“光復”，腐敗尚未深入骨髓，積重難返的地方重新開始。特別是對于蔣經國，一定要極力美化。這樣臺灣人民即使對蔣介石失望了，還對蔣經國抱有希望，可以讓蔣家王朝統治延續下去。
其次，就共產黨方面，必須承認共產黨的一些優點，但是絕對不能承認共產黨代表廣大人民利益，得到廣大人民踴躍支持的這一根本問題。應該把共產黨特別是共產黨的領導人描述成為一群善用權謀的奸佞小人，通過挑撥離間打敗了國民黨反動派，這樣，盡管國民黨反動派失敗了，在臺灣人民眼中也是值得同情的悲情英雄。另外，最好把共產黨的領導人丑化為一群粗俗無禮的土匪，讓臺灣人民厭惡共產黨，使臺灣人民跟隨已經窮途末路的國民黨反動派。
再次，應該極力夸大民主黨派、無黨派民主人士和國民黨內部愛國將領的作用。這樣可以更好的回避共產黨代表廣大人民利益，得到廣大人民踴躍支持的這一根本問題，把國民黨反動派失敗描述成內部叛變造成的。這樣也可以暗示，共產黨的統治是不穩固的，主要依靠民主黨派、無黨派民主人士和國民黨內部愛國將領支持才能維持，而這些人是搖擺不定的中間派，如果國民黨反動派占優勢可以再倒回來。從而宣傳“反攻大陸，反共復國”的“大業”還是有希望的，給逃到臺灣的殘余力量打氣。
此外，可以適當的培育“臺灣主體意識”，把共產黨解放臺灣的努力丑化為侵犯臺灣人民臺灣家園的行徑，使臺灣人民跟隨國民黨反動派共同反共。還可以宣傳美國的“公平公正”，以為自己的賣國行徑辯護，等等。
二、兩個選項：《建國大業》的主旨是“獻禮”還是“反共”?
以上我們說了國民黨反動派逃到臺灣之后，應該如何拍攝解放戰爭才能達到反共宣傳的最佳效果，下面看看《建國大業》是如何拍攝的，從中我們可以看出“獻禮”和“反共”哪個選項才是《建國大業》要表現的真實主旨。以下韓三平先生等人的話主要引自《<建國大業>誕生記：拿什么來吸引80、90后?》中三聯生活周刊對他們的采訪。特別聲明，筆者就是80后，但是一點沒有被韓三平先生等人的觀點吸引，也許這就是代溝吧，韓三平先生等人并不真正明白應該拿什么來吸引80、90后。
1.“末路英雄”蔣介石與“熱血青年”蔣經國
中國電影集團公司董事長兼總經理，《建國大業》的導演韓三平先生說：
“蔣和毛都是英雄”，“張國立有時沉默的時候，臉上有一種末路英雄的狀態，有英雄氣但又有點茫然”。也許我是孤陋寡聞，獻禮片把蔣介石定位為“英雄”，而且是“末路英雄”，恐怕還是第一次?！督▏髽I》的確充分體現了蔣介石的“英雄氣概”，蔣介石在片中變成了一個清廉、正直、一心為國的人，從各個戰區的報告得知，林彪的部隊搶占東北，陳毅、粟裕的部隊威逼南京才不得不反擊，面臨李宗仁、白崇禧等人謀權奪位的壓力“引退”奉化時，還表示不做劃江而治的千古罪人。還提出了“貪腐，反則亡黨;不反，則亡國”，一個無奈的“末路英雄”躍然紙上。
蔣介石真是個“英雄”嗎?我認為那要看對“英雄”如何定義。如果認為“英雄”就是殺人如草、好色如命、飲酒如狂、陰謀層出的黑社會老大式的人物，那么蔣介石不僅是英雄，恐怕還是中國歷史上第一人。蔣介石本人就是黑社會出身，先是與陳其美結拜為“盟兄弟”，后來又拜黃金榮為師，靠暗殺光復會領袖陶成章起家，靠“中山艦事件”和“整理黨務案”發跡，對待共產黨人和民主人士斬盡殺絕、毫不留情，把“盟兄弟”張學良關了幾乎一生，對“友邦人士”則異常寬宏大量，抗戰剛一結束，馬上宣布侵華日軍總司令岡村寧次“無罪釋放”，并且聘請這位“有8年剿共經驗”的“友邦人士”為顧問共商“剿共大計”„„可惜這些“英雄事跡”，《建國大業》都沒有好好表現。片中表現的蔣介石清廉、正直、一心為國的另一種“英雄事跡”則不是事實，蔣介石統治的時代，廣大人民饑寒交迫，即使是被吹噓為“黃金時代”的1927到1936年仍然有70%至80%的人吃不飽飯，每年餓死300萬至700萬人，1949年四大家族掌握200億美元資產，是世界上的貧富差距最大的國家，蔣介石堪稱中國歷史上第一巨貪。解放戰爭期間，蔣介石與美國簽訂了《中美商約》，將國統區變成了美國的殖民地。在敗退臺灣后，蔣介石還與美國簽訂了《中美防衛協定》，將臺灣以殖民地的形式，置于美國的勢力范圍之下。清廉、正直、一心為國又從何談起?
《建國大業》把蔣經國塑造成了一個完全正面的人物?！督▏髽I》的導演韓三平先生說：“蔣經國這個人物，在當年是一個30多歲的青年，就憑他當年30多歲這一條，說他有多么徹底的腐朽沒落，他不可能的。他當年還是想勵精圖治，想改變現狀，甚至想推動國家民族發展”，“蔣經國不是一個簡單的人。他在蘇聯衛國戰爭時候，是拿著沖鋒槍跟德國人打過仗的，他是職業軍人，跟那種大少爺完全不一樣。他身上有許多應該是很優秀的東西，《建國大業》可以說是真實地表現了這種東西”。的確，《建國大業》大力宣揚蔣經國去上海“打老虎”的事跡，蔣經國、宋美齡和孔令侃的一場室內戲，蔣孔這對表兄弟為國事執槍相對，一個英勇的“熱血青年”被刻劃的栩栩如生。
歷史的真相到底如何呢?首先，年輕未必是借口，侵華日軍中不少20多歲乃至更年輕的青年同樣是狂熱的法西斯分子。年輕的蔣經國或許想勵精圖治，想改變現狀，但是所作的只能是維護以他和蔣介石為代表的官僚買辦資產階級的法西斯統治，絕不會觸動自己的統治根基。其次，蔣經國根本不是職業軍人，他是1937年回國的，蘇聯衛國戰爭1941年才爆發，怎會有“在蘇聯衛國戰爭時候，是拿著沖鋒槍跟德國人打過仗”的“英雄事跡”呢?抗日戰爭時蔣經國擔任過江西省第四區(贛南地區)行政督察專員兼區保安司令，但是不過是蔣介石鍛煉他，蔣經國從未去危險的地方。何況以腐敗著稱的國民黨軍隊，即使真是職業軍人身上又能有多少“很優秀的東西”?再次，蔣經國主導的幣制改革，實質是對各階層人民的又一次大洗劫。1948年8月19日發布的《財政經濟緊急處分令》規定限期收兌人民所有的金、銀、外幣，逾期不兌一律沒收，大量的黃金、白銀、美鈔，被政府強制收兌而去。蔣經國去上海“打老虎”實質是依靠暴力掠奪民族資產階級的財產來維持官僚買辦資產階級的內戰。
當然，蔣經國也是有貢獻的。1949年蔣經國奉蔣介石之命進行中央銀行外匯黃金移存臺灣事宜，把外匯黃金全部移存臺灣。1950年蔣經國擔任總政戰部主任，正式統籌臺灣的情治工作，通過法西斯手段嚴厲鎮壓左派和臺灣人民要求統一的“民主臺灣聯盟事件”等運動，對臺獨勢力則大力縱容，一方面于1987年宣布解嚴，使臺獨勢力的民主進步黨合法化，另一方面提拔臺獨分子李登輝為副總統，成功制造了臺獨勢力尾大不掉的局面。這一切為《建國大業》的明星們去臺灣發展創造了良好的條件。對于不少夢想去外國去臺灣發展的明星們，蔣經國的貢獻難道不大嗎?
2.匪氣十足的“人性化”共產黨領導人
《建國大業》的導演韓三平先生說：“既然這部電影是豐富的波瀾壯闊的歷史畫卷，那就所有歷史人物或者說重要的歷史人物都要有所表現，不能忌諱”，“我們在創作時有一個觀點：一個人的政治立場和世界觀，不能完全和他的道德品質畫等號。政治態度沒落的人道德品質并非必然敗壞，政治態度進步的人，道德品質也并非完美無缺”?！督▏髽I》也的確是這么攝制的，像驚悉馮玉祥海上遇難后，毛主席摔碗，周總理也勃然大怒，甚至怒發沖冠，拍桌子砸板凳怒斥部下“都是豬腦袋”。還有喜聞淮海戰役得勝，中央政治局五個常委酒醉失態，毛主席醉依炕上，四常委醉吼國際歌，把個國際歌唱的非常難聽(這應該是改編自劉邦戰勝項羽后和部將唱大風歌的傳說，以暗示毛主席是劉邦式的善用權謀的“奸佞小人”，蔣介石是項羽式的“悲情英雄”)。甚至還有毛主席開書記處會議熄滅半根蠟燭沒，周總理說“這不就成了開黑會了嗎”等更加離譜的鏡頭，讓人感覺共產黨領導人匪氣十足。
事實上這種說法是毫無道理的。的確，一個人的政治立場和世界觀，不能完全和他的道德品質畫等號。政治態度沒落的人道德品質并非必然敗壞，政治態度進步的人，道德品質也并非完美無缺。但是，一個人的政治立場和世界觀的確對道德品質有決定作用。絕大多數政治態度沒落的人道德品質同樣是敗壞的，絕大多數政治態度進步的人，道德品質也同樣是高尚的。試問，能指望一個殺人如草、好色如命、飲酒如狂、陰謀層出的黑社會老大式的人物全心全意為人民服務嗎?事實上毛主席為革命軍隊制定了“三大紀律，八項注意”，所過之處，秋毫無犯;國民黨反動派的軍隊到處抓丁拉夫，燒殺搶掠，完全是一伙土匪。至于雙方的領導人，國民黨反動派多是黑社會老大式的人物，共產黨領導人是全心全意為人民服務的共產主義戰士，更不在一個層次上。我覺得很奇怪，為什么同樣是“去臉譜化”，國民黨反動派就要表現“英雄氣概”，共產黨人就要表現匪氣?難道不能把國民黨反動派政治態度沒落同時的道德品質敗壞描述的更深入一些，把共產黨人政治態度進步伴隨的高尚道德品質攝制的更突出一些?莫非 韓三平 先生內心深處認為國民黨反動派的領導人比共產黨領導人道德品質更加高尚才是有血有肉、尊重歷史事實?
《建國大業》不僅有對共產黨領導人的丑化，還有對中國共產黨整體的丑化?！督▏髽I》的導演韓三平先生還說：“當時中國大多數人要求什么?要求耕者有其田，要求民主，要求溫飽，反對獨裁，反對特務，反對法西斯。其實這和西方選舉有什么區別啊?你是54%，我是46%，你當總統我不當，這不是一回事兒么?你仔細想通了都是一回事。毛澤東為什么勝利?是他代表更多的人。只不過那時候不是選舉，而是采用暴力手段，但是本質上是一樣的。所以，英雄、優秀人物怎么才能夠獲得最后的勝利呢?看你是不是代表著更多人的利益”?！督▏髽I》也的確是這么攝制的，像影片中就有毛主席“把土地分給農民，使耕者有其田，天下就是我們的”的話。這其實是完全抹殺了中國共產黨和國民黨反動派的根本區別。
解放戰爭是一場中國共產黨代表的廣大人民和國民黨反動派代表的反人民的官僚買辦資產階級、大地主的階級斗爭，根本不是什么誰代表更多的人的問題，和西方選舉是根本不同的。資本主義民主政治本質上是一種金權政治，或者說是權錢交易。大體上呈“我資助你選舉，你上臺照顧我，下臺我再給你一些股票或公司的職務補償”三部曲，即金錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的，被選擇的雙方都是反人民的壟斷資產階級代表，廣大人民不過是兩害相權取其輕罷了。今天美國，總統大選一半人根本不愿去投票，州長議會選舉投票率更低。廣大人民可能為支持根本不感興趣的壟斷資產階級政客而舍死忘生嗎?中國共產黨也決不僅僅是和歷代農民起義一樣，通過“打土豪、分田地”，“耕者有其田”建立一個新王朝，而是一開始就以跳出歷史周期率，建立沒有壓迫沒有剝削的社會主義和共產主義社會為目標，耕者有其田不過是實現農業集體化，永遠杜絕地主階級復活的第一步，絕不是終極目標。然而，《建國大業》對共產主義理想竟然只字不提。片面強調“耕者有其田”同樣抹殺了中國共產黨和國民黨反動派的根本區別?！督▏髽I》被剪掉的一場戲中，蔣介石對蔣經國說：“你要把土地分給農民，做到耕者有其田，贏得民心。贏得民心之后，十年之內反攻大陸才有希望”，事實上蔣介石在臺灣也的確搞了土改。試問，按照《建國大業》的邏輯，解放臺灣豈不成了“不得民心”?不僅如此，《建國大業》還偽造毛主席的話“搞經濟我們不行”，“要將資本家請回來”。實際上，中國共產黨搞經濟比資本家支持的國民黨反動派強的多，建國初期就穩定了物價。而且榮毅仁等民族資本家根本沒有走，跑到臺灣的不過是一小撮極端反動的官僚買辦資本家。通過3年解放戰爭好不容易才把他們趕到臺灣了，難道還要把他們請回來嗎?
除此以外，《建國大業》丑化中國共產黨的細節數不勝數。例如，電影里有個細節，蔣介石和蔣經國談心，蔣介石說：要是你，你談嗎——都這樣了，還談什么啊„„這顯然是根本上否定了中國共產黨的和平誠意。1949年1月14日毛主席的《關于時局的聲明》的八項條件(懲辦戰爭罪犯;廢除偽憲法;廢除偽法統;依據民主原則改編一切反動軍隊;沒收官僚資本;改革土地制度;廢除賣國條約;召開沒有反動分子參加的政治協商會議，成立民主聯合政府，接收南京國民黨反動政府及其所屬各級政府的一切權力)并未關閉和平的大門，反而正體現了和平誠意。如果不堅持八項條件，中國共產黨和國民黨反動派有有何區別?“懲辦戰爭罪犯”只是要明確戰爭責任，不是真的要置蔣介石、李宗仁等人于死地。這一點蔣介石、李宗仁等戰犯也很清楚。事實上不僅傅作義等“戰犯”起義后受到了很好的待遇，而且在1949年1月27日，“二號戰犯”李宗仁就致電毛主席，表示同意以八項條件為和談基礎，難道他是想自殺嗎?
3.沒有民主黨派就沒有新中國?
《建國大業》的導演韓三平先生說：“毛澤東勝利了，是因為他團結了大多數人，眾多的第三黨派，眾多的風云人物，比如宋慶齡、李濟深、蔡廷鍇，包括張瀾，等等等等，這些人當時在中國政壇都是有影響的人物，各自都影響著一批人。毛澤東團結了他們，就團結了大多數人，所以我覺得這是我們在真實地表現那段歷史”。中國電影文學學會會長，北京電影學院客座教授，中國作家協會影視文學委員會委員《建國大業》最重要的編劇之一王興東先生說：“唯有經過人民政協會議民主選舉產生的中央政府才是合法的政府，向世界昭告中華人民共和國的成立是符合中國人民意志的。否則，沒有這次政治協商會議，一切都被認為是非法的”，“毛澤東作為中共主席，要實現多黨合作，必須請來這三位(宋慶齡、李濟深、張瀾)非中共的領袖”?！督▏髽I》整部影片也是圍繞人民政協會議召開展開的，特別是注重描寫了毛主席邀請宋慶齡、李濟深、張瀾三人的內容。
事實上，這是無限拔高民主黨派、無黨派民主人士和國民黨內部愛國將領的作用反人民的英雄史觀。中國共產黨代表廣大人民的地位絕不是民主黨派賜予的，中國人民共和國中央人民政府的合法性也絕不是人民政協會議授予的，中國共產黨代表廣大人民的地位和中國人民共和國中央人民政府的合法性是廣大人民在解放戰爭用鮮血和生命賦予的。十月革命時列寧和布爾什維克黨就解散了立憲會議，由蘇維埃制定憲法，這不僅不能說是非法的，而且應該說代表廣大人民的蘇維埃比各個黨派組成的制憲會議合法性更強。在中國人民共和國建立時，民主黨派、無黨派民主人士和國民黨內部愛國將領加起來不過幾萬人，他們所代表的民族資產階級及其知識分子不超過中國人口的1%，對于中華人民共和國成立不過是起了一個錦上添花的作用。而且，馮玉祥在蘇聯客輪上因失火遇難后，馬上有程潛補上;阿合買提江、阿巴索夫等人在飛往北平途中因飛機失事遇難后，馬上有賽福鼎補上，絲毫沒有影響新政協召開。(附帶說一句，一般認為馮玉祥、阿合買提江、阿巴索夫等人之死是事故，《建國大業》說成是特務破壞是為突出民主黨派、無黨派民主人士和國民黨內部愛國將領的“英雄氣概”。)盡管不能說民主人士可有可無，但是更不能認為民主人士對中國人民共和國建立起了決定性作用。 而且，民主黨派、無黨派民主人士和國民黨內部愛國將領的缺點、錯誤甚至罪行也是客觀存在的，不能因為他們參加了人民政協會議就過分美化。以李濟深為例，1927年4月初，李濟深到上海參加蔣介石召開的反共會議。會后，返回廣州，發動“四·一五”政變，派軍隊包圍中華全國總工會廣東辦事處和省港罷工委員會，解除工人糾察隊武裝，查封工會、農會、學生會等革命團體，殺害鄧培、肖楚女、熊雄等兩千多名共產黨人和革命群眾?！督▏髽I》盡管對此曾有表現，即毛主席和李濟深談話的時候，李濟深說“我殺過共產黨，蔡和森就是我殺的(并非如此，1931年8月4日，蔡和森遭國民黨反動派廣東軍閥陳濟棠秘密槍殺，而陳濟棠1929年就跟時任他上司的李濟深分道揚鑣了。1929年3月15日 李濟深就被蔣介石軟禁，1931年“九·一八”事變后才被釋放，不可能殺害蔡和森)”，但是后來又為“尊重歷史”刪除了。而且，在參加人民政協會議之時，少數民主黨派、無黨派民主人士和國民黨內部愛國將領就提出了“輪流坐莊”的要求，盡管因為中國共產黨嚴厲批評有所收斂，但是“輪流坐莊”之心未死，1957年又表現了出來，而《建國大業》對此毫無表現。
真正給予中國共產黨執政地位和中國人民共和國合法性的廣大人民在《建國大業》中則受到了漠視。人民群眾創造歷史是唯物史觀的基礎，而這部影片通篇沒有講人民，只講領袖、黨派頭目和將軍、政客。人民在本片中只是花瓶，只知道獻花和鼓掌。據記載，遼沈戰役解放軍陣亡14009人，傷53328人，失蹤1874人，共69211人;平津戰役解放軍陣亡7030人，傷31478人，失蹤936人，共39444人;淮海戰役解放軍陣亡25954人，傷98818人，失蹤11752人，合計136524人。另據記載，三大戰役共動員支前民工880余萬人次，人民群眾出動支前的大小車輛141萬輛，擔架36萬余副，牲畜260余萬頭，糧食4.25億公斤。然而，這些在電影中幾乎是一筆帶過。建國大業變成了一小撮“精英”的大業，而廣大人民變成了無足輕重的角色。
4.解放戰爭精神是“蘭博精神”? 《建國大業》的導演韓三平先生說：“我認為，主旋律影片這個概念是不確切的，應該是主流意識形態影片。主流意識形態影片將來會成為中國電影的主流：你看美國電影，愛國主義，勵志，歌頌美好愛情，這都是每個電影的主流，90%都是這種電影，追求美好生活，追求幸福，追求愛情，追求愛國主義，為國家獻身。蘭博就是為國家獻身啊，跟我們的李向陽有什么區別啊?”，“追求陽光，追求向上，追求愛國，追求愛人，追求幸福生活，追求美好愛情，我們這一代和你們是一樣的。因此表現和歌頌這些會成為主流”。
蘭博何許人也?是美國好萊塢巨星史泰龍的《第一滴血》系列的主人公。60年代起美國掀起了很大程度上受了毛澤東思想影響的轟轟烈烈的黑人民權運動，女權運動，反戰運動等一系列新左派運動，《第一滴血》系列塑造的蘭博形象就是為抵制新左派運動塑造的一個美國法西斯侵略軍“英雄”形象?！兜谝坏窝废盗兴茉焯m博形象是希望通過蘭博形象為美國的侵略行為開脫，“蘭博精神”實質是一種法西斯侵略精神。
解放戰爭精神和“蘭博精神”是根本不同的。愛國主義是有階級性的，毛主席在《中國共產黨在民族戰爭中的地位》中指出：“有日本侵略者和希特勒的愛國主義，有我們的愛國主義。對于日本侵略者和希特勒的所謂愛國主義，共產黨員是必須堅決地反對的。日本共產黨人和德國共產黨人都是他們國家的戰爭的失敗主義者。用一切方法使日本侵略者和希特勒的戰爭歸于失敗，就是日本人民和德國人民的利益;失敗得越徹底，就越好。”李向陽和松井都是愛國主義者，但是一個愛的是廣大人民的國，一個愛的是反人民的壟斷資產階級的國。解放戰爭精神是李向陽式的愛國主義，“蘭博精神”是松井式的愛國主義，兩者豈容混淆?把解放戰爭精神說成是“蘭博精神”是把解放戰爭的性質由民族的人民的革命戰爭歪曲為“侵略戰爭”，如果解放戰爭精神是“蘭博精神”，那么中國共產黨解放臺灣的努力就成了侵犯臺灣人民臺灣家園的行徑，應該被譴責了。
事實上，《建國大業》中不僅大力宣揚蘭博式個人英雄主義，大力宣揚美國式反人民的“普世價值”，而且極力美化美國?！督▏髽I》中描述了宋美齡赴美求援做最后一搏，待遇大不如前，四處碰壁的情況。馬歇爾國務卿義更正言辭的說，我們給你們的貸款是為建設和平的，并不是打內戰的，所以不能再給了?！督▏髽I》中還有蔣介石要空軍轟炸開國大典的內容。因為美國人不同意任務飛機在釜山加油，這樣如果飛過去轟炸，就一個都回不來，于是蔣介石都“出于人道”毅然取消行動，才使開國大典順利舉行。諸如此類，數不勝數。
這是完全違背歷史事實，毛主席在《“友誼”，還是侵略?》中指出：“‘戰時和戰后的對華援助’，據白皮書說是四十五億余美元，據我們統計是五十九億一千四百余萬美元，幫助蔣介石殺死幾百萬中國人，也算一項‘友誼’的表示”。如果不是美國大力支持，蔣介石未必敢打內戰。毛主席在《別了，司徒雷登》中指出：“那些近視的思想糊涂的自由主義或民主個人主義的中國人聽著，艾奇遜在給你們上課了，艾奇遜是你們的好教員。你們所設想的美國的仁義道德，已被艾奇遜一掃而空”，“美國之所以沒有大量出兵進攻中國，不是因為美國政府不愿意，而是因為美國政府有顧慮。第一顧慮中國人民反對它，它怕陷在泥潭里拔不出去。第二顧慮美國人民反對它，因此不敢下動員令。第三顧慮蘇聯和歐洲的人民以及各國的人民反對它，它將冒天下之大不韙”。而且，美國最終還是大量出兵進攻中國了，1950年的侵略朝鮮戰爭提出“三個月打過鴨綠江去”，派空軍轟炸中國東北難道都忘了嗎?就算這些都忘了，難道美國前幾天要賣給臺灣小牛導彈也是為支持中國和平統一的表示?
通過以上分析，結合第一部分對國民黨反動派逃到臺灣之后拍攝解放戰爭如何達到最佳的反共宣傳的效果的分析，可以看出，兩者驚人的一致。如果說有什么不同，只能說《建國大業》作為60年國慶的獻禮片，顯然比國民黨反動派逃到臺灣之后拍攝的反共宣傳片影響更大。難道這還不足以說明《建國大業》是站在國民黨反動派立場上反共反人民的一部反共宣傳片嗎?
三、冰凍三尺：“《建國大業》現象”是怎樣煉成的?
“國慶獻禮片”變成“反共宣傳片”的“《建國大業》現象”不是偶然的，應該說，這是文藝界主旋律長期蛻變的必然結果。
在毛主席時代，所有的文藝作品可以說都是主旋律作品，塑造了無數英雄形象。有人說毛主席時代的文藝作品概念化、簡單化、公式化，這是不值一駁的。是否概念化、簡單化、公式化不是判斷文藝作品優劣的標準，文藝作品如果要被大眾廣泛接受，必然會有概念化、簡單化、公式化的色彩。美國的好萊塢大片難道不是概念化，簡單化，公式化的文藝作品?像《第一滴血》系列的蘭博在越南、阿富汗，次次都被重兵圍著，但是次次都化險為夷，神奇無比，不是典型的概念化，簡單化，公式化的文藝作品?不同的是，毛主席時代的文藝作品塑造的英雄形象是全心全意為人民服務的真正的英雄，美國的好萊塢大片塑造的英雄形象是個人英雄主義的法西斯“英雄”。
毛主席逝世以后，文藝界主旋律迅速出現了不協調的聲音。從劉心武的《班主任》開始，“傷痕文學”、“反思文學”等“非主旋律”文學作品迅速崛起，影視界亦是如此。在“非主旋律”文藝作品的強烈沖擊之下，以“去臉譜化”為旗號，影視作品中的國共兩黨的形象也悄然發生變化。
1980年電影《廬山戀》首開國共兩黨的形象變化之先河，其劇情是：中美建交之后，僑居美國的國民黨將軍周振武的女兒周筠回國觀光。在廬山游覽時，與在山上潛心攻讀的小伙子耿樺相遇，彼此產生愛慕之情。耿樺結識周筠后因和周筠的頻繁接觸受到傳訊，周筠懷著惜別的心情回美國去了。“四人幫”被粉碎后，周筠再次來廬山舊地重游，對耿樺倍加懷念。已是清華大學研究生的耿樺，來廬山聽學術報告，不期與周筠重逢，兩人欣喜若狂，約定結婚。耿樺征求父親耿烽的意見，給他看周筠一家人的合影。耿烽認出周筠的父親周振武是他當年在黃埔軍校的同學，后來成了在戰場上拼殺的敵手，怎能允諾這門親事呢?經過一番波折，兩位老相識在廬山相會，變冤家為親家。周筠和耿樺更是歡天喜地，有情人終成眷屬。在影片中“四人幫”成了反派，國民黨將軍周振武則不再是反面人物，相反共產黨將軍耿烽倒是顯得頑固不近人情。
隨后，又開始為真實存在的歷史人物進行篡改，首先從國民黨內部愛國將領開始，1981年的電影《西安事變》歌頌張學良、楊虎城兩位將軍的愛國精神是一個標志。事實上張學良、楊虎城作為國民黨的將領或曰軍閥，盡管有一定的愛國精神，但是缺點、錯誤甚至罪行也是很明顯的，張學良、楊虎城不僅曾積極“剿共”，他們的軍隊亦存在燒殺搶掠等惡行，但是電影《西安事變》對此幾乎只字不提，張學良、楊虎城被美化成了一心為國的英雄。1986年電影《血戰臺兒莊》的上映，不僅把“二號戰犯”李宗仁徹底平反，而且電影中蔣介石臨危不亂，發表講話，鎮定自若，連蔣經國在臺灣看到《血戰臺兒莊》后，都說:“這個影片沒有給我父親臉上抹黑”，對《血戰臺兒莊》很滿意。到1989年，電影《開國大典》已經開始了對解放戰爭中蔣介石、蔣經國父子的美化，盡管《開國大典》中蔣介石、蔣經國父子仍然是反派人物，但是黑社會作風、賣國罪行在影片中所剩無幾，倒是表現了蔣介石、蔣經國父子對祖國、對家鄉的深切眷戀。到了近幾年，無數抗戰影視作品把屢戰屢敗，龜縮在大后方的國民黨軍隊吹捧成抗戰主力。2007年的《色•戒》更是把汪偽政權特務頭子也“去臉譜化”，公然宣傳文化。
伴隨著抬高國民黨反動派的同時必然是對中國共產黨人的丑化，近幾年影視作品從《亮劍》開始極力渲染共產黨將領的軍閥習氣、土匪作風。對個人丑化的同時當然不會少了對組織的丑化，2007年的《集結號》把共產黨組織的“冷漠無情”表現的淋漓盡致，人稱“看了《集結號》，方知組織不可靠”。其實，這些丑化是毫無依據的。以今年曾經熱映的電視劇《紅日》為例，因為胡編亂造遭到了親身經歷孟良崮戰役的原華野六縱的老同志的痛斥?？哲娭笓]學院原副院長，90歲的徐超說，“我看了電視劇《紅日》，確實不像話。本來張靈甫是被我們打死了，現在電視劇卻演成了自殺，雖然沒有明說，但用槍對著自己的腦袋，意思就是自殺了。電視劇里美化宣傳了74師、張靈甫和張小甫。小說《紅日》中沈振新軍長原型是王必成將軍，電視劇里卻把他丑化得很厲害。一個軍長那么粗魯，還是個酒徒，王必成從來不喝酒啊，談戀愛還這么粗魯。我看了，根本看不下去”，總后勤部原政委，80歲的周克玉說：“《紅日》這部電視劇拍得非常糟糕„„丑化解放軍，美化張靈甫。張靈甫那些國民黨軍官，從形象上看都是威風凜凜的、儒雅、很有人情味的，比我們解放軍的領導干部高雅得多，能干得多啊。把我們的解放軍卻丑化得簡直是沒有比這個更嚴重的了。說到王必成司令，我和他接觸很多。王司令非常沉穩，很善于思考，作風很老練的一個指揮員，我們很敬重的。結果電視里出現的沈振新，非常叫人惡心的感覺。還把一個老紅軍寫成個強奸犯，完全是個捏造”。這些影視作品無法回答一個最簡單的問題：如果解放軍真是匪氣十足的烏合之眾，怎么可能打敗人數是自己三倍半的(解放戰爭開始時，解放軍130萬，國民黨軍隊430萬)威風凜凜的、儒雅、很有人情味的國民黨軍隊?
今天，即使公認的拍的比較好的主旋律作品，如《潛伏》之類，或多或少的都有描述共產黨組織的“冷漠無情”，共產黨將領的粗魯無禮，國民黨軍官的忠誠、儒雅、富有人情味的情況，真正意義上反映代表廣大人民的中國共產黨和代表反人民的官僚買辦資產階級、大地主國民黨反動派斗爭的歷史真實的“主旋律作品”可以說已經不存在了。在這種情況下，《建國大業》由國慶獻禮片變成“反共宣傳片”又有什么奇怪的呢? 幾年之前，一部為李鴻章、袁世凱涂脂抹粉的《走向共和》最終被禁演。前幾天，中國共產黨十七屆四中全會在北京召開，會議的中心問題是加強黨的執政能力建設。顯然，把《建國大業》這樣宣揚反共反人民的一部反共宣傳片作為國慶獻禮片在全國熱映是對中國共產黨和中華人民共和國的極大侮辱，是沖擊中國共產黨執政根基的行為。是否禁演《建國大業》并且借機對文藝界美化國民黨反動派，丑化中國共產黨人的反共反人民的“《建國大業》現象”進行清理整頓，已經成為考驗中國共產黨執政能力的重要試金石。我相信，中央領導和有關部門一定會做出正確的選擇，決不會放任《建國大業》之類打著“國慶獻禮片”旗號的反共宣傳片壟斷文化市場而不聞不問。就讓《建國大業》去開拓韓三平、王興東等人向往的臺灣市場、美國市場去吧!
是人民的《建國大業》還是反動派的《亡國挽歌》?
第三篇：建國大業
正文 ： 電影《建國大業》觀后感
尊敬的各位領導，親愛的各位同學，大家晚上好。我是來自化學化工學院護理學院青馬五班的李子賀，今天很榮幸能夠站在這里，和大家一起分享一部優秀的愛國影視作品-《建國大業》。
五千年漫漫征程，一路風雨一路行。中華民族曾有過向世界開放，國力強盛的漢唐輝煌，也有過閉關鎖國，落后挨打的近代恥辱。前進的道路充滿艱辛，但艱辛中蘊寓著希望。如今走向世界的中國，腳步邁得更加堅定、更加鏗鏹。民族復興，指日可待;中華騰飛，勢不可擋。
回望歷史的長河，無數先輩名垂青史，他們用自己的赤膽忠心誓死捍衛自己不屈的民族，尤其是在中國近代史中，我黨第一代領導人讓我們國家發生了翻天覆地的變化。讓我們一起通過這部電影，翻開歷史的篇章，去感受新中國成立的艱辛與今日生活的來之不易。
影片以重慶談判到建國前夕為背景，正面再現了共和國多黨合作和政治協商制度從誕生到確立這一重大歷史事件。其中，影片依次展現了重慶談判、雙十協定、定都北平、政治協商以及以黑白史詩片段為表現形式的遼沈戰役、淮海戰役、渡江戰役、開國大典等具有重大歷史意義的事件。
當我看到劉燁扮演的小兵角色，在向儀仗車上的毛主席敬軍禮時那堅毅而充滿信念的目光，我不難理解人民解放軍為什么是一支戰無不勝、攻無不克的隊伍;當我看到蔣介石一聲長嘆說：“反腐，亡黨，不反腐，亡國”這句感嘆時，我懂得了一支腐敗的政黨滅亡的必然性。當我看到共產黨人的禮賢下士、虛懷若谷和國民黨對民主人士的威逼利誘、瘋狂殺戮時，我領悟到了一個政黨的從容大氣與另一個政黨的狹隘猥瑣形成了強烈的反差。等等這些昭示了一個顛撲不破，四海皆準的真理：一個成熟健康的政黨必須把人民利益放在首位，必須能不斷完善自己，修正自己，讓自身保持青春與活力，否則必將被歷史所淘汰。
短短兩個多小時，我仿佛回到了那個艱難而又催人奮進的歲月中，去追憶那段歷史，緬懷遠去的革命先輩，從一個個偉大的英雄身上看到了人格魅力之光?？赐暧捌?，我終于深切體會到歷史的價值，我也更加尊敬老一輩革命家，是他們帶領中國人民走出黑暗，迎向光明。他們為我們樹立了榜樣，一個萬世師表的榜樣。
現在我們歡聚一堂，參加青馬工程大學生骨干培養，和平的國家形勢和繁榮富強的國家經濟是我們在這里接受教育的保障，但我們時刻不能忘記今日生活的來之不易。同學們，既然我們接受校領導對我們的寄托和院系領導的期盼來到我們青馬大家庭，我們就要互學互愛，一起成長，我們要珍惜時間，刻苦學習，努力拼搏，時刻準備著為祖國的繁榮昌盛獻出自己的綿薄之力。
第四篇：建國大業
觀《建國大業》有感
戰爭的代價是慘重的，戰爭之于中國，是殺戮、流血，是無數條無辜生命的犧牲和平民百姓的流離失所。觀《建國大業》后有感，特寫此文。
新中國的成立歷經了多少辛酸，多少愛國人士的拋頭顱、灑熱血，就像《義勇軍進行曲》里寫到的：用血肉筑成我們新的長城。
誠然，抗日戰爭的勝利本是應當舉國歡慶的盛事，卻又襲來了漫長而艱苦的內戰“——一場中國人打中國人的戰爭”。而這場戰爭的始作俑者及其緣由正是國民黨及其撕毀了《雙十協定》，向中原解放區發動進攻，從而爆發了全面內戰。然而信誓旦旦的國民黨終究還是敗給了中國共產黨，蔣介石的所謂的“實現中國的實質統一”的美夢也破碎了。 看完電影，結合歷史不難發現，這場殘酷的內戰的結局有著其發生的必然性—— 不守約定的國民黨從一開始就失掉了戰爭中極其重要的民心，不遵守《雙十協定》，單方面發動內戰，失掉信譽。
同時我們也看到，國民黨為達目的不擇手段，殘忍的殺害革命人士、知識分子。影片中看到當中國民主同盟盟員聞一多先生發表正義演說后被殘忍的槍殺的場面，令人心寒。還記得先生說過：“要民主，反內戰”、“正義是永遠殺不完的”、“真理永遠存在”，是如此的振奮人心，然而在國民黨眼中卻容不下這樣的仁人志士，必殺之而后快?？梢韵胂?，使用如此殘暴的手段去殺害人民，即便是擁有先進的武器裝備也終將不能長久的的存在。
而中國共產黨卻主張實現和平，為了未來消滅戰爭。而此時的蔣介石卻還在做著當總統的大夢。當國民黨的腐敗已經到骨頭里無藥可救的時候，蔣介石才意識到反腐是件大事，反，亡黨;不反，亡國。而當聽聞杜魯門及其美國政府把重心放在歐洲不愿再相助國民黨的時候，蔣介石怎么也不會想到，當選總統時的風過無限，回頭落得的卻是孤立無援，令人感慨萬千。 種種原因結合起來最終導致了國民黨的失敗。反觀中國共產黨，聚民心，團結一致，軍民聯合上下一條心，為了人民的解放，國家的獨立，奮起反擊國民黨的武裝侵襲。就像鮮艷的五星紅旗一樣，全中國廣大人民群眾在中國共產黨的帶領下頑強不屈、奮勇抗敵，為了未來的和平生活前赴后繼，不畏任何艱難險阻。
當一場場戰爭取得勝利后，人民、軍人歡呼，革命前輩們喜極而泣的心情著實令人動容。殊不知一場場戰爭的勝利是用無數條鮮活的生命換來的，我們當代大學生都應該從內心深處肅然起敬。
每當想到這些，內心的責任感、使命感被無限的放大，因為我們現在相對和平穩定的生活是多么的來之不易，除了要倍感珍惜以外，更應該牢記歷史，用所學所得以及實際行動去踐行時代賦予我們的歷史使命。我們新時代的年輕人更應當繼承和發揚革命先輩們身上那種無私無畏的革命奉獻精神，讓我們這些懷揣著夢想的花朵在新時代驕人地綻放!
第五篇：建國大業
《建國大業》觀后感
作者：王楨來源：國際文化交流學院發布時間：2009-09-30 小字體中字體大字體學院組織我們學生觀看了期待已久的祖國60周年慶典的獻禮片《建國大業》，讓我們有機會重溫60年前華夏大地上歷史性巨變的那一時刻，感受那激情燃燒的歲月。
影片敘述了1946到1949年之間的中國歷史，開篇即是國共重慶和談，繼而爆發內戰。所謂“得民心者得天下”，共產黨的“幾十萬條破槍”，在人民的支持下，硬是在三年時間里打垮了全部美式裝備的國民黨。國民黨的派系斗爭、一黨獨裁、腐敗透頂展現無余，而共產黨則發動了廣大人民群眾，爭取了民主派的支持和加盟，成功的在中國歷史上翻開了嶄新的一面?；春鹨劢Y束后，毛澤東當即斷言“長江以北從此再無大戰”，國民黨的王牌主力全部覆滅。最讓我難忘的是，周恩來、任弼時、劉少奇、朱德等我們敬愛的元首在聽到戰役結束我軍大獲全勝的那一刻，這四個改變了中國歷史和命運的軍人，一起喝酒，喝醉了一起唱國際歌的那一番情景。而此時的毛澤東醉意朦朧，斜靠在墻上若有所思，共產黨軍隊幾十年革命生涯所經歷的苦難，通過毛澤東的回想一幕幕的回映出來：五次反“圍剿”，突破封鎖線，艱難長征，翻雪山，過草地„„無數烈士的生命，換來了這歷史性的轉折，此刻歷經百戰的錚錚硬漢們再也無法克制住自己的感情，唱著，哭著，笑著，跳著„„慷慨激昂的“英特納兄奈爾就一定會實現”的歌聲讓我感動的熱淚盈眶。
歷史是人民創造的，在朝鮮戰場上，志愿軍戰士獲得了“最可愛的人”的稱號，這，一直都是共產黨軍隊的光榮傳統。在《建國大業》中，我們看到，解放軍解放上海，為了盡量不打擾上海市民的日常生活，解放軍沒有使用重武器，寧愿血灑蘇州河，解放上海后沒有進入民居，而是露宿街頭。這種一切為了人民的精神是應當代代相傳的，成為不滅的時代精神。
建國大業觀后感1500-建國大業觀后感1500 《建國大業》終于出現在人們面前。在獻禮片大格調基本沒變的前提下，本片終于第一次叫人看到了歌頌之外的東西，那就是對于“失敗者”的史無前例地同情。在江南煙雨之中，看著蔣介石那孤獨落寞、遠去故國的身影，在那恢弘的歷史背景之下，很容易叫人想到一句詩歌：勸君更盡一杯酒，西出陽關無故人。雙雄逐鹿的背后，其實是各自追尋的家國夢想，理想實現者固然偉大，金陵夢碎者亦不失英豪。
看完《建國大業》我承認對我是有所觸動的，這種觸動不是僅僅是因為新政權的建立的不易，因為從小到大，我們長在紅旗之下，已經太熟悉這個過程了，真正叫我感動的是影片對于我們曾經一定要蔑視的“蔣家王朝”有一種新的感情，這種感情或許就是易中天先生所說的歷史的同情心吧。而這種同情心我認為是非?？少F的，從某種程度上，反映了我們史觀的進步，也在某種程度上反映了六十年前接替„„的新政府的終于有了一點自信，希望這種自信不斷發揚光大，因為這個自信是言路廣開、民-主進步的基矗
特別是影片的結尾，當劉德華扮演的俞濟時去請示蔣介石是否需要轟炸天-安-門時，蔣介石正站在別墅的樓臺前，外面寒雨淋漓?；野档漠嬅嬗痴罩Y介石黯然的心緒，預示著國民黨的慘敗結局，還有就是李宗仁和白崇禧在郊外打獵的場景，蔣介石和蔣經國在公園中談事時那來回飛翔的群鴿，這些畫面都讓人印象深刻。
最讓人難忘的是，影片中，淮海戰役結束后，毛主席，周恩來，任弼時，朱德等我們敬愛的元首，聽到戰役結束我軍大獲全勝，那轉載自百分網http://，請保留此標記一刻，四個改變了中國歷史的男人，四個改變了中國命運的男人，一起喝酒，喝醉了一起唱歌的那一番情景，讓人十分的感動。那一刻，毛主席說，長江以北，再無大戰。那一刻，他們幾十年經歷的苦難，一幕幕的回想，把心中的感情迸發。五次圍剿，突破封鎖線，茫茫大雪山，漫漫草地。無數人的生命，換來了這革命轉折的這一刻。讓他們再也克制不住自己的感情，唱起來，喝起來，哭起來，笑起來，跳起來。
特別是影片的結尾，當劉德華扮演的俞濟時去請示蔣介石是否需要轟炸天-安-門時，蔣介石正站在別墅的樓臺前，外面寒雨淋漓?；野档漠嬅嬗痴罩Y介石黯然的心緒，預示著國民黨的慘敗結局，還有就是李宗仁和白崇禧在郊外打獵的場景，蔣介石和蔣經國在公園中談事時那來回飛翔的群鴿，這些畫面都讓人印象深刻。
我的眼睛也在這一刻濕潤，心中澎湃。
解放上海，我軍戰士，打仗累了，沒有占民宅，集體整齊的睡在馬路上。宋慶齡看到了，看到了為什么中國共-產-黨會勝利。這就是我們最親愛的人。
更有無數的革命人士，為了政協會議的召開，奉獻了一切，奉獻了自己的生命。他們用鮮血換來了新中國的誕生。
毛主席站在天-安-門城樓上，莊嚴的說，中華人民共和國，中央人民政府，今天成立了!!萬眾沸騰。中國人民從此翻身做主人，踏向了越來越美好的明天。
臺灣那邊，落寞的是蔣介石那悲情的身影。
我們的生活來之不易，我們的生活更應該珍惜。因為這是用鮮血換來的。
一聲嗔，百萬雄心過大江，驅狼趕豹，惘盡英雄血滔滔。倭畜恐震，龜縮丸島。還我華國。
本文由百分網提供，原文地址:http:///a/201206/107875.html轉載請注明出處，謝謝!
電影《建國大業》觀后感
在新中國成立六十周年即將到來之際，《建國大業》于9月16日在全國提前上映了，受到了廣大觀眾的熱捧。9月30日晚，我在魯迅電影城與我翹首以盼的國慶60周年獻禮大片《建國大業》見面了。這是一部很好的愛國教育影片，有很多令人感動的場面，讓人心潮澎湃，感受深刻。我是生在紅旗下，長在紅旗下的幸福一代，是新中國培養的黨員老師，沒有經歷過戰爭的洗禮，只有去了解了歷史，才會懂得珍惜現在?？催^電影后，我深刻體會到了新中國的來之不易，當今和平盛世是無數革命先烈們用鮮血和生命換來的，我們必須繼承革命遺志，努力工作團結同志，為實現祖國富強而奮。影片主要圍繞著1949年9月全國第一屆政治協商會議的召開，再現了那段驚險動魄的共和國歷史。不論從聲勢浩大的演員陣容，還是單純地從一部主旋律大片來說，它已經在廣大教師心中留下不可磨滅的深刻印象?，F將觀后感一吐為快。
《建國大業》是國產最牛的獻禮大片。一是影片主題牛?！督▏髽I》以建立多黨合作和政治協商制度的國體為主題，主題重大，集中、突出，類似反映建國題材的影片較之只能望塵莫及、自嘆不如。二是主創陣容牛?！督▏髽I》云集了170多位華語影壇一線明星。三是劇情牛：電影《建國大業》再現了從1945年抗日戰爭結束后，到1949年新中國成立這一波瀾壯闊的時代為背景，以宏大的歷史視野，正面再現共和國多黨合作和政治協商制度從誕生到確立這一重大歷史事件，反映了中國共產黨和中國各民主黨派在反對蔣介石國民黨獨裁統治的斗爭中，和衷共濟、團結奮斗，為建立多黨合作和政治協商制度所經歷的曲折艱辛直至取得最后勝利的光輝歷程。四是表現手法牛?！督▏髽I》利用虛實相映的手法表述歷史事件，省去了大量篇幅，又達到再現歷史的目的。如李公樸被害是通過聞一多演講來展示，聞一多及后來上海的13名知名民主人士被害則以畫面來展現。又如用寫意的戰爭場面來烘托建國的艱辛。同時，以大量的鏡頭展現民主黨派、民主人士為民主建國做出的努力和犧牲，這也是空前的。如展示了敵機轟炸西柏坡x住處未爆炸的炸彈這一細節，給人以驚心動魄的歷史真實感。
《建國大業》再現了從1945年抗日戰爭結束后，到1949年新中國成立這一波瀾壯闊的時代為背景，以宏大的歷史視野，記錄和再現了共和國多黨合作和政治協商制度從誕生到確立這一重大歷史事件，反映和歌頌了中國共產黨和各民主黨派在反對蔣介石反動統治的斗爭中，和衷共濟、團結奮斗，為建立多黨合作和政治協商制度所經歷的曲折艱辛直至最后勝利的光輝歷程。
影片中，給毛主席做飯的炊事班戰士，在敵機轟炸中，已經逃出來了，但為了保護做給主席的早餐，又跑回去救那鍋菜，結果犧牲了!當他的戰友拿著僅剩下的飯盒，對毛主席講述的時候，我們感動了;在閱兵式上，當塔山團戰士代表所有活著的戰士和死去的烈士，向毛主席敬禮匯報的時候，很多觀眾落淚了„„;影片中很多感人至深的場面，讓人難以忘懷!
影片再現了偉大領袖毛澤東的風采和魅力。1947年3月18日，毛澤東、周恩來依依不舍地撤離居住了10年的延安。臨行前，毛澤東堅定而自信地說：“存人失地，人地皆存;存地失人，人地皆失。我們要以一個延安換取全中國。”多么偉大的胸懷和氣魄!這不正是我黨科學發展觀的以人為本嗎?在閱兵的瞬間，他回想起了紅軍長征中爬雪山過草地的艱難歲月。在中國紅軍最危急時候，毛澤東領導了歷史上不曾有過的二萬五千里長征，實現了戰略大轉移，挽救了黨,挽救了軍隊，長征為人類留下了寶貴的精神財富。
影片中有許多愛國將領和民主人士，為了祖國崛起，置個人安危不顧，和國民黨反動派進行不屈不撓的斗爭。馮玉祥將軍扛起一把沖鋒槍沖到流氓隊伍里鳴槍示警，說：“無論你是誰的人，有本事就光明正大地來，不要這么下作!”一身正氣讓人肅然起敬。還有聞一多、宋慶齡、張瀾、李濟深等等。
影片中和共產黨的民主激情形成鮮明對比的是蔣介石國民黨政府的一黨獨大、黑暗和腐敗統治。國民黨特務頭子毛人鳳對蔣介石說“必要的時候，個別的人，我看能不能清理一下”，“張瀾打死也不去臺灣，留下肯定是禍害”，在車里交代“臥底”去殺害張瀾時說“他媽的這事兒怎么能公開呢?”，聽起來讓人毛骨悚然!所以馮玉祥大白天也打著燈籠去找蔣介石，說：“太黑暗了!”。簡直就是暗無天日，整個社會籠罩在白色恐怖中，許多愛國人士被國民黨特務暗殺!蔣介石對他兒子說：“國民黨的腐敗已經到了骨子里，治，則亡黨，不治，則亡國。”“國民黨是毀在自己手里!”。腐敗是每一個國家執政黨最大的敵人，只有及時懲治才不至于亡黨亡國，國民黨的失敗為我們提供了反腐倡廉的警示和教育!
影片中不乏幽默的鏡頭。葛優扮演紅軍團長，王寶強扮演突擊隊小兵，他們冒夜色進攻，小兵突然說:“報告團長，前面有個地主大院，院墻很高很厚，手榴彈都炸不開，請求炮兵支援!”團長看了看也看不清，說:“放兩個照明彈看看。”結果照明彈一放，團長發現這個“地主大院”居然是北京城墻，讓看片觀眾笑成一片。李宗仁要競選副總統，老蔣不同意，說：“我說你選不上，你絕對選不上!”出乎意料的是李宗仁竟然選上了，而且票數還不少，李宗仁當選時主動伸手向蔣介石握手，蔣伸出手卻是拍掌轉身而去，讓人大跌眼鏡。
同時影片也告訴我們，得民心者得天下，并不是老蔣和小蔣的能力不夠，是他們違背了民心，大家都想和平，好不容易把小鬼子打跑了，他卻非要挑起內戰，所以連國民黨內的很多元老都去支持共產黨了，老蔣最后說的話很深刻啊，是國民黨自己毀了自己啊。影片也或多或少的反應出當年我們毛爺爺成立中華人民共和國有多么的不容易啊
《建國大業》主要內容
作為建國60周年廣電總局最重要的獻禮作品之一，由編劇王興東、陳寶光創作的電影劇本《建國大業》圍繞著第一屆中國人民政治協商會議的召開前后，以毛澤東為首的中共中央在1948年發布“五一口號”創作——“各民主黨派、各人民團體及社會賢達，迅速召開政治協商會議，討論與實現召集人民代表大會，成立民主聯合政府。為了成立新的政府，推翻國民黨反動派的統治，必須召開政治協商會議。”
整個劇本結構集中在毛澤東與宋慶齡、李濟深、張瀾這三位后來當選為國家副主席的非中共人士的關系上，情節起伏，情感濃重，生動地再現了中國共產黨人與中國民主黨派在漫長的革命歲月里結下的深厚情誼。據內部人士透露，《建國大業》在角度和題材上有出新，而在領袖的塑造上，將更加人性化、生活化，充分展示出領袖的內心世界，把領袖還原成一個個普通人。
1945年8月抗戰勝利，中共毛澤東主席應國民黨蔣介石之邀毅然飛赴重慶，與國民黨蔣介石舉行和平談判。毛主席在重慶與民盟主席張瀾等民主黨派領導人密切協商配合，共同努力推動談判進程，使國共雙方終于簽訂了以避免內戰、在政治協商的基礎上組建多黨派聯合政府為主要內容《雙十協定》。
但是，國民黨蔣介石無法放棄一黨專制的獨裁迷思，一方面發動了對共產黨的內戰，一方面炮制召開首屆國民大會的獨角戲，并對民主黨派大肆迫害鎮壓，實際撕毀了《雙十協定》。
中國共產黨制定了針鋒相對、以革命戰爭反對反革命戰爭的方針，開始堅決的武裝反擊。眾多民主黨派領導人紛紛采取了與中共站在一起的立場，堅決反對和抵制蔣介石獨裁行徑，以實際行動與國民黨決裂了。
在反對國民黨獨裁統治的共同斗爭中，身處延安、西柏坡戰爭前線的毛澤東、周恩來，與身在蔣管區和香港等地的宋慶齡、張瀾、李濟深等著名民主黨派領袖雖然分隔遠方，但心氣相通，肝膽相照。他們在為人民解放戰爭的不斷勝利而共同歡欣鼓舞的同時，也開始為如何建立一個民主的新中國而未雨綢繆思考謀劃。
1948年五月，中國共產黨發表《五一宣言》，發出了打倒國民黨反動派、迅速召開新的政治協商會議，成立民主聯合政府的號召。這個號召得到各民主黨派的熱烈響應。此后，在戰場上共產黨領導的人民解放戰爭節節勝利的同時，一個反對國民黨統治的民主統一戰線也不斷發展壯大，大批民主人士在共產黨的誠懇邀請和精心安排下，歷經艱險，從蔣管區，從香港、從國外紛紛奔赴解放區„„
1949年9月21日，群英薈萃的中國人民政治協商會議第一屆全體會議在北京隆重召開。此后九天，中華人民共和國于1949年10月1日成立。
《建國大業》以四十年代抗戰勝利直至建國前夕這一波瀾壯闊的時代為背景，以宏大的歷史視野，正面再現共和國多黨合作和政治協商制度從誕生到確立這一重大歷史事件，反映了中國共產黨和中國各民主黨派在反對蔣介石國民黨獨裁統治的斗爭中，和衷共濟、團結奮斗、為建立多黨合作和政治協商制度所經歷的曲折艱辛直至取得最后勝利的光輝歷程。