犯罪現場血跡形態分析是犯罪現場重建的重要技術內容之一。犯罪現場上由于犯罪行為形成的血跡形態可以真實地反映案件情況, 通過對犯罪現場遺留的血跡形態痕跡分析和鑒定, 可以局部或完整地再現案件的具體細節和過程, 在偵破案件中能夠起到其他物證不能代替的作用。
一、犯罪現場重要性
為了確定犯罪行為的實際情況, 偵查人員需要甄別犯罪現場和現場物證的各種可能性, 事實證明, 這種方法通常頗具成效。重建犯罪活動的潛在要求是偵查人員確保犯罪現場完整性的主要原因之一。我們應當認識到, 犯罪現場重建不同于“現場再現” (re-enactment) 、“現場復原 (rerecreation) 或者“犯罪人特征分析” (criminal profiling) 。一般而言, 所謂現場再現, 是指被害人、犯罪嫌疑人、目擊證人或者其他人員根據自己對犯罪的了解, 重證據以形成犯罪現場和物證的犯罪活動?，F場復原是指通過原始的現場筆錄將相關的物體或者行為結果還原到犯罪現場。犯罪人特征分析建立在針對犯罪現場的心理分析和統計分析基礎之上, 用以確定最可能的犯罪嫌疑人的一般特征。上述各種分析結果都可能對刑事偵查工作的相關層面提供積極地幫助。然而, 它們很少能夠對刑事案件的偵破提供直接的幫助?，F場重建的基礎包括:針對犯罪現場的觀察能力、檢驗物證的科學技能以及表述案件情況的邏輯方法。
二、犯罪現場重建的性質
就犯罪現場重建工作而言, 一部分是建立在科學實驗的基礎之上, 另一部分是建立在過去經驗的基礎之上。然而, 正如在法庭科學領域一樣, 犯罪現場重建的步驟和階段需要嚴格地遵循基本的科學原則、理論表述和邏輯方法。這個過程需要將所有的偵查信息與物證分析結果和解釋整合起來加以考慮, 從而形成對犯罪和相關事件的合理解釋。對于犯罪現場勘查和法庭物證檢驗工作而言, 邏輯性的、審慎的觀察和大量的實驗是進行正確的解釋、分析以及最終進行犯罪現場重建的必要條件。
三、物證和犯罪現場重建的基本原則
犯罪現場重建的理論基礎建立在法庭物證檢驗的基本原理之上。洛卡德物質轉移原理 (Locard theory of transfer) 是所有法庭科學分析工作的根本基礎。盡管物質轉移的匱乏限制了法庭科學檢驗工作所具有的價值, 但是, 它在犯罪現場重建過程中仍然具有重要的作用。
(一) 物證識別
對于任何種類的法庭科學分析工作而言, 通常情況下, 首先需要對潛在的物證加以識別, 并將這些潛在的物證與那些沒有證據價值的物品加以分離。正如前面幾章的內容所述, 一旦在犯罪現場發現了證據, 就必須盡力并且審慎地保存、記錄和收集這些證據。工作人員需要采用物證的法庭科學分析和比對方法鑒別特定的物體、物質和材料, 并追溯其來源。一旦某個物體得到了識別, 工作人員就需要將之與已知的參照物或者標準進行比對。根據已知物與未知物的對比結果, 我們就能夠對該證據作出同一認定, 并確定其來源。針對犯罪現場全貌的研究和物證檢驗工作完成之后, 工作人員就可以開展犯罪或者案件的現場重建工作。
一般情況下, 任何種類的犯罪現場重建工作都需要從證據識別工作開始。如果未能識別潛在的證據, 就無法開展進一步的現場重建工作。盡管宏觀現場 (macroscopical scene) 或者微觀現場 (microscopical scene) 的檢驗工作存在一定的差異, 但是, 總的方法都是相同的。一旦確定了潛在物證的存在, 現場勘查人員就應當盡力正確地記錄、收集和保存這些證據。如果現場勘查工作面臨疑難的問題, 現場勘查人員就應當與該領域的專家取得聯系, 在得到答復之前不得對證據進行任何的變動。由于犯罪現場上的大多數情況性證據和形態性證據都極易遭到變動。由于犯罪現場上的大多數情況性證據和形態性證據都極易遭到變動或破壞, 因此, 上述要求顯得十分重要。值得指出的是:一旦此類證據發生變動, 開展犯罪現場重建工作的可能性就會大大降低。
(二) 種類鑒別
種類鑒別是一個比對的過程, 具體而言, 是指將犯罪現場物證與標準物或者已知物的種類特征進行比較, 比較的方面包括物理特征、形態特征、化學特征和生物特征。
即使是人身鑒別活動, 也是從物理特征鑒別這一邏輯過程開始的, 這些物理特征包括體重、身高、體態、種族、頭發和眼睛的顏色等, 偵查人員根據這些特征確定或者排除犯罪嫌疑人。隨后, 人們開始采用更為特殊的測量方法來進行人身同一認定。這種物理測量方法也被稱為人體測量法 (anthropometry) , 這種系統的方法是在19世紀初由阿方斯·貝蒂隆 (Alphonse Bertillon) 所發明的。然而, 如果需要鑒別自己的朋友或者親屬, 我們一般都會將他的種類特征和特殊特征 (個體特征) 結合起來, 然后, 再將其與該人的特征分析結果進行比對。這一比對與鑒別頭發、武器和衣物的比對過程是相同的。
如果某個物證能夠進行種類鑒別, 但是卻無法做出同一認定, 它也總是具有相似的種類特征;在此基礎之上, 我們在某些情況下就可以指出, 這些特征達到了何種相似程度。特定的證據或者特征的相似程度受到許多因素的制約, 例如, 這種相似程度可能很容易得到量化, 例如血型鑒別, 也可能僅僅可以停留在宏觀的評估水平。
(三) 同一認定
“同一認定” (individualization) 是法庭科學領域所特有的術語;它指的是特定的檢材具有獨特的特征, 即使這一特定的檢材存在于同類檢材之中。它也可以證明犯罪現場的可疑證據檢材與類似的已知證據樣本具有共同的來源。因此, 除了種類特征以外, 特定的物體和物質還具有能夠與其他同類物體和物質區別開來的個體特征。這些個體特征的性質隨著證據種類的不同而不同, 因此, 法庭科學家試圖利用這些個體特征針對特定的物證進行同一認定。某些類型的證據能夠進行同一認定, 但是, 對于其他一些類型的證據, 目前只是存在進行同一認定的可能性。這種同一認定是指不完全的同一認定, 在某些情況下, 它們只不過是經過修正的同一認定, 例如血跡的遺傳標記測定、精液的DNA分型或者油漆碎片的微量成分分析。“種類鑒別”一詞有時也可以特指人身鑒別 (人身同一認定) 。例如, 指紋可以被用來針對某人進行人身鑒別。讓人遺憾的是, 這一術語并不十分準確, 因為這個過程實際上就是同一認定的過程。類似的, 在尸體的身份無法通過其他方法進行鑒別的情況下 (例如, 在大型災難或者火災爆炸案件中) , 法庭牙齒學家可以通過牙齒證據和牙齒記錄進行人身同一認定。物證的種類鑒別和同一認定過程以及從中得出的結論是最終的犯罪現場重建工作的重要組成部分。
(四) 犯罪現場重建
犯罪現場重建建立在犯罪現場檢驗、實驗室分析結果以及據以重建案件事實的其他獨立信息來源地基礎之上。犯罪現場重建工作通常需要應用歸納和演繹邏輯、通緝數據、犯罪現場信息、形態分析和各種物證的實驗室分析結果。犯罪現場重建是一項非常復雜的任務, 需要將各種類型的物證、痕跡形態信息、分析結果、偵查信息和其他書面證據與言辭證據整合成為一個有機的整體。
人工智能 (例如, 整合的DNA檢索系統以及指紋自動識別系統) 和專家系統領域的發展為犯罪現場重建開辟了新的領域。法庭科學家可以利用這些系統對實驗室分析結果、犯罪現場推理和再現、邏輯、犯罪嫌疑人的比對和特征分析以及對相關案件所作的邏輯判斷進行整合并加以表述。硬件和軟件領域的發展也增加了法庭科學家解決系統化難題的能力。計算機技術的發展使得用戶與專家之間的相互交流得以順利進行———在某種程度上, 雙方都在幫助對方解決特定的法庭科學問題。之所以在許多刑事案件中開展犯罪現場重建活動, 通常是由于缺乏目擊證人或者證人證言并不可靠。犯罪現場重建活動在很多其他種類的事件中也起到了十分重要的作用, 例如汽車和飛機事故、火災和縱火案件以及大型的災難。
四、撰寫犯罪現場重建報告
任何現場重建工作的成效都有賴于所掌握的信息。這些信息可能來自于犯罪現場、物證、記錄、供述、證人陳述和已知的數據?，F場重建過程中信息的收集和運用過程體現了犯罪現場重建的科學性, 并有助于偵查人員對其成功地加以運用。
摘要：所謂犯罪現場重建, 是指對犯罪現場形態、物證的位置和狀態以及實驗室檢驗結果的分析, 確定犯罪現場上是否發生特定的事件和行為的整個過程。犯罪現場重建不僅包括科學的現場分析、現場形態證據和物證檢驗結果的解釋, 而且包括對相關信息的系統性研究和整個事件的邏輯性表述。
關鍵詞：血痕,血跡形態分析,現場勘驗
參考文獻
[1] 王永清.對兩起命案被破壞現場血跡的勘驗與分析[J].刑事技術, 1998 (2) .
[2] 葉漢輝.鞏建新.案現場中血痕形態的分析與應用[J].廣東公安科技, 2005, (2)
[3] 羅亞平.犯罪現場血跡形態分析概述[J].中國人民公安大學學報 (自然科學版) , 2002 (4) .
[4] 李昌鈺.犯罪現場勘查手冊[D].中國人民公安大學, 2006.
[5] 羅亞平.物證技術及物證鑒定制度[M].北京:中國人民公安大學出版社, 2003.
[6] 許衛平, 現場血跡勘查與分析[M].寧波:寧波出版社, 2002:67-79.