最美逆行范文第1篇
我為最美逆行者點贊詩歌【篇一】
一：醫護人員
春節
本是人們
闔家歡樂喜慶團圓的日子
而今年的春節
卻因一場突如其來的疫情
打斷了人們平靜美好的生活
新型冠狀肺炎落戶武漢
災難來的如此突然
令我中華大地再歷磨難
醫者仁心
救死扶傷
白衣天使們
卻毅然逆行在疫情的最前線
用圣潔的形象
詮釋著職業的內涵
用回春的醫術
呵護著生命的花瓣
用忙碌與守護
踐行著醫者的初心
用滿腔的熱情
重現生命的奇跡
雖看不到你的臉龐和笑容
但你們冒死護佑人們安寧的壯舉
卻讓人們肅然起敬
我為最美逆行者點贊詩歌【篇二】
(二)鐘南山
一位年過八旬的老者
本該在家里頤養天年
享受天倫之樂
面對疫情的召喚
你卻義無反顧
沖鋒在前
奔赴武漢的高鐵一幕
已定格為感動中國的偉大瞬間
時光倒回十七年前
你抗擊非典的身影
和堅定必勝的信念
又重現于今天
把最重的病人送我這里
那自信滿滿的諾言
讓祖國和人民永記心間
如今
你猶如一座巍峨挺拔的大山
與“火神”、“雷神”三者合一
鑄成了一把阻擊瘟神病毒的利劍
你用低沉沙啞的嗓音
發出告誡人們的累累諍言
你用高超的醫術
和剛毅的眼神
讓國人充滿了戰疫必勝的信念
我為最美逆行者點贊詩歌【篇三】
(三)志愿者
武漢告急，湖北求援
病魔無情
人間有愛
我是呼吸科的
我是共產黨員
我是剛畢業的大學生
我們要到一線去
他們的請戰書
印滿了淌著血色的手印
留下了視死如歸的誓言
他們是解放軍戰士
他們是平凡的工作人員
他們是醫院護士
他們是熱戀中的情人
他們是一群逆行的“志愿者”
出發的場景令人震撼
父親扶摸女兒的頭發
母親送別兒子的腳步
妻子告別丈夫的深情
戀人間那一雙雙不舍的淚眼
他們帶著黨中央的囑托
奔向哭泣的武漢
他們帶著奉獻自我的大愛
進軍阻擊疫情的最前線
我為最美逆行者點贊詩歌【篇四】
這是一個注定無比凜冽的寒冬。
萬籟寂靜的空城，
霧蒙蒙，看不清前路。
蒼茫中，淚目中，
又是哪一個潔白的背影匆匆閃過!
是那潔白的衣衫，
在霧中白得讓人驚嘆。
是那鏗鏘的腳步，
震撼得讓大地為之顫抖!
是那夜幕中，
那除夕的燈火中，
放下團圓飯的碗筷星夜登機直赴武漢的堅決。
是那星光里，
那ICU的緊張中，
層層防護具下眼神中閃爍的堅毅!
永遠忘不了那告急的來電，
永遠忘不了那觸目驚心的數字，
永遠忘不了在危難之時，
有這樣一群白衣天使，
挺身而出，不論生死!
他們聽著使命的召喚，
手持醫學的利劍，
面對肆虐的病毒，
義無反顧地沖了上去!
多少病人在他們的保護下，
重獲新生!
一雙雙手套里被汗水浸得發白的手，
托起多少人的生命。
一道道護目鏡下堅定的眼神，
鼓舞了多少人渡過難關!
在與病毒的決戰中，
有白衣衛士倒下了，
但他們不怕，擦干淚，咬咬牙，
前赴后繼，
又沖回戰場!
白衣衛士啊，
文字只能描摹你的面容，
又如何禮贊你的靈魂!
你的精神，
將在千千萬萬中國人心中，
代代相傳!
我為最美逆行者點贊詩歌【篇五】
我們給奮戰在防疫一線的白衣天使拜年
我們過年，你們幫我們過關，
請記住
我們愛你們不只在今天
還在生命中的每一天
我們給所有湖北人拜年
你們停下了出行的腳步
就是剎住了疫情蔓延的腳步
我們所有人和你們在一起
隔離病毒，但不會隔離愛
我們感謝世界各國的朋友
對中國抗擊疫情的關注和關心
你們的一聲問候就是為我們加油
同一個世界，同樣護佑健康
我們一起過年
我們一起過關
加油武漢
加油中國
愛是我們最好的橋梁
最美逆行范文第2篇
1 資料與方法
1.1 一般資料
本組共收治254例逆行性牙髓炎患者共254顆患牙, 男138例, 女116例, 年齡42~71歲, 其中前牙42顆, 雙尖牙38顆, 磨牙174顆, 均有明顯的牙髓癥狀和深達根尖區的牙周袋。牙松動<Ⅰ度83例, Ⅰ~Ⅱ度122例, >Ⅱ度49例;按牙髓牙周破壞程度分為I級139例, II級89例, III級26例?；颊呔懦鰢乐氐娜硐到y性疾病和齲損或隱裂等可引起牙髓炎的牙體疾病, 無四環素藥物過敏史。X線檢查顯示牙周間隙增寬, 有牙槽骨吸收。隨機將患者分為2組, 治療組127例, 牙周牙髓治療后進行牙周袋內注入米諾環素軟膏, 治療組127例, 牙周牙髓治療后進行甲硝唑沖洗局部上藥, 2組在年齡、性別、牙松動度及破壞程度等資料比較差異無統計學意義 (P>0.05) , 具有可比性。
1.2 治療方法
治療前均進行患牙X線檢查, 了解患牙根管、牙槽骨及根尖周的狀況。同時進行牙髓和牙周治療。確診后局麻下進行調低咬合開髓, 封入失活劑, 牙周袋內置入丁香油引流棉捻。牙髓治療均進行徹底的根管治療, 牙周治療根據患者的牙周病變程度選用齦上潔治術和齦下刮治術, 以清除菌斑或病變的牙本質, 根分叉部位的牙齦部分切除及搔刮術, 均給予口服甲硝唑0.4g, 3次/d, 連服5d。治療組在牙周袋內注入米諾環素軟膏, 每周1次, 共注入4~6次, 對照組每日用5m L0.5%滅滴靈溶液沖洗牙周袋, 隔日更換甲硝唑棒1次, 連用4~6周, 術后隨訪1~6個月。
1.3 療效判定
根據6個月后復查患牙癥狀進行判定: (1) 顯效, 治療后無自覺癥狀, 無冷熱刺激痛和叩痛, 咀嚼功能正常, 牙周袋變淺或消失, 牙周無溢膿, 松動度減輕, X線檢查牙槽骨正常, 根尖陰影縮小或消失; (2) 有效, 治療后遇冷熱刺激時患牙可感咀嚼無力, 牙周袋變淺或相對穩定, 牙齒松動度有改善, X線檢查牙槽骨吸收區無進行性破壞, 病變區域無較大改變; (3) 無效, 癥狀無任何減輕或改善, 咀嚼無力或有咀嚼痛, 牙齒明顯松動, 牙周袋加深, 牙周腫痛溢膿, X線檢查根尖周陰影擴大, 牙槽骨有進行性破壞。
2 結果
所有患者均進行調低咬合, 其中203例進行了根管治療, 深刮103例, 潔治79例, 齦切除52例, 截根5例。6個月后復查, 治療組顯效55例, 有效64例, 無效8例, 總有效率為93.7%, 對照組顯效47例, 有效59例, 無效21例, 總有效率為83.5%, 治療組明顯高于對照組, 有明顯的統計學差異顯著性 (P<0.05) 。
3 討論
逆行性牙髓炎是牙髓牙周組織聯合病變引起的綜合癥, 由于解剖中兩者是相通的, 其牙周袋及牙髓內部厭氧菌感染引起相互影響和擴散, 患牙牙周袋內的細菌、毒素通過根尖孔或根尖1/3處的根管側支感染牙髓[3], 引起牙髓的病變, 患者常出現咀嚼無力、牙痛、牙齒松動, 而繼發于牙周感染的牙髓病變, 其預后通常依賴牙周治療, 因此, 在逆行性牙髓炎中, 積極處理牙周方面病變, 徹底消滅感染源, 維護牙周組織是治療的基礎, 才能有效治療和控制病變的發展。單純的進行根管和刮除治療不能消除牙周袋的內的感染, 因此, 在牙周袋內局部輔助放置抗生素, 可起到控制和殺滅細菌的作用。
米諾環素軟膏是半合成的四環素類廣譜抗菌藥, 抗菌作用強, 對類桿菌等牙周炎病原菌以及齦下菌斑中的細菌具有強大的抗菌作用, 不僅能阻止牙周組織的破壞, 改善牙周狀況, 還能有效去除牙髓的感染, 加快已破壞的根尖部組織的修復[4], 促進牙周膜細胞在牙根面上遷移, 促進細胞附著與生長, 控制細菌在牙周袋的復發, 而且其維持時間長, 不宜產生耐藥性, 局部用藥大大提高了藥物的藥效, 是治療逆行性牙髓炎有效輔助藥物, 提高了患者的治愈率和臨床療效。
摘要：目的 探討米諾環素在逆行性牙髓炎中的輔助治療效果。方法 對我院收治的254例逆行性牙髓炎患者分為進行牙周牙髓治療后牙周袋內注入米諾環素軟膏治療和甲硝唑沖洗局部上藥治療, 比較2組療效。結果 所有患者均進行調低咬合, 其中203例進行了根管治療, 深刮103例, 潔治79例, 齦切除52例, 截根5例。6個月后復查, 治療組總有效率為93.7%, 對照組總有效率為83.5%, 治療組明顯高于對照組, 有明顯的統計學差異顯著性 (P<0.05) 。結論 米諾環素是治療逆行性牙髓炎有效輔助藥物, 提高了患者的治愈率和臨床療效。
關鍵詞：米諾環素,輔助,逆行性牙髓炎,療效評價
參考文獻
[1] 吳玉杰.逆行性牙髓炎臨床治療體會[J].中國實用醫藥, 2010, 5 (12) :166～167.
[2] 孫瑋.逆行性牙髓炎的牙周牙髓綜合治療的臨床觀察[J].安徽醫藥, 2010, 9:91～92.
[3] 婁震, 戴杰, 梁滔.鹽酸米諾環素軟膏治療瘺管型慢性根尖周炎的療效觀察[J].中國現代醫生, 2011, 3:201.
最美逆行范文第3篇
1 資料與方法
1.1 一般資料
兩種治療辦法各隨機選取47例。其中男39例,女55例;年齡30~80歲,平均年齡62歲;開放性骨折各組分別有3例,閉合骨折91例;按照AO分型,A110例,A229例,A311例,B11例,B22例,C111例,C215例,C31例。各病例均具明確的外傷史,多數為自行摔倒。部分伴有全身性疾病,其中患心血管疾病者40例,呼吸系統疾病者20例,糖尿病者8例,腦血管疾病者5例。兩組患者按照χ2或t檢驗,在年齡、性別、骨折類型及合并癥、骨質疏松程度等方面比較,差異無統計學意義(P>0.05),見表1、2。
1.2 方法
1.2.1 ALP組
術前30 min,靜脈輸注抗生素防感染。麻醉后取平臥位,常規消毒鋪巾,穿戴無菌手術衣及手套?；贾屟?以70 kpa壓力于大腿最根部上充氣加壓止血帶,壓力時間設定為90 min。股骨遠端前外側入路逐層切開、分離,直至術野充分暴露。牽引復位骨折端,若是手法難以維持,可以用把持器或克氏針臨時固定,使復雜骨折成簡單骨折,之后放置并固定鋼板,需要注意的是,股骨髁部需釘入3枚以上的松質骨釘。C臂機透視滿意后,逐層關閉術口,無菌敷料包扎,松止血帶。必要時可放置1~2處膠片引流,1 d后拔除。術后第1天開始等長股四頭肌功能鍛煉,1周后CPM訓練,視骨折愈合情況4周后可不全負重鍛煉。
1.2.2 AGSH組
術前30 min,靜脈輸注抗生素防感染。麻醉后取平臥位,常規消毒鋪巾,穿戴無菌手術衣及手套?；贾屟?以70 kpa壓力于大腿最根部上充氣加壓止血帶,壓力時間設定為90 min。把患肢小腿貼床邊屈膝70~80°自然下垂,常規膝前內外側入路植入關節鏡設備,清理關節腔、探查并處理關節內可能合并的積血、半月板及韌帶損傷、軟骨剝脫等,同時可以檢查骨折是否累計關節面。之后把患肢放回手術床,屈膝約50°,關節鏡直視下在后交叉韌帶股骨止點前0.5~1.0 cm處開口,手法閉合牽引復位后,鉆入導針。若是C型骨折,則需要先復位并用螺釘固定股骨髁間的骨折。C臂機透視證實骨折復位且導針在骨折近遠端髓腔內。順導針從小到大以此擴髓,植入合適長度和直徑的交鎖髓內釘(髓內釘長度至少超過骨折端6 cm),在關節鏡監視下,釘尾留至關節面下約2 cm處。C臂機透視證實骨折復位固定良好后拔出導針,安裝遠近端各兩枚鎖釘。術后放空止血帶氣體,無菌敷料包扎。A型骨折術后第1天開始股四頭肌等長收縮和CPM鍛煉,術后4周視骨折愈合情況可不全負重鍛煉,C型骨折鍛煉方法同ALP組。
1.3 統計方法
全部數據均使用SPSS 19.0軟件進行統計學處理分析,計量資料采用均數±標準差(±s)表示,進行t檢驗,計數資料進行χ2檢驗。
2 結果
術后隨訪1.5~3年,初次手術出現骨不連者ALP組8例、AGSH組4例,初次手術骨折愈合率差異無統計學意義;骨折平均愈合時間ALP組為6.85個月,長于AGSH組的4.57個月;膝關節功能恢復HSS評分優良率ALP組(優良例數35)與AGSH組(優良例數39)差異無統計學意義;術后出血量ALP組多余AGSH組;手術術口長度,ALP組明顯較AGSH組長,AGSH組中有8例C型骨折,因在股骨遠端切開復位并用螺釘固定股骨髁間的骨折,所以有較長的術口;拆線時間ALP組較AGSH組長,其中ALP組有2例、AGSH組有1例術后切口紅腫,加強換藥并酒精紗布濕傅后,皆好轉,未發生嚴重感染,ALP組中另有2例發生脂肪液化再次縫合后順利愈合。
3 討論
股骨髁上骨折毗鄰膝關節,易累及關節面、分型復雜、骨折類型多樣,治療要求固定牢固、能盡早開展鍛煉。從內固定技術開展以來,治療辦法也多種多樣,從早起的骨栓、角鋼板、逆行交鎖髓內釘(GSH)、L-CCP內固定、AO動力髁螺釘(DCS)、解剖型髁支持鋼板(ACSP)、AO微創內固定系統(LISS)等內固定技術。
鎖定解剖鋼板(ALP)符合骨遠端外側骨皮質的解剖學特征,無需折彎,鎖定解剖鋼板特有的鎖定螺釘間相互成角,具有足夠的內固定強度,而且所有鎖定螺釘受力均勻,與鋼板共同形成一個穩定的內固定框架,不需要靠鋼板與骨皮質的緊密貼服而獲得固定,保護了鋼板下骨的血液供應兼有內固定支架的作用,具有良好的成角穩定性和抗拔出性,釘板成一整體[1],對骨質疏松性骨折及復雜的C型骨折把持力強。但是術口較長、軟組織分離廣泛、部分滋養血管直損傷,無可避免的在一定程度上破壞了本已受損的骨折端部位的血運,同時對骨膜產生損害,對骨折愈合不利,且其切口大,出血多,關節干擾嚴重;松質骨區易致骨塌陷,骨缺損,往往需植骨,加之骨折粉碎,復位時骨塊剝離失去血運,骨折遲延愈合或不愈合,關節功能恢復不理想[2]。
GSH切開復位逆行帶鎖髓內釘內固定,軟組織剝離少,一般不需要植骨,符合骨折治療的BO原理[3],但仍然需敞開關節,有關節感染風險,嚴重的可導致化膿性關節炎;創傷大,導致髕股關節炎的風險大;若是鎖定尾端太長則可能刺激到附近的軟骨面和軟組織影響膝關節的功能關節易粘連,對功能帶來不利的影響。而在關節鏡下定點鉆孔行股骨復位逆行帶鎖髓內釘固定則避免了傳統GSH治療股骨髁上骨折的弊端[4]。雖然該實驗中看AGSH較ALP組在骨折愈合率及HSS功能評分上無差異,但在骨折愈合時間、術口長度、術后平均拆線時間及手術出血量上的優勢使其更能夠節省經濟開支、減少早期并發癥。AGSH在治療C型骨折時需要先用螺釘把股骨髁部骨折解剖復位并固定,而這在閉合下是極難做到的,該組C型骨折皆切開解剖復位并固定股骨髁部骨折,這就造成了更大的損傷,因此,單獨而論,就C型骨折而言,AGSH組時候更有優勢還有待研究[5]。
技術在不斷發展,但是還不能認為有一種方法能為各類型的股骨髁上骨折提供最優的治療,要么創傷大,要么難以復位或固定難以維持、抑或不能提供鍛煉等等,給臨床治療造成了一定的困難。所以臨床上,要根據具體情況,掌握好適應證,絕不能只顧手術技術而忽視了手術指征。
摘要：目的 探討比較目前臨床上常用的鎖定解剖鋼板固定(ALP)與關節鏡下逆行髓內釘固定(AGSH)治療股骨髁上骨折的優劣,為臨床應用提供參考。方法 選擇自2006—2012年該院治療的股骨髁上骨折97例,分別應用鎖定解剖鋼板和關節鏡輔助下逆行髓內釘固定治療,對各自的療效、術后出血量等進行比較分析。結果 兩組固定治療方法上骨愈合率無差異;骨折愈合時間AGSH組少于ALP組;HSS膝關節功能評分AGSH組優于ALP組;出血量AGSH組少于ALP組;切口長度AGSH組明顯由于ALP組;平均術口拆線時間ALP組大于AGSH組。結論 關節鏡下逆行髓內釘治療股骨髁上骨折優于解剖型鎖定鋼板。
關鍵詞：股骨髁上骨折,關節鏡,交鎖髓內釘,解剖鋼板
參考文獻
[1] PENG Liang,LIU Jian-chun,WANG Yong-yi.Clinical analysis of locking compression plate for the treatment of femoral supracondylar fractures[J].China Medical Engineering,2012,12:20-21.
[2] Sillisk JM,Mahring Dc.Supracon dylar facture of the femur[J].J Bone Joint Surg(Am),1989,71:95-104.
[3] LV Houzhong,ZHANG Jianchun,CHEN Jupeng,et al.Investigation of the therapeutic effect of condylar bone plate and retrograde interlocking intramedullary pins for old patients with femoral supracondylar fracture[J].Youjiang Medical Journal,2012(2):49-51.
[4] LIU Jian-yong,JIANG Xin,ZHANG Yi-min,et al.Arthroscopically Assisted Treatment of Femoral Supracondylar NonunionFracture with Retrograde Interlocking Intramedullary Nail[J].Journal of Practical Orthopaedics,2010(8):31-33,55.