<noframes id="ixm7d"><noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"><delect id="ixm7d"></delect></rt><noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt></rt><rt id="ixm7d"></rt> <noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"><delect id="ixm7d"></delect></rt><delect id="ixm7d"></delect><bdo id="ixm7d"></bdo><rt id="ixm7d"></rt><bdo id="ixm7d"></bdo><noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt></rt><rt id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt></rt><noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt><noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt> <noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt><noframes id="ixm7d"><noframes id="ixm7d"><noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt><noframes id="ixm7d"><noframes id="ixm7d"><noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt><noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt><noframes id="ixm7d"><rt id="ixm7d"></rt><noframes id="ixm7d">

核電安全生產總結

2022-07-15

時間過得很快,四季輪回的過程中,一年忙碌的工作時間結束。在這一年的工作中,大家通過工作,可學到更多方面的工作知識,也留下了眾多的學習回憶。為記錄這一年的成長,可編寫一份年終總結。以下是小編精心整理的《核電安全生產總結》,希望對大家有所幫助。

第一篇:核電安全生產總結

核電安全與三代核電

鄭 巖

核電是人類利用能源重要組成部分,在石化能源探明儲量有限、環保要求嚴格的今天,顯得核電發展尤為需要。

核電是五大能源的載體,在可控狀態的核電工藝,是原子能、熱能、動能、機械能、電能同時轉換,輸出潔凈能源廣泛利用,為人類造福。

核電是潛在的危險源,一旦出現較大事故,其危害嚴重和慘烈、沉痛而深遠、廣泛又無法逆轉。核電的安全要萬倍警覺、千倍防范、百倍布控,力求核事故傷害和財產損失在有限范圍內。

核電是科技進步的標志,從1938年德國發現核裂變,到1939年法國居里和意大利費米證實裂變鏈式反應,至1942年費米實現裂變反應可控。核能首先被戰事軍用,延至1950年方轉為和平利用,出現核能發電技術。歷經一代、二代核電的實踐和改進,安全風險在逐步縮小,設施完備在不斷增多;人類在核電災難后,認識更清醒,設計更合理,審批更慎重?,F在,啟動第三代核電,研發第四代核電,是全球利用核能向安全王國大步跨越。

一、核電安全是全球頂級事項

核電事故的偶然性、必然性、危害性眾人皆知;各國重視核安全,政府關注核安全,人們恐懼核事故,擔心核輻射后患,這是客觀事實。因為核泄漏事故較其他事故的危害和影響廣、深、大、長、遠。由于核電事故的影響,英國核電停建十多年,美國凍結新建核電30年,因福島核電事故,我國于2011年3月16日理智的緩建十多座核電站,停止審批核電新項目,待《核電安全規劃》出臺方可復原,這是為子孫后代負責的明智之舉。

對核電的BOP的安全,要認識安全原理,分析事故規律,掌握安全辯證法,剖析事故因果關系,知曉多重原因論,抑制危險源擴延,預測事故鏈生成,防范能量逸散,避免誤入禁區等,是各國共同研究安全的永恒課題。對核島及其相關系統,更要加倍、深化、細致研究核安全理念,設計更完善、更有效、更信賴的核安全設施。這是全球人類的共同期待。

- 1

4、核電核乏料處置:有較大輻射能量的核乏料目前是深埋在千余米的地下處置庫或再利用。美國、日本、前蘇聯等國家的核乏料的核輻射已有過公害,運行了半個世紀的強國核乏料卻沒進入地宮正寢,快速禁錮。中國不能走他們的老路,建設費用雖昂貴,地下核廢料處理庫的選址、審批、建設刻不容緩。打破西洋和東洋的框框,走中國之路,早期建設,迎接核電運營高潮的到來。同時加速快中子堆核電站的規劃與建設,提高核燃料利用率,減小核乏料數量。

三、核電核泄漏事故等級

按國際原子能機構制定的《國際核和放射事件分級表》標準,核泄漏事故共分7級。

1級2級:輕微、局部泄露;3級:較重泄露。(1-3級為事件級別) 4級:對場外不會造成明顯危險的事故。核設施有部分損壞,堆芯部分熔化,和(或)一名或多名工作人員遭受很可能致死的過量輻射。有輻射物外逸,輻射劑量超標,對人構成傷害。

5級:具有場外風險的核事故。導致核裝置嚴重損壞,和(或)外泄的放射性物質活度達到一定水平放射性物質“釋放量有限”,可能需要部分執行應急計劃對策。核設施損壞面較大,對周圍環境造成核輻射污染。(如1979年美國三哩島核電事故)

6級:重大核泄漏事故;有“相當數量”的放射物外泄??赡苄枰鎴绦袘庇媱潓Σ?,嚴重的健康影響。(如1957年蘇聯車里雅賓斯克核廢料事故)

7級:特大核泄漏事故。涉及放射性物質“大量外泄”。按放射性核素碘131換算,放射物質活度達到每小時數萬萬億貝克勒爾;可能有急性健康影響;大范圍地區有慢性健康影響;有長期的環境后果,對公眾健康和環境造成廣泛影響。(如1986年前蘇聯切爾諾貝利核事故和2011年日本福島核電站事故)

四、核電安全常規評價

遵照墨菲法則、遵循逆向思維、考量戰事要素、防控恐怖襲擊等,要從事故理念、設計標準、選廠方略、設備功能、自控邏輯、軟件管理、防

- 3

2011年3月11日福島核電站事故:沒有抵擋巨浪圍堤、沒有可靠備用電源、防止事故擴大的決策失誤等原因,海嘯降臨之際,直毀福島核電站,成為核害之源。

暴力行為引發的核電事故:

1987年11月17日,伊拉克飛機轟炸伊朗南部在建的布歇赫爾核電站,三天兩炸,包括核專家及德國工程師等11人身亡,數人受傷。若運行的核電被狂轟,其后果不想得知。

人為事件導致的核電事故:

1957年英國的溫德斯凱爾核電站事件,英國十幾年核電發展停滯不前。 1979年3月28日,美國賓夕法尼亞州的三哩島核電站,2號機組反應堆燃料棒發生熔毀及核泄漏事故,驚動白宮,總統前往,人員疏散。由此美國30年核電建設叫停;此間,美國核能界只好走增容延壽的危險之路。

1986年4月26日,在烏克蘭境內的切爾諾貝利核電站發生了世界最嚴重的核島爆炸事故。先后6萬多人受核輻射死于非命,百年噩夢揮之不醒。

歷史長河里:十字軍東征能否再現,希特勒式狂人能否再生,薩達姆式肆瘧核電站能否重演,美國百層國貿雙塔會否再襲隕落,美國五角大樓能否再次撞毀,這些智者難以預料;地殼板塊微動,兩極冰山溶化,淺層地震,近域海嘯,誰能阻擋。

上述極端事件有鐵的事實,事故災難令人戰栗,我們要溫故知新。為此,我國不能否定核電建設和運營的規劃前景。但是,前車之鑒卻提示核電審批決策層,除常規核電安全風險評定外,核電站應建在何處,必須認真思索。無論在沿海還是在內陸,不應在人口稠密處、民眾飲水之源旁,建起新的核電站,也包括安全裕度較大的第三代核電站。

六、核電回顧與展望

2010年底世界運營核電機組442臺,總裝機容量3.7億千瓦,發電量占世界發電總量的16%。我國運行核電機組13臺,裝機1080萬千瓦。美國有核堆64座,75.7%建在內陸,封殺新建核電30年后又重新啟動;前蘇聯核電站建在內陸100%;我國內陸5座核電正在安全論證;世界各國建設先

- 5

經驗。我國已掌握了現在普遍采用的壓水堆二代改進技術。

第三代:先進輕水堆(ALWR):ABWR、APWR、System80+、AP600、AP1000、EPR及沸水堆:SWR-1000、ABWR-Ⅱ及ESBWR。

在第三代核電發展中,世界出現兩種走向:

歐洲型:法、德合作開發的歐洲動力堆EPR。它立足于成熟技術、逐漸演進,加大堆芯安全裕度,增加能動安全系統,增強嚴重事故預防,強化緩解能力,提供數字化、信息化、模塊化,加大機組容量規模效應。稱歐洲第三代核電為改良型,芬蘭正在建造世界上第一座EPR核電廠。

美洲型:美國西屋公司研發的以非能動安全系統、簡化設計、簡約布置、模塊化建造為主要特色的APl000。采用加壓氣體、重力流、自然循環流以及對流等自然驅動力;無需運行人員操作,安全支持系統就能保證安全運行,贏得3晝夜特別處置時間。因其融入新概念而稱為革新型。我國三門核電廠1號機組的建設將成為APl000的世界首堆工程。

第四代:規劃包括超臨界水堆在內的6種堆型。技術更先進、安全更可靠、裂變轉聚變;燃料利用率高,由1%到90%的飛躍,大大減少核乏料數量及處置。我國已加入了研發行列,已安排了超臨界水堆關鍵科研課題的基礎研究項目。

八、第三代核電非能動技術

我國田灣核電站和法、德設計的EPR采用雙層安全殼。美國西屋公司的APl000則采用全新設計的非能動冷卻安全殼及其輔助系統。

1、PA1000的電廠主要參數

設計壽命60年,電廠利用率93%,輸出電功率1117MW,核蒸汽供應系統功率3415MW,電廠效率32.7%,設計地震烈度(地面加速度)0.3g,換料周期18個月。

核蒸汽供應系統:額定蒸汽流量1888.7kg/s,蒸汽壓力5.61MPa,蒸汽溫度271℃,給水溫度226.7℃;蒸汽發生器△125型:設計壓力一次側17.13MPa、二次側8.17MPa;在RCS(反應堆冷卻劑系統)穩定運行工況,冷卻劑壓力15.5MPa;設計溫度一次側343.3℃、二次側315.6℃。

- 7

第二篇:別讓GDP綁架核電安全

包裝機 粉劑包裝機 半自動打包機

打包機 自動打包機 收縮機 熱收縮包裝機

別讓GDP綁架核電安全

文章關鍵詞: GDP

核電安全

實際上,核電項目對地方經濟促進作用不只是在巨額的項目投資本身,更包括核電項目之外的巨大利益。

在項目投資方面,一座裝機容量為500萬千瓦以上的核電站最少須投資700億元。就算按照2萬元/千瓦來計算,如果2020年核電裝機容量新增6000萬千瓦,直接帶動投資將達12000億元。分享這一投資盛宴的包括項目論證、工程施工、設備供應等諸多“共同體”。

而對于投資方來說,核電項目運行所帶來的可觀利潤正是他們所看重并不惜耗費巨大精力財力去“爭取”的重要因素。

分析者對贛粵高速投資彭澤核電項目收益進行測算時稱,雖然彭澤核電項目的投資額超過1000億元,按20%的比例投資,贛粵高速未來幾年內需要投入數

十、上百億元。但在2015年彭澤核電運營后,每年的收益也將達到25億元以上,贛粵高速可獲得較大的收益。

有人習慣用“印鈔機”來形容核電站。通常的說法是,“發動機轉一圈可以賺30元,一分鐘3000轉,一臺機組一天發電下來就掙1500萬元”。

然而,并不是所有專家都對核電項目按下同意的按鈕。中國工程院院士何祚庥一直是內陸核電的“反斗士”。在望江縣幾位老干部極力反對彭澤核電項目時,他站在后面堅定地支持。

何祚庥認為,核安全事故的分子是1,分母則是無限大,即便是極低概率的事故率,所造成的危害也是無法估量的。特別是內陸核電,還會給當地生態環境造成嚴重危害。

發展內陸核電可能會帶來極大的安全隱患,不審批內陸核電又會影響到地方經濟發展、增加節能減排壓力,甚至會帶來巨額的呆壞賬——對于國家來說,只能是兩害相權取其輕。寧可無限提高內陸核電的安全門檻,也不可放低安全標準。

國家核電技術有限公司辦公廳主任郭宏波表示,發展核電,必須把安全第一的方針落實到核電規劃、建設、運行、拆除全過程及所有相關產業,“我們主抓的就是第3代技術。”

除了安全因素外,核電項目帶來的污染也是國務院叫停內陸核電的重要因素。因為,各內陸核電廠所在地的湖泊均承擔當地重要的灌溉、飲用和養殖重要功能,一旦受到污染,所造成的后果都是無法彌補的。

不過,國家并沒有徹底關上內陸核電審批的大門。中國核電協會透露出的信息顯示,該協會已承擔了國家能源局關于內陸核電站風險評估的專題,并正牽頭對包括“兩湖一江”項目在內的六個內陸核電廠址進行“內陸核電廠水環境影響的評估”。

國家能源專家咨詢委員會委員、廈門大學能源經濟研究中心主任林伯強據此認為,不排粉劑包裝機 顆粒包裝機 熱收縮機 熱收縮包裝機 塑料袋封口機 熱收縮膜包裝機

灌裝機 全自動灌裝機 包裝機 粉劑包裝機 半自動打包機

打包機 自動打包機 收縮機 熱收縮包裝機

除“十三五”的能源政策會批準新的內陸核電項目。

實際上,湖南、湖北、江西等內陸省份并沒有完全停止核電建設的腳步。

地方政府支持的潛臺詞是:核電項目對地方經濟發展意義重大,不可不建。

比如湖北,當地一名專業人士說,湖北是個能源資源非常缺乏的省,缺煤、少油、乏氣,風能有限。湖北每年消耗大量煤炭,煤價高,進煤難,污染重。為滿足經濟社會發展,一定要尋求新能源,待國家相關審批重啟后,應審時度勢地發展核電產業。

在這一思維下,或許要不了3年,被關閉的內陸核電審批的窗口將被地方政府撞開。多地官員稱,“內陸核電只是3年內不審批,但前期論證工作不會停止,未來還是要審批要建”。

這是一個值得關注的信號,在核電項目捆綁了地方GDP之后,“安全”的大門是否還能堅守?但愿,這只是一個疑問。

粉劑包裝機 顆粒包裝機 熱收縮機 熱收縮包裝機 塑料袋封口機 熱收縮膜包裝機

灌裝機 全自動灌裝機

第三篇:從安全角度看核電發展

——寫在切爾諾貝利核事故20年之際

國防科工委副主任兼國家原子能機構主任 孫 勤

從1954年6月前蘇聯奧布寧斯克核電站并網發電,首次實現了核能和平利用以來,世界核電發展已經走過了半個世紀的歷程。目前,全世界有442臺核電機組在運行,裝機容量超過3.68億千瓦,核發電已連續18年穩定在全世界發電總量的16%。世界核電12000多堆年的運行經驗有力證明:核電是一種經濟、安全、清潔的新能源。

核電的發展是令人滿意的,前景令人鼓舞。同時,核電發展史上的經驗教訓也是不應忘記的。

一、切爾諾貝利核電站事故的啟迪

1986年4月26日,前蘇聯切爾諾貝利核電站四號機組由于反應堆設計缺陷、運行操作人員嚴重違反安全規程、有關人員缺少必要的安全文化、缺乏必要的核事故應急準備等綜合原因,最終釀成了核電發展史上的一次最嚴重的事故,造成了大范圍的放射性污染和較多人員受到超劑量限值的輻射照射,在政治、經濟和社會等方面造成了很大負面影響。

切爾諾貝利核電站事故的教訓是慘痛的,從另外一個角度,從這起事故中總結出的經驗教訓又是促進核安全發展的一筆寶貴財富。事實上,此后的二十年中,國際上加強了核安全領域的合作與交流,國際原子能機構頒布了核電廠新的安全標準,進一步提高了安全要求,如:在設計上強調了嚴重事故的預防和緩解措施,強調概率安全評價技術的使用等。各有核國家也進一步完善了核安全法規和標準,積極改進核電站的設備和系統,努力完善運行規程和各種運行文件,更加重視人員教育培訓和核安全文化,核電站的安全水平得到顯著提高。核電的安全性也已經為更多的人們所了解和接受,越來越多的公眾認識到核電將是新世紀最重要的替代能源。

切爾諾貝利事故也使世界各國更加深刻地認識到核事故應急準備工作的必要性,各國進一步加強了相關工作。切爾諾貝利核事故發生時,我國的核電發展正處于起步的關鍵階段。國務院領導在聽取了有關事故匯報后,在迅速研究有關情況后明確指示:我國繼續發展核電的方針不變;要建立一套社會應急措施,以應對萬一可能發生的核事故,把事故后果減到最小程度,確保公眾和環境的安全。

在我國,為切實做好核事故預防工作,國務院于1986至1987年先后頒布了《民用核設施安全監督管理條例》和《核材料管制條例》,確立了我國的民用核安全責任制度、核安全許可和監督制度及核材料許可證制度。使我國民用核設施的選址、設計、建造、運行和退役逐步納入了依法嚴格監管的軌道。1993年國務院頒布了《核電廠核事故應急管理條例》,正式確立了我國核應急準備制度。為加強對核事故預防和救援工作的領導,1991年國務院決定成立國家核事故應急委員會,負責統一領導全國的核事故應急準備和救援工作。近二十年來,由國家、地方和核電站運營單位組成的三級核事故應急管理體系有效運作,為保障核電站的安全、促進核事業發展做出了積極的貢獻。

二、要科學地認識切爾諾貝利核電站事故的后果

1996年4月8日至12日,在維也納由國際原子能機構、世界衛生組織和歐洲委員會聯合召開了“國際切爾諾貝利事故10年大會”,來自71個國家和國際組織的845名科學家參加了會議。會議總結報告就事故對居民健康、環境及人群的長期健康學效應給出了實事求是的權威性意見。

繼而,在2000年,聯合國原子輻射效應科學委員會得出結論:對499名病人進行住院觀察,診斷為急性放射病者的為134人。沒有公眾受到足以產生急性放射病的高劑量。約60萬以上的應急和恢復工作人員和500萬生活在三國污染區的居民絕大多數只受到較低劑量的照射。事故釋放到環境中的放射性物質的總活度為14×1018貝可,歐洲受污染的面積達20多萬平方公里。切爾諾貝利事故后兩周之內,反應堆附近的松樹林中,一些對輻射敏感的當地生態系統,如針葉樹和反應堆周圍10公里之內的某些小哺乳動物,達到致死劑量,產生致死效應。1988—1989年這些地方的自然環境開始恢復;在隨后的2-2.5年內,種群得到了恢復。未發現有關物種的局部種群由于輻照而滅絕的報告,而只觀察到一些輻射誘發現象。

此外,2003年建立的切爾諾貝利事故論壇也于2005年9月5日公布了一份長達600頁的《切爾諾貝利事故遺留問題——健康、環境和社會經濟影響》報告,客觀地反映了事故的真實情況,科學地分析了對人類后果的影響,

應該指出的是,事故發生后的20年間,絕大多數新聞媒體對這起事故的報告是客觀的,但也有少部分為追求轟動效應,進行新聞炒作,作了不實報道。事實表明,諸如“事故死亡3萬人、受輻射后變異的老鼠比豬大”之類的說法是完全沒有根據的。對切爾諾貝利事故及其后果應科學地認識,要化消極為積極,變壞事為好事。

三、“安全第一,質量第一”是中國發展核電的一貫方針

1991年我國自主設計建造的第一座核電站建成投產至今,已有9臺核電機組陸續投入運行,裝機容量達到700萬千瓦,加上即將建成投運的田灣核電站,核電總裝機容量將超過900萬千瓦。與此同時,我國在核電技術的研發、核電站設計、設備制造、工程管理、生產管理和核安全監督管理等方面積累了豐富的經驗,具備了相當的基礎和實力。能自主設計建設30萬千瓦和60萬千瓦壓水堆核電機組,也具備了以我為主、中外合作建設百萬千瓦級壓水堆核電機組的能力。另外,我國還把成熟的核電技術成功運用于國際合作,成為少數幾個可以出口核電的國家之一。

我國核電從無到有,在探索中前進,不斷趨于成熟,走出了自己的發展道路。這些成績的取得,與貫徹了“安全第

一、質量第一”的發展方針是分不開的。我國核電發展充分吸取了國際上核電發展的經驗和教訓,注意引進成熟技術和比較先進的核電堆型。在管理方面,建立了國家核安全監督管理體制,建立了核安全許可制度,確立了與國際接軌的安全標準,實施了現代化的管理,增強國際國內的信心。核電站選址、設計建造和運行的各個環節均嚴格受控。核電企業根據國家的法律法規要求,建有完備的規章制度,并嚴格執行。與切爾諾貝利核電站采用的沸騰管式石墨沸水堆不同,我國核電站采用壓水、重水反應堆,從設計原理、結構到安全措施,在安全上是有保證的。我國核電的安全業績是值得驕傲的:沒有發生過二級或者二級以上的運行事件;工作人員所受到的輻照劑量遠低于國家規定的限值;核電站的環境輻射監測數據基本保持在本底水平。核電安全運行的良好業績,使公眾和政府決策部門樹立了堅定的信心,為積極推進核電建設的決策奠定了基礎。

四、堅持安全發展理念,積極推進核電發展

前不久,溫家寶總理主持召開了國務院常務會議,審議并原則通過了《核電中長期發展規劃(2005—2020)年》。會議指出,積極推進核電建設,是國家重要的能源戰略,對于滿足經濟和社會發展不斷增長的能源需求,實現能源、經濟和生態環境協調發展,提升我國綜合經濟實力和工業技術水平,具有重要意義。

積極發展核電,要牢固樹立安全發展的理念。核安全是核工業的生命線,繼續貫徹“安全第

一、質量第一”的方針,要努力營造核安全文化氛圍,狠抓設計、制造、建設和運營全過程質量管理,進一步強化核安全監督,切實做好核應急準備工作。

積極發展核電,要加強規劃,科學論證,統籌安排,促進我國核電技術整體躍升和跨越式發展。 要注重提高自主創新能力。立足現有基礎,推進國外先進技術的引進、消化、吸收和再創新。加快核電標準體系的建設,選用成熟、安全、經濟、先進的技術方案,并實現技術上的突破。力爭在2015年前后,形成自主設計建造第三代百萬千瓦壓水堆核電站的能力。中國的核電事業大有可為,也一定會大有作為。

第四篇:溫家寶總理核電安全講話

國務院總理溫家寶16日主持召開國務院常務會議,聽取應對日本福島核電站核泄漏有關情況的匯報。

會議指出,3月11日,日本東北部和關東首都圈發生里氏9級強震,并引發海嘯,日本福島第一核電站發生放射性物質泄漏事故。日方正在采取一切可能的措施緩解事故影響。我國輻射環境監測未發現異常,國內所有運行核電機組處于安全狀態。根據國家核事故應急協調委員會專家組分析,福島核電站目前泄漏的放射性物質經大氣和海洋稀釋后,不會對我國公眾健康造成影響。

會議強調,要充分認識核安全的重要性和緊迫性,核電發展要把安全放在第一位。會議決定:

(一)立即組織對我國核設施進行全面安全檢查。通過全面細致的安全評估,切實排查安全隱患,采取相關措施,確保絕對安全。

(二)切實加強正在運行核設施的安全管理。核設施所在單位要健全制度,嚴格操作規程,加強運行管理。監管部

門要加強監督檢查,指導企業及時發現和消除隱患。

(三)全面審查在建核電站。要用最先進的標準對所有在建核電站進行安全評估,存在隱患的要堅決整改,不符合安全標準的要立即停止建設。

(四)嚴格審批新上核電項目。抓緊編制核安全規劃,調整完善核電發展中長期規劃,核安全規劃批準前,暫停審批核電項目包括開展前期工作的項目。

會議要求繼續加強輻射環境監控預警和重點區域的應急移動監測,及時發布監測情況。加強與日本有關方面合作,積極協助在重災區的中國公民盡快轉移到安全地區。

在核電站的發展過程中,過去人們總把注意力放在防止核事故的發生上,即核安全問題。核電站的消防沒有得到足夠的重視。然而,隨著核電運行的實踐證明,人們已經在觀念上有了很大的改變,核電廠發生火災的頻度較高,特別是較大火災頻度遠大于較大

核事故頻率。此外因火災造成的損失在總財產損失中占主要地位。據英國某保險公司統計,核電火災損失占到總損失的90%。

實現消防安全的三個目標。一是確保人身安全。即在火災狀態下能保證人員的安全疏散,并保護現場滅火人員的安全。二是維持核安全功能的完整性。即為核安全相關設備提供足夠的消防保護,以保證緊急停堆等安全功能不至因火災而喪失。三是減少火災造成的經濟損失。即從經濟角度出發,對核電站的設備設施,特別是與運行相關的重要設備設施提供足夠的消防保護,以保證電廠的經濟效益。專家通過案例講的有聲有色,對每個員工都有極大地觸動。一名剛剛參加工作的學生對這次培訓有感而發。“公司把消防安全工作同專業技術工作同步進行培訓,充分體現了公司按照現代企業管理制度建設遼寧核電,在準備期間實現全員培訓、全員管理”。

通過培訓職工對核電站消防的重要性有了深刻的認識,專家指出:“必須象對待核安全一樣來對待消防安全。”同時在加強核電站消防安全,必須建立健全消防安全的管理體系和規章制度,使職工的各項活動在安全的框架下實施,避免習慣性違章行為和不

按章辦事的陋習存在。從建設的初期要求員工提倡按章辦事,按程序操作,樹立風險意識,將核電站的消防安全工作的基礎工作扎扎實實抓好,讓公司全體員工用崇高的事業心和責任感來對待消防安全,確保遼寧核電公司的安全。

第五篇:核電的發展與核安全

核電的發展與核事故的發生

【摘要】實際上,任何行業都存在著安全問題,但是相對而言,核能應該是一個很安全的行業。然而一旦核電站發生事故的話后果將會不堪設想,像近三十年發生美國三哩島核電站事故,前蘇聯切爾諾貝利核電站以及剛剛發生不久的日本福島核電站。每一次核電事故的發生多會給人慘痛的教順,但是從另一方面可以看到每一次核事故的發生都會核電技術上能夠有一些新的突破,從而使核電在一次次慘痛的教訓中發展。像以上的歷史上發生的嚴重的核事故都在一定程度上促進啦核電事業的進步。下面我來分析一下歷史上所發生的重大核事故在核電領域引起的重大突破。

【關鍵字】美國三厘島核電站,前蘇聯切爾諾貝利核電站,日本福島核電站,核電安全,教訓。

【正文】

美國三哩島核電事故: 事故發生的過程:

這起事故大約凌晨4:00開始,1979年3月28日,當植物在次要的,非核心部分工廠經歷失敗。 主給水泵停止運行,造成機械或電氣故障,清熱解毒,阻止蒸汽發生器。 首先,渦輪機,然后反應堆自動關閉。 隨即,在主系統(核電廠部分)的壓力開始增加。 為了防止這成為過度的壓力,先導式溢流閥(位于增壓器的頂部的一個閥門)拉開帷幕。 一定數額的壓力下降時,閥門應關閉,但事實并非如此。 未能向運營商提供的信號表明,閥門仍處于打開狀態。 因此,冷卻水潑出去的卡住開閥,導致反應堆堆芯過熱。但是這并沒有引起這次事故。3月28日晚,出現核心得到充分冷卻,反應堆似乎是穩定的。 但是,新的問題出現了,3月30日(星期五)上午。 從植物= S輔助建設的重大釋放的輻射,進行主系統,以減輕壓力和避免削減冷卻液的核心流動,造成了很大的困惑和驚愕。 在日益關注的工廠條件的不確定性的氛圍,賓夕法尼亞州州長,理查德L索恩伯格,咨詢與NRC疏散工廠附近居民。 最終,他和核管理委員會主席約瑟夫亨德里的同意,這將是最易受輻射撤離該地區的社會成員的審慎。 索恩伯格宣布,他是孕婦和5英里半徑內的工廠提供意見前學齡兒童離開該地區。很短的時間內,在壓力容器的圓頂大氫氣泡的存在,持有反應堆堆芯容器,激起了新的憂慮。 令人擔憂的是,氫氣泡可能燃燒甚至爆炸和壓力容器破裂。 在這種情況下,核心將陷入遏制的建設,并可能導致違反遏制。 氫氣泡的嚴格審查和極大的不安的根源,無論是在政府部門和人口,整個一天,3月31日(星期六)。 危機結束時,專家們確定,4月1日(星期日),泡沫不能燃燒或因為沒有壓力容器中的氧氣發生爆炸。 此外,到那個時候,已經成功的效用大大減少了氣泡的大小。

事故帶來的技術上的改進:

升級和加強工廠設計和設備的要求。 這包括防火,管道系統,輔助給水 ? 系統,安全殼隔離,各個組件的可靠性(泄壓閥和電氣斷路器),并自動 ? ?

? ?

? ? ?

? ? ?

? ? ? 確定為人類的重要組成部分的核電廠的安全性能,改造操作人員的培訓和關閉的工廠的能力;人員配備的要求,改進的儀表和控制為經營污水處理廠,并建立工廠工人的健身值班計劃,以防止酗酒或藥物濫用; 改進的指令,以避免事故發生在困擾運營的混亂信號; 包括NRC植物事件和NRC的操作中心的工作人員每天24小時通知要求立即加強應急準備。 現在測試持牌一年幾次,而國家和地方機構參與演習與美國聯邦緊急事務管理署和NRC操練和應急預案; 建立一個程序來整合成一個定期,公眾報告有關持牌人的表現和管理的有效性NRC的意見,調查結果和結論; NRC的高級經理人找出那些需要額外的監管關注的植物工廠績效的定期分析; 擴大NRC的居民督察計劃住在附近,至少有兩個督察,并專門在美國工作的每個工廠提供NRC的規定持牌人遵守的日常監控; 擴大面向性能以及安全性的檢查,并使用風險評估,以確定任何嚴重事故的工廠中的漏洞; 作為一個單獨的辦公室內NRC執法的加強和重組; 建立核電運營協會(INPO),行業自身的“治安”集團,并形成什么是現在核能研究所,以一個統一的行業方法通用的核監管問題,以及與核管理委員會和其他政府的互動機構; 持牌人安裝額外的設備,以減輕事故的條件,監測輻射水平和植物狀態; 的經驗教訓可以就業的重大舉措,在重要的安全相關問題的早期識別持牌人,并在收集和評估有關數據,以便共享和迅速采取行動后; NRC的國際活動的擴展,在若干重要技術領域與其他國家加強核安全知識。

前蘇聯切爾諾貝利核電事故: 事故發生的過程:

災難開始于1986年4月28日(星期六),一個系統測試期間Pyrite切爾諾貝利核電廠附近的城市,這是4號反應堆在靠近與行政邊界,白俄羅斯和Dipper河。 有突然的輸出功率激增,并試圖緊急關機時,出現一個更極端的尖峰輸出功率,這導致了一個反應堆壓力容器破裂和和一系列爆炸。 這些事件暴露在空氣中的石墨主持人反應堆,導致它點燃。造成火災發出的高放射性的煙柱 輻射到大氣中,通過一個廣泛的地理區域,包括普里皮亞。 羽漂流超過蘇聯和歐洲西部的大部分地區。

事故帶來的技術上的改進:

該反應堆有危險大的積極無效系數。 虛空系數是如何反應器的響應,以增加冷卻水蒸汽形成的測量。 大多數其他反應堆設計產生較少的能量,因為他們更熱,因為如果冷卻液中含有蒸汽泡,較少的中子放緩。 更快的中子是不太可能分裂鈾原子,使反應堆產生的功率少。 然而,切爾諾貝利的RBMK反應堆,使用固體石墨作為一個主持人減慢中子的中子,而中子吸收光水來冷卻核心。 因此,中子放緩,即使蒸汽泡在水中形成。 此外,因為蒸汽吸收中子比水更不容易,增加RBMK反應堆的溫度意味著更多的中子,分裂鈾原子,增加反應堆的輸出功率。 這使得RBMK設計在低功率水平很不穩定,容易突然增加能源生產,如果溫度上升到危險的水平。之后國際上再也沒有使用這樣類似的核電站設計模式,現在都改用來一些比較成熟的的電站設計模式。

日本福島核電事故: 核電事故發生的過程:

地震后反應堆自動啟動停堆程序(但是這個蛋疼的沸水堆控制棒是由下往上插的,意味著無法靠重力自動插入,在停電的情況下,有可能無法插入,或者無法完全插入到位。也就是存在未完全停堆的可能性,實際上從后面的事件進展來看看,反應堆有很大可能未完全停堆)之后,即使完全停堆了,由于U235和短壽命衰變產物,在前3天,大概還有10%的剩余功率,就1號堆來說大概是4萬千瓦的功率,這些熱量需要通過海水冷卻系統散發 出去。但是悲劇的是,好幾個地方出問題了導致冷卻系統無法工作。出問題的包括有,電網癱瘓,外部電源無法輸入,柴油發電機被海嘯給吞掉了,但是冷卻系統到現在還沒有搞定可能是海嘯把水循環系統也破壞了。從而就導致了這次核電事故的發生。

這次核電事故給我們帶來的思考:

一, 二, 三, 四, 五, 加強對自然災害的預測力度; 加強對核電安全的管理;

努力發展和改進核電技術以提高其安全性; 對正在運行的核電站要定期檢查其安全性;

在核電站周圍要建核電安全監測站,以檢測確定核電對公眾的影響在國家標準的允許范圍內,同時檢測核電站工作是否正常;

六, 對于歷史上的高發展核電事故,應該分析其原因總結其經驗,并把它們化為操作的章程,組織全站人員進行學習和討論,以強化認識形成安全生產理念。

七, 堆核電站的情況地理位置事故歷史進行分析,預測未來可能發生的事故,在員工培訓的過程中加強對這些事故的演練,以確保萬一事故發生后能盡快的采取有效措施,是事故的損失降到最低;

八, 在應對突發事故的過程中要尊重事實,保證事故的透明度,以集所有力量,群策群力,共度難關。

我覺得核電安全事故發生并不可怕,我們可以在每一次事故中學到一些知識和教訓。只要我們肯反思,積累每一次事故給我們帶來的經驗,我相信我們的核電站會越來越安全,暫時的陰霾并不會給我們這個事業長遠的發展帶來很大的影響,只要我們能積攢每一次的教訓未來的核電領域肯定會在能源方面一枝獨秀。事物總會有兩面性的,每一次重大事故的發生都會帶來核電技術方面的改革和突破,只有在一次次的突破后核電才會有美好的明天。

【參考文獻】 萬方數據庫; 中國期刊網; 百度

姓名:黃興忠

學號:u201011738 班級:核電1001班

本文來自 99學術網(www.gaojutz.com),轉載請保留網址和出處

上一篇:化工廠安全演講稿下一篇:環保知識學習簡報

91尤物免费视频-97这里有精品视频-99久久婷婷国产综合亚洲-国产91精品老熟女泄火