寫論文沒有思路的時候，經常查閱一些論文范文，小編為此精心準備了《歐美廣播電視市場化研究論文(精選3篇)》的文章，希望能夠很好的幫助到大家，謝謝大家對小編的支持和鼓勵?！毒W絡戰爭：互聯網改變世界簡史》 【內容介紹】當前，互聯網正改變著世界，引領著世界變革，塑造著新的政治、經濟、文化、社會和軍事形態，鑄造著新的生活方式、社會結構和權力關系，醞釀著新的文明沖突和國際政治關系?；ヂ摼W作為經濟社會發展的戰略制高點，同樣充斥著觀念沖突、利益矛盾甚至血拼戰爭。
歐美廣播電視市場化研究論文 篇1：
美國公共廣播電視的現狀和爭議
公共廣播電視的話題在上個世紀的中國還僅僅限于學術領域中少量介紹國外傳媒的文章。如今，在國內各地“公共電視”頻道出現以后，已經成為一個有具體實踐意義的問題。近年來中國學界關于公共廣播電視的討論增多，而且出現了許多優秀的成果。在世界范圍內，“公共廣播電視”不僅是一個討論熱烈的學術領域，同時也是國際合作的有效途徑。
公共廣播電視體制是美國和歐洲非常重要的新聞建制，它和主流的市場化與商業化的新聞建制有顯著區別，在社會生活和公共生活中有著不可替代的作用。大多數資本主義國家的對外廣播電視(國際廣播)都屬于該國公共廣播電視公司的分支，而美國則內外分別獨立運作。公共廣播電視公司(CPB)及其下屬的公共廣播電視電視臺(PBS)和公共廣播電視電臺(NPR)在美國社會中只是邊緣性的存在，提供的大多是商業廣播電視不愿意或者不能夠提供的小眾節目。但由于其受眾大多居于社會中上層，在社會上的影響力不容小覷?？梢哉f，美國公共廣播電視體系是法團主義(corpomtism)最為成功的案例。在傳播全球化的今天，美國公共廣播電視在商業主義汪洋大海中取得的某種成功成為世界上許多國家廣播電視心儀并模仿的對象。
美國和歐洲公共廣播電視電視體制的功能在政治上、文學藝術上和社會生活方面發揮著一種獨特的廣義上的文化作用，這種作用在很大程度上可以而且應該是不變的——這些不變的作用是什么呢?不變的是公共廣播電視“告知、教育和娛樂”的服務使命以及對公眾恪盡職守的責任機制。在分散化的數字時代，各國政府仍然重視民族國家的特征，并特別強調公共廣播電視的凝聚作用。在當今世界上，公共廣播電視也許不是一種最好的傳播制度，但應該算得上“最不壞”的政策選擇。
由于公共廣播電視的體制局限和被邊緣化的現實，各國的公共廣播電視都面臨著艱難的生存困境。廣播電視收入的籌措、節目收視率和市場占有率的問題被各國公共廣播電視服務業者一致認為是本世紀初面臨的最大困難(國家公共廣播電視組織會議PBI，2000)。一方面，各國政府的態度大都傾向于希望公共廣電業者能自籌資金，減少對政府的依賴；而另一方面又希望公共廣電業者能積極扮演凝聚國家意識、帶動發展本土媒體產業、反映社會多元文化、提供不同種族、各種語言與文化的節目服務，所以各國政府的公共廣電政策時有互相矛盾之處。值得注意的是，除了部分國家如澳洲的ABC、英國的BBC、日本的NHK和臺灣的PTS節目中仍維持沒有商業廣告，廣告收入已成為一些國家的公共廣播電視都要依賴的重要財源之一。所以如何在商業壓力下維持公共廣播電視節目的品質，公共廣播電視又如何在多頻道媒體環境下提出不同的經營策略是值得觀察的。
隨著西方國家的公共廣播電視由盛轉衰，其受到的爭議和批判也越來越多。除了由于技術革命緩解了頻譜資源的不足而使更多的商業電視臺加入競爭和新保守主義者當政削減公共開支等經濟原因外，與政府干預影響了公共廣播電視的編輯獨立原則也有很大關系。
另一方面，隨著數字電視的出現和跨國媒體的興起，原來由公共廣播電視占據的空間也被這些新媒體所代替。不以贏利為目標的公共廣播電視受到商業傳媒的威脅，私營媒介的內容似乎也可等同于公共服務，那為什么還需要公共廣播電視呢?著名的公共廣播電視研究學者MareRaboy認為，公共廣播電視目前最大的問題是沒有一個特定的文化和社會目標，如果其他商業機構已經滿足了民眾的愿望。公共廣播電視還有其價值嗎?再者，代表公共空間的公共廣播電視除了與商業傳媒競爭，對社會也未必有正面效用。按照法蘭克福學派代表人物之一哈貝馬斯的觀點，公民的公共生活和私人生活應該被嚴格地分離，商業媒介提供私人生活需要，此外還應該有一個各種觀點可以進行“辯論”而不是誘導“消費”的公共場所來滿足公共生活的需要。公共廣播電視被認為是現代民主社會最佳的、能夠滿足公眾參與需要的公共領域。但現實情況是，在平衡了各種利益之后，公共廣播電視已經失去了公共領域通過辯論促進社會進步的作用。哈貝馬斯據此認為，以公共廣播電視為代表的新型“公共領域”已經重新被“封建化”，并正在與商業電視最墮落的節目進行競爭。
既然公共廣播電視的存在受到眾多質疑，為什么各國的公共廣播電視不但沒有衰亡，甚至還由英國推廣到了世界各地?當今，不少歐美國家已經在朝廣電數字時代邁進，并為公共廣播電視在新科技數位時代下應扮演的角色及轉型做準備。學者Michael Tracey(1998)認為，這是因為我們對民主體制的迷戀。民主政府、多元社會的確立和存在，使大家覺得沒有必要保留公共廣播電視，但同時民主社會也倡導有質量的文化生活，于是維護公共廣播電視亦是有必要的，這是現代人的矛盾之處。
世界公共廣播電視的歷史經驗、實踐及其理論總結對中國廣播電視的未來發展可能產生巨大而深遠的影響。國外公共廣播電視機構在從事公共服務方面獨立自主和盡職盡責的形象對中國新聞傳媒工作者是有感召力的。公共廣播電視的操作實踐經常被用于和中國的現狀比較，并使后者處于遭受批評的不利地位。盡管按照世界通行的標準衡量，中國的“公共廣播電視”還不是通常意義上的“公共服務廣播電視”，從結構、內部組織、管理與經營模式、內容生產等方面與美國和歐洲公共廣播電視體制有重大的差異，但他山之石可以攻玉，它們仍然可以起到相當的借鑒作用。雖然中國廣播電視目前需要解決廣電傳媒的產業化，但更需解決廣電傳媒公共頻道的缺位這一問題。
我們可以借鑒國外公共廣播電視的經驗，在文化問題上，采取既積極又穩妥的方法，通過公開透明的程序和公眾廣泛的參與，進行腳踏實地的改良。
作者：周 怡
歐美廣播電視市場化研究論文 篇2：
書架
《網絡戰爭：
互聯網改變世界簡史》
【內容介紹】當前，互聯網正改變著世界，引領著世界變革，塑造著新的政治、經濟、文化、社會和軍事形態，鑄造著新的生活方式、社會結構和權力關系，醞釀著新的文明沖突和國際政治關系?；ヂ摼W作為經濟社會發展的戰略制高點，同樣充斥著觀念沖突、利益矛盾甚至血拼戰爭。該書通過破譯互聯網改變世界的密碼，揭秘一場場發生在互聯網上的控制戰、意識形態戰、文化戰、民意戰、軍事戰、反恐戰、情報戰、數據戰、媒體戰、金融戰、爭霸戰、公關戰等真實戰爭，系統闡釋了世界各國互聯網發展戰略和治理策略，講述了“取勝網絡、取勝未來”的大趨勢。該書還揭開了美國控制全球互聯網、圖謀發動網絡戰爭、推行網絡霸權的真相，揭示了美國微軟、谷歌等互聯網大鱷覬覦中國的野心，同時也預言了一場中西方之間的網絡戰爭不可避免、蓄勢待發。
《中國傳媒沖擊力報告》
【內容介紹】本書共精選了22個30年來影響了我國歷史進程的重大新聞事件。其中有直面思想政治領域矛盾的，包括真理標準的大討論、1992年鄧小平同志“南巡”講話，它們分別被稱為中國新時期兩次重大的思想解放；還包括對山西長治市市委書記呂日周的行政改革的宣傳和分析，對新時期一位剛正不阿的公安局長任長霞的追思。有對經濟領域變革中引發廣泛爭論的經營方式和人物的評析，包括1985年對遼寧本溪“關廣梅租賃經營”事件的關注，及2005年對河北億萬富翁孫大午涉嫌非法融資被捕事件的追蹤。有對在急劇變化的社會層面出現的問題進行冷靜剖析和追問，有關注民眾生活狀態，對傳統體制下的不合理現象予以“晾曬”，更有為公民知情權而疾呼的，包括對2001年的廣西南丹礦難事件和2003年席卷中國大地的“非典”風波反思。
《歐美公共廣播電視
危機與變遷》
【內容介紹】公共廣播電視制度自80多年前在英國問世以來，深受各國政界、學界和公眾的關注。與私營商業廣播電視相比，公共廣播電視具有抵御不良政治和商業勢力侵蝕、維護公民社會和公共領域的制度特點。
本書以市場化背景下歐美公共廣播電視的危機與變遷為研究命題，揭示了傳播制度背后的政治經濟思潮和權力影響，探索了公共廣播電視與國家、市場和公民社會之間的互動關系，具有明顯的創新性。
《在北大講傳媒》
【內容介紹】該書作者隊伍集結了中國傳媒業領軍人物和傳媒研究與運營管理方面的專家學者，在對2008年中國傳媒業各領域經典創新案例和創新經驗進行全面總結的同時，也對傳媒業各領域的發展狀況和走勢進行了科學分析，是一本融權威性與實用性于一體的行業用書。該書分為三個部分：第一部分是鳳凰衛視董事局主席劉長樂、中央電視臺副臺長孫玉勝等傳媒業領軍人物在第四屆中國傳媒創新年會上的演講精要，第二部分是由出品方從全國媒體中精選出的創新案例，第三部分是對各傳媒細分產業深入而透徹的分析。
《英國電視名主持
和他們的節目》
【內容介紹】中國第一本全面介紹英國電視主持人和他們節目的專著，因為時間跨度覆蓋英國電視從誕生到現在的70多年時間，又被專家稱為是“另類的英國電視史”。
本書從英國公共廣播服務電視臺現役主持人中收錄了其中的15位，他們所主持人的節目體現公共服務的宗旨，有較高的文化品位和內涵，覆蓋主要電視節目類型和領域，強調多樣性，一般有較長的歷史，并有延續性，可以體現出主持人的價值和作用。本書還收錄了19個精彩的英國電視節目，它們大多具有悠久的歷史，伴隨著幾代英國人的成長。作者采用社會學的方法，探尋了這些節目成功的政治、經濟、文化和歷史等方面的原因，能總結出成功的經驗和規律，對中國電視有借鑒和參考作用。
歐美廣播電視市場化研究論文 篇3：
數字化時代的歐洲廣播電視規制
按照規制經濟學的觀點，從公共產品的性質角度考察，媒介即使走商業化運營道路，也要有相應的政府規制。在媒介市場化改革中，政府對媒介的公共規制是數字化時代歐洲廣播電視規制的主要原則。媒介的公共規制會受到政治、經濟和社會因素的影響，在新自由主義思潮主宰全球的情況下，市場和經濟的因素是歐洲政府媒介規制優先考慮的因素，并因此導致了一系列放松規制政策的出臺，但公眾利益與制度均衡的需要又使政府通過公共規制進行廣播電視市場的規范。
媒介規制的必要性
規制經濟學(Regulation Economics)是20世紀70年代以后西方經濟學中逐步發展起來的新興學科。它主要研究在市場經濟體制下政府或社會公共機構如何依據一定的規則對市場微觀經濟行為進行制約、干預或管理?！耙幹啤庇袝r譯為“管制”，是依照規則行事的意思。政府規制特指市場經濟國家的政府為克服“市場失靈”而采取的有法律依據的管理或制約經濟活動的行為。一般認為，政府規制產生的直接原因是“市場失靈”，微觀經濟學已經證明，在自然壟斷、外部效應、信息非對稱性等場合下，市場不能自行達到完全競爭狀態，這就客觀上要求政府必須對此出面干預和進行規制約束，以實現資源最優配置和社會福利最大化。
從上世紀70年代開始，歐美國家主張市場化的新自由主義者要求政府放松規制，解除企業在產權、并購等方面所受到的強制性約束。在媒介領域，新自由主義者認為現在是自由與選擇的時代，而不是控制與稀缺的時代，市場競爭是保證新聞自由最基本的條件，只有打破公共服務媒體的壟斷，才能進入一個真正的傳媒自由溝通的電子信息時代。由于新自由主義者追求的目標是效率和受眾群，認為過多的規制限制了媒體發展的空間和運行效率，進而傷害到了受眾的自主選擇權利，因而放松政府規制將推動更多的運營商自由地進入視聽市場，有利于促進媒體之間的競爭。
新自由主義的主張有其一定的道理，它強調了自由競爭的原則。經濟學之父亞當·斯密認為，當個人在追求自己的私利時，市場這只“看不見的手”會導致最佳的經濟后果。但是，現實的市場往往是一個不完全競爭的市場，只有在完全競爭成立時，市場機制的優點才能充分體現出來。其中最重要的三種情況是：不完全競爭(如存在壟斷)、外部性(如污染)和公共品(如國防及燈塔)。在每一種情況下，市場失靈都會導致生產或消費的低效率，而政府在醫治這些疾病中往往能扮演一個很有用的角色。②
媒介是不同于其他一般產業的特殊產業，政府對媒介的規制既有復雜的政治因素，也有其經濟學成因。在現實的媒介市場中，存在著明顯的由于壟斷而造成的信息不對稱，而媒介的公共產品屬性決定了其有很強的外部性，這在客觀上要求市場以外的力量來對傳播資源的配置進行彌補，這種力量主要來自政府等公共部門。對于廣播電視業來說，除了作為公共產品的媒介特點，廣播電視頻率資源的稀缺性，以及其訴諸感性和不可選擇的傳播特點也是政府規制的重要原因，并成為歐洲許多國家保留公共服務廣播模式的重要依據。
媒介規制的原則
從20世紀80年代興起的媒介市場化改革主旨是消費服務優先于公共服務，消費者滿意優先于民主參與，股東利益優先于公眾利益。而反對市場化的人士認為，市場價值觀的最大危害就是顛覆媒介的社會責任或曰公共服務功能。評論家特雷弗·巴爾(Trevor Barr)曾在1994年警告說，民主社會應該開辟關于技術變革的公共論壇，因為現在關于公眾利益的最新定義認為，市場利益就是所有人的利益，這種觀點將最終證明一個民主的信息社會的終結。當把一個國家的傳播基礎設施移交給自由市場控制時，其結果將是信息的濫用、隱私的侵害和社會信息知識的加深。尤其是后者。低收入者支配資金的有限性使他們不會受到廣告商的青睞，只能成為日益邊緣化的信息拋棄者。對于普通公眾而言，由于沒有足夠的經濟和社會資本，普通公眾的利益受不到應有的關注，在現代精英人士眼中，公眾成了真正的烏合之眾。
在這種情況下，歐洲各國都試圖尋找新的媒介規則模式和制度實踐，從制度層面解決媒介中的市場力量帶來的不負責任的危險。這些危險包括消費主義泛濫情況下的節目同質化，在競爭壓力下記者獨立精神的妥協；媒介的文化功能和文化價值的喪失；弱勢群體和地方利益的受損等。當然，過度的規制會帶來另一種形式的媒介壟斷，這其中，如何保證公眾利益是衡量一個國家和政府媒介規制適中與否的最佳標準。
傳播學者威廉姆·麥勒德(WilliamMelody)認為，在制定媒介公共政策時，要注意從兩個維度保護公眾利益：一是從關注社會中一些深受政策影響團體的維度，他們可能沒有充足的財力支持去代表某種既定利益，比如公用電話的使用者，兒童的電視收看權益，或者是技術變革中的利益受損者。只有從這一維度出發，才能在政策平衡的基礎上保證這些重要團體的公眾利益不被忽視；另一個維度是，要把整個社會看成一個榮辱與共的整體，這就要在政策的選擇上考慮到經濟的外部性、公共物品以及社會與文化因素的綜合影響。但是，在現實的政策制定過程中，以上兩個維度往往并不被很好地考慮到。尤其是新自由主義政策的推行，把市場看成是降低成本、提高效益的最好手段，最廣大的社會利益已經通過有效的市場競爭得到保護。這樣，麥勒德所謂的公眾利益就成了市場效益，而公共產品僅僅被局限在了政府服務范圍之內。
對于公共產品來說，一個重要的概念就是公共規制。公共規制是指具有法律地位的、相對獨立的公共部門為了實現特定目標依照法律法規對企業、個人或者其他相關利益主體所采取的一系列行政管理與監督行為。公共規制可以分為經濟性規制和社會性規制，前者是公共部門針對自然壟斷領域和存在信息不對稱的領域，通過價格、產量、進入和退出等方面的規定而對企業等經濟利益主體的決策所實施的各種強制性質的約束，后者是針對外部性和有益性公共品領域，以保障勞動者和消費者的安全、健康、衛生、環保、防止災害為目的，對這些領域的產品和服務質量制定一定的標準，并禁止、限制特定行為的規制。
對于媒介這種帶有壟斷性的公共產品而言，經濟性規制和社會性規制都適合于媒介產業，廣播電視業應在放松經濟性規制的同時加強社會性規制。在歐洲雙軌制的廣播電視市場中，一方面存在著以經濟性規制為主導的商業廣播，另一方面存在著以社會性規制為基礎的公共廣播，兩者相互制衡，形成多元化的廣播電視市場競爭格局，并以法的形式保障公共規制的正常運行。比如公共廣播機構通過契約方式與議會或政府授權下的規制部門簽訂協議合同，通過法
律框架保障公共廣播機構的特許經營權的同時，嚴格規定其必須履行的義務，通過績效考核制定新一輪的媒介特許計劃。既保證了公共廣播的資金來源，也規約了公共廣播的努力方向。這其中，滲透了政治、經濟、法律、社會、文化、專業等因素的壓力和影響，因此如何維護公眾利益是媒介規制的關鍵和平衡點。
數字化時代的歐洲廣播電視規制
1.技術中立原則
2000年，瑞士政府確定了促進電子商務發展的五條原則，并以此作為政府推進數字化經濟的行動準繩。這五條原則是：一是補充性。政府僅在私營部門開展電子商務遇到技術等方面的困難時采取行動；二是非歧視原則。政府保證其制定的任何規章制度對于網上商務和非網上商務一視同仁，三是技術中立性。政府的規范措施及其他介入行為必須保證其有效性不以某種特定技術為前提，以避免對市場秩序產生不良影響，同時保證法律框架有足夠的技術手段為依托，四是與國際接軌。國內政府部門的措施不得妨礙電子商務的自由跨境交易，五是公眾的高度參與?，F代信息技術的快速發展有利于打破舊的壁壘和社會分工，政府在建立數字化經濟過程中行動的制定需要與私營部門及社會的緊密合作。
以上五項原則反映了歐洲在推進數字化進程中的普遍立場。其中，技術中立性原則也是媒介公共規制的一項重要原則。該原則是基于傳播新技術的易變性特點，認為傳播立法應保持技術中立性，允許多種技術并行發展，以保證法律的適應性和靈活性。作為政府，應秉承技術中立的立場來面對新科技發展；政府對其扶持或是管制，都會造成該科技對人們生活的影響。因此，政府特別應該著力創造一個良好的管制環境，借助立法革新來建立一個競爭有序、科技中立的環境。
在技術中立性原則下，對于傳播內容、特別是新聞內容的取決，不應由政府機關或是其他單位來決定，而應將選擇內容的權利交給使用者，讓使用者在傳媒上，依循信息傳播的本質，使信息得以繁衍并創新?；ヂ摼W為個人、團體、政府和其他國際組織進行信息傳送和信息交流提供了前所未有的便利，同時又為言論自由者傳播思想提供了技術上的保障與支持。其所創造的巨大的“信息交易平臺”和“自由、流動的觀念市場”成為挑戰專制政府、促進民主發展的強大武器。從這一點出發，在對互聯網進行立法規范的時候，應當更多地采取協調而不是限制的標準，力爭做到以技術管技術，落實內容分級制度。世界各國對電視和網絡色情內容的管理趨勢是，主張以分級制度方式，對信息設定規范標準，制定清楚而明顯的分級符號，讓標準與符號人人盡知。使受眾在進入節目或網頁時，成人或未成年人能夠事先做出預防與準備。
2.政策整合原則
西方國家的傳媒規制政策，以前根據媒介形態的不同主要分為三大類，第一類是印刷出版業的規制，第二類是廣播電視業的規制，第三類是通訊電信事業的規制。但是，隨著傳播媒介的形態和市場的日益融合，三分法已不適用了?，F在的傳播媒介已不是傳統的單一媒介了，而是融合了的多媒體。就拿互聯網來說，它可以說集廣播、電視、報紙于一身。因此，原有的分散的廣播電視法、衛星電視法、電信法等已經無法針對媒體的融合現象來實行結構與行為規范，新科技所帶來的新的媒介形態和市場，勢必要求突破原有媒介規制架構，重新定位并解釋新的媒介環境。于是，各國政府、各種組織紛紛調整傳媒管理機構，整合傳媒管理規范。歐盟于1997年就發布了《電信、媒體、信息科技融合以及管制執行中的綠皮書》。
在英國，以前的通信傳播管理工作相當分散。貿工部管電信政策、發電信執照，電信管理局負責電信監理，文化媒介體育部負責傳播政策，獨立電視委員會、廣播電視標準委員會以及廣播管理局、無線電管理委員會則負責執行工作。2000年12月，英國文化體育部及貿工部聯合發表一份名為《傳播的新未來》(A New Future For Communication)的白皮書，建議將電信、信息、傳播各機關整合為一個單一機關。2002年3月間，英國國會正式通過法案，成立通信管理局，確立法源。到2002年10月，英國數字電視完成了從收費到免費的根本轉變，真正走上了數字電視的普及之路。2003年正式通過新版《傳播法案》，適應廣播電視與通信在設施方面的融合趨勢而建立的法制框架也在逐步完善。2003年底，被稱為超級規制者的通信管理局正式成立并開始運作。根據新法授權，它將逐步整合通信傳播管理職權，此前并未納入任何政府單位管理的BBC也將在管理范圍之內。
3.公共服務原則
在受眾日益分化的數字化時代，公共服務原則將成為媒介公共規制的主要目標，承擔這一責任的公共服務廣播也因此不會輕易退出歷史舞臺。歐洲廣播聯盟(EBU)在2000年重申，公共廣播公司需要創造一個服務全社會的數字廣播環境，并在新媒介的運用中提供更高質量的視聽產品。
在積極推進數字轉化的過程中，BBC前任經理科林·布朗(Colin Browne)曾堅稱，公共服務廣播有駕御數字時代的能力，公共廣播應該成為數字時代的主力軍。2004年6月，BBC發布了題為《樹立公共價值：振興數字時代的BBC》的報告，指出在當前和未來受眾選擇權、參與權、主動權日益增長的情況下，仍應堅持公共廣播電視的核心價值觀，為公眾利益服務，同時提出了到2012年完成數字轉換的目標。2005年8月，受英國數字廣播發展局的委托，前文化媒介體育大臣克里斯·史密斯(ChrisSmith)在提交的一份報告中，呼吁加快向全數字化廣播的轉換，建議“新頻率應指定用于廣播，不得用于非廣播的目的”?？梢?，在由于新技術的發展可能產生的新型服務中，實現信息接近權的最大化是公共服務廣播的重要宗旨。
在德國，公共廣播電視的“論壇功能”一直受到保留并加強。進入21世紀，在數字電視節目的開發上，德廣聯和德國電視二臺將個人對節目的要求加入到大眾傳播的節目中去，電視觀眾可以根據個人興趣，借助電子節目指南(EPC)了解他們想看的節目內容。他們可以填寫“書簽”申請表，如“請讓我看到所有電影中我鐘愛的演員”，登陸描述火山的全部紀實片等。此外，德廣聯還有三項“承索錄像”優惠，用于補充其主流頻道，德廣聯認為，大眾傳播、窄播的專題頻道以及個人的傳播交流可以形成一種交互性的網絡：先在網上公布新聞事件，并在之后的電視論壇上發表，借助公共廣播電視臺的數字技術開發，公眾可以找到更多新的參與公共事務的方式。
目前，有一種觀點已經得到人們的共識，即頻道的稀缺性已不是歐洲公共廣播電視存在的唯一正當理由，在媒介公共規制的保證下，公共廣播電視最主要的價值還在于它能夠提供純商業市場上無法獲得的廣播電視服務，這種服務是社會、政治、經濟系統正常運行的保證。這種觀點也為多頻道時代歐洲公共廣播電視的生存和發展指出了方向。
(作者單位：中國傳媒大學歐洲傳媒研究中心)
作者：李 娜