史記高祖本紀范文第1篇
《史記·項羽本紀》以“勇”字貫穿始末, “勇”是項羽的基本特點。以滅秦為界, 將項羽的一生分為前后兩個時期來描寫。前期寫他以一己之勇帶動天下人之勇, 推翻暴秦的統治;后期寫他以一己之勇征服天下之勇, 結束自己的統治。作品將刻畫項羽巨人般的英雄形象和揭示項羽悲劇性格的教訓有機地結合起來, 項羽的形象不僅極為鮮明生動, 而且還意蘊深厚, 令人仰慕嘆惋, 發人無窮深思。
清代吳見思《史記論文》說:“八千人渡江而西, 忽化而為二萬, 六七萬, 數十萬, 忽化而為八百余人, 百余人, 二十八騎, 至無一人還。其興也, 如江涌;其亡也, 如雪消。令人三嘆。”這些數字的變化, 說明項羽的神勇在前后兩個時期的價值區別。前一個“忽化”說明項羽的神勇不斷升值, 風云際會, 蓬勃興起;后一個“忽化”說明項羽的神勇不斷貶值, 眾叛親離, 倏然滅亡。
《鴻門宴》中樊噲指責項羽是“亡秦之續耳”, 指出了項羽失敗的根本原因?！妒酚洝分袃纱我觅Z誼的《過秦論》, 其上篇以“仁義不施, 而攻守之勢異也”作結, 中篇指出“秦離戰國而王天下, 其道不易, 其政不改, 是其所以取之守之者無異也”。當反秦斗爭結束之后, 項羽分封諸侯之時, 實際上就是“守天下”的開始。項羽缺乏一統天下的政治眼光, 不懂“逆取而順守”的道理, 一味迷信于自己的神勇善戰, 滿足于做一個西楚霸王, 分封未畢, 旋即征討。文末的論贊明確反對“以力征經營天下”, 可見《項羽本紀》的主題與《秦始皇本紀》頗有相同之處。所不同的是, 項羽形象中表現出了反暴英雄令人崇敬和同情的一面。
《項羽本紀》寫作上獨具匠心, 代表了《史記》傳記文學的最高藝術成就。
首先是選材精當, 詳略分明。第三節文字最為精彩?！俄椨鸨炯o》基于對歷史本身的深刻認識, 選材十分精當, 能夠真實而生動地反映歷史的本來面貌。項羽的一生雖然短暫, 但經歷大事頗多, 戰陣就有七十多次。全面鋪開, 則顯得龐雜。司馬遷確認鉅鹿之戰、鴻門宴、垓下之圍三大事件在項羽一生中極為關鍵, 于是截取這三個重要的橫斷面, 采用多種藝術手法, 再現項羽威猛剛強、激昂慷慨、視死如歸的壯烈形象, 項羽的品格、氣質、才識、膽略、武藝等, 在這些事件中表現得最為充分。其他史實穿插其間, 補充前因后果, 豐富了項羽的完整形象。
其次是在矛盾沖突中展示項羽的英雄本色。鉅鹿之戰是起義軍與秦朝主力軍之間的戰略大決戰, 關系到反秦斗爭的成敗。義軍與秦軍之間的殊死斗爭是主要矛盾, 秦朝君臣之間, 率軍將領與用事權臣之間存在尖銳的矛盾;楚軍君臣之間, 主帥與其他將領之間也存在尖銳的矛盾。作為反秦的戰略家, 必須具有目無強秦的偉大氣魄和正確無誤的戰略部署。項羽誅殺宋義, 排除阻礙反秦斗爭的羈絆, 解決內部矛盾;隨而派遣當陽君、蒲將軍率軍二萬渡河救趙, 安定鉅鹿城中義軍的軍心。然后破釜沉舟, 大舉進軍, 采用反包圍, 消滅鉅鹿城下的王離軍, 解除鉅鹿之圍, 隨后圍殲秦軍, 迫使章邯投降, 秦軍隨之土崩瓦解。
“鴻門宴”是反秦斗爭結束而楚漢之爭即將開始時項羽、劉邦兩大集團之間的一次交鋒, 楚漢之爭上升為主要矛盾。鴻門宴是楚漢之爭的序幕。曹無傷告密, 項伯說和并庇護劉邦, 分別是劉邦、項羽兩大集團的內部矛盾, 都是次要矛盾。曹無傷告密激化了主要矛盾, 而項伯說和并庇護劉邦, 加之樊噲闖帳, 怒責項羽, 則緩和了主要矛盾。鴻門宴上的刀光劍影, 意味著項羽集團的內部矛盾沖淡了兩大集團之間的矛盾。鴻門宴的矛盾沖突與轉化, 展示出項羽重感情、少城府、憨厚寬容的性格, 同時暴露出項羽缺乏政治遠見和優柔寡斷的一面。項羽斬會稽守之頭, 斬上將軍宋義之頭, 破釜沉舟救鉅鹿, 何等剛決果斷!但面對并肩作戰的劉邦, 他卻當斷不斷, 不忍下手。宴前當擊不擊, 宴中可殺不殺, 宴后宜追不追, 而劉邦及其隨從剛柔相濟, 全身而退。鴻門宴通過雙方斗智斗勇, 刻畫出項羽和劉邦性格的差異、見識的高低, 從而揭示出漢興楚敗的必然趨勢。
垓下之圍的矛盾沖突表現為項羽陷于“兩難”境地之中的生死抉擇。類似的情形劉邦曾多次遭遇, 卻都死里逃生, 化險為夷。項羽也有突圍逃生、卷土重來的機會, 但他突圍而不逃生, 只是要顯示“天之亡我, 非戰之罪”;突圍又復聚, “乃欲東渡烏江”, 尚未徹底放棄卷土重來的希望。當烏江亭長勸他急渡的時候, 他反而決意不渡。無面目復見江東父老, 獨愧于心, 一個“愧”字使他徹底放棄了逃生的欲念。生得慚愧, 死得痛快, “兩難”的抉擇在項羽做來并不困難, 即使在最后的時刻, 項羽還談笑風生般地將項上人頭贈送故人, 顯得何等豪邁!如果說鉅鹿之戰是一曲勇壯的凱歌, 那么, 垓下之圍則是一首壯烈的挽歌。寫奏凱的場面容易顯示力量, 而寫失敗的結局則容易流于衰颯。垓下之圍寫得豪氣干云, 悲壯而不哀戚, 殊無衰颯之感。
再次是虛實相間, 烘托對比, 具有濃厚的小說因素。司馬遷對鉅鹿之戰的戰略部署和實施采取正面描寫, 而對具體的殺敵場面采用側面描寫。在正面描寫中, 字里行間洋溢著項羽大無畏的英雄氣概和反秦滅秦的戰略決心, 完滿地表現項羽杰出的指揮才能。對于項羽戰斗的雄姿和楚軍將士奮勇殺敵的情形, 則采用側面烘托。從諸侯軍隊在壁壘上觀戰的角度, 描摹其“無不人人惴恐”的特殊感受, 烘托楚軍一以當十的勇猛氣勢;從諸侯將領入轅門見項羽的角度, 描摹其“無不膝行而前, 莫敢仰視”的特殊行為, 烘托項羽所向無敵的勇圣威風。
鉅鹿之戰的戰場描寫側重于“虛”, 鴻門宴的宴會描寫則側重于“實”。諸如宴會坐次排列, 范增舉玦示意、授計舞劍、撞破玉斗, 樊噲持盾闖帳、啖肉飲酒、義責項羽, 項羽默然不應, 項莊、項伯舞劍, 劉邦逃席, 張良留謝等, 描寫細膩傳神, 情景生動逼真, 具有引人入勝的戲劇性。雙方人物中, 項羽與劉邦、范增與張良、項莊與樊噲、項伯與曹無傷, 兩兩相對, 相映成趣, 更增戲劇色彩。