工程倫理案件分析范文第1篇
√ A
非強制性
√ B
社會實踐性
√ C
全人類性
√ D
規范性
√ E
相對獨立性
第2題(回答正確) 自律性與他律性是對立統一的。()√ A
對
B
錯
第3題(回答正確)
企業與員工倫理道德規范的核心是()。
A
企業章程
√ B
企業和員工的思維和行為習慣
C
國家法律
D
公民道德
第4題(回答正確) 商品定價中涉及的倫理問題包括()
A
價格扭曲
√ B
價格壟斷
√ C
價格欺詐
√ D
暴力行為
第5題(回答正確) 改善企業信用狀況的關鍵在于()
A
個人
B
政府
C
企業
√ D
有效的制度安排
第6題(回答正確) 個體的道德選擇與守法觀念不會被社會輿論所左右。() A
對
√ B
錯
第7題(回答正確) 信用整體制度的環境不包括()。
A
法制環境
B
道德環境
C
社會環境
√ D
政治環境
第8題(回答正確) 企業倫理學限于企業領域的職業道德規范。()
A
對
√ B
錯
第9題(回答正確) 被看作是道德哲學上的“哥白尼式革命”的是()
√ A
康德的自律論
B
黑格爾的他律主張
C
馬克思和恩格斯的自律與他律道德觀
D
以上都不是
第10題(回答正確) 企業倫理要探討的企業公平、公開、公正、透明度、倫理責任與
環境等構成企業管理的()。
√ A
道德基礎
B
文化基礎
C
思想基礎
D
制度基礎
第11題(回答正確) 企業信用的缺失和不足，不構成企業自身利益發展巨大障礙。
A
對
√ B
錯
第12題(回答正確) 市場經濟體現為()，講究仁義禮智信。
√ A
倫理經濟
√ B
競爭經濟
√ C
法制經濟
D
文化經濟
第13題(回答正確) 在雇傭型的企業道德境界下，處于初級快樂指數層次。()√ A
對
B
錯
第14題(回答正確) 企業社會表現與財務績效之間()。
A
難以確定
B
毫無關系
存在正向關系
√ C
D
存在反向關系
第15題(回答正確) 企業道德行為的特征表現為()。√ A
堅定性
√ B
自覺性
√ C
自愿性
D
強制性
第16題(回答正確)
企業的成功依賴于()。
A
生產經營活動
√ B
企業特有的創新精神
√ C
競爭優勢
√ D
企業經營行為必須合乎倫理
第17題(回答正確) 公平與效率相統一的原則就是要求在企業管理過程中要堅持()
這一倫理原則。 √ A
效率優先，兼顧公平
B
平均主義
C
公平
D
只重效率
第18題(回答正確) 企業道德自律及其表現形式有()：
A
一種職業道德情感
√ B
企業良心
√ C
一種自我表現約束
√ D
一種自我評價
第19題(回答正確) 企業經理層道德人格的主要表現在企業經理層具備良好的思想、
精神和工作作風。()
√ A
對
B
錯
第20題(回答正確) ()是行動導向的企業社會責任。
A
企業公民
√ B
企業社會回應
C
企業社會表現
D
公司公民
第21題(回答正確)
企業道德評價的方式有()：
√ A
傳統習慣
B
法律規范
√ C
社會輿論
√ D
內心信念
第22題(回答正確) 在道德初期的產生形成發展進程之中，起著關鍵性作用的是()：
A
智力發展
√ B
勞動
C
人類天性
D
自然環境
第23題(回答正確) 決定著道德體系性質的是()：
A
統治階級的意志
B
法律的性質
C
國民的素質
√ D
社會經濟關系的性質
第24題(回答錯誤) 職業道德具有以下幾個特點()：
√ A
形式的多樣性
√ B
鮮明的行業性
C
范圍的有限性
√ D
穩定的連續性
第25題(回答正確) 下來關于道德的說法正確的有()：
√ A 從本質上講，道德是一種由社會經濟關系決定的，從屬于上層建筑的社會意識形態
√ B 道德依靠了社會輿論、傳統習俗和內心信念的約束力量
√ C 則與規范 道德是一定社會為了調整人們之間以及個人于社會之間相互關系所倡導的人們共同生活及其行為準√ D 道德反映了人類社會的一種特殊現象
第26題(回答正確) 職業道德共同的基本要求是“忠于職守”。
√ A
對
B
錯
第27題(回答正確) 認為“倫理學是研究善與善的終極目的的即至善的科學”的學者是
()：
A
愛爾維修
B
阿伯拉德
√ C
亞里士多德
D
費爾巴哈
第28題(回答正確) 古人云“道者，路也”，古人以“道”表示人們做事的方式、手段及
態度。
A
對
√ B
錯
第29題(回答正確) 企業道德的可靠性在于：企業道德能夠通過“命令-評價”方式推動人們的企業行為從“現有行為”向著“應有行為”的轉化。
A
對
√ B
錯
第30題(回答正確) 在“經濟人”的假設下，企業將()目標作為天經地義合乎倫理的
終極目標。
A
股東權益最大化
√ B
利潤最大化
C
產量最大化
D
企業價值最大化
第31題(回答正確) 下列關于道德治理的說法正確的有()： √ A 是降低治理風險的最有效手段 道德治理的邊界與企業治理的邊界相一致，道德治理的效益是基于其他治理成本的節約，道德治理√ B 道德治理屬于企業治理的最基本層次
√ C 道德治理的目標能夠促進企業治理目標的實現
√ D 道德治理的實現機制是與其他治理機制伴生的
第32題(回答正確) 市場經濟中的經濟活動都是通過契約來確認、來實現的，市場經濟從這種意義上說是契約經濟。
√ A
對
B
錯
第33題(回答正確) 科學技術是一種善惡兩向的雙刃劍。
√ A
對
B
錯
第34題(回答錯誤) 亞當·斯密提出的()觀點為企業經營模式奠定了文化倫理基礎。
A
“經濟人”的人性本體論
B
社會本位論
√ C
需求理論
D
企業本位論
第35題(回答正確) 在現代企業的生產過程中，企業制定了嚴格的條例和制度，如目前最典型最完善的把人的行為規定在一個起碼應該做到的尺碼
上的強制性管理方法是()：
A
行為道德準則
B
SOX法案
C
職業道德規范
ISO9000
√ D
第36題(回答正確) 現代企業信用文化的基石是()： A
信心
√ B
正值守信，率先垂范
C
公平
D
義利統一
第37題(回答正確) 企業道德規范系統的組成部分包括()：√ A
企業道德范疇
√ B
企業道德原則
√ C
企業道德規范
企業倫理
D
第38題(回答正確) 社會主義道德的基本原則是()： A
個人主義
B
利己主義
√ C
集體主義
D
拜金主義
第39題(回答正確)
企業經營的靈魂是()：
A
注重生產
√ B
誠實守信
C
見利忘義
D
獲取利益
第40題(回答正確)
市場經濟中的規則是()：
√ A
公開
√ B
公平
√ C
公正
√ D
公信
第41題(回答正確) 現代企業要實現持續穩定的發展，必須堅持利潤第一。
A
對
√ B
錯
第42題(回答正確) 集體利益與個人利益的關系是():
A
機械的統一
B
對立
√ C
辯證統一
D
完全對等
第43題(回答正確) 市場經濟轉型期正確運用功利主義的對策是()：√ A
建設
√ B
寬容
√ C
批判
D
懲罰
第44題(回答正確) 企業社會責任的本質內容是()：
√ A
道德責任
B
經濟責任
C
法律責任
D
慈善責任
第45題(回答正確) 企業對于重大投資項目或產生較大社會影響的投資項目，只需進
行成本收益方面的分析。
A
對
√ B
錯
第46題(回答正確) 企業生態責任包括企業對()三個方面的生態責任：
√ A
公眾
√ B
自然
市場
√ C
D
社會
第47題(回答正確) 購銷客戶的主要權利包括()：√ A
知情權
√ B
環境保護的要求
√ C
選擇權
√ D
安全權
√ E
表達意見權
第48題(回答正確) 企業經理層在經商理財過程中，必須把()放在首位。
A
經理層的利益
B
企業的利益
√ C
社會公眾的整體利益
D
董事會的利益
第49題(回答正確) 企業倫理的目的就是要適應企業內外部環境變化的要求，公正、合理地處理好各利益相關者之間的復雜關系。
√ A
對
B
錯
第50題(回答正確) ()是行為的靈魂，它引領著行為的方向。
A
思想
√ B
目的
C
意識
D
工程倫理案件分析范文第2篇
一、問題的提出
課題組成員在對轄區院上報的職務犯罪一審判決進行同步審查的過程中, 發現涉及“天保”工程的瀆職犯罪判決以緩刑、免刑占多數, 盡管相當多的案件造成的危害后果遠遠大于盜竊、詐騙等常見的侵財型犯罪, 量刑明顯偏輕, 甚至畸輕。原本屬于清水衙門的林業部門, 隨著國家對林業的投入, 林業部門腐敗案件頻發, 窩案串案、“前腐后繼”等現象屢見不鮮, 國家對林業系統的總體要求“嚴管林、慎用錢、質為先”受到了嚴峻考驗。
二、“天保”工程中瀆職犯罪輕刑化基本現狀
海南多原始森林, 筆者選取海南省檢察院某分院轄區內從2009年7月1日至2014年6月30日這5年間 (以下省略此時間段) 一審法院已經判決的瀆職犯罪案件進行實證分析。
(一) “天保”工程中瀆職犯罪被告人占全部瀆職犯罪的比例高
“天保”工程瀆職犯罪案件占全部瀆職犯罪的61.11%, 被告人占全部瀆職犯罪被告人的68.18%。
(二) 瀆職犯罪免刑、緩刑比例高
瀆職犯罪案件中被告人判處免刑、緩刑比例高, 占全部被告人的78.79%, 是判實刑被告人的3.71倍。
(三) “天保”工程中瀆職犯罪免刑、緩刑比例畸高, 高于瀆職犯罪免刑、緩刑的比例
“天保”工程中瀆職犯罪案件中被告人判處免刑、緩刑比例畸高, 占全部被告人的80%, 是判實刑的4倍。
(四) 護林員占“天保”工程中瀆職犯罪的被告人比例高
(五) 取保候審等非羈押措施比例高
檢察機關在貪污賄賂案件中“重羈押輕取保”, 而對瀆職犯罪案件卻大量適用取保候審等非羈押措施。在提起公訴前, “天保”工程的瀆職犯罪案件中被告人幾乎全部適用取保候審。
三、導致“天保”工程中瀆職犯罪輕刑化的原因
(一) 社會原因
1. 瀆職犯罪總體上的輕型化
檢察機關費盡周折偵查、公訴的瀆職被告人最終被判免刑、緩刑的情況比比皆是。2007年, 最高人民檢察院披露的一份《檢察機關立案查處事故背后瀆職犯罪情況報告》中, 瀆職犯罪輕刑化問題嚴重, 在已經做出的刑事判決中, 判處免予刑事處罰和宣告緩刑的比例竟高達95.6%。 (1)
2005年到2009年6月, 被判決有罪的17671名瀆職侵權被告人中, 判處免刑的9707名, 宣告緩刑的5390名, 合計占到85.4%。 (2)
2014年6月12日上午, 最高人民檢察院舉行新聞發布會, 通報檢察機關查辦破壞生態環境犯罪案件有關情況, 并發布檢察機關查辦生態環境領域犯罪典型案例。郭新春、提遼別克·吾馬爾別克玩忽職守案 (典型案例之十五) 中7000余畝公益林被毀讓人觸目驚心, 但二人均被法院以玩忽職守罪判處有期徒刑六個月, 緩刑一年。草原和森林一直被認為是地球之肺, 如此驚人的犯罪仍被判處緩刑, 可見瀆職犯罪判處實刑的難度。
2. 黨政領導重利輕法
一些表面上是個人所為的瀆職行為, 實際上背后或系執行上級的指示, 或系基于上層領導的要求, 甚至會議紀要比法大, (3) 因此, 一旦案發, 就會有各方勢力出面干預, 客觀上會導致對瀆職犯罪的輕處輕判。一是, 為了追求個人或部門利益, 或為徇私情私利, 對涉嫌犯罪的“天保”工程中瀆職案件不向司法機關移送, 以罰代刑, 放縱犯罪, 甚至充當“保護傘”。二是, 片面追求“政績工程”、“形象工程”, 以犧牲資源環境和生態環境為代價。部分領導干部視“天保”林的相關規定為廢紙, 甚至認為海南多的是天然林, 以發展經濟而破壞天然林。盡管國家已明令不得建設高爾夫球場 (4) , 某縣以發展旅游, 上千畝的海防林被開發商建成高爾夫球場。三是, 迫于上級干擾或者礙于“人情臉面”, 行政執法部門不敢依法行政, 影響和削弱了對“天保”工程的監管職能。
3.“官本位”思想嚴重
一是, 數千年的封建社會造就了“官本位”理念和官員特權傳統, 長期以來忽視對官員越位、錯位、不到位的責任追究, 缺乏嚴格的問責制度。二是, 官員之間的同病相憐和“官官相護”。因為“天保”工程瀆職犯罪多系過失犯罪, 上級領導和相關官員更多的是給予同情和諒解, 要求不要“窮追猛打”, 給以“出路”。2009年, 全國檢察機關立案偵查瀆職侵權犯罪案件6811件、9053人, 與之相對應的是, 反貪污賄賂一年查處4萬人 (5) , 反瀆職查處人數不足反貪1/4。被查處的“庸官”不及貪官的1/4, 并非瀆職犯罪數量少, 而是查處遭遇的阻力大。庸官被從輕處罰, 不是因為犯罪危害小, 而是外界對司法的不當干預。
4. 社會認知度低
相對于要求嚴懲貪賄官員的強烈呼聲, 整個社會輿論要求嚴懲“天保”工程瀆職犯罪嫌疑人、被告人的訴求明顯不足。一是, 社會公眾對“天保”工程的生態價值不了解、不理解。相當多案件被忽視、被容忍、被“諒解”, 甚至有些人同情犯罪嫌疑人、被告人。如關某玩忽職守案中, 在案發地人大常委會討論是否許可檢察機關對其予以逮捕時, 多數的委員以當時項目系當地招商引資的結果, 是政府形象工程, 認為關某系代人受過, 只是替罪羊 (6) 。二是, 在“天保”工程中瀆職犯罪的被告人中護林員比例大, 認為檢察機關“不打虎, 專滅蠅”, “反貪的查的是村干部, 反瀆的查的是護林員”。三是, 為了保被告人的“飯碗”而判處緩刑、免刑。出于同情心理, 即使是濫用職權的行為也一樣予以容忍。如麥某剛、麥某波違法發放林木采伐許可證案中, 被告人麥某剛在其自行調查時已發現申報要采伐的林木是天然林, 故意隱瞞該林木是“天保”林, 不向局領導和省廳報告, 仍要求申報單位聘請中介機構作出非天然林的評估后, 發放林木采伐許可證 (7) , 導致被濫伐林木107.07立方米, 系特大案件 (8) , 仍判處免刑。四是, 護林員的工資不高, 權利不大, 責任不小, 認為對護林員來說整天巡查的要求太高。
(二) 立法原因
1. 瀆職犯罪的法定刑偏低
罪行相適應原則要求刑罰的輕重應當和其社會危害性一致, 社會危害性大, 刑罰就重, 反之則輕。然而瀆職犯罪的法定刑與其行為的社會危害性之間并非協調一致。刑法中關于瀆職的法律條文與其他犯罪相比, 瀆職犯罪法定刑在整個刑罰體系中其法定刑屬設置偏低, 各罪法定刑均在十年以下。即使行為人的瀆職行為給國家和社會造成了數百億的損失或者數百人的傷亡, 最高也只能判處有期徒刑10年?，F行刑法對于“貪利型”犯罪的處罰要重于瀆職犯罪。與非職務犯罪相比, 如詐騙、盜竊罪等, 瀆職犯罪處罰更輕。從危害后果講, “天保”工程中瀆職犯罪所造成的社會危害較之其他的瀆職犯罪更為嚴重, 因為生態被破壞后很難在較短的時間內予以恢復, 因此更應受到法律上更為嚴格的懲治。恰恰相反, 現行刑法對“涉林”瀆職犯罪的刑罰規定過輕, 與其造成的社會危害后果極不相當, 表現出“當嚴不嚴、罰不當罪”。
2. 立案標準高
貪污受賄罪的起刑點是5000元, 而相當多的瀆職罪造成的危害后果遠高于5000元, 因瀆職犯罪的立案標準偏高而不能立案。如, 刑法第三百九十七條規定的國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守“致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失”的具體情形為: (一) 造成死亡1人以上, 或者重傷3人以上, 或者輕傷9人以上, 或者重傷2人、輕傷3人以上, 或者重傷1人、輕傷6人以上的; (二) 造成經濟損失30萬元以上的; (三) 造成惡劣社會影響的; (四) 其他致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的情形。
3.“天保”林的價值不應僅以經濟損失界定
經濟損失是瀆職犯罪常見的損失結果, 包括直接經濟損失和間接經濟損失。“天保”林的價值除了林木本身的價值 (9) 外, 更應考慮其生態價值。據相關的資料報導, 原始的天然林比人工改造的林地涵養水源的功能更為強大。
2004年印度洋海嘯中, 泰國拉廊紅樹林自然保護區在廣袤的紅樹林保護之下, 岸邊房屋完好無損, 居民生活未受到大的影響。而與它相距幾十公里、沒有紅樹林保護的地區, 村莊、民宅被海嘯夷為平地, 70%的居民遇難。海南島四面環海, 是多臺風的島嶼, 村民把海防林稱為生命林。熱帶天然林資源是海南島生態屏障的最重要組成部分。海南省天然林是全國唯一的面積最大的熱帶天然林資源, 是保障海南島生態安全的主力軍, 是國際旅游島建設、生態省建設的基石。海南島天然林同時也是重要農作物的野生近緣物種的基因庫, 熱帶天然林為大型動物的棲息和生存提供了必不可少的空間。海南島熱帶林為區域環境的改善提供了重要的生態系統服務。天然林所具備的良好的群落結構和豐富的生物多樣性也可以有效地防止生物入侵。 (10)
(三) 司法原因
1. 檢察機關原因
一是, 打擊不力, 難以服眾。部分黨政領導干部敢于冒犯罪的風險對“天保”工程下手, 要么是為了自己的利益, 要么是為了所謂的上面的安排, 不得不出手。“反貪的查的是村干部, 反瀆的查的是護林員”, 對“有天線的”檢察機關不敢查, 不能查。目前沒有查出“天保”工程中瀆職犯罪背后的“老虎”, 難以服眾。二是, 內部重配合, 輕制約。“天保”工程中瀆職犯罪所涉及的罪名雖不多, 但領域較廣, 不僅涉及民事、刑事、行政等多領域的規范, 還涉及植物學的專門性的知識, 專業化程度要求較高。此類的案件的偵破普遍面臨著“線索發現難、立案難、查處難、阻力大”的難題。案件從提請初查、立案、偵查終結到提起公訴都由檢察機關獨家進行, 上級偵監部門、本院公訴部門對證據認定和法律適用上難以從嚴把關, 導致案件質量不高。在無奈的情況下, 只要法院作出有罪判決, 即使宣告緩、免刑也認為達到目的了。三是, 深挖犯罪能力不足。生態環境遭到破壞的背后, 往往隱藏著巨大的利益鏈條, 成為滋生職務犯罪的溫床。盡管一直喊著科技強檢, 但科技強檢只是一紙空文, 依靠科技的力量來偵破瀆職犯罪案件目前仍為零。四是, 對審判機關監督力度不夠。在某案系特大案件, 仍判處免刑的情況下, 依然難支持抗訴。
2. 審判機關原因
一是, 部分法官對生態文明認識不夠, 未能從黨和國家的工作大局出發認識“天保”工程中瀆職犯罪的社會危害性, 導致對犯罪分子從輕處理。“天保”工程中瀆職犯罪的被告人中護林員比例大, 認為檢察機關“不打虎, 專滅蠅”, 心理上偏袒被告人。二是, 法院的自由裁量權大, 法官自由裁量權缺乏監督和約束。“天保”工程中瀆職犯罪的罪名都涉及到法官自由裁量權問題。只要有正當的理由, 只要沒有突破法定的量刑幅度, 無論是判處量刑幅度內的最高刑還是最低刑, 法官的量刑行為就不能說有錯。對被告人自首或立功法定從輕、減輕情節認定比較寬。法官有“自由操作的空間”, 在各方面或明或暗的壓力下, 自然導致輕刑化。
四、“天保”工程中瀆職犯罪輕刑化的破解路徑
(一) 用嚴格的法律制度保護生態環境, 把權力關進制度的籠子
用嚴格的法律制度保護生態環境○11, 本質上就是用法律保障人們享用生態產品的權利, 就是保障人的生存權和發展權?！?2保護生態環境, 必須依靠法律。要把權力關進制度的籠子, 任何人、任何單位非因法定事由、法定程序不得征用、占用“天保”工程中的林木、林地。重點是管住地方政府的手, 否則, 就只是“許州官放火, 不許百姓點燈”。以重點項目為名, 政府能將手伸向在沙漠化嚴重的海邊生長的生態林、海防林, 百姓自然能將手伸向與己無關的“天保林”?！?3要強化生產者環境保護的法律責任, 大幅度提高違法成本。要按照誰污染、誰付費, 誰破壞、誰受罰的原則, 加大對生產者違法行為的處罰力度, 大幅度提高違法成本。同時, 要改變一罰了之的做法, 對保護生態環境不盡責的行為要依法打擊, 對構成犯罪的, 要堅決追究刑事責任。
(二) 追責“為官不為”, 降低“天保”工程瀆職犯罪率
國家工作人員應該具有責任意識, 不能只管理, 對管理的結果如何卻不承擔任何責任。“天保”工程主要靠廣大林政人員, 他們肩負著工程的規劃設計、森林及野生動植物資源管護、林木采伐許可證發放等行政執法權力, “天保”工程人員更應該要有責任意識“為官不為”表現在不想為、不會為、不敢為, 說白了就是只吃飯不干活。“為官不為”猶如瘟疫, 不斷感染并侵蝕干部精神上的“防線”, 得了這個病的干部實在很多, “天保”工程的工作人員中“為官不為”更是不在少數。“天保”工程的部分工作人員安于現狀、不思進取, 怕得罪人、畏首畏尾, 對群眾敷衍了事等, 造成更深的危害。天保”工程的部分工作人員在履行職責上不想為、不作為, 但卻把精力用在了拍馬屁、拉關系、走門路等上, 一門心思圖“升官發財”。在“打虎滅蠅”的同時, 嚴懲“為官不為”。
(三) 完善法律規定
盡快出臺有關瀆職犯罪量刑方面的司法解釋, 提高法定刑, 降低立案查處起點。否則費了人力、物力去查案辦案, 結果卻追究不了相關人員的責任, 將有損法律的尊嚴。
(四) 加大對涉林案件的懲處力度
在當今的國情世情下, 一些部門過分集中了大量資源和權力, 在資源和權力所帶來的巨大利益誘惑下, 一個個官員個體不斷毀滅, 不僅如此, 甚至可以說一些部門已經一起沉淪。林木采伐許可證是監管部門把守林業資源的最后一道關口, 不核查、不調研就發證, 給森林資源帶來莫大的危害。林業局長能有著無盡大的權力, 能將本是國家財產的“天保”林, 說成人工林。林業管理人員監管意識缺失, 上千畝的海防林被“項目開發”。只有加大對涉林案件的懲處力度, 才能警戒他人, 減少犯罪。
(五) 提高偵查水平, 加大審判監督力度
首先, 檢察機關要及時總結經驗、教訓, 努力克服偵查工作中存在的缺陷和不足, 加大瀆職侵權犯罪的查處力度, 增加辦案的科技含量。要通過專題培訓、經驗交流等多種形式提高偵查人員業務能力、偵訊技術, 要加強檢察機關在偵查過程中的證據收集、固定能力, 通過公訴引導偵查提高案件事實把握的能力, 提高偵查水平, 查處“天保”工程中瀆職犯罪背后的權錢交易。其次, 檢察機關要充分發揮法律監督職能, 加大刑事審判監督力度, 通過量刑建議、抗訴等手段有效對職務犯罪的定罪全過程實施監督。對帶有苗頭性、傾向性的問題及時調研, 提出對策。對明顯畸輕的判決要敢于抗訴, 對濫用緩刑、免刑的行為要敢于監督。再次, 檢察機關要勇于、善于發現案件線索, 查處“天保”工程中輕刑化背后的權錢交易, 對敢于以身試法的法官、插手案件的領導干部等敢于亮劍, 嚴懲不怠。
(六) 慎重對瀆職犯罪適用緩刑、免刑
職務犯罪案件的刑罰適用直接關系反腐敗工作的實際效果。檢察機關認為確有必要適用緩刑、免刑的, 應經檢察委員會討論決定提出量刑建議。法院認為確有必要適用緩刑或者免刑的, 應經審判委員會討論決定。這樣有助于從程序與實體兩方面規范職務犯罪中緩刑、免刑。
(七) 追究“天保”工程中瀆職犯罪的領導的責任
早在1987年6月30日, 中央文件就強調:保護發展森林資源, 制止亂砍濫伐, 應當作為各級領導, 特別是縣級領導的主要任務。在任期內對亂砍濫伐森林資源制止不力的, 必須追究縣委、縣政府領導人責任。然而森林資源破壞如此嚴重, 卻沒有任何一個縣級領導受到過處罰。相反, 有些森林資源破壞最嚴重的地方, 其領導還得到了重用。中央要求老虎、蒼蠅一齊打, 然而如果被打的一直只是蒼蠅、“替死鬼”、“冤死鬼”, 效果肯定會打折扣。一個縣要將上千畝海防林開發, 招商引資建高爾夫球場, 林業局長能有何作為, 怎能有力去堅決抵制?怎么盡到保護生態環境的義務?對玩忽職守的林業局長肯定要打, 其背后的老虎要打, “有天線的”更要打, 才更能讓人口服心服。
司法機關受制于地方黨委政府, 它們不敢違抗地方領導的意愿而執意嚴格依法追究瀆職犯罪, 缺乏足夠的獨立性使得它們無可奈何。國際旅游島獲批之后, 海南的生態環境在加速被破壞, 表面上是開發商, 實際上是地方政府, 政府盯的是眼前的利益。不少市縣政府急功近利, 對海防林地轉變為建設用地的審批并不嚴格, 只是請來有關專家做規劃和可研報告, 環境評價也是“走走過程”。
五、結語
習近平總書記在視察海南時特別強調, 保護生態環境就是保護生產力, 改善生態環境就是發展生產力。建設好、保護好森林資源和生態環境是全社會共同的義務, 也是造福子孫后代的歷史責任。要正確處理好發展與保護環境的關系, 不能不計環境成本講發展, 要努力做到科學發展、綠色發展、低碳發展。
瀆職犯罪輕刑化、免刑化現象是社會關注的熱點問題, 如何尋找發展綠色經濟與保護環境相結合的平衡點, 從嚴從重嚴格依法打擊“天保”工程瀆職犯罪, 是廣大司法人員特別是高層要思考的問題。“天保”工程中瀆職犯罪案件絕大部分適用緩刑、免刑, 這種量刑上的失衡, 顯然違背了法律的精神實質, 嚴重脫離了法律面前人人平等、罪行相適應等刑法基本原則。普通群眾看到的“天保”工程中瀆職犯罪的被告人依然像往常一樣自由的生活, 并沒有因犯罪而受到任何實質性的制裁, 易產生“官官相護”的聯想, 動搖其對司法機關的信賴和司法公正的預期, 導致執法公信力的缺失。同時, 司法機關對“天保”工程中瀆職犯罪打擊不力, 沒有起到刑罰應有的懲戒作用, 對其他“天保”工程人員形成了犯罪容易逃避懲罰或從輕處罰的錯誤觀念, 極易助長他們的仿效心理和僥幸心理。違法成本低廉客觀上促使一些人鋌而走險, 縱容了瀆職犯罪行為的發生。
摘要：1998年我國開始全面實施天然林資源保護工程 (以下簡稱“天?！惫こ? 以恢復藍天白云, 青山綠水。表面上是個人所為的“天?！惫こ讨械臑^職行為, 一旦案發, 由于社會、立法、司法的原因導致判決輕刑化。輕刑化的判決, 無法形成打擊“天?！惫こ讨袨^職犯罪的震懾力, 嚴重影響了打擊力度, 必須防范“天?！惫こ讨械臑^職犯罪的輕型化。
關鍵詞：“天?！惫こ?瀆職犯罪,輕刑化,實證分析
注釋
1檢察日報, 2007-5-22.
2宋偉.聚焦反瀆職侵權:為何貪官一年查4萬, 庸官只9千?[EB/OL].http://politics.people.com.cn/GB/1026/10676470.html, 2015-2-28.
3會議紀要豈能比法大[J].中國青年報, 2014-6-10.
41997年, 中發11號文件明確規定, 高爾夫球場建設不得占用耕地和農民集體土地.2004年10月21日, 國務院頒布了<國務院關于深化改革嚴格土地管理的決定>, 規定強調“繼續停止高檔別墅類房地產、高爾夫球場等用地的審批”.2011年4月份, 11部委聯合下發的<關于開展全國高爾夫球場綜合清理整治工作的通知>確立了6月底的調查匯總“大限”, 這是整治高爾夫最為嚴厲的一次.
5[EB/OL].http://fanfu.people.com.cn/GB/10700747.html 2015-2-20.
6[EB/OL].http://money.163.com/13/0909/16/98BJ4AQ100252603.html, 2015-6-21.“2012年初已調任縣人大工作的昌江縣林業局原局長關某, 因雨潤公司毀林興建高爾夫球場案件, 嚴重瀆職, 被檢察機關提起公訴, 被法院判處有期徒刑緩期一年.當地群眾議論最多的是, 關某老局長是個替罪羊, 真正的毀林兇手雨潤公司卻法外開恩, 令人感覺很不公.”
7<中華人民共和國森林法實施條例>第三十一條:防護林和特種用途林進行非撫育或者非更新性質的采伐的不得核發林木采伐許可證.<海南省森林保護管理條例>第二十三條:禁止采伐尖峰嶺、五指山等區域的熱帶天然林.天保林是具有環境保護目的的特種用途林, 天保林區應為禁伐區。出于采石目的, 砍伐天保林區的林木, 依法不得核發林木采伐許可證.
8根據<人民檢察院直接受理立案偵查的瀆職侵權重特大案件標準 (試行) >違法發放林木采伐許可證特大案件的標準為:1.發放林木采伐許可證允許采伐數量累計超過批準的年采伐限額, 導致林木被采伐數量超過三十立方米的;2.濫發林木采伐許可證, 導致林木被濫伐六十立方米以上的…….
9林函策字[1999]190號文件:盜伐、濫伐林木造成的直接經濟損失包括盜伐、濫伐林木價值和重新恢復被盜伐、濫伐林木整地、種苗、造林、管護等有關費用.
10江海生, 陳輩東, 周亞東, 王春東, 方林, 羅益奎等編著.海南島熱帶天然林主要功能群保護與恢復的生態學基礎[M].北京:科學出版社, 2010, 8:23-24.
1111黨的十八大提出了推進生態文明建設的內涵和目標任務, 十八屆三中全會明確了生態文明體制改革的主要任務.十八屆四中全會通過的<中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定> (以下簡稱<決定>) , 進一步要求加快建立生態文明法律制度.
1212中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定輔導讀本[M].北京:人民出版社, 2014.10.
工程倫理案件分析范文第3篇
一、犯罪主體主要是青少年，涉槍犯罪并不是他們唯一觸犯的罪名。在涉槍類的犯罪中，涉槍犯罪并不是罪犯唯一觸犯的罪名，通常情況下這類罪犯主要集中在青少年中，他們所觸犯的另一類罪名也主要是集中在聚眾斗毆、尋釁滋事等嚴重破壞社會秩序的犯罪。就我院2001年審理的9件涉槍案件中有4件是為聚眾斗毆或尋釁滋事而非法制造、買賣或持有槍支的，對于這類罪犯來說，非法制造、買賣或持有槍支只是為了“撐門面”、逞威風，好在其他的犯罪中更大膽些，更有利于其他犯罪的得逞。因此這一類犯罪對社會秩序的危害性本身就很大，法律對其處罰的力度也是較大的。我院在審理此類犯罪時也是考慮到這類罪犯其主觀惡性較深，社會危害性也較大，對他們的處刑以判處實刑為多，這也正符合了法律對嚴重破壞社會秩序犯罪的嚴懲要求。
二、涉槍類犯罪的另一類犯罪主體文化層次普遍較低，法律意識淡薄且以農民居多。在涉槍類的犯罪中，另一類的犯罪主體基本上是農民，他們所觸犯的罪名通常有非法私藏、持有槍支、彈藥罪。2002年我院審理的3件涉槍案件均為此種類型的犯罪，犯罪主體均為農民，他們所非法私藏、持有的槍支多為多年前購買或父輩遺留下來的，在多次的清繳中沒有上繳或是沒有全部上繳。他們私藏、持有這些槍支目的只是為了平時打獵之用，并無它用途。正由于他們的文化水平較低，對法律的了解少之又少，所以根本不知道持有槍支的行為已觸犯了法律，構成了犯罪。他們在庭審中對自己的行為均表示后悔不已，悔自己平時不學法、不懂法，才造成今天這種不守法的后果。對于此類的犯罪，考慮到他們主觀惡性不深，社會危害性不大，有別于那種嚴重危害社會秩序的犯罪，法律對他們的處罰一般較輕，符合緩刑條件的，在對其進行嚴厲的法制教育后，一般處以緩刑。
三、私營礦主為了追求更大利益，鋌而走險，走上犯罪道路。由于我區部分地區地處丘陵、礦區，一部分礦區的私營礦主為了能減少費用，追求更大利益，在沒有通過正當渠道的情況下購進爆炸物，而構成非法買賣、運輸爆炸物罪。自99年至2002年我院審理的5起非法買賣、運輸爆炸物犯罪中就有2起是此種類型的犯罪。99年我院審理的一起非法買賣、運輸爆炸物的案件就較為典型，1999年3月上旬，被告人毛某在原六合縣采石廠未申請領取《爆炸物品購買證》、《爆炸物品運輸證》的情況下，同意本廠通過被告人林某幫該廠從溧陽市礦化工材料廠購買炸藥，被告人林某明知六合縣采石廠無購買爆炸物品的“二證”，仍幫助該廠與被告人姜某聯系購買炸藥，姜在采石廠未向其提供“二證”的情況下，將50箱總計1.2噸乳化炸藥從溧陽運至六合縣冶山采石廠銷售。我院在處理該起犯罪時，被告人毛某在庭上供述到，他也明知購買、運輸爆炸物品是要經過有關部門的批準，領取相關的證件，但是如果通過這種途徑，在指定的地方購進爆炸物，其最終得到的利益要比通過這種非法途徑少得多，因此，為了能獲得更多的利益，他在明知已觸犯法律的情況下，還是鋌而走險選擇了這條不法之路。
四、農村家庭制作煙花爆竹業的屢禁不止，是造成非法買賣、運輸爆炸物犯罪的另一誘因。目前我區仍是一個以鄉村為主要構成的地區，農村中對煙花爆竹的燃放并未禁止，因此在農村中對煙花爆竹的需求一直源源不斷。雖然有關部門已規定煙花爆竹的制造、買賣必須符合相關的規定，符合一定的標準才能進行，但是由于煙花爆竹的制作工藝簡單，普通的家庭作坊也能完成，故而在農村中仍然存在以家庭為單位制作煙花爆竹的現象。要制造煙花爆竹就必須要購買材料，制造好的爆竹就要銷售，因此在這過程中就會構成犯罪。99年至2002年我院審理的5起非法買賣、運輸爆炸物的案件有3起就屬此種情況。在這類案件的處理中，根據最高人民法院《關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》及最高人民法院《對執行〈關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉有關問題的通知》等司法解釋的精神，嚴把對“生產、生活需要”這一關鍵問題的界定，從行為人涉爆行為的目的來考察，對行為人主觀方面為維持正常的生產、生活需要，自己沒有使用爆炸物實施危害社會的行為，也沒有被別人用于實施其他違法犯罪活動的，就認定行為人是“生產、生活需要”，如果他們符合緩刑的適用條件，在對他們進行嚴厲的法制教育之后，對其適用緩刑。從我院近年來審理的涉槍、涉爆案件的概況及特點來看，要減少杜絕此類案件的發生，主要要從以下三個方面來解決：
工程倫理案件分析范文第4篇
電氣六班劉向前 摘要：工程實踐中的倫理問題研究成為學術界研究熱點之一,許多學者都提出了富有建設性的觀點和見解。筆者試圖從工程實踐的倫理內涵中分析我國工程實踐活動中倫理意識缺失的原因,從而提出工程倫理的制度化建設。通過對工程師倫理責任歷史演變的梳理,分析了影響工程師倫理責任的內、外在因素,認為要使工程師承負時代賦予的倫理責任,就必須建構工程師與雇主、社會和自然的互動、共生、和諧、可持續的發展關系;規范工程師職業倫理,明確法律責任;造就生態化工程師。
1、工程實踐中倫理意識缺失的原因分析
工程實踐中的各種倫理問題的產生都與工程師和社會大眾的工程倫理意識缺失有關。正如美國學者Augustine所觀察到的，在倫理問題上陷入困境的工程師多數不是由于他們人品不好，而是由于他們沒有意識到自己所面對的問題是具有倫理性質。結果，他們做出了不好的決定，玷污了自己的名譽。也就是說，倫理意識缺失是導致工程師不能處理好工程中事關社會倫理的重大問題、造成嚴重后果的一個重要根源。無論在我國還是在外國，忽視工程的社會倫理意義的現象都很普遍，從而引發了各種工程問題，是什么導致工程師以及社會大眾的工程倫理意識缺失呢?
從工程觀上看。長期以來，許多工程師和社會大眾都否認工程活動是一種獨立的對象和獨立的社會活動，他們把技術看作是科學的應用，又把工程看作技術的應用，認為工程只有技術上的先進與落后之分，沒有道德上的好壞之分。于是，工程的獨立地位就被消解和否定了，工程成了科學的附屬品，是完全客觀的解題過程，根本排斥倫理價值因素。在這種似是而非的“附庸論"觀點的籠罩下，工程倫理學難以形成一個獨立的倫理學分支學科，也就否認了工程倫理的必然存在。從技術觀上看。技術自主論觀點認為，技術是自主的，人控制不了技術，只能聽任技術按照其自身內在的邏輯不斷地發展和擴張，凡是技術上可能的都應當得到實現。正如其代表人物法國哲學家埃呂爾所說：“人類最終將完全臣服于技術。"∞而“技術根本不顧及人們在倫理、經濟、政治與社會方面的考慮，所有事物都要適應技術的自主的要求"，并且“技術選擇不是由人所做出的，而是由技術本身做出的。”圓這種技術放任主義觀點導致兩種不同的思想傾向：一是樂觀的觀點。即認為技術是造福人類的得力工具，只要技術發展了，人類社會面臨的各種問題(如饑餓、貧困等)都會迎刃而解。在這種觀點看來，應當聽任技術自由發展，不要限制和阻礙現代技術的發展。一是比較悲觀的觀點，認為面對技術發展，人們無能為力。樂觀主義的技術觀還停留在純粹的理想主義的幻想之中，根本無視現實中現代技術給人 類社會和自然環境造成的雙面性結果，忽視了技術與社會之間的復雜的相互作用。悲觀主義的技術觀是當下最緊迫的待解決的問題。隨著技術的突飛猛進，各國、各企業、各個工程師之間競相開發新技術，惟恐錯失技術發展可能帶來的機遇，技術發展已經在現
實的社會中確實出現了不可阻擋的勢頭。正是由于這種技術泛濫的傾向，大家都盲目追求技術產品的高精尖，忽視了技術發展的副作用，才對人類社會賴以生存的自然環境造成了災難性的影響。目前，一些國家已經意識到了技術泛濫的問題，也在積極控制技術發展的自主性。例如，美國在20世紀60年代末70年代初決定不發展超音速運輸(SST)這一技術上可行的項目，20世紀90年代初克林頓政府又決定放棄己經耗資300億美元的星球大戰計劃(SDI)，終止己經投入80—120億美元的超高能超導對撞機(SSC)計劃。①為了防止技術發展危害人類的生存和發展，國際社會己經就控制核武器、生化武器等大規模殺傷性武器、保護動物多樣性、保護環境、實現可持續發展等開展合作。在許多國家，己經有了一系列控制、指導技術發展的新舉措，例如技術預測、技術評價、技術選擇、技術規劃等。人們倫理觀念的增強以及工程倫理學的研究和發展，必定會為更好地發展技術、使技術更符合人類的需要做出貢獻。
工程科學是講究量化的硬科學，而人文倫理因素則是軟因素。社會倫理問題雖然不容易定量、主觀性強，但不能由此否認這些因素的存在，以及它們對于人生和社會的重要意義。我們希望彌合科學與人文兩種文化之間的隔閡，但不得不承認這種隔閡局面短期內難以改變，而且即使將來實現兩種文化之間的溝通或融和，也絕對不會是取消人文。 外行人對他們的知識和技術不熱悉，社會賦予他們職業自治，允許他們自己獨立自主地值得注意的是，工程師職業活動的特點及社會體制與醫生、律師等典型專業 人員存在很大的不同，工程師特有的職業困境造成工程師的倫理意識遠不如醫生、律師的強。
首先，工程師一般以團隊為單位進行工程活動，工程師個人的力量很難識別，尤其是日益加強的專業化和勞動分工更容易造成工程師忽視自己工作的環境及其后果。由于大的工程項目存在眾多工程師之間的分工與合作，負責其中一部分工作的工程師可能對自己狹隘的領域著迷，而對整個工程的最終用途漠不關心。他會這樣為自己辯解——“我只是研究這個零件，為什么要對機器的使用負道德責任呢?"其次，大多數工程師是在企業里工作的雇員，一般情況下他們要聽從企業管理層的指揮。工程活動的這樣一種組織體制特點，使工程職業的自主性受到很大限制，工程師往往看不到自己的力量及影響，容易忽視自己肩負的重大責任，把自己僅僅視為機器上的一個零件而不是負責任的決策者。工程師既要對雇主忠誠，還要對大眾負責，當二者出現矛盾和沖突時，他們面臨著選擇。例如工程師布拉德從工程技術學院畢業以后，在公司設計許多涉及公共安全的工程項目時，往往在沒有得到經驗豐富的工程師審核以前，就被公司轉交給了工程承包商開始施工建設。這讓他感到十分憂慮，盡管他努力嚴格的按照標準來設計，但是隨著項目的越來越復雜，他日益擔心自己會犯致命的錯誤，他向上司反映了此事，但他的工作依然還是常常得不到充分的審查。①從這個例子可以看出，工程師對雇主的責任和對公眾的責任有時是有沖突的，這種雙重的責任在工程師的職業章程中也有體現，美國的NSPE章程要求工程師在履行其職業責任時，既要將公眾的安全、健康和福祉置于首位，
又要作為忠誠的代理入和受托人為雇主和客戶從事職業服務。面對這種雙重的職業責任要求，工程師有時會做出錯誤的判斷和選擇而導致工程倫理問題的產生。最后，工程師的職業組織也不健全。目前，在我國還缺少工程師職業組織，即使在西方發達國家，其工程師協會等工程職業組織也很分散，沒有形成統一的有號召力的組織，加入職業協會的工程師在工程師總數中只占少數。工程師組織載體不健全，影響工程師倫理意識的培養和強化?？傊?，倫理問題是工程內在蘊涵的，工程中本身就存在倫理道德問題，而不是我們把倫理維度硬塞給工程，或者帶著倫理學的變色眼鏡把工程看作是道德負載的，把本不屬于工程師的倫理責任強加給工程師，使他們承擔不該承擔的責任。正是由于存在事實前提，我們才能夠并且也需要從倫理的角度對工程進行審視，思考其中的倫理問題。而從事工程活動的工程技術人員，應當關心和了解自己工作的環境，關注自己工作的更為廣泛的含義，不能只埋頭于局部的技術工作。愛因斯坦在對加利福尼亞理工學院學生的講話中呼吁青年學生，“如果你們想使自己一生的工作有益于人類，那么，你們只懂得應用科學本身是不夠的。關心人的本身，應當始終成為一切技術上奮斗的主要目標：關心怎樣組織人的勞動和產品分配這樣一些尚未解決的重大問題，用以保證我們科學思想的成果會造福于人類，而不致成為禍害。在你們埋頭于圖表和方程時，千萬不要忘記 這一點。"回工程師應當自覺地意識自己職業的倫理意義，提高道德敏感性，增強責任感，以保證自己所從事的工程活動真正為人類造福。
2、工程社會責任
工程師是工程人才的重要組成部分,在工程建設中發揮重要作用。工程師包括研發工程師、設計工程師、生產工程師等。一般把工程師定義為擁有科學知識和技術應用技巧,在人類改造物質自然界,建造人工自然的全部實踐活動和過程中從事研發、設計與生產施工活動的主體。原中國工程院副院長朱高峰院士認為,現代工程師“應該能綜合運用科學的方法及觀點和技術手段來分析與解決各種工程問題,承擔工程科學與技術的開發與應用任務。他所應具有的基本素質,包括知識、能力、品德三個方面”。
工程師的倫理行為是工程師作為道德主體出于一定的目的而進行的能動的改造特定對象的活動。其中工程師倫理行為選擇是工程師倫理行為的核心和實質部分。工程師倫理行為選擇是指工程師面臨多種倫理可能時,在一定的倫理意識的支配下,根據一定的倫理價值標準,自覺自愿、自主自決地進行善惡取舍的行為活動。從工程實踐看,工程師在工程決策、工程實施、工程后果等階段都存在諸如“義”與“利”的抉擇、“經濟價值”與“精神價值”的兩難抉擇、國家利益民族利益與全人類共同利益沖突矛盾、經濟技術要求與人權保障矛盾沖突等。
工程師在倫理行為選擇中還存在著目的和手段的關系問題。目的和手段都存在著善 與惡的問題。只有善的目的和善的手段才能達成工程師的倫理行為;善的目的和惡的手段抑或惡的目的和善的手段都會把工程師的行為推向不道德的行為途徑上去,從而產生消極影響,破壞社會倫理秩序。
現代工程活動使工程師扮演了一個極其重要的專業角色,工程自身的技術復雜性和社會聯系性,必然要求工程師不僅精通技術業務,能夠創造性地解決有關技術難題,還要善于管理和協調,處理好與工程活動相聯的各種關系。最重要的是,工程活動對社會和環境越來越大的影響要求工程師突破技術眼光的局限,對工程活動的全面社會意義和長遠社會影響建立自覺的認識,承擔起全部的社會責任。因此,現代工程要求工程師除具備專業技術能力外,還要具備在利益沖突、道義與功利矛盾中作出道德選擇的能力,除對工程進行經濟價值和技術價值判斷外,還必須對工程進行倫理價值判斷;除具備專業技術素養外,還應具備道德素養;除了對雇主負責外,還要對社會公眾、環境以及人類未來負責。
工程倫理案件分析范文第5篇
2014年12月18日，河南理工大學組織“學術倫理與價值觀”的報告會，余老師就這一問題從多方面向同學們進行了闡述，并通過真實案例對學術不端、學術不當的危害進行了展示，最后還就論文上、學術上應該注意的問題向同學們提出了要求。報告會結束后，通過幾天的思索，就“學術倫理與價值觀”的問題也形成了一些個人想法。
根據羅志敏《“學術倫理”詮釋》中所講，“學術倫理(AcademicEthics)是伴隨學術的出現而出現的、關涉到大學等學術組織及其成員生存與發展的最基礎、最本原性的問題。20世紀末以來，隨著學術不斷由個人學術走向社會學術，大學學者等科研人員(以下簡稱學術人)的主體活動范圍也相應不斷得到拓展，尤其是近年來學術圈內屢被披露的學術不端事件以及整體學術創新力的不足，使學術倫理逐漸從科技倫理、學術道德規范等語境中剝離出來，成為日益受人關注的一個話題。”
不論是交大的假芯片事件還是韓國的黃禹錫假數據的事件，似乎人們印象中那些一心搞研究、搞學術、搞科學的人越來越少了，反而是追求名譽、追求金錢、追求虛榮的越來越多，人們不再談論哪個專家取得了什么樣子的進展，而是談論哪個專家今年拿到了多少項目資金。社會學術中，越來越多的科學工作者、學術工作者將自己的社會需求擺在前
工程倫理案件分析范文第6篇
工程倫理學習報告
工程倫理學是倫理學的一個分支學科，是以工程活動中的社會倫理關系為對象，進行系統研究和學術建構的理工與人文兩大知識領域交叉融合的新學科。隨著我國經濟建設的快速發展，在工程實踐中，工程科技人員的職業道德問題日趨突出，社會要求對科技工程專業的學生進行職業道德教育。
“倫理”是道德或普世價值的集合名詞，更是行為模式的依據。而“道德”則是正確行為的判斷，根據所受的教育針對是非對錯有所認知，并力求自我行為的端正。在此我們所講的“工程倫理”則是指從事工程的人，含工程師、從事工程業務及讀工程的人，對與自己本身的專業訓練進而對所遭遇到的工程專業事務做出合理且符合道德的判斷。而“工程道德”的判斷又涵蓋了工程危安的管控、工程利益的避免、工程技術的專業判斷及工程的社會責任等分野，在一件進行的工程中，可能需同時考慮各種工程道德標準，并力求避免沖突發生的可能。工程倫理學在美國等一些發達國家開始興起。經歷了20世紀的最后的20年，工程倫理學的教學和研究逐漸走入建制化階段。
素質國際會議中將道德品質列為當代工程師所必備的八大素質之一(另七項分別為積極進取、開拓精神、適應能力、扎實基礎、學會學習、多種特長、協作能力)。而美國也將Style(作風)納入對工程師的要求之列，我國同樣看到了道德準則對工程人員的重要性，將思想素質作為對工程人員的要求?？梢?，道德對工程人員的規范作用已得到世界越來越多目光的關注，在一定程度上，也迫切地成為工程人員所應具備的素質。而工程倫理學正好就成為了提高工程人員素質的一門學科。
工程建設是帶有特定目的的社會活動，對人類的生產生活有著舉足輕重的作用，面對當今科技的發展，我們不應將眼光停留在是否搞好了工程，而應關注的是我們是否搞了好的工程。搞好工程并不難，但搞好的工程卻很難。工程師作為工程藍本的設計者，首先就要有較高的道德素質、行為素質。而倫理學的建立就恰恰闡明了這些原則。它就像是工程領域的“凈化器”，批判腐朽，使工程建設這個環境逐漸“純凈化”、“高質量化”。工程倫理學就是針對這項重要任務的一個很好的鞭策。
工程倫理學揭示了工程中的研究規律，闡明了整個體系。而工程倫理學就好
工程倫理
像是工程師面前的巨人，它是前人對工程建設的總結，是幾百年乃至幾千年來工程建設的結晶。我們知道，幾千年前，我們的祖先就已經開始了一些大規模的工程項目，雖然進度緩慢，但其中的有些方法、技術以及設計理念仍為我們所用，所以工程倫理學所揭示的規律指導著人們怎樣去發現更多的方法解決建設中的問題。
正如我們所知，工程活動直接影響公眾的另一個領域是工程風險。然而工程師也要承擔一定的社會責任，這種社會責任不僅要對當下自己的行為負責，而且要對未來負責，不僅對可預見的后果負責，還要對不可預測的后果負責。當其保密的內容威脅到公眾利益的時候，工程師有義務站出來保護公眾的利益。我們需謹記工程師的最高義務是公眾的健康、福祉與安全。
優秀的工程師應該知道對于工程倫理上的完整不僅在于遵守法律與職業規范，而且也在于承擔起更大的社會責任。以違法手段謀求個人非法利益，不僅法律不允許，更是工程倫理所不容。這就要求工程師要發展出一種新的社會責任意識，這種新的社會責任意識應以未來的行為為導向，是一種預防的責任，或前瞻性的責任，或關護性的責任。在工程中，在遇到選擇的沖突與抉擇的時候，時刻以法律為準繩，操守工程師倫理準則。
這樣現代工程活動使工程師扮演了一個極其重要的專業角色,工程自身的技術復雜性和社會聯系性,必然要求工程師不僅精通技術業務,能夠創造性地解決有關技術難題,還要善于管理和協調,處理好與工程活動相聯的各種關系。最重要的是,工程活動對社會和環境越來越大的影響要求工程師突破技術眼光的局限,對工程活動的全面社會意義和長遠社會影響建立自覺的認識,承擔起全部的社會責任。因此,現代工程要求工程師除具備專業技術能力外,還要具備在利益沖突、道義與功利矛盾中做出道德選擇的能力,除對工程進行經濟價值和技術價值判斷外,還必須對工程進行倫理價值判斷;除具備專業技術素養外,還應具備道德素養;除了對雇主負責外,還要對社會公眾、環境以及人類未來負責。
工程倫理學作為一門新興的學科，對工程師的道德，行為，對工程建設是起著引導、規范、開拓等重要作用的，這門學科的研究是有廣闊的研究前景及利用價值的，它的作用及價值必將會隨著對它更加深入透徹地研究日漸地顯現出來。
因此，作為一名優秀負責人的工程師，應當時刻謹記工程中的基本倫理準則，
工程倫理
以人為本，對人類利益的關心, 對絕大多數社會成員的關愛和尊重之心。以人為本的工程倫理原則意味著工程建設要有利于人的福利,提高人民的生活水平,改善人的生活質量。關愛生命，意味著不支持以毀滅人的生命為目標的項目的研制開發,不從事危害人的健康的工程的設計、開發。安全可靠，在進行工程技術活動時必須考慮安全可靠,對人類無害。關愛自然，在工程活動中要善待和敬畏自然,保護生態環境,建立人與自然的友好伙伴關系,實現生態的可持續發展。切實保障各方利益的同時，為人類創造出更多的物質財富。
“打高爾夫球”案例分析
第一部分
我認為保羅應該接受邀請，作為一名制造工程師，他與普通人是不一樣的，雖然和鄧肯有商業上的往來，但是他們只是探討個人愛好，并沒有觸及任何商業利益，也沒有違反工程師的準則，所以我認為保羅可以接受邀請。 第二部分
我認為保羅不應該接受這個請求，因為賭再少的錢也是賭博的行為，作為工程師，應該懂得預防性倫理道德，應該時刻保持一個工程師應該有的警惕，所以我認為他不應該接受邀請。 第三部分
我認為會引發倫理問題，違反了作為工程師的職業道德，因為保羅不但在和鄧肯私交甚深，還進行賭博，不注意自己作為一個工程師的道德信念，明知道這不符合作為工程師的道德準則，卻執意去賭博，嚴重的違反了作為工程師的職業道德。 第四部分
保羅應該說出他和鄧肯的關系，因為他是一個工程師，應該陳述應該有的事實問題，而不是隱瞞事實，工程師就必須遵守法律、標準的規范和慣例，所以保羅必須說出他和供貨商鄧肯的關系。 第五部分
工程倫理
應該告訴其他兩個人他自己的考慮，作為一個工程師就必須客觀的對待問題，必須有自己的立場，不能去破壞應該有的規范和準則，他應該把事實說清楚，并且做出正確合理的判斷。 第六部分
保羅應該把事實告訴給供貨商，工程倫理規范闡述了作為工程師的行為標準。有時，對自身利益的關注誘使我們的行為與其他人的利益相觸，但是作為一個職業的工程師，就必須遵守工程師應該有的道德信念，不能因為一己私利二背道而馳，所以，保羅應該認真地把事實告訴給供貨商。 第七部分：
本案例引發的倫理問題，工程師有遵守他們職業的標準作程序和規定的職業義務，以及完成雇傭合同規定工作的基本責任。在培養義務—責任感的過程中，個人美德是至關重要的，保羅因為缺乏個人的美德，因此才喪失了一個工程師應 該有的道德底線，又因為害怕而不能去澄清事實。
總結以上所需注意的工程道德事項：
一、工程師需避免利益輸送，不接受賭博邀請，該有預防性的倫理觀念。
二、工程師有遵守他們職業的標準作程序和規定的職業義務，以及完成雇傭合同規定工作的基本責任。