通過對港西地區不同深度不同巖性縱波速度統計來看, 不同巖性地層速度均隨埋深的增加而增加, 但是變化的速率不盡相同, 泥巖速度隨深度增加的梯度比其它巖性小, 以泥巖速度變化線為基準, 在1200m附近以上, 氣層、油層及水層的速度均低于泥巖的速度, 水層和泥巖的速度差異較小, 氣層與泥巖的速度差異最大。在1200m以下, 油層及水層的速度大于泥巖的速度, 而氣層在埋深大于1700m, 速度也大于泥巖的速度, 出現速度差異的轉變, 這種油氣水層的速度與泥巖速度的差異, 必將引起地震波阻抗的變化[1,2,3]。
1模型建立
1.1變砂巖隔層厚度模型
建立兩套砂巖之間為50m厚的泥巖間隔, 水層和氣層厚度由2m逐漸變到10m, 由正演模型可以看出, 在儲層厚度為2m時, 由于水層厚度較薄, 與泥巖速度差異小, 地震不會出現反射, 而在氣層下面則出現反射, 但反射強度不強, 隨著厚度的加大, 兩層的反射逐漸變強, 且頻率逐漸變低, 波谷出現在砂層頂部, 底部出現強波峰, 氣層的反射強度明顯大于水層的反射。
1.2變泥巖隔層厚度模型
建立兩層5m厚氣層, 之間泥巖隔層由2m逐漸變為20m, 由正演模型可以看出, 當泥巖隔層為2m時, 地震分異不開, 第一套氣層頂面為波谷, 第二套氣層的底界為波峰, 地震振幅強頻率低, 相當于12m氣層的反射。當隔層為4m和8m時, 仍具有第一套氣層頂面為波谷, 第二套氣層的底界為波峰的特點, 但是地震振幅逐漸變弱, 頻率逐漸變高。當泥巖間隔為12m時, 第一套氣層出現微弱反射, 兩套氣層均為頂面為波谷底界為波峰。當泥巖間隔分別為15m和20m時, 上部氣層反射逐漸增強。
1.3變構造模型
通過建立上傾斷層遮擋模型含水及含氣砂層模型進行正演, 發現含氣砂層地震響應特征表現為低頻強振幅特征, 比水層振幅強2-3倍;建立薄層背斜氣藏模型, 地震反射特征表現為低頻強振幅, 而且在氣水界面處出現由低頻向高頻的突變特征, 而含水砂層地震反射則無變化;建立邊底水油層砂巖上傾尖滅地質模型, 地震特征在含油時為低頻強振幅, 在油水界面處出現頻率明顯增高的特征。所以在河道砂體追蹤時, 應特別注意含氣砂巖的低頻強振幅, 上為強波谷下為強波峰的特征。
1.4含氣河道砂體追蹤預測
通過數據掃描, 在G125井區的600-700ms附近, 存在兩組低頻強振幅的地震反射, 具有淺層油氣層的波谷波峰對應的低頻強振幅的特征, 通過井的精細標定, 發現兩組強反射分別對應GX5-7-4井567m的氣層和675m的氣層, 說明這兩組低頻強反射軸是油氣層的響應, 所以針對這兩組反射, 應用精細地震解釋技術開展精細構造解釋, 通過構造解釋成圖, 可以看出, 在港西構造淺層存在兩個斷裂復雜區, 分別在G125井區及GX48-2井區, 剖面上為復“Y”字型構造, 有利于深部天然氣的垂向運移, 應具有良好的成藏條件。通過針對兩組強反射提取均方根振幅, 可以發現存在GF23、G125、GX48-2三條北東-南西向河道, 而針對兩組反射提取頻率, 可以發現低頻區主要分布于港西斷層兩側。通過河道與低頻的疊合, 分別圈出兩層有力含油氣區域。第一套層預測有利面積4.3km2, 第二套層預測有利面積8.7km2。
1.5烴類檢測
通過對港西地區10口井開展合成地震記錄標定, 準確標定出氣層位置及明確氣層的地震反射特征。
在精確標定基礎上對GF26井開展AVO正演模型研究。分別基于原始測井曲線的AVO正演模型, 左右兩邊分別是做流體替代后飽含水、飽含氣的AVO正演模型, 并與過井實際角道集剖面對比, 可以看出飽含氣模型與實際角道集地震剖面類似, 振幅隨入射角的增大而負向增大, 說明GF26井該層是氣層, 井附近角度道集也可以看出振幅隨入射角的增大而負向增大, 說明GF26井氣層具有一定的展布范圍。
由此說明:GF26井的地層含氣性很好, 雖然測井曲線可能存在誤差, 但其結果與飽含氣的結果是相近的。
摘要：對含不同流體砂巖速度特征通過定量研究:在港西淺層明化鎮組由于砂體含不同流體速度差異大, 導致地震反射特征各異。綜合含氣砂巖地震響應特征, 可以明確含氣砂巖表現為強波谷與強波峰對應的亮點反射的特征。含氣儲層AVO屬性特征的確定可以指導利用地震道集的AVO反演結果進行可靠的含氣砂巖分布預測。
關鍵詞：AVO技術,淺層氣,港西地區
參考文獻
[1] 張芙蓉, 陳紹軍, 張洪秀, 等.港西開發區淺層氣的識別及分布研究[J].錄井工程, 2005, 16 (2) :53-57.
[2] 胡中平.AVO正反演技術[J].勘探地球物理進展, 2003, 26 (6) , 382-386.
[3] 王振升, 韓國猛, 付東立, 等.歧口凹陷港西地區淺層氣的AVO檢測方法[J].中國科學:D輯, 1996, 26 (6) :481-487.