審計局審計工作總結范文第1篇
2001年12月2日，安然這家不久前還被華爾街的分析員強列推薦“買入”的明星企業一夜之間轟然崩塌，根據“美國破產法”第十一章規定，向紐約破產法申請破產保護，創下美國歷史上最大宗的公司破產案記錄。貸款給安然的美國、歐洲和亞洲債權銀行的損失可能超過50美元，且其股票原本一直是美國退休基金的最愛，持有安然股票的共同基金和退休金也成了“受害者”。對于這樣一家頗具國際影響的能源交易商陷入破產的消息震動了國際金融市場，美國股市和債券市場受到嚴重打擊，也附帶引發了美國兩黨的政治爭斗。
負責安然公司財務報表審計的是安達信(Arthur Andersen)會計師事務所，成立于1913年，至2001年發生安然事件，已有88年的歷史。在安然事件暴發之前，曾是國際五大會計師事務所之一。安達信曾經是建立整個會計專業倫理標準的領航人，曾被全美大學教授公開評選為最值得推薦的會計師事務所。安達信2001年1—8月的全球收入就累計達93億美元，98連綿上維持兩位數的增長。
然而，安達信因未能發現安然財務報表中的不實表達而受到社會各界的指責。2001年10月中旬，美國SEC通知安然公司，其要調查有關安然的特殊目的實體(SPE)及安然CFO涉案情形。安然公司很快將此消息通知了安達信的負責為其審計的工作團隊。安達信高層立即召開緊急電話會議，討論有關SEC的調查，并作出結論，即要求為安然審計的工作團隊整理有助于安然回答SEC調查的文件。然而，10月23日，負責安然審計項目的安達信合伙人突然發出指令，要求安達信在休士頓的事務所徹底銷毀所有與安然有關的文件，數周后，安達令迅捷無比的效率，毀滅了也安然有關的實體文件及電腦檔案。此外，波特蘭、芝加哥和倫敦三地參與安然審計的工作團隊也接到指示，將其與安然有關的文件銷毀殆盡。
11月初，美國SEC將調閱有關安然公司審計要案的傳票及美國院調查小組委員會傳訊安達信成員的傳票送達安達信，安達信此時對外承認，與安然公司審計相關的大批工作底稿與檔案已經被銷毀。
審計局審計工作總結范文第2篇
摘要：政府審計機關從事的對行政事業單位的非財務審計稱為政府績效審計，政府部門應對社會公眾負責，將公眾滿意度引入政府績效審計評價體系中既可以促進政府工作績效，也可提升國民滿意程度。通過經濟性、效率性、效果性、公平性和環保性等公眾滿意度指標全方位反映、評價政府績效，使得群眾對政府工作效率與效果有更深了解，政府的公信力得到提升。對瑞典、美國、英國等國家公眾滿意度評價方法進行比較分析，探討適合我國國情的政府績效審計公眾滿意度評價模式。
關鍵詞：政府績效審計；公眾滿意度；比較
文獻標識碼：A
0引言
政府審計機關從事的對行政事業單位的非財務審計稱為政府績效審計。學術界一般認為：“審計因受托責任的發生而發生，又因受托責任的發展而發展”，政府部門應對社會公眾負責，其績效也與公眾滿意狀況息息相關，將社會公眾的滿意指數——公眾滿意度引入政府績效審計評價體系中既可以促進政府工作績效，也可以提升國民滿意程度。將通過經濟性、效率性、效果性、公平性和環保性等公眾滿意度指標全方位反映、評價政府績效，使得群眾對政府工作效率與效果有更深了解，政府的公信力得到提升，社會和諧發展。同時，堅持以人為本是科學發展觀的核心內容，堅持以人為本對開展政府績效審計有現實指導意義?？茖W發展觀強調以人為本，“人”是人民群眾，“本”是人民群眾的根本利益。簡而言之，政府績效審計要體現以人為本的根本目的，要保證人們獲得滿意的公共物品和服務，從而使得社會公共需要得以良好實現。將公眾滿意度引入政府績效評價體系刻不容緩。本文通過對各國不同公眾滿意度評價方法進行比較分析，探討適合我國國情的政府績效審計公眾滿意度評價模式。
1英、美政府績效審計公眾滿意度評價方法
20世紀70年代末80年代初，為了適應經濟環境的變化，西方國家開展了新公共管理運動。新公共管理理論強調以市場和顧客為導向，奉行顧客至上的價值理念。強調政府不再是發號施令的權威官僚機構，而是以人為本的服務提供者，政府公共行政不再是“管治行政”而是“服務行政”。作為服務提供者，其服務質量如何，應如何加以改進，當然得聽取服務對象評價與建議。這就促成了政府績效評估以顧客即公眾滿意度為評價標準，體現了服務和顧客至上的市場化管理理念。因此政府績效評估強調必須以顧客即公眾為中心，以公眾的需要為導向。最后，“回應性政府”、“回應性國家”得以流行；傾聽公眾聲音，按公眾要求服務得以施行。關于政府績效公眾滿意度的研究，許多國家構建了適合其國情及體制的政府績效評估體系，設計了公眾滿意度評估政府績效的模型與方法。如瑞典學者提出的SCSB模型，美國學者提出的ACSI滿意模型，德國學者提出的DK模型，韓國學者提出的KCSI模型等。
1.1英國模式
英國政府注重授權于地方政府，授權于民，建立參與型的、民主的治理模式。建立了以顧客為導向的，能夠及時回應公眾需求，提供公眾滿意公共產品，努力追求公正，富有效率和活力的政府。其公共政策的制定采用新型的自下而上的模式，強調政策制定過程中與公眾的對話與協商，保障了政府與公眾之間的信任。
英國政府建立了全面績效考核框架結構，政府、民間組織、社會團體、公民共同參與評估。其評價內容主要如下：（1）資源利用評價；（2）服務評價；（3）市政當局評價。其中服務評價，主要包括對地方政府環境服務、住房服務、文化服務以及消防服務的評價等。對市政當局的評估，包括抱負、優先發展戰略、能力、內部績效管理、成就等。
2002年英國審計委員會開發出綜合績效評估（CPA）指標體系，對公共服務全方位的綜合的績效進行評估，該體系總共包括了10個一級指標，59個二級指標。對于其中的一級指標“質量與服務的績效”中，采用了公眾滿意度作為其評價指標。主要考慮了以下幾個問題：市政委員會在普遍性的服務提供方面的質量水平如何？在優先的服務領域取得高水平的質量如何？社區與用戶對他們所獲得的服務質量的滿意度如何？滿意程度主要有：顧客的滿意度、抱怨的程度、市政委員會的調查以及監督的狀況。
1.2美國模式
美國非常重視政府績效審計，前總統克林頓于1993年簽署了《設立顧客服務標準》的第12862號行政命令，責令聯邦政府部門制定顧客服務標準，要求政府部門為顧客提供選擇公共服務的資源和選擇服務供給的手段。2005年Claes Fornell 運用顧客滿意度指數（AC-SI）測量了聯邦政府23個部門1999-2005年滿意度的變化趨勢及其原因等。美國政府績效評估過程中有公民和服務對象的廣泛參與，并且已由單純的政府機關內部的評估發展到社會機構進行評估，美國民間機構錫拉舊茲大學坎貝爾研究所與美國《政府管理》雜志合作，每年對各州或者市的政府績效進行評估，并發布評估報告，引起了政府和民眾的廣泛關注。另外，不管是民間機構或是政府機構評估時，都將公眾滿意度作為政府績效評估的終極標準。
美國著名行政學家馬克·霍哲強調政府績效評估中應重視公眾參與，他設計了一整套具體績效評估流程。該流程包括7個步驟：（1）鑒別要評估的項目；（2）陳述目標并界定所期望的結果；（3）選擇衡量標準和指標；（4）設置績效和結果的標準；（5）監督結果；（6）績效報告；（7）使用結果和績效信息。針對各步驟，公民與政府部門一起制定出具體決策內容：（1）共同決定是否實施績效評估；（2）共同制定政府
部門使命、工作規劃、實施細則等；（3）確定評估指標，包括投入產出比、效率、生產力等；（4）共同確定目標實現情況評價標準，即對實現情況進行評級量化；（5）系統地、持續地、周期性地對政府服務、產品進行監督；（6）績效報告應立足于公民角度，并且予以公開化；（7）根據結果和績效信息，提出改進措施，不斷促進政府部門工作績效的提高。
2英、美政府績效審計公眾滿意度評價方法分析
英國政府不僅考核體系公開透明，考核結果也是高度透明。公眾可以在政府部門或網站上獲取政府部門在績效考核中的各項成績及最終結果；公眾可以查詢政府業績，協助并監督政府部門加強管理，提高服務；地方政府之間可以相互了解彼此管理動態，互相學習，共同進步。政府績效考核的公開化，使得公眾參與積極性強，滿意度高。
英、美兩國均有效地將公眾滿意度運用于政府績效評估中，注重公眾滿意度，各評價內容指標劃分細致，考核體系公開透明，且均注重對結果的追蹤，找出缺點與不足，不斷改善服務。
3我國政府績效審計公眾滿意度評價方法的構建
我國政府績效審計又稱為經濟效益審計，仍處于比較基礎的階段。不同于西方國家的立法型政府審計體制，我國仍屬于行政體制，相比較而言，獨立性、權威性稍弱。我國民主意識也沒有西方國家強，公民參與度低，缺乏強有力的和有效運轉的民主，仍停留在自上而下、強制型審計模式上。
無論其工作效率多高，其技術多先進，一旦缺乏公眾參與，不受外部評價與影響，該政府將失去公共意義。不管其服務態度多好，提供的產品多優良，其行為也會導致公眾的不屑。一個人、一個政府的政績的好壞，并不是可以通過他的自我評價來判斷的，而應由第三方來評判。中國政府往往選擇內部導向的績效評估模式，截取較易獲得和準確測量的考核指標。隨著我國國民經濟的不斷發展，財稅收入與支出迅速增長，政府行為公開化已成趨勢，我國應加強政府績效審計改革，不斷加強公民參與。
目前，深圳市政府正在展開其2012年績效公眾滿意度網上調查活動，針對深圳市各區委局辦進行評價。深圳市政府績效評估包括客觀指標評估和滿意度評估。其中滿意度評估由市委市政府領導評價、公眾滿意度抽樣調查和公眾滿意度網上調查3種方式組成。公眾滿意度網上調查面向全體市民，是公眾參與政府績效管理、反映社情民意的重要渠道。
我國政府應擴大民主公開，堅持社會公認。對領導班子和領導干部年度實績的認定，要進行民主評議或民主測評，看群眾的認可程度；同時采取更廣泛的群眾性評價辦法，如城市建設與管理滿意度的考核，通過隨機抽樣、問卷調查的形式讓廣大居民直接填寫意見。并且要征求上級主管部門的評價意見，如主要經濟和社會發展目標要以統計局的數據為準；黨風廉政建設、領導班子和干部隊伍建設、精神文明建設要分別征求紀檢委、組織部、宣傳部和機關黨工委的評價意見。同時還要征求主管領導的意見，并聽取領導班子正職對其他成員的評價意見。這種由群眾、領導、主管部門、被考核對象等做的多層面、多角度的考核評價，使民主和社會公認程度得到較大提高。
參考文獻
[1]鄺必清.基于新公共管理的政府投資項目績效審計[J].審計與經濟研究，2009（1）：28-32.
[2]趙保卿，李文娟.基于審計角度的政府績效公眾滿意度分析[J].審計與經濟研究，2011.
[3]王素梅.中美政府績效審計比較研究[M].武漢：武漢大學，2010.
審計局審計工作總結范文第3篇
一、農村財務審計的主要作法
1、搞好宣傳，提高認識。在開展審計工
作前，縣農業局下發了《關于認真開展農村集體經濟組織審計工作的通知》(綦農業〔〕120號)。通知明確指出：開展農村集體經濟組織審計，能夠更好地保護集體經濟組織和農民的合法權益,促進黨的各項惠農政策落實到位;能夠促進村級財務公開和民主制度建設，進一步完善村級監督和權力制約機制;加強農村集體經濟組織審計，是鞏固“三農”工作成果的要求，是改善民生和構建農村和諧的要求，是推進農村又好又快發展的有力保障。要求各街(鎮)要充分認識開展農村集體經濟組織審計工作的重要意義。
2、成立領導小組和工作班子。各鎮都成立了由分管農業的領導或紀檢書記擔任組長，農經干部、財政干部、駐村干部、代理會計為成員的農村財務審計工作領導小組，具體負責農村財務審計工作。
3、明確審計工作的范圍和重點。這次農村集體經濟組織審計的范圍，是街(鎮)、村兩級農民負擔情況和農民負擔資金的提取使用及惠農政策落實到位的情況和日常財務工作。審計的重點是農民負擔和惠農政策落實情況、日常財務審計。
二、農村財務審計的結果及存在的問題
全縣314個行政村、2629個村民小組中，已審計249個村、2046個村民小組。接受審計的村、社在農村合作醫療收費、農村中小學收費、農民建房收費、農民集資收費、一事一議籌資籌勞中未發現貪污挪用、自立項目、違規收費、強行以資代勞籌工等情況。通過檢查審計，主要反映出以下問題：
1、挪用集體資金的情況仍有發生。個別村組干部由于思想素質不高，財經紀律意識不強，挪用集體資金的情況仍然存在。這次審計中查出:挪用集體資金8人，金額53050.54元，其中：安穩鎮一村支書挪用集體資金23000余元，永城鎮一村民組長挪用集體資金20859.54元，古南街道一村民組長挪用集體資金4536.5元;其他違規行為23人，主要是在集體報銷旅游費、伙食費、重報支出等費用，涉及金額15418.5元。到目前為止，已有21人作了退賠，退出集體資金6243.5元，占應退賠金額的9.92%。
2、部分村組執行制度不夠嚴格。我縣農村財務實行委托代理和電算化管理以來，財務管理制度比較健全。但是，由于少數村組干部思想素質不高，遵章守紀意識不強，因而在農村財務管理工作中執行制度不夠嚴格。這次審計中同時查出集體收入未及時入賬17筆84578元，少支多報1筆50元，拒絕不合理開支入賬25筆9541元，違規新增債務3筆18170元。
3、財務管理監督仍需加強。一是開支審批手續不夠完善。少數開支單據或無事由，或無經辦人簽字，或無審批人審批，或無民主理財小組審核蓋章。二是部分票據不規范。少數村組仍有使用三聯收據收款或白條單據付款的情況，一些本應取得正規合法憑證的經濟業務，卻以非正規票據代替。三是民主理財小組未能履行監督職能。全縣共有民主理財小組2214個，其中村314人，社1900個，有的民主理財小組由于無報酬或民主監督意識不強，不愿參與或按要求參與農村財務監督管理工作。全縣共有161個村、組民主理財小組違反財務制度規定由村、組干部兼任民主理財小組組長，有名無實，形同虛設。四是公款私存情況仍然存在。少數村由于過去欠有銀行或農村信用社貸款，不愿或不敢在銀行或農村信用社開設集體存款賬戶，因而將集體資金以個人名義存入銀行或農村信用社，造成集體資金管理失控。三角鎮一村主任將集體資金263100從1999年3月至1月期間，該村向9戶私人發放借貸款，到目前為止，經清理小組督促追收，累計至今尚有60000元未還，原村會計將計劃生育管理費、農稅、基本水費等集體資金24578.07元以私人的名義存入銀行，現已追收上繳，存入樂興村集體資金賬戶。
4、村干部違規經辦集體經濟業務。按照制度規定，村組集體的經濟收支業務只能由財務人員負責辦理，但少數村的支書或主任不放手，強行經手集體經濟業務。
三、整改措施
審計局審計工作總結范文第4篇
2019年，遠安縣審計局在縣委、縣政府及宜昌市審計局的正確領導下，認真貫徹落實黨的十七大和十七屆三中全會精神，堅持以科學發展觀為指導，以構建和諧社會為目標，按照“依法審計，服務大局，圍繞中心，突出重點，求真務實”二十字方針，突出特色，注重亮點，扎實開展審計工作，竭力為遠安走在全省山區縣市前列做出貢獻。
一、2019年審計工作情況
2019年，我局共完成審計項目28個，查出管理不規范資金4223萬元，其中已歸還原渠道資金2800萬元，核減投資額441萬元，上交財政43萬元。審計提出建議33條，被審單位采納審計建議27條，被審單位制定整改措施21條，問題整改率達100%。
(一)圍繞中心，服務大局，以遠安縣走在全省山區縣市前列為審計工作立足點和著力點。在今年的審計工作中，我局緊緊圍繞縣委、縣政府的中心工作，以服務基層、服務企業的理念，積極參與新農村建設，為縣域經濟又好又快發展作出一定貢獻。一是認真開展解放思想大討論，把思想、行動統一到縣委、縣政府
的決策上來。今年，我局緊緊圍繞黨的十七大和十七屆三中全會精神，以科學發展觀為指針，結合全縣《努力使遠安縣走在全省山區縣市前列的意見》要求，在全局機關干部職工中認真開展了解放思想大討論。通過查找不足、認識差距，學習黨的各項理論、方針、政策和審計業務知識，全局干部職工的思想發生了根本性的轉變，增強了“三種意識”：即增強了創新意識，敢闖、敢試、敢擔責任、敢冒風險;增強發展意識，加大工作的主動性和靈活性;增強全局意識，發揮團隊精神，加強協作配合。二是維護企業利益，當好遠安經濟發展的護航者和守護神，牢固樹立企業老大的觀點。重點查處黨政機關、執法部門吃、拿、卡、要，亂收費、變相收費、干擾各類經濟主體的“三亂”行為，積極參與企業會計人員的培訓和輔導，協助企業做好會計帳目管理，完善內部物資、現金流向控制管理的流程和制度，有效控制成本，促進企業增收節支，增強企業的自我管理和發展能力。2019年，我們在審計中發現有少數單位或部門在企業中攤派費用、報銷條子、吃喝現象。三是積極參與舊縣鎮龍泉村的新農村建設。一是幫助該村制定發展計劃，確保農民增收。全年新發展藥材100畝、食用菌 袋。二是為該村多渠道在部門爭取資金8萬元、水泥26噸，配備電腦2臺，捐贈乒乓桌一幅，辦公桌5張、沙發5組價值達2萬余元，幫助維修村委會。三是幫助該村投資8000元修建u型渠2500米，投資3萬元架設了無線調頻廣播。
(二)抓住主線，全面提升財政預算執行審計質量。財政預算執行審計是審計工作的主線。在對XX年年的財政預算執行審計工作中，我們以規范財政預算執行為抓手(轉載自http://，請保留此標記。)，注重從體制、機制多方面著力解決財政管理中存在的問題。一是從規范入手，以財政收入的合法性和支出的合理性為審計重點。緊緊圍繞財政管理改革，規范預算管理,維護群眾利益，提升財政資金使用效益等方面，主要審計財政預算收支平衡情況、重點支出的安排和資金到位情況、預算超收收入的安排和使用情況、部門預算制度建立和執行情況、縣人民代表大會關于批準預算決議的執行情況、部門預算、政府采購、國庫集中支付和收支兩條線管理等財政改革制度的執行情況、國有資產的處理情況。重點審計了縣財政部門具體組織縣本級預算執行情況，縣地方稅務局稅收征管情況，縣國土資源局、公安局等部分縣直預算單位執行預算情況和專項資金管理使用情況。二是從查找問題著眼，推進各單位依法理財、依法行政。通過審計共查處違規資金1560萬元，其中歸位 1322萬元，經濟處罰上繳財政15萬元，審計提出整改建議8條。通過查找問題，落實整改，促進了財政資金依法、規范管理。三是實行陽光審計，增強財政資金的透明度。9月，縣人大常委會聽取了財政預算執行審計工作報告，人大常委全票通過了我局提交的報告。
(三)突出重點，認真解決領導關注、人民群眾關心的熱點、
審計局審計工作總結范文第5篇
1、擬訂公司監察、審計制度，制訂年度監察、審計工作計劃，并負責組織實施。
2、主管公司監察審計人員的推薦、交流、考核及業務培訓工作。對集團公司監察審計人員進行業務咨詢和指導。
3、組織開展公司的廉潔自律教育，對公司管理干部及員工廉潔自律、執行制度情況進行監督檢查。
4、受理信訪舉報、申訴，負責公司違紀違規案件的調查和處理。
5、參與審核招標文件及各類合同，參與并監督各項重大采購和工程項目的招投標、詢比價、商務談判、工程驗收和項目簽證。
6、負責公司的內部審計工作，制定審計項目的實施方案，客觀、公正提出審計報告、審計建議、審計結論，并跟蹤落實。對公司是否依法依規運作提出意見和建議。
7、組織開展公司重要項目的監察審計工作，重點對物流、工程項目、主要負責人離任等重要經濟活動開展專項審計及監督檢查。
8、通過監事負責組織對公司的資金和各項資產的安全及完整，經濟活動的合法性、真實性、效益性，以及內部控制制度的有效性等進行審計。
9、推薦和建議調整控股子公司的監事和監察審計負責人的人選。
10、配合財務科做好外部中介審計機構的工作溝通。
11作為公司監事會的日常工作機構，根據監事會要求開展相關工作;根據公司董事會審核委員會的要求，開展對公司會計報告及關聯交易披露事項的審查工作。