會計與審計關系論文范文第1篇
一、從整個體制來看，會計和審計是相互獨立的
審計和會計的關系是非常密切的，無論中外，都是先有會計而后有審計的。會計屬于微觀經濟管理范疇，會計部門僅是企事業等單位內部的一個職能部門。而審計是根據我國憲法規定，在國務院設立的一個專門機構，審計機關在國務院總理的直接領導下工作，并形成了以國家審計為主、社會審計為輔、內部審計為基礎相對完善的組織體系。沒有會計工作的成果，審什么?計什么?從字義上來說，審計是“審查會計工作”或者是“審核會計工作”的簡稱。誰都知道，先有會計工作，才派生出審計的需要。從理論的角度上說，會計是企業經營運作，或者說是經濟活動信息的反映和輸出，而審計卻是對這些信息進行審查，以驗證和核實這些信息的真實性。在這種審計體系中只有內部審計才是以企事業單位的一個內部職能部門，且在業務上受國家審計機關的指導，而外部審計不與企事業單位發生任何組織上的隸屬關系。因此，就我國審計體制和會計體制的關系來看，會計和內部審計都成為企事業單位內部的一個職能部門，但會計和審計在體制上并沒有多大的關系，它們之間是彼此獨立的。
二、從會計和審計的對象看，審計和會計的關系也是一個不斷漸進的演變過程
同時，審計和會計都必須借助會計方法和會計技巧。在審計發展的初級階段，審計對象僅是會計的一部分，而會計包含審計。在審計有所發展的中期階段，審計與會計的對象是相互交融而又不完全一致。而現代審計的對象包括一切會計資料，但會計資料僅是審計對象的重要內容，而不是唯一的。所以說，就審計與會計對象的歷史演進來看，二者存在著兼容關系。同樣，審計與會計的手段也經過了一個歷史演變過程。在審計的初期階段，審計的手段無論在方法的先進程度和數量規模上均遠遠不及會計所使用的方法，但隨著審計領域的不斷擴大，審計人員的經驗積累，審計所使用的方式有所改進，以適應審計工作的發展。當審計發展到現代時，審計除了利用會計的那種全面以經濟業務發生的先后順序開展工作外，審計所采用的方法無論在內涵還是外延上都發生了根本性變化。它綜合人類在管理學的各種方法，創造性地運用與審計工作的各個環節，其方法的數量規模和先進性方面已大大超過了會計所使用的手段。因此，無論從會計和審計對象的歷史演進，還是達到各自目的的的手段來看，兩者均具有兼容關系。就是連存貨計價方法、固定資產折舊方法、產品成本計算方法、壞賬準備計提方法、利潤結算方法等基本會計方法都不懂得的人，可以勝任審計工作。會計利用(或稱運用)各種會計方法去完成會計工作，而審計則運用會計方法去復核和審查會計工作。因而會計方法，同時是審計和會計的工具。
三、從審計和會計發揮的作用來看，審計監督是對會計監督的在監督，而會計監督僅是審計監督的基礎之一
審計和會計都有監督職能，審計在整個國民經濟監督體系中居于較高層次，它的地位具有超脫性。而會計本身有具體的業務，它只是企事業的行政單位內部的一個職能部門。會計監督是稽核中的監督。它是控制經濟活動過程的一種信息系統，是微觀管理的一種重要手段，是經濟管理的重要組成部分，它是通過對原始憑證、記賬憑證、登記賬簿、編制報表等過程逐筆的審核，監督其資運動的合規性、合法性、準確性、完成性。因此，會計本身無法克服在經濟業務上的局限性?！稌嫹ā芬裁鞔_規定，各單位的會計部門要接受審計機關、財政機關和稅務機關依照法律和國家有關規定進行的監督，它在整個體系中的地位較低。而審計的監督權是憲法所賦予的，它既是一種防弊糾錯的批判性的經濟監督工作，又是改進管理，提高效率的建設性監督工作。因此，它不僅是對微觀經濟的活動第監督，而且參與對國民經濟進行宏觀控制和監督，是對財政、銀行、稅務、統計、會計等部門，既對國民經濟各行業和部門實行的再監督。因此因計與會計在整個監督體系中的作用來看，會計監督同其他諸如財政、銀行等專業部門的監督一樣，組成審計監督工作的基礎，而審計監督是對會計監督的再監督，會計監督包含于審計監督之中，完全改變了審計發展初期的從屬地位。同時，同樣對企業經營管理活動進行監督。在會計核算工作中，不僅是反映已發生的經濟活動，還要對這些經濟活動進行是否符合會計制度和企業經營目標的監督。在中國，這叫會計監督，是會計工作中極重要的一環，是企業的主動的監督。而審計工作，也依據有關法律、法規和內部管理制度，檢查企業的會計資料及其反映的經濟活動。這是被動的監督，也實際是對企業財務會計監督的內容進行再監督。
四、就審計和會計各自的機構、人員組成來看兩者是獨立的，互不影響對方的存在。
會計部門是企事業和行政單位的一個職能部門?！稌嫹ā芬裁鞔_規定，會計機構根據企事業單位的會計業務的需要而設置。會計機構的設置是企事業單位元經濟管理的需要，它一方面可以為領導部門制定經營決策提供可靠的信息和資料;另一方面，會計機構的設置比較分散，依附性也比較強;組成會計機構的會計人員也相應成為企事業單位的經濟管理人員，是具體經濟業務的經辦者。而我國的審計機構是根據社會主義經濟發展的需要，按照社會分工協作的原則，在最高審計機構審計署的組織和領導下，建立起來的各級各類審計組織，在工作過程中有很大的獨立性和權威性。因而審計機構的設置比會計機構獨立性強，組織機構比較集中，制約性小。組成審計機構的審計人員，在我國包括國家審計機關，內部審計部門和社會審計組織中的領導人員和工作人員，審計業務人員不僅要熟悉會計，而且要具備會計、財務、工程技術、法律等專業知識。因此，從審計機構、審計人員的組成和會計機構會計人員的組成來看，二者是彼此獨立的。其次，工作范圍同樣涉及企業內部管理制度。中國企業和單位的會計工作，必須遵照《會計法》和《會計準則》的規定。而這就必須按這些會計法例的規范，在企業內制定相關的內部管理制度，以保證會計核算工作的有效運作和會計信息的準確無誤，防止或及時發現有關人員的舞弊、貪污及其他違紀、違法活動，從而保證企業各項資產的完整和安全。而審計員在審計過程中，同樣要涉及企業的內部控制制度。與企業財務會計相同的是，審計人員關心并進行研究、評價的也主要是與企業會計信息形成和輸出相關的各項內部控制制度。
首先，我們說審計監督是會計監督的再監督，會計監督僅是審計監督的基礎之一。但是實際工作中，人們的認識程度與審計高層次的監督地位要求現實還有一定的差距，同時對會計監督和審計監督的權限并不明確。作為高層次監督，應起兩個方面的作用，一是專業監督部門的監督對象進行再監督;二是對其他專業監督工作的再監督。但現狀是當行使再監督職權的審計部門對違紀事實作出處理時有時受到會計監督部門及有關人員的干涉，使審計的高層次監督不能體現出來。因此，在實際工作中，要利用各種宣傳的工具，逐步擴大審計的影響，以提高人們對審計再監督的認識程度。同時，還應明確會計監督和審計監督的職權關系。勁量避免重復監督，但對于會計監督部門利用監督權故意作假的行為要從嚴懲處。同時，同樣對企業經營管理活動進行監督。在會計核算工作中，不僅是反映已發生的經濟活動，還要對這些經濟活動進行是否符合會計制度和企業經營目標的監督。在中國，這叫會計監督，是會計工作中極重要的一環，是企業的主動的監督。而審計工作，也依據有關法律、法規和內部管理制度，檢查企業的會計資料及其反映的經濟活動。這是被動的監督，也實際是對企業財務會計監督的內容進行再監督。
五、處理好二者之間的關系應注意的問題
其次，由于社會和經濟的變更和思想意識不同步，背離了會計和審計的兼容關系。如某人利用改革的不配套、不完善來鉆空子，他們挖國家、肥集體甚至中飽私囊。他們借助于會計技巧制造種種弊端，人為地扭曲會計職能，造成會計反應不真實，從而使審計監督基礎之一的會計監督不能作為審計監督的基礎。隨著我國改革的不斷深化和體制的不斷完善，該問題將會逐步解決。
最后，會計和審計的兼容及獨立關系是從不同角度來說的，兼容并不等于同于相等，獨立并不是彼此之間沒有一點聯系。因此，要正確地理解審計與會計的關系只有用辯證地、發展的觀點來分析，才不致引起認識上的混亂。
參考文獻
[1]、尤勇, 淺談審計與會計的關系.《審計文匯》.<J>.2007〈10〉
會計與審計關系論文范文第2篇
關鍵詞：會計信息質量,審計質量,會計準則
眾所周知, 會計信息是包括投資者在內的眾多利益相關者和信息需求者進行決策的重要依據。會計信息質量的高低直接關系到信息使用者決策的有效性, 進而對社會資本的合理配置也會產生重要影響。然而, 從經濟學的理性人假設出發, 提供高質量的會計信息未必是會計信息提供者的理性選擇, 至少成本效益原則是個無形的約束。為了從外部制度上來激勵或監督企業提供高質量會計信息, 審計應運而生。
審計的出現對企業提供會計信息具有約束作用。已有研究表明, 注冊會計師審計在上市公司財務報告中發揮了重要作用 (劉峰等, 2008) 。在會計信息質量受到廣泛關注的同時, 審計質量也成為審計學術研究的重要領域, 二者存在千絲萬縷的關系。
從現有的文獻來看, 會計信息質量和審計質量研究始終為會計審計學術界關注。學者從不同的角度, 對它們或進行單獨研究, 或結合其他問題開展聯合研究;采用不同的研究方法, 或規范研究, 或實證研究, 取得了豐碩的研究成果, 本文試圖對此進行簡單闡述, 以期能夠拋磚引玉。
一、基本概念辨析
1. 會計信息、會計準則與會計信息質量。
會計活動源遠流長, 具有悠久的歷史。與此相比, 正式會計準則的出現卻是上世紀初期的事。在準則出現之前, 會計信息就在經濟活動中發揮著重要作用, 甚至有學者認為會計促使了資本主義的誕生。會計信息的主要載體是賬簿記錄和財務報表 (報告) 等。在會計準則出現之前, 會計活動隨意性較強, 具有較高的藝術性, 會計信息質量也難以評價。因此, 只有在會計準則出現后, 會計信息質量的概念才得以成立。
評價會計信息質量的高低應主要取決于會計信息的生成和披露是否符合會計準則。會計信息和會計準則具有經濟后果是個不爭的事實。由于認識的漸進性, 會計準則也是不斷演進的, 以便為企業更好地提供會計信息提供標準。從某種意義上講, 是否遵循了會計準則是衡量會計信息質量的唯一標準。不可否認的是, 即使會計信息完全按照會計準則反映企業的經濟業務, 也不能滿足人們對會計信息質量的無限需求。經濟活動充滿了不確定性和風險, 有鑒于此, 我們不能奢望會計信息能無限地降低或消除不確定性。
例如在當前國內外的會計準則中, 會計穩健性原則或慣例仍然存在, 或者直接在準則中明確規定, 或者通過具體準則 (如存貨按照成本與市價孰低法計量等) 來表現。關于會計穩健性的研究層出不窮?？梢酝茰y, 即使所有準則取消會計穩健性的規定, 全面實行公允價值會計, 以現有的會計穩健性的測度模型和技術, 會計穩健性依然存在, 或更確切地說, 會計不確定性依然存在。
當然, 會計準則也在不斷改進和完善過程中, 但在特定的時空背景下, 會計準則是會計信息質量的評價標準和參照物。會計準則是個技術規范, 但也是多方利益相關者博弈的結果, 具有經濟后果。因此, 特定時期的會計準則未必符合會計域秩序。吳聯生 (2003) 認為:會計域秩序是利益相關者以其所投資的資源為依據而進行的利益沖突與協調的結果, 它是一種自生自發的秩序, 而會計規則是以會計域秩序為基礎的人為制造的秩序。”如果超越了會計準則, 用會計域秩序來檢驗會計信息質量, 顯然是期望過度。當出現高質量的會計準則未必能改善會計信息質量時, 也就不足為奇了。如劉峰等 (2004) 通過我國資本市場的經驗證據實證分析認為在我國資本市場環境下, 沒有證據表明會計準則的變化會帶來會計信息質量的提高, 或者, 甚至可以說, 沒有證據表明在會計準則與會計信息質量之間存在相對較穩定且直接的關系。這種結果在很大程度上是衡量會計信息質量的標準出現的偏差造成的。值得指出的是, 本文支持不斷完善會計準則來公允反映會計域秩序, 進而提高會計信息質量, 但認為在衡量會計信息質量時, 還是要以特定時期的會計準則為依據。
2. 審計活動、審計準則和審計質量。
會計信息的生成和提供在多大程度上遵循或符合了會計準則, 這需要獨立的第三方來予以鑒證, 審計由此產生。一般而言, 審計是指為了查明有關經濟活動和經濟現象的認定與所制定標準之間的一致程度, 而客觀地收集和評估證據, 并將結果傳遞給有利害關系的使用者的系統過程。從這一定義出發, 正式的審計活動應該出現在經濟活動或現象的認定有了特定標準之后。任何一種活動都有其游戲規則, 同理, 為了規范審計活動, 提高審計活動的效率和效果, 保證審計活動的質量, 必須制定審計準則來予以規范。會計信息反映經濟活動和現象, 這一反映過程和結果必須符合會計準則, 即認定標準。
審計質量是衡量審計工作是否達到其特定目標的概念, 即對審計師是否按照審計準則對被審計對象進行有效審計的評價。不同學者的具體概念存在一定差異, Watts和Zimmerman (1980) 將審計質量定義為:當客戶發生違約行為時, 審計師報告這一特定違約行為的概率。De Angelo (1981) 認為, 審計質量是市場評估的特定審計師發現客戶會計系統中的違規行為并揭露這種違規行為的聯合概率。劉明輝 (2009) 認為, 審計質量通常是指審計工作的規范程度和審計結果的總體質量。還有人認為, 審計質量是審計師對財務報告中沒有重大遺漏或錯報的保證程度。這些定義從不同方面對審計質量進行了描述。
審計質量是對審計師工作的評價, 影響審計師工作的因素必然會影響審計質量, 主要是獨立性和專業勝任能力。獨立性是審計工作的靈魂, 專業勝任能力是工作保障, 二者一起構成了審計質量的基礎。
二、會計信息質量與審計質量的關系
會計信息質量和審計質量都是抽象概念, 需要借助一些載體, 如財務報告、審計報告等進行外在表現。不難發現, 審計質量與會計信息質量 (或被審計對象本身的質量) 有本質區別, 會計信息的質量評價有制度上的保證, 審計師被賦予這種職權;而制度并未對審計質量進行評價設定主體, 或許這種責任就落在學術研究者的身上了。顯然, 審計質量會受到會計信息等被審計對象本身質量高低的影響, 當采用會計信息質量來衡量審計質量時存在的問題是分不清是會計信息質量自己本來的面目還是審計質量在其上的表現。Myers和Omer (2003) 采用盈余管理計量模型估計出的操縱性應計利潤的絕對值來衡量審計質量。陳信元和夏立軍 (2006) 用經過一定調整后的截面Jones模型估計出的公司操縱性應計利潤的絕對值衡量審計質量。如果已審財務報表發生重述等審后事項, 或許能在一定程度上反映審計質量的高低。例如, 王霞、張為國 (2005) 以發生財務重述的樣本來檢驗注冊會計師的獨立審計質量。
事實上, 清晰界定會計信息本身的質量和審計質量是相當困難的, 甚至有時是不可能的。當對資本市場財務和會計相關問題進行研究時, 獲取的財務報表信息通常來說是經過審計的報表, 亦即這些會計信息已經有審計師工作的烙印了, 而未審報表屬于私有信息, 不宜用于學術研究。因此, 會計信息質量和審計質量是重疊在一起的。由于審計活動的結果只是審計報告, 而且格式統一, 標準無保留意見的審計報告更是如此。如果僅僅從審計意見類型來看, 一般認為, 非標意見越多, 資本市場的會計信息質量越差, 但這并不意味著審計質量也低。如果沒有財務重述等情況發生, 一般來講, 只要審計師嚴格按照審計準則等要求開展審計工作, 審計意見類型并不重要, 即審計意見與審計質量并不存在必然聯系。當然, 審計意見類型會產生重大經濟后果, 有時會導致審計師變更等情況, 全國中文核心期刊·財會月刊□
但這應另當別論。
會計信息質量和審計質量的關系組合有四種可能, 人們期望排序是 (高, 高) 、 (高, 低) 、 (低, 高) 和 (低, 低) 。前已述及, 會計信息質量的高低取決于會計信息與會計準則的符合度, 而這一鑒證是由審計師來做, 并出具審計報告來表明。如果審計師嚴格按照審計準則開展審計工作后, 出具了標準無保留意見審計報告, 可以認為會計信息是公允的, 符合會計準則的。以此推斷, 在資本市場上, 我們可以用標準無標準意見的審計報告的比例來衡量上市公司的會計信息質量。這是從以上假設條件下得到的簡單結論。影響審計質量的因素很多, 如事務所規模、審計任期、審計收費、市場集中度以及行業專長等。但是, 審計質量的衡量存在一定時滯, 從感性認識上講, 如果已審報表出現重述, 或者被出具標準意見的企業發生了重大財務舞弊, 這時人們會質疑審計質量, 審計師也難辭其咎。
事實上, 并沒有人對審計工作及其結果進行再審計, 審計質量一般出現在已審財務報表出現了尚未發現的重大舞弊情況時, 才會引起人們的普遍關注。而在平時也關注審計質量的人主要是會計審計學術研究者等 (以下統稱“會計學者”) 。這些人與審計師有共同之處, 都關注會計信息質量。審計師用會計準則對會計信息質量進行評價, 會計學者用會計域秩序進行評價。由于會計準則是會計域秩序中的部分集合, 甚至有不符之處, 因此, 即便所有財務報表都獲得標準無保留審計意見, 會計學者也總能發現其中的貓膩。興起于20世紀80年代的盈余管理研究正是會計學者檢驗會計信息質量的重要研究領域。
三、結論
在當前的學術研究中, 為了更準確地測度會計信息質量, 只參考審計報告類型來判斷會計信息質量是不夠的, 因此人們設計了許多替代變量來進行反映。比如, 用盈余管理水平或操縱性應計利潤絕對值的大小來測度會計信息質量。即使審計質量較高, 這些現象也會存在, 這是會計準則與會計域秩序的差異造成的。
本文認為, 在研究審計質量時, 需要對會計信息質量和審計質量進行有效區分, 不能用會計信息質量來代替審計質量;會計學者在衡量會計信息質量和審計質量中扮演著重要角色。本文的不足之處是沒能提出如何有效界定會計信息質量和審計質量, 這需要從經驗上予以解釋。
參考文獻
[1].劉峰.制度安排與會計信息質量——紅光實業的案例分析.會計研究, 2001;7
[2].吳聯生.會計信息失真的“三分法”:理論框架與證據.會計研究, 2003;1
[3].劉峰等.會計準則能提高會計信息質量嗎——來自中國股市的初步證據.會計研究, 2004;5
[4].王霞, 張為國.財務重述與獨立審計質量.審計研究, 2005;3
會計與審計關系論文范文第3篇
(一) 資產評估與會計的聯系
我們可以從以下兩個方面來看二者的千絲萬縷的關系:
第一:財務會計的某些計量屬性是以資產評估的結論為基礎的, 只有得到了資產評估的評估的數據, 財務會計中某些資產的計量才可以進行。
我國目前的市場經濟的發展還很不完善, 有些資產的計量數據, 無法獲得。這是只能依賴資產評估才能獲得資產的價值。我國現行的會計計量屬性有公允價值, 當資產本身具有市場交易價格時, 以該交易價格作為其價值;如果該資產是新產品, 目前在市場是沒有交易價格可供參考, 我們可以以具有相似功能的資產的交易價格作為計量依據;如果連類似資產的交易價格也無法獲得, 這是我們就可以進行資產評估, 對該資產進行評估, 以獲得其價值的大小, 這時資產評估的必要性就得到了體現。
第二:資產評估在進行的過程中, 為了更好的了解所評估的對象, 就必須利用該資產的歷史會計記錄資料。
比如在對企業的價值進行評估時, 就需要利用企業的會計資料, 財務預測等信息資料。資產資產評估的準確與否很大程度上依賴會計資料的準確程度。
(二) 資產評估與會計的區別
1.會計主要工作是記賬、算賬和報賬, 反映和監督生產經營狀況、財務成果。會計的利用主體是企業、政府和社會等相關利益者。它所反映的信息資料需要滿足一定的要求, 比如可靠性, 真實性, 及時性。反映和監督是會計的基本的職能。資產評估是一種評估資產價值的判斷活動。它要求資產評估公開、公正和公平地估測出資產的公允價值。與會計的基本職能不同, 公正客觀地評估和咨詢是資產評估的基本職能。
2. 會計中的資產確認和計價主要以歷史成本為主要計量屬性, 而在資產評估中的資產主要是以市場價值和效用為根據。
3.資產評估與會計在理論依據、計量標準依據、制度依據不一樣。會計中的資產計價方法主要采用核算方法, 方法比較單一。而資產評估中的價值評估方法呈現出多樣化的特點, 除了可以采用核算的方法, 還廣泛應用市場售價類比方法、預期收益折現方法等多種技術方法。
二、資產評估與審計的聯系
(一) 資產評估與審計的聯系在以下兩個方面的體現尤為突出:第一, 二者在技術方法的存在相互利用的情況
審計中常用的技術手段包括監盤、函證、抽樣、測試等, 而資產評估機構經常會采用與審計相同或相似的方法進行評估作價;在資產評估法規的要求中, 有時需要對流動資產及企業負債進行價值評估, 而它們的評估有時候會借鑒審計的方法進行。所以評估與審計具有密切聯系的。
第二, 審計運用評估技術
審計審核的一個重要方面是會計資產計價。審計會計資產計價的過程中, 會運用資產評估技術和方法, 審計需要借鑒評估技術的評估結論進行工作使得二者的關系更加密切。
(二) 資產評估與審計的不同的地方可以從以下四個方面來看
1. 二者的性質不同。
審計工作是對被審計單位的財政、財務收支及其他經濟活動的真實性、合法性和效益性進行審查和評價, 是一項的獨立性經濟監督活動。而資產評估則是指由評估人員, 遵循一定的標準和程序, 運用一定的方法, 以貨幣作為統一的尺度, 對資產進行某一時點的價值估算。
2. 資產評估和審計的基本的構成要素不同。
資產評估包括的基本評估要素有:資產評估的主體、資產評估的客體、資產評估的目的、資產評估的標準、資產評估的程序、資產評估的方法、評估的基準日、評估的價值類型等六個基本要素。而審計都具有三個基本要素, 即審計主體、審計客體和審計授權或委托人。二者在基本的構成要素上是明顯不同的。
3. 資產評估和審計的對象不同。
審計的對象主要是企業的一些的經濟活動, 而這些經濟活動是有會計資料所反映的。而作為評估對象的資產主要是資產主體擁有或控制的資產的合法權益。
4. 資產評估和審計的職能不同。
審計的基本職能包括經濟監督、評價和公證。審計具有審核稽查計算之意, 是一種獨立于財會部門的監督檢查, 主要工作是檢查會計賬目。資產評估的基本職能是評估和咨詢、理和公證。
三、結束語
總之, 資產評估與會計、審計既有聯系, 又有區別。只有明確它們在資產業務中因專業分工而產生的內在聯系以及它們之間因工作性質、專業知識和執業標準的不同而產生的區別, 才能在對資產進行評估時不出現不必要的錯誤。
參考文獻
[1]汪海粟.資產評估[M].北京市西城區德外大街4號:高等教育出版社, 2009年10月.
[2]張華.談資產評估與財務會計的關系[J].山西財稅, 2008 (2) .
會計與審計關系論文范文第4篇
審計崗位是從會計崗位不斷演變的過程當中分離出的, 其工作主要是針對報表、憑證, 附件等多種財務資料, 二者都是公司為更好地實現內部控制, 進而有效提高企業的經管水平的重要崗位。同時, 會計崗與審計崗的工作依據都是以會計資料為主要依據的, 其對會計資料的處理與應用直接關系到企業內部管理的質量與績效。
兩者之間的關系主要表現為以下兩個方面。
(一) 會計與審計, 它們有什么關聯性
兩者的工作對象都是會計信息, 例如財務報表、財務憑證、財務賬薄;兩者和企業內部的具體制度關系密切;都能促使企業的科學發展。
(二) 客觀根基的同一性
不管是會計公司, 還是審計公司, 都是依據同一個企業已經實現了的經濟業務履行各自的職責。即:兩者反映與監督的都是同一會計主體的經濟業務。所以, 它們的客觀依據是一樣的。
二、會計責任和審計責任, 它們有什么區分
(一) 責任主體不一樣
會計責任與審計責任得責任主體不一樣。會計責任是被審計公司管理層和治理層對其所編制的會計報表所承擔得責任, 故其承擔責任的對象是被審計公司的管理層與治理層。審計責任是審計單位對被審計單位進行審計過程中所承擔的法律責任, 其責任對象是審計公司的注冊審計師。故, 從概念上就可以看出, 這二者的責任對象明顯不同。
(二) 責任得內容不一樣
從上文的概念就可以看出, 會計責任的內容指向被審計公司的管理層與治理層的會計業務和其根據法律法規所編制的會計報表, 其主要內容有:履行法定義務、遵守相關法規、建立且實施內部管控、遵照有關準則和制度編報會計報告、保持會計資料的真實與完整。審計責任的內容是指向審計公司的注冊會計師的審計方式與所依法規出具的審計情況, 其主要內容是:對被審計公司財務收支、財政收支及有關經濟業務實施單據審計并做出審計報告。
(三) 適用得法律不一樣
會計責任與審計責任的界定所依據的法規不完全相同。會計責任主要依據《會計法》, 而審計責任的界定和問責則主要依據《注冊會計師法》和《審計準則》等。
(四) 監管公司不一樣
在對會計責任與審計責任的監控和問責過程中, 其具體的監管機構也不完全相同。對會計責任進行監控和問責的單位有財政、稅務與審計等, 而對審計責任進行監控和問責的單位有財政、注冊會計師協會與證監會等?？偟膩碚f, 這些監管機構也在隨著時代的進步和法規的變化而不斷變化中。
三、會計與審計得認識盲區
(1) 被審計公司的認識盲區, 被審計公司一般存在這樣一種認識盲區, 認為既然審計公司已經對自己的會計報表進行審計并出示了無保留意見的審計說明, 就說明審計公司對自己的會計報表已完全認可并且為此承擔相應得責任。一旦會計報表仍被查處問題, 被審計公司頻繁會以此追查審計公司的責任, 而推卸它自己應承擔的責任。
(2) 利益相關方得認識盲區, 因為財務信息對利益相關方經濟業務的重要性, 故利益相關方也很注重審計公司對被審計企業的審計活動。因為對會計與審計并沒有深刻的認識, 利益相關方大多數時候認為只要審計公司出具了審計說明, 而后又被發現有問題, 就應該是審計公司的問題并進行上訴和問責, 往往疏忽了由被審計公司會計責任執行不力、審計公司由于信息不匹配難以及時發現而造成會計資料失真等情況, 導致審計公司頻繁被推上被告, 而被審計企業則經常免于被問責。
(3) 被審計企業得認識盲區導致一些注冊會計師不愿、不想出具審計證明, 認為一旦自己出示了審計證明, 就意味著自己對被審計企業財務報表的認同, 就有可能要替被審計企業承擔責任。而有的注冊會計師則正好相反, 一旦在他自己出示審計證明后仍被查處會計報表有問題, 他們會想盡辦法將責任推給被審計企業, 聲稱是被審計企業的會計責任執行不到位而造成的, 從而推諉自己的責任。
四、實務中科學劃分會計責任和審計責任的一點建議
(一) 改變企業治理機制
企業治理機制失效會造成很多嚴重問題, 會計與審計責任得混同僅是其中之一。我認為, 應著手處理"內部人員控制"問題, 重新構建權力制衡制度;合理規劃經理層的工資。
(二) 協調法律人士的認知
首先, 法律人士應對審計的局限性有充分認知。其次, 無限連帶責任就可充分維護社會大眾的利益, 但也可能會"罰不當罪", 導致違法所得獨自擁有, 風險受罰共擔, 可能消極得成就了企業管理層的財務資料造假行為。
(三) 改變細小層面
(1) 建立完整得被審計企業的內部控制制度。內部控制制度的重心是內部牽制制度, 具有維護資產安全完整、保證財務資料真實可靠的作用, 有助于會計與審計責任的劃分。
(2) 提高會計人員的認知。會計人員受聘于企業管理當局, 本來就處于渺小地位。在管理當局財務造假和利益操縱的壓力下, 很可能實施違規行為, 但會計人員依然可以發揮功能, 如跟管理當局深度溝通就是一種不錯的策略。
(3) 提升審計人員的職業道德。審計人員要面對各種各樣的環境、形形色色的人員、錯綜復雜業務和層出不窮的舞弊手段, 務必提高自身業務素養, 增強交流等多方面的能力。
(4) 協調社會大眾的認知。社會大眾應保持正確的投資觀念, 提升自身素質, 有效使用會計和審計報告
五、結語
審計與會計責任是注冊會計師審計活動中經常面對的兩個概念, 隨著中國特色社會主義市場經濟體制的建立, 注冊會計師行業不斷地前進, 進一步分辨清楚二者的區別和聯系, 合理劃分各自的責任區域, 對發揮審計在現代經管和市場經濟發展中, 有著重要意義
摘要：會計和審計責任雖然有不同的含義, 但是應為會計與審計責任之間存在著親密的關系, 致使兩者的區別比較困難。在業務中經常會由于崗位職責不明確而引起爭論, 分析其原因主要是對有些會計與審計責任范圍劃分不清所引起的。本文主要對會計和審計責任進行具體的剖析, 提出實務中科學劃分兩者的建議
關鍵詞：會計責任,審計責任,聯系,區別,建議
參考文獻
[1] 王倉民.對企業負責代寫論文人員與會計人員行為責任的經濟學分別[J].經濟科學, 2000.
[2] 范繼芳.辨析審計與會計責任的關系[J].經管者, 2010 (22) .
[3] 付華, 董浩.審計責任劃分理由剖析[J].商業會計, 2011 (26) .
會計與審計關系論文范文第5篇
會計是以貨幣為主要計量單位, 反映和監督一個單位經濟活動的一種經濟管理工作, 其目標是向財務會計報告使用者提供與企業財務狀況、經營成果和現金流量等有關的會計信息, 反映企業管理層受托責任履行情況, 有助于財務會計報告使用者作出經濟決策。
審計是注冊會計師依法接受委托, 對被審計單位的會計報表及其相關資料進行獨立審查并發表意見。它是在現代企業兩權分離背景下產生的, 旨在對企業財務報表所反映的企業財務狀況和經營成果的真實性和公允性作出事實判斷。
資產評估與會計和審計應該說是既有聯系又有區別的專業服務活動。討論它們之間的關系, 一是要明確它們在資產業務中, 因專業分工而產生的內在聯系。會計和審計提供以事實判斷為主要內容的服務, 而資產評估則提供以價值判斷為主要內容的服務, 它們都是現代市場經濟賴以正常運行的基礎性服務行業;二是要明確它們之間因工作性質、專業知識和執業標準的不同而產生的區別。
一、資產評估與會計和審計的聯系
(一) 資產評估與會計的聯系
資產評估與會計的聯系主要表現在特定條件下資產會計計價和財務報告利用資產評估結論, 以及資產評估需要參考會計數據資料兩個方面。
按照《公司法》及相關法律法規的要求, 投資方以非貨幣資產投資應當進行資產評估, 并以資產評估結果為依據, 確定投資數額。在財務處理上, 資產評估結果是公司會計入賬的重要依據。另外, 在企業聯合、兼并、重組等產權變動過程中, 資產評估結果可能是產權變動后企業重新建賬、調賬的重要依據。從這些方面來看, 在特定條件下會計計價有利用資產評估結論的要求。
在《國際會計準則》及許多國家的會計制度中, 提倡或允許同時使用歷史成本和現行公允價值對有關資產進行記賬和披露。2006年2月15日, 我國頒布的新《企業會計準則》第一次全面地引入了公允價值的概念, 在投資性房地產、長期股權投資、交易性金融資產、債務重組、非貨幣性資產交換、非同一控制下企業合并、資產減值等具體準則中允許采用公允價值計量。根據我國現階段市場的發育程度, 我國的新企業會計準則采取了有限度地運用公允價值作為會計計價屬性的做法, 并對采用公允價值計量規定了一些條件: (1) 資產存在活躍市場的, 應當以市場中的交易價格作為公允價值; (2) 資產本身不存在活躍市場, 但類似資產存在活躍市場的, 應當以類似資產的交易價格為基礎確定公允價值; (3) 對于不存在同類或類似資產可比市場交易的資產, 應當采用估值技術確定其公允價值。新會計準則的這一巨大變化更加強化了會計資產計價與資產評估的聯系, 以財務報告為目的的資產評估已經或正在被提到議事日程。伴隨著新會計準則的實施, 會計與資產評估的聯系更加緊密, 出現了相互依存、相互合作、相互支持和共同發展的局面。在今后的相當一段時間里, 會計行業需要研究資產評估, 特別是評估技術, 并且尋求資產評估的技術支持;另外, 會計準則的變化也給資產評估提出了新的研究課題和發展空間, 同時也是對資產評估行業的一種挑戰, 注冊資產評估師必須學習并掌握會計準則, 特別是會計準則對公允價值的要求, 掌握以財務報告為目的的資產評估的具體規范和技術要領?？梢哉f, 資產評估與會計資產計價之間的聯系是空前的。
另外, 資產評估利用和參考會計數據的情況也是經常發生的, 特別是在企業價值評估中, 需要廣泛地利用企業財務報表、有關財務指標以及財務預測數據等, 同時, 這些企業會計數據資料的準確程度在一定程度上也會影響資產評估結果的質量。
不管是特定條件下會計計價利用資產評估結果, 還是企業價值評估需要參考會計數據資料, 都說明資產評估與會計有著緊密的聯系, 而且這種聯系會隨著投資者對企業披露資產現值要求的不斷提高而更加廣泛。
(二) 資產評估與審計的聯系
從我國的實際情況來看, 資產評估與審計的聯系主要表現在以下幾個方面:
1. 資產評估中的資產清查階段, 就其工作方法而言, 包括對委托方申報的評估對象進行核實和界定, 有相當一部分工作采用了與審計類似的方法, 具有“事實判斷”的性質;
2. 根據我國現行資產評估法規要求, 流動資產及企業負債也被納入企業價值評估范圍之內, 而流動資產和負債的評估有相當部分可借鑒審計的方法進行;
3. 在企業價值評估中, 經審計后的企業財務報表及相關數據可以作為企業價值評估的基礎數據;
4. 由于會計資產計價是審計審核的一個重要方面, 而會計資產計價與資產評估有著緊密的聯系, 審計審核會計資產計價也要大量運用資產評估技術和方法, 審計運用評估技術進行工作使得審計與資產評估的關系更加緊密。資產評估與會計和審計的聯系是客觀存在的, 但它們之間的區別也是十分明顯的。
二、資產評估與會計和審計的區別
(一) 資產評估與會計的區別
資產評估與會計計價, 以及相互利用的情況只是在特定的條件下才能夠發生或成立, 在大多數情況下, 兩者的區別是明顯的。
1. 會計是一項以記賬、算賬和報賬為基本手段, 連續地、系統地反映和監督企業生產經營、財務收支及其成果的一種社會活動。反映和監督是會計的基本職能。資產評估是一種價值判斷活動, 評估和咨詢是資產評估的基本職能;
2. 會計記賬和算賬中的資產確認和計價有相當的一部分仍然以可以可靠計量的歷史成本為依據。資產評估中的資產確認和評價主要是以資產效用和市場價值為依據;
3. 會計中的資產計價方法大量采用核算方法。資產評估中的資產價值評估除了可以利用核算方法之外, 還廣泛地運用預期收益折現、市場售價類比等多種技術方法;
4. 會計工作的基本目標是為企業管理、會計核算和會計信息披露服務。資產評估的基本目標是為資產交易和產權變動服務。
(二) 資產評估與審計的區別
資產評估與審計雖同為專業中介服務性質的活動, 但雙方既相互區別, 又相互聯系。它們的區別主要為:
1. 審計是在現代企業兩權分離背景下產生的, 旨在對企業財務報表所反映的企業財務狀況和經營成果的真實性和公允性作出事實判斷;資產評估是在市場經濟充分發展的前提下, 適應資產交易、產權變動的需要, 旨在為委托人與有關當事人的被評估資產作出價值判斷;
2. 審計人員在執業過程中, 要自始至終地貫徹公正、防護和建設三大專業原則;而資產評估人員在執業過程中則必須遵循供求、替代、貢獻、預期等基本經濟原則;
3. 審計工作是以會計學、稅法及其他經濟法規等知識為專業知識基礎;而資產評估的專業知識基礎除了由經濟學、法律、會計學等知識組成之外, 工程技術方面的知識也是其重要的組成部分。例如建筑工程技術、機電設備技術;
4. 審計主要是對會計報告的審計, 審計對業務的處理標準與會計同一, 而與資產評估卻是大相徑庭, 例如市場價值與歷史成本等。
三、資產評估與會計和審計專業人才培養規格
(一) 資產評估與會計和審計職業崗位
1. 資產評估行業的職業崗位
(1) 基層評估人員:國家尚未要求基層評估人員實行資格證書制度, 可以無證上崗, 但無出報告資格, 僅能承擔助理業務;
(2) 專業技術人員:評估行業已經建立了資產評估師、土地估價師、房地產估價師、珠寶估價師、機動車估價師的職業資格, 高職教育應該讓學生在校期間, 完成各類注冊評估師應具備的專業理論和職業基本技能的學習, 畢業后通過3—5年的專業實踐, 順利通過職業資格考試, 成為一名合格的執業注冊評估師, 從事評估專業技術服務。
2. 會計行業的職業崗位
(1) 基層會計人員:國家明確要求基層會計人員實行資格證書制度, 必須持證上崗即必須擁有會計從業資格;
(2) 會計專業職務崗位或專業技術人員:會計專業職務崗位或專業技術資格, 都是我國用于考核和評價會計人員的專業知識和業務技能的制度, 畢業后, 會計人員通過考核, 加強業務學習, 不斷提高業務水平, 專業技術職務資格由初級、中級晉升到高級, 3—5年后成為一名合格的會計專業技術人員。
3. 審計行業的職業崗位
(1) 基層審計人員;
(2) 專業技術人員:審計行業已經建立了注冊會計師的職業資格, 高職教育應該讓學生在校期間, 完成各類注冊會計師應具備的專業理論和職業基本技能的學習, 畢業后通過3—5年的專業實踐, 順利通過職業資格考試, 成為一名合格的執業注冊會計師, 從事審計專業技術服務。
(二) 資產評估與會計和審計專業的工作范圍
1. 資產評估專業的工作范圍:畢業生主要面向資產評估機構、房地產估價機構、土地估價機構、機動車評估機構、珠寶玉器評估機構等的評估崗位;
2. 會計專業的工作范圍是畢業生可面向各類企事業單位的財務部門;
3. 審計專業的工作范圍是畢業生主要面向各類社會審計機構, 即各類會計師事務所的審計崗位。
會計與審計關系論文范文第6篇
一、審計源于會計又獨立于會計
審計與會計本是一家, 審計的對象僅是會計的一部分, 會計系統是按照一系列準則要求, 對經濟責任的履行情況進行反映加工;而審計系統是按一系列準則要求, 以會計系統為基礎, 對會計信息的確認進行再確認。
(一) 審計源于會計
一是審計與會計的起源關系密切。會計是社會生產發展到一定階段后產生的管理活動, 審計則是在財產所有權和經營權分離的情況下, 財產所有者需要對經營者進行監督, 檢查經營者是否履行其經濟責任, 從而產生的一種監督活動。最初的審計主要是通過會計資料來審查經濟責任的履行情況, 審計是驗證會計質量的手段, 沒有會計無法進行審計, 不進行審計也難以保證會計質量。二是審計與會計的客觀基礎一致。不論是會計單位, 還是審計單位, 都是根據一個單位已經實現了的經濟活動履行各自的職能, 即兩者反映和監督的都是一個單位的經濟活動。三是審計與會計的工作目標一致。會計與審計單位, 都是以國家的有關法律、法規及規章制度為依據, 向有關利益方面提供真實、可靠的財務會計信息, 維護利益各方合法權益。兩者必須協同配合、步調一致, 對重大違反財經法紀行為加以揭露。
(二) 審計獨立于會計
審計與會計的概念不同, 且兩者又是相互獨立的。在實際工作中, 審計依據國際、國內權威機構頒布的審計法律、法規、準則、程序、步驟, 對各單位的會計部門等獨立行使審計監督權, 不受其他行政機關、社會團體和個人的干涉。由此可見, 審計獨立于會計。但人們的認識程度與審計高層次的監督地位的要求還有一定的差距, 同時對會計監督和審計監督的權限并不明確。作為審計高層次監督, 應起到兩個方面的作用:一是對會計監督部門的監督對象進行再監督;二是對其他專業監督工作的再監督。但現狀是當行使再監督職權的審計部門對違紀事實作出處理時, 有時會受到會計監督部門及有關人員的干涉, 使審計的高層次監督未能體現出來。
(三) 審計與會計的關系
審計與會計之間既有內在聯系又相互獨立;同時隨著會計的進展, 審計范圍也在不斷擴展, 兩者有著密切配合、相互協作的關系, 因此必須正確認識、處理好兩者間的關系。審計在整個國民經濟監督體系中居于較高層次, 其地位具有超脫性, 而會計有其具體的業務, 屬于企事業和行政單位內部的一個職能部門。會計是核算中的監督, 是基層監督;而審計是憲法賦予的監督, 既是一種防弊糾錯的批判性的經濟監督, 又是改進管理, 提高效率的建設性監督, 它不僅是對微觀經濟活動的監督, 而且是參與國民經濟進行宏觀控制的監督, 是對財政、銀行、稅務、統計、會計等部門實行的再監督。此外, 從審計與會計在整個監督體系中的作用來看, 會計同其他諸如財政、銀行等專業部門的監督一樣, 組成審計工作的基礎;而審計是對會計監督的再監督, 會計監督包含于審計監督之中;審計較會計更具獨立性、權威性及全面性。
二、審計信息化源于會計信息化又獨立于會計信息化
隨著會計信息化的發展, 審計信息應運而生, 但本質上審計信息化仍是信息技術在審計領域的不斷深入應用。
(一) 審計信息化源于會計信息化
會計信息化中, 若審計不隨之信息化, 不了解信息化會計系統, 只依賴所提供的打印賬頁進行審計, 就不能審計到真正的“電子賬”, 審計面對比較復雜的信息化會計系統就會變得無能為力, 很難有效地發揮獨立審計的監督作用。開展計算機審計使得審計向信息化邁進, 進入審計信息化, 因此審計信息化源于會計信息化。通常人們也會從審計本身的角度認為, 計算機審計是審計發展的產物, 審計信息化是計算機審計發展的結果。審計信息化要面對會計信息化下的審計線索、審計技術、審計方法和途徑, 要形成一套不同于傳統手工審計的新理論方法和審計程序體系, 即源于會計信息化下的審計信息化發展。如同審計源于會計又獨立于會計一樣, 審計信息化源于會計信息化也獨立于會計信息化。
(二) 審計信息化獨立于會計信息化
雖然審計信息化源于會計信息化, 但審計信息化也有其獨立于會計信息化的特點:審計信息化以傳統審計為基點, 其審計過程更加高效準確;審計跟蹤更加嚴密, 利用計算機程序進行的審計線索跟蹤定位更加準確;審計信息化使審計技術更加先進, 審計內容更加寬廣, 審計信息更加及時, 可以實現實時獨立審計監督;審計信息化的深入發展, 一方面大大降低了審計工作強度, 提高了審計準確度, 并且可以用更加智能的方法對被審計對象進行分析, 另一方面擴大了審計覆蓋面, 突破了以往對被審計單位的抽查面一般只能達到30%的概率, 對資產總量的審查最多也只能達到70%的局限, 使審計覆蓋面可達到100%。審計信息化極大地提高了審計的有用性, 最大限度地促進了審計自身的獨立發展。
三、審計信息化與會計信息化的聯系與區別
審計信息化和會計信息化是一種既有聯系又有區別的關系, 兩者相互影響、相互協調。
(一) 審計信息化與會計信息化的聯系
審計信息化和會計信息化都是將信息技術與傳統審計和會計相融合后誕生的一種新型審計和會計, 都有其實現過程, 且兩者具有相互影響和聯系的關系。審計信息化的系統主要是輔助審計人員完成審計工作;會計信息化的系統主要是為企業內部的管理者和外部關系人提供會計信息。兩者的服務對象雖不同, 但兩者的內部功能是有相互聯系與影響的。例如, 兩者都重視憑證數據庫、明細賬庫、總賬庫及報表數據庫等數據結構和內容的合法性、正確性及相關性, 都十分關注系統內部控制和處理過程的正確性、可靠性。此外, 會計信息化的系統查詢功能的強弱、數據庫的標準化與開放性, 是否保留處理過程和審計痕跡以及預留審計測試通道等, 對審計信息化的實施影響也很大。
(二) 審計信息化與會計信息化的區別
會計信息化的實施使得會計信息處理系統本身發生了很大的變化, 會計信息收集、傳遞、加工瞬間完成, 會計報表實時生成, 會計信息資源共享, 可提供多元會計信息服務。審計信息化使得審計人員利用計算機進行審計, 手工條件下無法做到的詳細審查成為可能, 并很容易實現對某一類數據的篩選等, 這給查錯糾弊帶來了極大的方便。同時審計人員不僅能引入會計數據, 而且還能引入相關的管理數據, 將兩者結合起來審計, 便于發現管理上的漏洞和舞弊行為。未來審計信息化的理想審計方式是將計算機審計與計算機會計結合起來, 審計從“桌面”走向“網絡”, 真正實現事前審計、事中審計、事后審計及其相結合審計。
四、審計信息化與會計信息化的對立統一性
正確認識審計信息化與會計信息化的對立統一性必須弄清審計與會計的各自本質。
(一) 審計信息化與會計信息化的對立性
審計信息化與會計信息化對立性主要反映在審計信息化下對會計信息化下的會計結果所進行的審查上。如計算機審計時如果軟件出現問題, 就不可能開展好計算機審計工作, 審計信息化發展就會受到影響, 但可以通過會計軟件的數據規范化來解決, 在會計軟件中建立標準數據接口, 使得不同格式的數據能夠轉換成同一格式, 從而審計軟件易于導入數據, 審查數據, 便于計算機審計的實施。此外, 審計信息化與會計信息化對立性還反映在對會計信息化的系統本身所進行的審查上, 它要求審計人員通過打開會計信息化的系統這個“黑箱”, 探索和測試會計信息系統的處理功能, 對其安全性、可靠性、穩定性、合法性等方面進行審查監督, 從而揭露問題、找出不足、提出改進意見。
(二) 審計信息化與會計信息化的統一性
一是技術基礎上的統一性。審計信息化與會計信息化都是信息技術在各自領域應用的結果, 而且信息技術起著不可缺少的基礎作用。二是組織體制上的統一性。會計是企事業單位機關內部的一個職能部門, 屬于微觀組織體系;而審計是以國家審計為主、社會審計為輔、內部審計為基礎的相對完善的宏觀組織體系。三是監督對象上的統一性。審計信息化與會計信息化的職能是對經濟活動履行各自的監督, 且相互配合、協作工作。四是工作目標上的統一性。審計信息化與會計信息化的工作目標都是以國家有關法律、法規及規章制度為依據, 向有關利益方面提供真實、可靠的財務會計信息, 維護利益各方合法權益。
五、審計信息化與會計信息化的協同發展
會計信息化推動著審計信息化的發展, 同時也要求審計信息化跟上其步伐, 兩者須協同發展。
(一) 會計信息化推動審計信息化發展
會計信息化下會計信息的存儲方法、核算形式、內部控制方式等都發生了改變, 這給審計工作帶來了更高的要求。從而致使審計與現代信息技術有機地融合, 即產生計算機審計, 其目的是通過審計與現代信息技術相融合, 評價、控制會計信息系統, 實施審計監督服務。在會計信息化的系統中, 計算機審計通過系統的信息接口轉換, 根據授權, 直接調閱審計對象的會計信息, 包括貨幣形態信息和非貨幣形態信息、數字化信息和圖形化信息、現在信息和未來信息等。由此可見, 會計信息化程度越高, 對審計信息化程度要求也越高, 從而會計信息化推動著審計信息化發展。但要實現審計信息化隨會計信息化同步發展, 則應在審計信息化上采取一些更為有力的措施, 改變審計信息化相對滯后于會計信息化的狀態。
(二) 審計信息化促進會計信息化發展
審計信息化促進會計信息化的發展是全面的, 主要有三個方面的作用:一是保障會計信息化下的安全性。對會計信息化下的計算機硬件和會計軟件進行審計, 即對其安全、可靠、合法、管理等方面進行審計, 為被審單位提出安全方面的建議, 以確保會計信息化下的安全性。二是保證會計信息化下會計數據的真實性和可靠性。對會計信息化下提供的會計數據進行正確、公正、可靠的審計, 從而提高會計信息化下會計數據的真實性和可靠性。三是促使會計信息化下內部控制和管理制度的不斷完善。對會計信息化下內部控制和管理制度進行審查與評價, 指出內部控制和管理制度薄弱環節, 提出改進意見, 促使被審單位加強會計信息化下內部控制和管理制度工作, 從而使之不斷得到完善, 確保會計信息化穩步發展。
(三) 審計信息化與會計信息化的協同發展
審計信息化不僅提高審計工作質量與效率, 減輕審計人員勞動強度, 而且審計信息化的發展、完善, 對會計信息化也有著極其重要的促進作用。實施審計信息化能有效地保護會計信息化的系統安全及其所提供的數據真實可靠, 促使實施會計信息化的企事業單位內部控制與管理制度不斷完善。但在實際中, 沒有處理好審計信息化與會計信息化協同發展而帶來的問題已經存在。因此應加快審計信息化建設步伐, 提高審計方法的信息技術含量, 以應對會計信息化發展而增加的技術要求。此外, 會計信息化下發生一般性差錯的可能性大大下降, 但隱藏重大錯弊不被審計發現的可能性卻有所上升, 審計風險必然增加。因此, 在會計信息化進一步發展同時要求加快審計信息化發展步伐, 做到審計信息化與會計信息化協同發展。
(四) 審計信息化與會計信息化的艱難性和長期性
一是艱難性。審計信息化與會計信息化發展均存在一些艱難問題, 不易解決。不少會計信息系統沒有考慮提供標準的數據接口或者對數據結構不開放, 致使電子數據的自動轉換帶來困難。尤其是沒有為審計信息化下預留測試通道等, 致使計算機審計很難有效開展。二是長期性。信息技術的不斷發展致使審計信息化與會計信息化的發展呈現長期性?，F代信息技術本身日新月異地進展, 使得其和審計與會計有機地融合一體將是一個不斷發展的長期過程。審計信息化與會計信息化自身整體發展的漸進性也決定了這一過程必然是長期的:只要審計與會計的處理還主要依賴于信息技術, 該發展過程就不會完結, 最終將經歷一個比較長的信息化時期。
參考文獻
[1]劉錦萍:《我國審計信息化的現狀與發展策略》, 《遼寧工學院學報》 (社會科學版) 2006年第6期。