寫論文沒有思路的時候，經常查閱一些論文范文，小編為此精心準備了《歐盟貿易壁壘論文(精選3篇)》，僅供參考，大家一起來看看吧。一、歐債危機背景下的歐盟技術貿易壁壘新動向自從2009年歐洲債務危機爆發以來，歐盟各國金融動蕩，對外經濟貿易日漸衰退。在此經濟背景下，歐盟新制定或修訂了諸多技術貿易壁壘措施。
歐盟貿易壁壘論文 篇1：
歐盟對華貿易壁壘新動向及對策
摘要：中國作為貿易大國， 出口對國內痙濟起著重要的帶動作用。 東擴后的歐盟已經成為中國最大的貿易伙伴，在此前提下，了解歐盟市場上存在的貿易壁壘及研究相關的對策就極具現實意義。
關鍵詞：貿易壁壘 市場經濟地位
出口預警 品牌建設
作者：訾淑華
歐盟貿易壁壘論文 篇2：
歐盟技術貿易壁壘新動向與中國應對策略選擇
一、歐債危機背景下的歐盟技術貿易壁壘新動向
自從2009年歐洲債務危機爆發以來，歐盟各國金融動蕩，對外經濟貿易日漸衰退。在此經濟背景下，歐盟新制定或修訂了諸多技術貿易壁壘措施。其中最具影響力的新技術貿易壁壘措施有：
（一） ErP指令（2009/125/EC）正式頒布，產品范圍擴展到所有用能產品
2009年10月，歐盟頒布了能源相關產品生態設計指令2009/125/EC（簡稱ErP指令）。ErP指令將EuP指令（耗能產品生態設計指令2005/32/EC，簡稱EuP指令）的產品范圍由耗能產品擴展到了所有使用中會影響能源消耗的能源相關產品。
自2008年12月開始，歐盟陸續推出了針對具體耗能產品、能源相關產品生態設計要求的實施措施。截至2011年12月，歐盟已正式公布了家用和辦公用電子電氣設備待機和關機、簡單型機頂盒、非定向家用燈、熒光燈、高強度氣體放電燈（HID）及其鎮流器、外部電源、電動機、循環器、電視機、家用制冷器具、家用洗衣機、家用洗碗機、非住宅用通風機共十二項實施措施。
（二） 新能源標識框架指令2010/30/EU出臺，產品范圍從家用產品擴展到商用、工業設備等能源相關產品
2010年6月，歐盟出臺了新能源標識框架指令2010/30/EU。主要調整包括：“新能源標識在原等級上增加了A+、A++、A+++三個更高等級，但能效等級的數目限制在7個。產品的廣告和技術宣傳資料上要顯示能效等級。產品范圍也從家用產品擴展到商用和工業設備以及門窗等能源相關產品。①”
2010年11月，歐盟公布了第一批新能源標識實施細則。主要內容包括：“（EU） No 1059/2010（家用洗碗機）、（EU） No 1060/2010（電冰箱）、（EU） No 1061/2010（家用洗衣機）和（EU） No 1062/2010（電視機）。②”
2011年正式公布了空調的能源標識（EU） No 626/2011，并且通報了家用滾筒干衣機的實施條例草案。
（三）歐盟新WEEE指令（2012/19/EU）發布，細化了產品范圍和實施時間
WEEE指令為《電器及電子設備廢料指令》，該指令規定了電器、電子設備的處理、回收與循環使用要求，根據規定，2006年8月13日以后所有投放到歐盟市場的產品必須符合WEEE指令的要求。2008年12月，歐盟發布了第一版WEEE指令修訂草案，2009年9月，歐盟發布了第二版修訂草案。
2012年7月，歐盟發布了新版WEEE指令（2012/19/EU）。新WEEE指令對產品適用范圍作了更加細致的規定，而且對于不同產品范圍的實施時間也作了細致的規定。同時，在回收目標方面，也做了詳細的規定，不同類別的產品回收率也不同，回收目標較原WEEE指令有了明顯的提高。
（四）歐盟RoHS改寫指令2011/65/EU發布，產品范圍擴展至所有電子電氣產品
ROHS指令為《在電子電氣設備中限制使用某些有害物質指令》，該指令限制使用以下六類有害物質：鉛、鎘、汞、六價鉻、多溴二苯醚和多溴聯苯。RoHS針對所有生產過程中以及原材料中可能含有上述六種有害物質的電氣電子產品。ROHS指令從2006年7月1日起正式實施，2008年12月，歐盟發布了第一版ROHS指令修訂草案，2009年9月，發布了第二版修訂草案。
2011年7月，歐盟發布了RoHS指令（2002/95/EC）的改寫指令2011/65/EU《歐洲議會和理事會限制電子電氣產品中某些物質使用的指令》。新RoHS指令2011/65/EU主要擴大了產品范圍至所有電子電氣產品，將醫療器械、監視和控制儀器以及其他電子電氣產品納入指令范圍；建立了明確的有害物質核查機制，保證其與REACH法規等其他化學品相關法規協調一致；與（EC）No 765/200和768/2008/EC相協調，明確制造商、授權代表、進口商、經銷商的責任；增加了加貼CE標志以及EC合格聲明的要求。
（五）歐盟再次修訂REACH法規， REACH法規更加完善
2007年，歐盟發布了REACH法規。它是歐盟化學品監管的綜合性基本法律規則，幾乎涵蓋了從原料到成品各行各業的所有產品。
2009年，歐盟對REACH法規進行了修訂和增補。主要修訂內容包括：“附件II安全數據表的編寫指南；調整附件VII至附件X規定的標準檢測體制的通用規則及附件XVII制造、投放和使用的受限的物質、配制品及物品。2009年6月和12月分兩批共30種物質納入高關注度物質（SVHC）。③”
2011年，歐盟進一步對REACH法規進行了修訂，主要包括 （EU） No 143/2011、（EU） No 207/2011、（EU） No 252/2011、（EU） No 253/2011、（EU） No 366/2011等。
（六）歐盟發布富馬酸二甲酯（DMF）禁令
2009年3月17日，歐盟委員會發布富馬酸二甲酯（DMF）禁令（第2009/251/EC號）。禁令要求“自2009年5月1日起，歐盟各成員國禁止將富馬酸二甲酯（簡稱DMF）含量超過0.1 ppm的消費品投放市場或在市場上銷售；已投放或銷售的含有DMF的產品應從市場上和消費者處回收并以適當方式通知消費者上述產品可能產生的危害；歐盟成員國應立即向歐委會通報其所采取的措施。④”鑒于DMF對人體健康的危害，以及歐盟還沒有其他永久性的法規對DMF加以管制，因此對其禁令有效期再延長至2012年3月15日。
二、歐債危機背景下的歐盟技術貿易壁壘新特點
（一）歐盟技術貿易壁壘措施已經成為最主要的貿易保護手段
自2009年歐債危機爆發后，WTO各成員國公布的技術貿易壁壘通報數量的統計結果顯示，2009年為1969項、2010年為1899項、2011年為1772項。歐盟成員國所發布的技術貿易壁壘通報數量分別為2009年141項、2010年162項、2011年136項。⑤由此可見，在當前歐債風暴強烈沖擊實體經濟的背景下，歐盟出于保護本國市場的目的，進一步積極修訂、制定了多項技術貿易壁壘法律法規，不斷提高進口產品的技術標準和大力強化進口產品管理要求。因此，歐盟新技術貿易壁壘措施已經成為最主要的貿易保護手段之一。
（二）歐盟技術貿易壁壘措施的“準入門檻”越來越高，系統性越來越強
技術貿易壁壘措施已經發展到不僅產品技術水平要求越來越高，而且是針對大類產品采取體系化、系統化的綜合措施。例如2009年歐盟發布的ErP指令，它將EuP指令的產品范圍由耗能產品擴展到了所有使用中會影響能源消耗的能源相關產品，并且從2008年12月開始，陸續推出了針對具體耗能產品、能源相關產品生態設計要求的實施措施。再如2007年歐盟發布的REACH法規，它是歐盟化學品監管的綜合性基本法律規則，幾乎涵蓋了從原料到成品各行各業的所有產品，并且經過近幾年的不斷修訂和完善，REACH法規已經涵蓋了每一種化學物質及用途，涉及到了每一種化學物質的進口廠家和生產廠家及這些化學物質下游使用者。
（三）歐盟技術貿易壁壘措施十分重視健康問題
從歐盟技術性貿易壁壘措施修訂的內容來看，保護人類健康與安全的內容占了較大部分。例如歐盟（EU） No 252/2011修訂REACH附件I，即“關于評估物質和準備化學品安全報告的一般規定”，重點修訂的內容包括化學安全評估的步驟、人類健康危害評估的目標、人類健康危害評估考慮的因素等13個方面。歐盟DMF禁令（2009/251/EC）規定禁止將富馬酸二甲酯（簡稱DMF）含量超過0.1 ppm的商品投入市場銷售，因為DMF被廣泛用于竹木制品、皮革制品、紡織品、鞋類商品等的殺菌及相關產品的防霉處理，如果DMF使用超量，將可能引起使用者皮膚過敏、灼傷性疼痛或皮疹，甚至有時會導致使用者呼吸困難。
（四） 歐盟技術貿易壁壘措施尤其注重節能環保產業
近年來，在低碳經濟發展和節能環保產業興起的背景下，歐盟越來越注重制定進口產品的節能環保標準，加大力度建設節能環保市場準入技術制度。例如2009年至2011年，歐盟對綠色雙指令“WEEE/RoHS”進行的多次修訂，旨在提升法規的可執行性。 新“WEEE/RoHS” 指令對有關電子電氣設備的生產和回收提出更高的要求，加重了電子電氣設備生產商的負擔，進一步提高了電子電氣設備的進口門檻。并且，歐盟自2008年12月開始陸續頒布了針對具體耗能產品、能源相關產品生態設計要求的實施措施，截至2011年12月，歐盟已公布了十二項相關實施措施。
三、歐盟技術貿易壁壘新動向對中國出口貿易的負面影響分析
（一）歐盟新技術性貿易壁壘措施對我國出口貿易量抑制作用明顯
自從2009年歐債危機爆發以來，歐盟新技術貿易壁壘措施已經發展到不僅產品技術水平要求越來越高，而且是針對大類產品采取體系化、系統化的綜合措施。例如ErP指令將EuP指令的產品范圍由耗能產品擴展到了所有使用中會影響能源消耗的能源相關產品；新REACH法規已經涵蓋了每一種化學物質及用途，涉及到了每一種化學物質的進口廠家和生產廠家及這些化學物質下游使用者；新“WEEE/RoHS” 指令對有關電子電氣設備的生產和回收提出更高的要求，進一步提高了電子電氣設備的進口門檻。這些新技術壁壘措施幾乎影響到了我國對歐出口的所有商品，近幾年我國對歐出口數量大幅減少，歐盟新技術貿易壁壘措施對我國產品出口抑制作用十分明顯。
（二）歐盟新技術貿易壁壘措施市場準入限制效應顯著
歐盟是我國的第一貿易伙伴，也是近幾年制定和修訂技術貿易壁壘措施最多的國家。尤其是歐盟新EuP指令、WEEE/RoHS指令、REACH法規、DMF禁令等的實施，進一步強化電子電氣、化工產品、農副產品、電器產品等進口商品的技術要求和管理，不斷提高了市場“準入門檻”，已經使其越來越成為保護本國市場的主要手段。在歐盟新技術貿易壁壘的影響下，我國電子產品、電氣設備、化工產品、農副產品、電器產品等行業的對歐出口均受到了顯著的市場準入限制。
（三） 歐盟新技術貿易壁壘措施大大增加了我國企業出口成本
自從2009年歐債危機爆發以來，歐盟修訂、制定和實施了一系列新技術貿易壁壘措施，這些新措施進一步提高了歐盟的市場標準和進口商品的技術要求。我國出口企業為了能達到歐盟技術貿易措施所規定的新標準和新要求，合法地打入歐洲市場，就必須盡快更新現有的技術相對落后的生產設備，不斷提高出口產品技術水平，努力提高出口產品的節能環保水平，甚至要重新進行產品技術標準認證。這一系列的改進措施將大幅地增加企業出口成本，進一步削弱企業出口競爭力。
四、歐債危機背景下，中國應對歐盟新技術貿易壁壘的主要策略
（一）加強技術貿易壁壘應對體系建設，密切跟蹤歐盟新技術貿易壁壘的新動向，進一步完善技術壁壘預警機制和反應機制
首先，各級政府應不斷加強技術貿易壁壘信息平臺的建設。各級政府應加大專項投入，建立和完善專門的技術貿易壁壘信息平臺，組建專業的技術貿易壁壘信息收集和咨詢機構，密切跟蹤國外新技術貿易壁壘的新動向，并且加強對重點技術壁壘信息的分析，為本地出口企業提供及時的技術壁壘信息咨詢服務，充分發揮技術貿易壁壘信息平臺的預警作用和指導功能。
其次，各級政府應鼓勵和帶動行業協會積極參與技術壁壘的應對工作。行業協會應積極跟蹤國外技術貿易壁壘的新情況，定期發表年度技術壁壘研究報告，有針對性地將技術壁壘新動向和研究結果傳遞給相關企業，幫助出口企業提出具體應對策略。
最后，出口企業應當密切關注歐盟新技術壁壘措施，構建企業快速反應機制。出口企業應當密切關注歐盟技術貿易壁壘的新動向，實時掌握與企業出口產品密切相關技術壁壘的新措施和新要求，合理評估對產品出口的影響狀況，并針對性采取切實有效的應對措施。
（二）加強制定經貿發展戰略規劃，努力完善配套措施，積極應對歐盟新技術壁壘
首先，各級政府應加強宏觀經貿發展戰略規劃的制定。各級政府在制定經貿發展戰略規劃時，要突出對社會經貿發展具有重大影響的企業及產品、影響行業出口競爭力的關鍵技術、影響行業可持續性發展的產業集群和產業帶三個方面的重點規劃。
其次，各級地方政府應努力完善經貿發展戰略規劃的配套措施。各地政府部門應建立完善有效地聯動協作應對機制，各地區的商務部門、通關部門、商檢部門要信息共享，強化服務，協同為本地企業應對新技術壁壘提供足夠的支持。
最后，各級政府應在遵守 WTO 規則的前提下，進一步構建和不斷完善我國技術壁壘應對體系，尤其是對我國的幼稚、戰略新興等產業進行適度地保護。
（三）加強新國家標準體系的建設，積極推動企業實施國際標準化戰略，進一步加強標準化建設和認證工作
首先，近年來歐盟、美國、日本、韓國等發達國家新制定或修訂了諸多技術貿易壁壘措施，使得我國當前的國家標準與國外發達國家標準相比存在較大的差距。政府各有關部門應密切關注國外主要發達國家的技術性貿易壁壘措施的發展動態，加快修訂現有的國家標準和完善國家新興產業標準，使新國家標準體系盡可能地與國際標準接軌。
其次，各級地方政府部門應積極推動企業實施國際標準化戰略。各有關部門應進一步加強推動本地企業的標準化建設和認證工作，鼓勵和引導企業加大認證投入，加強國際標準化認證。
最后，出口企業應該積極開展出口產品國際標準認證工作。出口企業應重視國際標準化認證，積極推進本企業標準化建設，把商品生產和出口中的每個環節都納入標準化管控工作，切實完善產品質量監測體系。
（四） 努力推動產業結構升級，大力實施以質取勝出口戰略，進一步加快產品技術創新
首先，各級地方政府應努力推動企業進一步加快產業結構升級。各級地方政府應制定促進本地產業升級的相關配套政策，加大對技術密集型產業的扶植力度，尤其是應重點加大對電子信息業、紡織服裝業、機電生產業、裝備制造業等優勢行業的支持。
其次，各級地方政府和生產企業應進一步大力實施以質取勝的出口戰略，不斷加大高技術含量產品、高附加值產品的出口比重，努力提高出口的總體結構水平。
最后，出口企業應重視高新技術人才的引進，加大引進人才的力度和科研資金的投入，努力推動生產工藝的技術升級，進一步加快產品的技術創新，不斷增強產品出口的核心競爭力。
（五）充分利用WTO技術性貿易壁壘協定，整合各種優勢資源，努力跨越技術壁壘
首先，各地政府及企業應對國外的各種新技術性貿易壁壘進行及時地跟蹤和系統地分析。各地政府、企業應該熟悉WTO規則和“TBT協定”，充分利用WTO貿易爭端解決機制，對違反“TBT協定”，損害我國企業對外貿易利益的新技術壁壘措施規定和做法積極應對，堅決抵制，切實維護好我國企業正常的貿易業務和合法的經濟利益。
其次，各級政府部門應該整合本地區各種優勢資源，以協助企業努力跨越技術性貿易壁壘。各級政府可以充分利用本地區的大學資源，建立校企合作平臺，引導大學和企業之間的合作，促進高?？蒲谐晒M快轉化為企業的生產力，使高校能滿足市場的需求，驅動企業尤其是中小型企業更快地進行技術升級。
注釋：
①技術壁壘資源網http：//www.tbtmap.cn《2010/30/EU指令下的能源標識》
②技術壁壘資源網http：//www.tbtmap.cn《2010/30/EU指令下的能源標識》
③技術壁壘資源網http：//www.tbtmap.cn 《深圳市技術性貿易措施年度報告（2009）》
④技術壁壘資源網http：//www.tbtmap.cn《富馬酸二甲酯禁令》.
⑤技術壁壘資源網http：//www.tbtmap.cn 《2011年TBT統計分析》.
參考文獻：
[1]薛鋒，錢菊根 ：歐盟貿易技術壁壘聯合應對體系研究[J]，中國科技信息，2010（23）.
[2]于小路：從歐盟玩具新指令看對產品出口的影響[J]，輕工標準與質量，2011（1） .
[3]盧 林：論金融危機下技術壁壘對我國外貿經濟的影響[J].現代商業，2010（9） .
[4]丁寶根：金融危機背景下的貿易保護主義及中國應對策略[J]，北方經濟，2009（8）.
[5]張燕生：在金融危機下認識和應對貿易保護主義[J].中國金融，2009 （11）.
作者：劉釗
歐盟貿易壁壘論文 篇3：
歐盟綠色貿易壁壘對我國家電出口影響的實證研究
［摘 要］歐盟在2004年取代美國，發展成為我國第一大家電出口市場。由于歐盟國家特別注重產品安全和環境保護，所以出臺的綠色法規和綠色標準較嚴，對中國家電出口歐盟造成壁壘效應。本文運用了引力模型和面板數據，分析了歐盟綠色貿易壁壘對我國家電產品出口數量的影響。
［關鍵詞］綠色貿易壁壘；家電；歐盟
［
1 引 言
全球一體化的背景下，自由貿易已成為時代的潮流，然而貿易自由化帶來了許多經濟的負外部性，其中尤為突出的一點便是對環境的破外。在環境保護和自由貿易的雙重壓力下，通過制定一系列復雜苛刻的環境保護制度和標準限制他國產品進口的綠色貿易壁壘就成為了發達國家貿易保護的最新且有效手段。
歐盟在2004年取代美國，發展成為我國第一大家電出口市場。此后，我國對歐盟的家電出口持續強勁的增長，年出口額占同期出口總額保持在23%以上。由于歐盟國家特別注重產品安全和環境保護，所以出臺的綠色技術法規和標準較嚴，對中國家電出口歐盟造成壁壘效應。
2 模型構建
引力模型是以進出口雙方的貿易流量作為因變量的，同時本文分析的是歐盟綠色貿易壁壘對中國家電出口貿易的影響，因此本文采用引力模型較為合適。
本文構建的引力模型方程如下：
本文引入一個指數變量作為綠色貿易壁壘的代理變量，不僅表示了綠色貿易壁壘的強度,而且突出綠色貿易壁壘的動態變化。本文定義的綠色貿易壁壘指數的取值范圍為0~1，假定每一項指令所占權重相同，均為0.2。1992年至今歐盟發布的與家電相關的指令共有五項，分別為CE標志指令、電磁兼容指令、低電壓電氣設備指令、關于報廢電子電氣設備的指令、關于限制在電子電氣設備中禁止使用某些有害物質的指令。綠色貿易壁壘的指數變化依據歐盟這五項指令實施的年份，忽略每項指令具體實施的月份和日期。參見表1：
由于我國和歐盟成員國間的地理距離是一個定值，并不會隨著時間的推移而有所變化，因此本文在引力模型的解釋變量中剔除了兩國間的距離。
綜上，本文為了更為客觀的通過實證分析來檢驗綠色貿易壁壘對我國家電產品出口的影響，在設計我國家電出口歐盟的引力模型的解釋變量時，不僅考慮到了傳統引力模型中出口貿易的影響因素，即貿易雙方人均GDP，而且著重強調了綠色貿易壁壘因素，同時還考慮了能夠影響我國家電出口歐盟的其他因素，例如,家電產品出口到歐盟的關稅以及人民幣兌美元的匯率。
3 樣本選擇
本文研究的數據時期是1992—2009年，橫截面為中國家電產品出口歐盟的十個最主要目的地，分別為丹麥、芬蘭、法國、德國、希臘、意大利、荷蘭、葡萄牙、西班牙和英國。
在被解釋變量的設定中，本文選擇了微波爐、空調、電風扇、電視機、電鍋及吸塵器作為實證研究的對象。在我國對歐盟的家電出口產品結構中，這六種家電均屬于主要的出口產品，且只受上述五種綠色貿易壁壘的影響。
4 面板數據模型的選擇
本文采用面板數據結構，因為面板數據包含的信息量大，降低了變量間共線性的可能性，增加估計的有效性。首先運用Eviews6對六種家電產品的方程進行固定效應回歸，然后使用冗余固定效應似然比檢驗是采用混合估計模型還是采用變截距模型。檢驗結果見表2：
再對六種家電進行隨機效應回歸，使用Hausman檢驗來確定應采用固定效應還是隨機效應的面板數據模型。六種家電的橫截面檢驗方差無效，導致Hausman統計量設定為零。因此無法根據Hausman檢驗結果判斷應采用固定效應模型還是隨機效應模型。筆者認為是1992—1993年我國家電為出口到歐盟部分成員國，導致相應年份數據缺失，致使Hausman檢驗無效。通常固定效應模型適用于小樣本母體，隨機效應模型適用于大樣本母體，而本文的樣本母體為歐盟十個成員國屬于小樣本母體。因此本文選用固定效用模型來進行分析。
5 回歸結果分析
由于回歸結果表現出一定的多重共線性，D.W值普遍較低，通過添加AR項對模型進行修正，此外模型中非常不顯著的變量被剔除，修正模型的回歸結果見表3：
表3顯示修正后的引力模型整體運行良好，六種家電產品的引力模型的總體擬合優度較好。電鍋和吸塵器的擬合優度R2和調整后的擬合優度達到了0.95以上。六種家電產品的F值統計量均較大，對應的P值均為0，均顯示了修正后的引力模型的回歸關系很顯著。修正后的模型D.W值較之前有所上升，表示模型中的一階自相關性有所降低。通過添加AR項，電鍋模型的D.W值為2.0779，十分接近于2，說明修正后的模型中不存在階自相關性。
以下對各個解釋變量的回歸結果進行分析。
首先，空調、電視機、電鍋和吸塵器模型中歐盟成員國人均GDP顯著為正，表明隨著歐盟成員國的經濟水平的發展，人均收入的提高對進口我國空調、電視機、電鍋和吸塵器的需求也隨之上升，從而促進這四種家電產品的出口。微波爐和電扇的回歸結果中歐盟成員國人均GDP的回歸系數為負，但是數值較小且并不顯著。隨著歐盟經濟的增長，消費者對不同種類的家電產品，尤其是對高端家電的需求有所增加，我國出口的空調、電視機、電鍋和吸塵器可供選擇的種類較多，且技術含量較高能滿足歐盟消費者對高端家電產品的需求；反觀微波爐和電扇產品多為低附加值產品，無法滿足消費者的需要，是造成以上差異的原因。
其次，我國人均GDP在空調模型中被剔除外，其余五種家電產品的PGDPjt回歸系數均顯著為正，說明我國人均GDP的增長，有效地提升了家電產品的生產和出口能力，從而促進我國對歐盟的家電出口數量的增長。我國人均GDP每增加1%，微波爐的出口數量將增長7.4535%。顯然，隨著我國經濟實力的增強對我國家電產品出口歐盟具有明顯的推動作用。
再次，歐盟進口關稅對我國空調、電視機和電鍋出口歐盟帶來負面的效應，在空調模型中顯著，而在電視機和電鍋模型中不顯著有效。在微波爐和吸塵器模型中Tariffjt均為正。無論歐盟進口關稅對我國家電產品出口數量的影響是正還是負，Tariffjt的回歸系數普遍較小。這表明隨著全球貿易自由化進程的不斷深入，關稅被不斷削減，其對國際貿易的影響也在日益衰退。
接著關注人民幣兌美元的匯率，除了在電視機模型中被剔除外，其余五種家電產品的回歸結果中其系數均為正。人民幣兌美元每升值1%，我國對歐盟的微波爐、空調、電鍋和吸塵器出口數量將減少24.7743%、2.8227%、5.4520%和11.1179%?？梢娙嗣駧派抵苯訉е挛覈译姷某隹趦r格相應提高，對于我國微波爐和吸塵器出口的數量抑制效應是十分顯著的，也印證了我國出口歐盟的微波爐和電扇產品多為低附加值產品，一旦人民幣升值，我國的微波爐和電扇在歐盟市場中的價格優勢將大幅降低，直接出口數量銳減。
最后也是本文研究的核心，綠色貿易壁壘在六種家電產品的回歸結果中均顯著為負，說明歐盟綠色貿易壁壘對于這六種家電產品出口的數量抑制效應十分顯著。具體表現為：歐盟綠色貿易壁壘強度每增加1%，我國對歐盟的微波爐、空調、電扇、電視機、電鍋和吸塵器出口數量將下降4.8403%、3.4280%、4.4833%、4.4833%、1.9183%和1.1389%。在本文所研究的六種家電產品中微波爐、空調、電扇和電視機的出口數量下降幅度均超過了3.4%，其中微波爐的下降幅度接近于5%，而電鍋和吸塵器的下降幅度均不到2%，吸塵器出口數量下降幅度最小接近于1%。究其原因，筆者認為這和歐盟綠色貿易壁壘對家電產品的分類存在直接的聯系。WEEE指令中將電子電氣產品分為大型家用器具、小型家用器具、用戶設備等十類產品。
本文分析的六種家電產品中，微波爐、空調、電扇屬于大型家用器具，電視機屬于用戶設備，電鍋和吸塵器則屬于小型家用設備。表4顯示WEEE指令中對大型家用器具的零部件、材料、物質回收再利用比率和包括能源回收在內的回收自利用比率都是最高的，分別達到75%和80%。而電鍋和吸塵器的這兩個指標在表4中的三類產品中是最低的，較之大型家用器具低了25%和10%。由此可見，在電鍋和吸塵器模型的回歸結果中綠色貿易壁壘系數雖為負，但數值均偏小是由于WEEE指令對不同類別的家電產品的影響程度存在差異，這也是歐盟綠色貿易壁壘對大型家用器具的數量抑制效應最為明顯，而對小型家用器具的影響則較小的原因所在。
6 結 論
本文運用了引力模型和面板數據，分析了歐盟綠色貿易壁壘對我國微波爐、空調、電扇、電視機、電鍋和吸塵器出口數量的影響。使用了指數變量對綠色貿易壁壘進行了量化處理，突出了綠色貿易壁壘的動態變化效應。綠色貿易壁壘在六種家電產品的回歸結果中均顯著負。從家電出口數量的下降幅度來看，歐盟綠色貿易壁壘對我國微波爐的出口的負面影響最為顯著，其次分別為空調、電視機、電扇、電鍋和吸塵器。微波爐與電鍋和吸塵器的出口數量下降幅度存在較大的差異是由于歐盟綠色貿易壁壘對不同類別的家電產品的影響程度存在差異而導致的。
隨著歐盟綠色貿易壁壘強度的不斷增強，其對我國家電出口貿易的影響也將日益增加，我國家電出口企業必須重視和研究歐盟等主要發達國家設置的有關家電產品的綠色貿易壁壘，以及其發展動態，以更好地適應和跨越綠色貿易壁壘。
參考文獻：
［1］CE小知識匯編［J］.電子質量，2005(3):71-71
［2］陳小怡，李世建，何建敏.WEEE和RoHS：歐盟“雙綠”指令下我國相關行業的困境與對策［J］.國際貿易問題，2007(1):54-58
［3］薛萬勇.歐盟安全指令內容與特點［J］.山西財經大學學報，2006，28(2):98-99
［4］王海濤.歐盟WEEE指令及其對家電業的影響［J］.電器，2004(12)：50-51
［5］朱明杰，吳慎山.歐盟的電磁兼容指令［N］.電子資訊時報，2008-1-17(B06)
［作者簡介］劉艷(1986—)，女，上海人，上海大學國際貿易學碩士研究生，研究方向：綠色貿易壁壘。
作者：劉艷