論文題目：新加坡“五月風暴”事件研究
摘要：1971年5月新加坡政府以涉及“黑色活動”為由對國內三份報紙進行整治,新加坡華文報界稱之為“五月風暴”,其標著志新加坡對媒體整治的開始。在整治行動當中,由于政府指責缺乏有力支持及相關人員未得到公正對待等因素,政府遭致國內外輿論的呼吁及批評,引發信任危機。外界的聲音并未影響到新加坡整治媒體的決心,整治行動以《南洋商報》出版準證易主,《東方日報》及《新加坡先驅報》?？請?。透過“五月風暴”事件所引發的輿論質疑,來分析整治行動的初衷,其目的在于鉗制新加坡國內輿論中的雜音。整治行動前,新加坡媒體更敢于發聲,對政府的政策的評價大膽、直接。然而,毫無約束的新聞媒體是新加坡政府不希望看見的,結合當時政府掌握的資源及面對的問題,新加坡不希望歷史上因語言及種族問題引發的種群沖突再次出現,破壞新加坡的政治穩定、經濟騰飛及外交發展,甚至危及新加坡的國家安全。從塑造及維護新加坡國家認同的層面來看,“五月風暴”事件扮演著積極的角色。新加坡獨特的社會組成決定了新加坡需要加強國家認同的塑造,弱化有關語言、種族問題的討論。毫無疑問,政府發起整治行動是基于國家安全與發展的層面考慮的。然而,平心而論,政府防微杜漸式的行動在行為上是對新加坡新聞自由的傷害。在與媒體方面的立法方面,“五月風暴”事件之后政府加強相關立法的工作,對報紙的從屬、管理及融資方面進行約束。在新聞報道方面,新聞從業者對與政策相關的報道更加小心和謹慎,以免重蹈覆轍。從更廣的視角來看待“五月風暴”事件,我們會發現,這場報業危機是新加坡歷史中媒體整治的開端,之后政府將整治的范圍擴大外國報紙與雜志,進一步約束新聞媒體。從橫向上來看,此時經歷報業危機的不僅是新加坡,臺灣、菲律賓及土耳其等國家及地區也在加強對新聞媒體的約束。本文嘗試從介紹“五月風暴”事件的背景著手,細述整治行動的過程,分析新加坡國內外輿論對政府行動的看法,進而評價新加坡“五月風暴”事件。
關鍵詞：新加坡;五月風暴;報業危機;新聞自由;國家認同
學科專業：世界史
中文摘要
Abstract
前言
一 選題意義
二 研究動態
三 研究思路和方法
四 創新與不足之處
第一章 “五月風暴”事件的背景
一人民行動黨執掌政府
（一）人民行動黨內部整頓
（二）人民行動黨上臺執政
二 新加坡經濟的調整與發展
（一）豐富經濟結構
（二）建立外向型經濟
三 實用主義下的新加坡外交
（一）大國均勢戰略
（二）超越地區的區域外交
第二章 “五月風暴”事件過程
一 《南洋商報》事件
（一）《南洋商報》職員被捕
（二）政府對《南洋商報》的指責
（三）被捕人員申請《人身保護令》
二 《東方日報》事件
（一）共產機構的貸款資助
（二）高級職員辭職
三 《新加坡先驅報》事件
（一）政府與《新加坡先驅報》的“交鋒”
（二）資金來源及投資目的
（三）工作準證不被延長
（四）《新加坡先驅報》的債務危機
第三章 “五月風暴”事件所引起的反應
一 新加坡媒體與社團的呼吁
（一）新加坡媒體呼吁政府暫緩行動
（二）新加坡國內團體呼吁政府進行調查
二 新加坡反對黨的挑戰
（一）統一民族陣線要求調查“黑色活動”
（二）人民陣線提出補選挑戰
（三）社會主義陣線要求公開審訊
三 外媒與國際組織的批評與干預
（一）國外新聞媒體的批評
（二）國際組織的干預
第四章 “五月風暴”事件的影響
一 “五月風暴”事件中的疑點
（一）“黑色活動”是否存在
（二）《南洋商報》案件中的疑點
（三）《東方日報》案件中的疑點
（四）《新加坡先驅報》的投資問題
二 發動整治行動的初衷
（一）平息國內的語言問題
（二）防范種族沖突再現
三 “五月風暴”事件與新聞自由
（一）報紙立法的修訂
（二）負責任的媒體
四 “五月風暴”事件與國家認同
（一）新加坡構建國家認同的必要性
（二）構建國家認同的舉措
（三）維護國家認同的構建
結語
參考文獻
致謝
作者簡歷