項目評估論文范文第1篇
摘 要：近年來，社會管理的創新步伐愈發加速，顯著的特征之一就是政府將許多社會服務移給符合資質的社會組織去提供，因為項目的立項到落地再到結案之間涉及多個利益相關方，有關資源的輸送勢必會帶來對服務成效的質疑，社會上對驗證服務成效的呼聲越來越高，隨之興起的便是社會工作服務項目評估的浪潮，社會服務項目評估就是企圖通過評估的方式向社會交一份滿意的答卷。而第三方評估機構以專業和科學的評估方法與體系，獨立地對社會服務項目進行評估，目的是為了確保評估結果的公正性和權威性，但其運行仍存在諸多方面的阻擾。筆者希望梳理第三方評估機構的評估困境并提出相應的解決對策，促進其更好地發展。
關鍵詞：社會工作;項目評估;服務成效;第三方評估
一、問題的提出
隨著我國政社關系的調整，政府與社會組織的互動頻繁，加之社會大眾因為社會急速變遷產生了很多新的需求，因此由社工機構等社會組織承接來為公眾提供幫助的社會工作服務地位日漸提高，人們也逐漸地接受這種非政府性質的社會組織所帶來的益處和幫助。那社會工作服務能否真正幫助困境人群？服務能在多大程度上有所幫助？服務能否增強服務對象的社會功能？服務能否促進社工機構的發展等問題。此外，由于一個社會工作服務項目涉及多個利益相關方，有作為資方的政府、作為供方的社工機構以及作為需方的服務對象，以及在提供服務過程中提供社會資源的其他社會團體、熱心人士等，大家都普遍關注一個問題，即當資源鏈接成功后服務成效是否有達到預期？因此，不難看出評估是檢驗服務的一個有效的手段。另一個方面，何謂第三方？第三方評估為何如此重要？第三方是指與另外的兩方是不同的，即與第一方是被評估的對象和第二方服務對象或者服務使用者均沒有交叉重合的方面，因此也被稱為“獨立第三方”。社會組織第三方評估又稱社會評估，主要是指公民個人、社會團體、社會輿論機構、中介評估機構等通過一定程序和途徑，采取各種方式，直接或間接、正是或者非正式地評估社會組織的績效。根據現有的評估體系，具有資質的第三方評估機構在評估中占有極其重要的分量，其評估結果和意見對社工服務具有深遠的指導意義，因為第三方評估機構所組成的評估專家都是在社會服務或相關領域積累了非常豐富的工作經驗，對待問題的判斷往往是一針見血。同時作為一種外部制衡力量，第三方評估具有客觀和公正的優勢。但是這樣專業的機構其在運行和評估過程中也是存在一定的阻礙的，導致其專業行業內認可度高，但社會接受度偏低的問題。如何解決這些阻礙從而真正起到“以評促建”的作用仍需要我們不斷探究。
二、第三方評估社工服務的現存困境
（一）第三方評估缺乏合法性
筆者認為合法性通俗來說是法律對某一行為或事物的認可度或承認度，比如我們在日常生活中經常討論的合法行為與不合法行為就是法律對該行為有無給予認可，認可的稱之為“合法行為”，反之為給予認可的稱之為“不合法行為”。同樣地，“第三方評估”實則也是一種行為，我國現行法律體系里并沒有涵蓋關于“第三方評估”的內容。雖然我國在社會服務領域方面在全面推進第三方評估，但是第三方評估的法律地位以及具體的實踐機制并不明晰。也就是說既沒有給予認可也未給予不認可，這就使得第三方評估陷入一個困境，變成一種更多的是行業專家學者或者資深的社會工作者所推崇的行為，不具有合法性，因此也就無法獲得社會大眾更為廣泛的接受程度，因此第三方評估的作用和意義價值顯得有些薄弱。除了法律層面的合法性意外，也有研究指出第三方評估還缺乏社會合法性，原因是由于文化價值、行為習慣等因素而導致的。筆者認為和我國社會長期的等級考核方式有關系，無論是學生時代的學業水平測試、還是工作以后的績效考核，往往都是一種以上自下的程序，即由老師和工作部門主管對考核負責，這些人在此中是權威的代表，長期以來就形成了思維慣性，認為除了權威代表以外的人的評估結果和意見都是無意義的。將此投射到對社會服務的評估中，人們很自然而然地就認為是應該由政府部門來承擔，而不是由與政府部門毫無隸屬關系的第三方評估機構，即便是第三方評估機構是由此領域的專家、學者和資深的社會工作者等有豐富經驗的人所組成的團體。這種思維慣性讓我們在看到第三方機構給出評估意見前就先入為主地認為是可以忽略的，無法正視其重要性和專業性，心理上排斥了第三方評估，進而導致社會合法性缺乏。
（二）評估流程過于僵硬單一
當一個第三方評估承接了社工站的評估任務時，常常采取的流程是社工站提交自評報告、第三方評估機構組織評估隊伍實地考察、撰寫評估報告等，總的來說是屬于“事后評估”。事后評估有利于看到一項社會服務的最終成效，但是，因為社會服務的對象是人，而人的需求和困難會隨著環境的變化而變化，因而如果只采取事后評估，那評估就處于被動的位置，無法很好地發揮主導作用，具體體現在未能在項目進行過程中及時發現和指出問題，并且給予專業的意見和建議，最終導致人力、物力和財力等資源的浪費。除了評估時效上較為滯后，評估流程僵硬單一還表現為當第三方評估團隊實地考察社工服務站時，規定動作更多的是參觀社工服務站的場地和基礎設施、聽取項目主管或負責人陳述項目基本情況、專家查閱評估材料以及向居委、街道或者個別居民等社工服務站的合作方做簡單的調查訪問。因而現有的評估指標體系需要很詳細的支撐材料，進而催生出“干得好不如寫得好”的工作風氣，相繼地人為美化項目成效、夸大服務規模以及服務對象數據造假等不良問題都衍生出來了，在這種背景下如果第三方評估專家仍然只重視審閱為了評估而擬寫的自評報告，而沒有深入調查服務對象的實際改變情況，僅憑社工站的“一面之詞”，很難衡量服務對困境人群的幫助，因此服務成效也缺乏公信力。
（三）第三方評估信息不公開
目前社會組織第三方評估部門能將評估信息公開的，無論是自身機構還是最終對評估對象的評估報告都是極少的，更多是公示是結果和簡短的評價而非詳細的評估材料，這樣除了服務購買方、參評方及評估方以外的社會公眾難以對評估的結果進行考證，因為信息的不公開，使得評估行為和結果更多時候像是一種“自說自話”的游戲，而且服務購買方以及參評方參加評估的初衷也是借此機會向社會做出一個交代，無論是資金的使用還是人員的調配，社會服務都有按照服務協議落到實處，但是缺乏評估材料的公開，就令評估結果有點站不住腳，盡管我們相信第三方評估機構的專業性以及政府的權威性。
三、解決對策
（一）構建合法性機制
筆者認為合法性機制包括法律機制以及制度機制。針對目前我國在對第三方評估機構法律規制的空白情況，構建一個相對完善且合理的法律法規是十分有必要的，一方面能夠約束第三方評估機構的所作所為，保證在一個合乎法律的框架內開展評估，會增加第三方評估的規范性，也會使得評估結果更有信服力。在制度規制方面，更多的是建構第三方評估機構內部的制度規范，主要包括與購買服務方之間的關系、評估人員的組建原則、評估流程以及評估指標體系這四個方面。與購買服務方之間的關系需要有個十分清晰的界定，因為雖然作為出資方，第三方評估機構理應考慮到購買服務方的實際需求，包括評估的重點、評估的細致程度等，但是作為一個獨立的機構，更應該秉持著專業和公正的精神去看待一個社會組織或者項目的運營，用專業的眼光去甄別優勢與劣勢，這樣才能發揮評估機構的作用和價值，也是令評估機構能繼續運作，更是有效促進社會組織成長進步的方法，使只能提供品質更優、需求更切合的社會服務。評估人員的組建原則主要是考慮到評估是一項十分專業的活動，為了更好地保證其專業性，因而需要一支經驗豐富、價值觀明確的人員隊伍，有了專家才能事半功倍，犀利且準確地指明社會服務到底有沒有必要開展、對服務對象有沒有幫助、幫助的程度有多大以及問題和改進的方向，不至于浪費社會資源，更加不會因為不專業而評估資源有所浪費。
（二）多樣化評估形式
除了上述的常規評估流程和形式外，不妨可以設計出更多樣化的評估形式，令第三方評估行為靈活起來，增加行為的彈性以看到服務項目的更多面。因為服務進行中服務對象是不斷發生正向或負向改變的，如果評估專家可以在服務進行過程中采取參與觀察的形式在一旁評估，有利于更準確把握一項服務的產出和質量，此時服務對象對于服務的主觀感受也會更強烈一些，對提供的信息也更真實，對評估專家的評估是有幫助的，但是另一方面，雖然評估專家在項目進行中進行評估資料的收集，但是考慮到人力資源、資金以及服務對象的意愿，還需要慎重考慮后有選擇地進行參與。
（三）社會化評估
以往學者們解決信息不公開的方法更傾向于將評估材料在各種平臺上進行一個公示，例如網站、微信公眾號等等，盡管這是一個可行的方法，但只是“事后評估”的一個查證，依然無法發揮對評估過程的影響作用，特別是在對社工站的宣傳和知曉度方面的評估，僅僅評估接受過社工提供服務的人難免會導致分值過高，可是社區的其他居民并不知曉社工站，影響該指標的可信度。為了避免這種情況發生以及最大可能地將社工站的真實情況公之于眾，可以開拓一個新的評估形式——社會化評估。社會化評估就是除了購買服務方、評估方及參評機構以外，再為社會公眾建立一個可以讓他們參與進來的一種新型評估方式，這個方法可以用來彌補信息不公開的不足，但又可以起到比僅僅公開評估材料的公示方法更大的作用。
參考文獻：
[1]程燕林.如何保證第三方評估的獨立性[J].中國科技論壇，2017（07）：14-18.
[2]趙環，徐選國，楊君.政府購買社會服務的第三方評估：社會動因、經驗反思與路徑選擇[J].福建論壇（人文社會科學版），2015（10）：147-154.
[3]李春，王千.政府購買養老服務過程中的第三方評估制度探討[J].中國行政管理，2014（12）：38-42.
[4]潘旦，向德彩.社會組織第三方評估機制建設研究[J].華東理工大學學報（社會科學版），2013，28（01）：16-22+43.
項目評估論文范文第2篇
摘 要：自計算機技術被人們所重視以來，人們對于各類軟件的開發也就隨之興起，世界軟件產業也在不斷發展壯大，并且成為了世界經濟發展中一個重要的環節。但是隨著人們對于軟件技術含量要求的日漸提高，各類軟件項目開發中的失敗情況也在不斷增加，給企業帶來損失。本文簡要介紹了軟件開發項目，介紹軟件開發項目風險的特征、種類以及評估方法。
關鍵詞：軟件開發項目；項目風險；風險評估
1軟件開發項目的概述
軟件是計算機系統得以正常運轉的必要條件，其主要包括運行程序、數據庫以及各類相關文件。軟件開發項目本身屬于特殊項目開發工作，其與普通項目開發工作在特征上有著一定的差別。首先，軟件開發項目是創新的過程中，其所研發的程序是客戶指定的，無法利用現有組件對其進行拼接；其次，軟件開發項目所加工的對象是一系列抽象化的數據，并不是可以看得見、摸得著的實物；第三，軟件開發過程中需要相關開發人員投入大量的腦力勞動，并且這種腦力勞動強度較高，所需知識十分復雜；第四，軟件開發項目所研發的商品也不具有具體形態，屬于程序代碼，是各類抽象化的數據集成體，因此其在開發的過程中能夠方便開發人員進行修改和完善。
2軟件開放項目風險評估的概述
2.1風險的概述
在市場經濟運行過程中，風險是無處不在的，各行各業都需要承擔其本身所具備的風險，而一個企業對于風險的預估、評價和規避能力就成為了其是否能夠長遠發展的重要依據。根據國外研究者對于風險的定義上可以看出，他們認為風險主要就是人類在從事某項已定的活動中時，由于各類不確定因素的影響，對自身造成了經濟損失的情況，也就是可能發生的危險因素對當事人或企業造成的損失。
2.2軟件開發項目風險的各類特征
軟件項目開發本身就是一類具有特殊性質的項目開發性工作，其與普通的項目存在著一定的差別，因此，軟件開發項目本身也就具有了自身獨有的特征。
（1）客觀性
在軟件開發的整個過程中，風險是隨時相伴的，其發生的時間無法進行準確的確定，對于風險的規避也具有較大的局限性，因此人們只能通過相關手段盡量減少風險帶給企業的損失，而無法完全對其進行規避。軟件項目開發中的風險也是具有這種客觀存在性和普通性質的，并且在軟件開發的過程中，其風險發生的幾率也遠超普通項目開發工作。
（2）不確定性
不確定性是軟件項目開發過程中風險的主要特征，根據軟件開發團隊本身的客觀屬性、軟件開發環境以及客戶對于軟件功能的要求等的不同，軟件項目開發過程中所要面對的風險也就不同。同時由于各類客觀條件的不斷變化，人們對于軟件項目開發過程中所能夠發生的各類風險也不能夠十分確定，同時在各類風險認知上，各企業或軟件研發者的認識都有所不同，就使得風險的不確定性有著更大的變化。
（3）行為的相關性
在軟件項目開發的過程中，出于對將風險控制在最低的目的考慮，需要有相關的決策者對各類開發工作過程中的風險進行評估，而此時，軟件開發的風險也就隨著決策者的行為發生了一定的轉變。因為，不同的決策者對于軟件項目開發的風險有著不同的認知，并且在采取相應預估和規避策略時其所采取的方法也不相同，但是風險本身卻是客觀存在的，不同的行為模式能夠導致風險的結果有著不同的變化，這也就是風險的行為相關性，同時也加劇了風險本身的不確定性特征。
（4）多樣性
由于軟件項目開發工作本身就具有極其多樣的技術引入，因此在工作開展的過程中風險也就發生了多樣性的轉變。由于項目本身的規模、周期、范圍以及種類等客觀因素也存在著一定的差異，也就使得風險的過程和結果各不相同。另外，在軟件項目開發的過程中，相關決策者對于各類風險都會做出預估和規避，并且在開發的各個階段也會針對于不同的風險給予相應的改進措施，而這樣也就使得在整個過程中部分風險得到了有效的降低，但是卻使得另一部分風險發生了轉變，產生了新的風險，使得軟件開發的風險種類越來越多。另外，各類風險在發生時能夠互相左右、互相牽制、互相誘發，這也就加大了風險的多樣性變化，給風險評估和規避工作帶來了一定的麻煩。
（5）對稱性
在所有的項目開發過程中，項目本身的風險與項目能夠帶來的經濟收益都是呈現對稱性的，風險越高的項目，其能帶給雙方的經濟利益也就越大；但同時，風險性越大，其給雙方可能帶來的經濟損失也就越大，軟件的開發也不例外。
2.3軟件項目開發中風險的種類
由于軟件項目開發本身具有的特殊性，因此其過程中所產生的風險種類也非常多。其中，按照風險的內容進行劃分，主要包括管理風險、費用風險、周期風險、技術風險以及商業影響風險等；而按照風險本身的性質可以將其分為3類，分別是開發環境風險、項目特殊化風險以及產品本身風險；按照風險的確定性進行分類，可以將軟件項目開發風險分為3大類，分別是已知性風險、可預知性風險以及不可預知性風險。
3軟件項目開發風險管理的概述
軟件項目開發風險管理工作就是對軟件在開發過程中所能夠遇到的各類風險進行預估，并對判斷出的風險進行有效的規避。這類工作在各行各業運營過程中都需要開展，是保證企業經濟收入，減小風險給投資者和開發者帶來的經濟損失，有效保證企業的穩定收入的主要方法。根據其所采用方法的不同，風險管理所能夠起到的作用也不相同，同時對于風險結果的改變也就不相同。
4模糊邏輯下軟件開發風險評估的方法
模糊邏輯是一種與人類思維邏輯方式最為接近的分析方法，其主要是對于各類不確定因素、不準確信息進行判斷的分析方法。模糊邏輯主要是基于模糊邏輯變量、模糊邏輯函數以及似然推理等方法對軟件開發項目中存在的風險進行分析。
4.1模糊邏輯的基礎理論
在傳統邏輯思維中，其主要是以二值邏輯為基礎，也就是說其對于事物的判斷主要就基于兩個結果，分別是“是”和“非”，這屬于對事物的清晰化判斷。對于不確定或變化性較大的事物的判斷上存在著極大的缺陷，因此也就誕生了模糊邏輯理論。
軟件開發過程中，相關開發者在對軟件進行設計的過程中需要參考客戶所給出的條件，而這些條件本身具有一定的模糊性和不確定性，因此由于開發者理解的不同就會造成軟件風險的不同，也就產生了不確定性。對于有模糊數集來說，其研究的對象是模糊的，但所分析的函數本身趨勢是精確的，但是由于在分析的過程中，人的主觀認知有著一定的偏差，因此這種函數既具有數學的科學性，又具有個人化的主觀性。
4.2模糊邏輯下對于軟件開發風險的評估方法
模糊邏輯可以說是對軟件開發中所產生的風險進行評價的最有效方法之一，由于軟件開發項目本身的特殊性，其所產生的風險也就具有特殊性質，而模糊邏輯方法對于這類不確定性極高的事件的評估效果極好。
首先，相關管理者需要對軟件開發中所能夠產生的各類風險進行歸納，可以借鑒國外的相關研究，并將其歸于模糊邏輯數據庫中，保證在后期評估過程中能夠有據可依。
其次，根據所開發的軟件項目的實際情況，對整個風險評估工作設計框架，這是為風險評估工作提供了保障。
第三，根據模糊邏輯計算公式，對各類可能發生的風險情況進行分析和推演，并且建立其完整的模型。這樣管理者就能夠對各類風險所導致的因素有一個直觀的了解。同時也對各類風險所能夠帶來的結果進行了解，并對其進行相應的改變。
第四，對概率樹進行設定，這樣就能夠了解到在項目開發過程中，每一個風險發生的幾率，同時了解各類風險對于現金流的影響情況。同時對于概率樹的建立能夠有效對風險在發展過程中所產生的變化進行有效的預判，但需要注意的是，這種方法無法為風險管理人員提供準確的風險發生概率和影響情況，還需要管理者基于數據進行判斷。
5結語
軟件開發的風險在一定程度上制約了軟件行業的發展，利用模糊邏輯理論能夠有效對未知的風險進行評估，雖然無法得到準確的風險判斷，但是可以為相關管理者提供有力的參考數據，幫助其對軟件開發流程的安排進行判斷。
參考文獻
[1] 陳麗蓉.軟件開發項目中的風險管理[J]. 海南廣播電視大學學報，2008（04）.
[2] 曹陽紅.軟件開發項目風險研究[J]. 電子商務，2010（08）.
[3] 駱劍鋒.淺析軟件開發項目過程中的風險管理[J]. 電腦知識與技術，2009（18）.
[4] 尹其磷. 軟件開發的風險分析與控制[J]. 武漢理工大學報，2003（05）.
[5] 黃一新. 論信息系統軟件開發項目的風險管理[J]. 情報探索，2012（12）.
項目評估論文范文第3篇
摘要：任何一個工程項目中都存在著風險，橋梁工程本身具有規模大、影響因素多、營運期承重大等特點，因此工程項目中存在著大量的風險因素，一旦工程失事，將會對社會造成極大的經濟損失，因此必須加強對道橋工程項目風險管理的研究?；诖?，文章基于道路橋梁工程項目分析其風險管理對策，希望可以為同行提供一些參考。
關鍵詞：道路橋梁；工程項目；風險管理
道橋工程一般具有設計復雜、投資大、工期長等特點，施工過程中面臨的環境比較復雜，建設中涉及到了很多工序，因此影響因素也比較多，因此，有大量風險因素存在于道橋工程規劃、設計及施工各階段中，嚴重危害著道橋工程項目的質量與安全。道橋工程與人們的生活生產直接相關，一旦出現工程風險事故將會為社會帶來極大的經濟損失，因此必須加大對工程項目管理體系的研究和分析，以期更加積極的應對工程建設期間所面臨的風險，從最大程度上減少風險事故的發生。
1道橋工程風險管理概述
隨著近年來我國社會經濟的快速發展，各自高科技也不斷發展創新，我國道橋事業發展開始進入嶄新的發展階段，很多新式構造橋梁開始涌現出來，同時橋梁跨越能力也實現了突破。道橋事業為人類生產和生活提供了很大便利，同時為社會帶來了嚴重危害，一旦發生風險事件或安全事故，不僅會造成橋梁損壞、車輛事故、人員傷亡，同時其波及面非常廣，很容易會造成交通癱瘓、人員被困等問題，例如“東九江大橋”、“山金塘跨海大橋”、“成線石亭江大橋”等事件，均警示著相關人員必須加強風險管理。所謂風險是指在特定的范圍、特定的時間、特定的條件下，由不確定性因素造成的實際收集、損失與預期存在偏差。通常情況下工程項目風險都具有潛在性、客觀性及必然性等基本特征，而工程項目風險管理是指對工程項目潛在可能發生的不確定性因素之下，進行風險規劃、識別及評價等工作，將風險預防及應急措施做好，確保事故發生以后可以及時采用有效的應急處理措施，從最大程度上降低風險管理成本。
2我國道橋工程項目風險管理研究現狀
最早風險管理的概念出現在德國，最初風險管理主要用于控制企業經營之中不確定性因素為企業造成的損失，當時的依據是凌亂的經驗與感性的認識，后來由美國將風險管理理念發展起來，20世紀30年代由美國學者將風險管理引入到美國的工程項目中，一直到1950年風險管理才慢慢的發展成為獨立的學科，并不斷朝著科學化、專業化及系統化的方向發展。20世紀80年代項目風險管理理念被引入我國，開始應用于大型工程項目中，例如京九鐵路建設、三峽水電工程建設等著名的工程實踐之中。當前我國在工程項目風險管理的理論、實踐上均已經獲得了一定成就，但是和其他發達國家相比，目前我國項目風險管理方面的研究起步比較晚，因此研究水平上也存在著明顯的差距，始終處于初級階段?？v觀全局當前我國的大部分道橋工程，施工隊伍對項目管理應用的還不夠廣泛，缺乏風險管理知識，風險管理的意識也不夠強，因此很多大型橋梁工程建設中頻繁發生重大事故，為整個社會各方面造成了非常嚴重的損失。
3道橋工程項目中對風險管理的應用
3.1風險識別
工程項目風險具有必然性特點，在行業特征與自身施工特點的影響下，施工過程中還存在一定的不確定性、信息不對稱性等，因此管理人員根本無法觀察到工程項目的整體情況，實際情況與預期之間存在偏差在所難免，根本無法得到徹底消除。同時風險還具有一定潛伏性，不是所有風險都能利用識別手段認識出來，大多數的風險是不可識別或不可完全被識別的，在施工周期、施工環節的影響下，風險總會不斷變化，這就是人們常說的風險周期性，不同工程建設的施工周期不同，因此風險大小也不同，施工過程中容易受到很多印度的影響，風險類型呈現出了多種多樣的特點。風險識別過程中，需要進行工程項目規劃及風險控制規劃，按照風險嚴重程度確定權重后，編寫出風險識別報告，風險調查法是比較常用的風險識別方法，將工程項目風險來源分成不同類，按照既定風險因素評估項目在人財物方面可能存在的風險，找到工程項目與預期之間的偏差，挖掘風險因素。
3.2風險評估
利用上文的調查方法找到項目中潛在的風險之后，需要對這些風險進行評估，一般評估程序主要包括以下幾方面：基于風險發生概率與影響作初步判斷，簡單預判風險初步判斷，利用事前確定的風險評估模型精準的判斷，以獲得準確數據，每個工程項目的風險都不止一個，因此調查評估不僅需要對某個風險進行判斷，同時還需要針對項目風險展開整體分析及評估，分析不同風險之間存在的關系及影響，因此，風險評估往往需要基于整體項目展開評價，明確各風險之間的關系，避免出現疊加效應及綜合效應。待項目風險確定之后，一般應利用下面的方法進行評估，利用專家在行業內的專業知識評估判斷項目風險，判斷風險的影響嚴重程度，按照不同等級為其賦予不同權重，按照不同風險綜合得分得到風險大小，按照風險大小的不同展開整體評價。但是這種方法終歸是按照個人經驗得到的評分，因此得到的分數缺乏專業性和精確性，通常在風險評估中會增加一些客觀評價法，以增加評估的正確性及客觀性。
3.3風險處理
風險處理主要有風險控制、風險轉移和風險自留三種方法，不同方法應用的場景和得到的后果不同。首先，控制法的手段非常多，主要在于風險預防，最好可以做到防患于未然，在工程項目最初開始之前提前通知各種風險，然后在項目施工過程中逐個預防，以增加個單位的專業防范與責任意識，利用多種知識展開宣傳推廣；風險轉移只是將風險從一方轉移到另外一方，風險的多少實際上并未發生變化，從轉移方和接受方來說，雙方都可能通過利用不同的風險處理對策而得到一定收益，從風險轉移方來說，他們只需要付出一定經濟代價，即可不冒任何風險的情況下轉移風險，從風險接受方來說，要求其風險專項處理能力非常強，雖然面對著一定的風險，但是可以利用風險控制的方式得到風險轉移方付出的經濟代價。雖然一定程度上風險接受方需要面臨著對自身不利的局面，但是并不能像風險轉移方一樣，全方位的認識到項目當時的風險狀態，從這個角度來說風險轉移的雙方都需要針對是否需要進行風險轉移或接受進行仔細認真的思考。
結語：
綜上，道橋工程是一項投資大、整體結構復雜、施工難度大的工程，它與環境的聯系比較緊密，其中潛在著很多不確定性，風險發生的概率極高，一旦發生事故將會造成嚴重的后果，因此，加強對項目的風險管理非常重要。施工單位應該將風險管理貫穿于道橋工程項目建設及運營全過程之中，仔細分析其中的細節，確保每個環節、施工工序都能達到預期的目標，從最大程度上降低風險的發生，從而促進橋梁工程建設的穩定、健康發展。
參考文獻：
[1]孫向玲. 淺談市政及道路橋梁工程項目施工過程的管理[J]. 民營科技，2015，02：76.
[2]孫磊. 探析市政和道路橋梁工程中綜述項目施工過程的管理[J]. 科技展望，2015，15：173.
[3]茹廣府，陳帥. 淺析市政及道路橋梁工程項目施工的過程管理[J]. 中國新技術新產品，2015，21：147.
[4]李艷飛，王亮. 道路橋梁建設工程項目管理的方法和措施研究[J]. 建設科技，2016，21：109-110.
[5]張云. 探討道路橋梁工程施工管理中的問題與優化對策[J]. 工程建設與設計，2017，04：186-187.
項目評估論文范文第4篇
摘要:風險評估是項目風險管理過程中最困難、最耗時的一個過程,采用BP神經網絡技術建立了風險評估模型;并通過神經網絡工具箱訓練該網絡模型,對物流項目風險進行評估。經測試數據驗證,結果比較準確,具有廣泛的實用性。
關鍵詞:神經網絡;BP算法;物流項目風險評估
Key words: neural network; BP algorithm; the logistics project risk assessment
0引言
物流項目風險可以定義為:由于物流項目所處的外部環境和條件本身的不確定與物流項目組織或其他相關利益者內部在主觀上不能準確預見或控制的影響因素的存在,使得物流項目的最終收益與初始期望產生背離,從而帶來損失的可能性。其評估的方法主要有歷史資料法、主觀概率法、敏感性分析、決策樹分析和層次分析法等,但這些方法具有很強的主觀性,影響評價結果的準確性和客觀性。而BP神經網絡的方法對項目風險的評價,則能較好地克服主觀性問題。
1基于BP神經網絡的物流項目風險評估模型的建立
1.1BP網絡算法原理
BP 算法又叫反向傳播學習算法,它是一種多層前饋網絡使用的監控式算法,運用梯度搜索理論,使得網絡實際輸出與期望輸出的均方差達到最小,而BP網絡算法的學習過程,是將誤差反向傳回去,從而來修正權值,達到對權值調整的目的。
BP神經網絡由輸入層、一個或多個隱含層和輸出層組成。網絡通過實際的輸入和即定的輸出來調節隱層節點個數和權值,從而使BP 神經網絡快速收斂達到期望的輸出。
1.2BP算法的計算步驟
根據上述BP網絡原理,建立相應的評價模型進行評價,其網絡結構如圖1所示。
BP網絡學習算法的基本步驟為:
(1)對評價目標值進行歸一化處理。當輸入向量的各分量量綱不同時,應對不同的分量在其取值范圍內分別進行變換;當各分量物理意義相同且為同一量綱時,應在整個數據范圍內確定最大值和最小值,然后進行同一的變換處理,以使輸入的評價目標值在區間0,1中。
(2)用隨機數(一般是0～1之間的數)初始化網絡節點的權值和閾值。
(3)將標準化后的目標樣本值X=X,X,…,X輸入網絡,并給出相應的期望輸出。
(4)正向傳播,計算各層節點的輸出。隱層節點的輸出值Y=ω-θ其中:j=1,2,…,7;ω為輸入層到隱層的連接權值;θ為節點閾值;f為隱層激活函數。
輸出節點的實際輸出值O=fvY-θ其中:ν為隱層到輸出層的連接權值;θ為節點閾值;f為輸出層激活函數。
(5)計算各層節點的誤差。輸出層誤差δo=Q-OO1-O;隱含層誤差δ=δoν1-Y。
(6)反向傳播,修正連接權值。輸出層的權值修正量Δν=ηδo;隱含層的權值修正量Δω=ηδX。
(7)計算誤差。設共有p對學習樣本,對應不同的樣本具有不同的誤差E=O-O;其中i=1,2,…,p;O為每對樣本的實際輸出值;O為每對樣本的期望輸出值;則所有樣本的總誤差E=1pE當總誤差E小于預定的誤差限0.001或達到預定訓練次數1 000次時,網絡訓練結束,否則轉第(3)步,繼續訓練。
(8)訓練后的網絡就可以用于正式的評價。
2基于BP神經網絡的風險評估模型的應用
本文以HF物流配送中心建設項目階段中風險評估分析為例,來說明模型的應用。HF超市股份有限公司是一家商業連鎖經營商。在某城市建立了6個配送中心,根據經驗,作為綜合型物流配送中心建設項目,要分為項目準備與立項,系統規劃設計,系統詳細設計,項目施工與試運轉項目竣工驗收等5個階段。
本文主要任意選取其一階段中的5個風險,通過使用神經網絡進行分析得出一定的結論。這5個風險因素XXXXX分別為“技術風險”、“費用風險”、“進度風險”、“計劃風險”、“保障性風險”。運用模糊綜合方法評價各風險因素的風險等級。運用模糊綜合方法評價各風險因素的風險等級。過程如下:(1)項目風險評價等級劃分,將風險程度分成5個等級:低風險V、較低風險V、一般風險V、較高風險V、高風險V。上述5個評價等級元素構成評價等級集合V=V,V,V,V,V。(2)指標權數設計,①指標權數分配:A
=ααααα。②指標子集權數分配:A=ααα;A=αααα;A=ααα;A
=αα;A=αααα。(3)評價矩陣:評價矩陣采用專家調查法確定,將確定好的第三方物流項目風險評價等級劃分標準及指標體系一同交給專家評審委員會。假設委員會有m位評審員,指標U有k項,對指標U中的所有指標進行風險評判模糊評價矩陣為R=。(4)綜合評估:由U項中的每一指標權重集
A可得對U的風險評價結果為B=A×R,j,p=1,2,…,5,即ααααα×
=bbbbb,對以上數據進行模糊運算,可得出模糊子集:B=bbbbb,i=1,2,…,5,b
∈0,1從而得到第一層模糊評價結果,表示各項U范圍內。項目分別以百分之多少的程度處于5個風險等級。同理,用評價指標權向量A=ααααα,進行第二層模糊綜合評價運算:B=A×B,即ααααα
×=bbbbb,從而得到B=bbbbb,即為綜合評價結果。按照最大隸屬度原則,b中數值最大的項所對應的等級V即為項目的風險等級。
經過專家按照前述步驟評價得到,系統的風險評估值由成功樣例得到。這里收集到一組項目風險評估成功案例45個。然后建立足夠多的樣本集,包括訓練樣本和檢驗樣本。表1中為部分樣本集數據,其中前5個為系統的訓練樣本,后5個為檢驗樣本。采用MATLAB神經網絡工具箱可以方便地實現神經網絡的訓練。神經網絡單元載入按照表1所給的各種風險因素的歷史數據,進行網絡中權值的訓練,可得到輸入層與隱含層、隱含層與輸出層之間的權值和閾值。完成訓練后,即可根據現有專家對各風險因素的風險等級評價作為輸入,得到整個系統風險評估值。當系統風險評估值R<0.4時為低風險項目,系統的風險評估值0.4≦R≦0.7時為中度風險項目,系統的風險評估值R>0.7時為高風險項目。
由表1可以看出,后面5個檢驗樣本的輸出值與實際評估值基本一致,其誤差分析如圖2所示。
3結論
本文利用BP神經網絡建立物流項目風險評估模型,雖然網絡結構不好確定,但只要訓練數據有代表性,反復調試訓練總能得到好的仿真效果。而且BP神經網絡方法是一種非線性方法,不帶有明顯的主觀成分和人為因素,只需將處理過的數據輸入到網絡中,通過MATLAB神經網絡工具箱計算即可得到評價結果,避免了主觀性和簡單性,使評價結果更有效、更客觀。
參考文獻:
[1] 葛哲學,孫志強. 神經網絡理論與MATLAB R2007[M]. 北京:電子工業出版社,2007.
[2] 郭嗣琮. 信息科學中的軟計算方法[M]. 沈陽:東北大學出版社,2001.
[3] 陸瓊瑜,童學鋒. BP算法改進的研究[J]. 計算機工程與設計,2007,28(3):648-650.
[4] 查普曼·沃德. 項目風險管理:過程、技術和洞察力[M]. 北京:電子工業出版社,2003.
項目評估論文范文第5篇
1 投資項目評估的重要性
項目決策是項目投資建設的重要內容和關鍵環節, 決策是否科學, 對于減少項目實施過程中的損失, 縮短建設工期, 提高投資效益關系密切, 是決定投資效果好壞的關鍵因素之一。而項目評估是潛在投資者投資決策的基本依據, 其結果也是項目融資機構貸款的依據, 一旦項目評估結論對可行性研究報告予以肯定, 投資決策形成, 項目評估即宣告投資前期準備工作的結束, 項目將進入實施階段。只有選準選好項目, 并進行高質量的評估, 才能保證項目決策的正確性。
項目評估是在可行性研究基礎上, 重點評價擬建項目是否符合國家的有關政策、法令、國家宏觀經濟要求、國民經濟長遠規劃、行業規劃、產業政策、國土與環保要求;布局是否合理, 在技術與工藝上是否可行;經濟效益與社會效益是否良好, 最終對項目取舍進行決策的工作。
2 目前投資項目評估存在的問題及原因分析
隨著我國投資體制改革的不斷深化, 投資主體對項目評估的質量提出了更高的要求, 投資項目評估工作中存在的問題就更加突出了。主要表現在以下幾個方面。
2.1 從投資主體來看
很多投資人特別是自有資金者不重視項目評估, 他們考慮更多的是自身的經濟利益, 未考慮國家對投資方向、社會效益、城市規劃、可持續發展等的綜合要求。其次, 缺乏投資的法律責任制和經濟責任制, 對評估者、決策者約束力不強, 使項目評估工作的作用受到限制, 失去其真實的目的。此外, 一些投資項目尤其是政府參與投資的項目, 投資人受到的行政干預較大。
2.2 從評估從業人員來看
我國從事項目評估工作的評估人員大體分為兩類:一類是理工科出身的工程技術人員, 另一類是文科出身的經濟工作者。前者缺乏經濟管理知識, 只能根據既定的評估方法與經濟參數照貓畫虎, 使評估變成了程序化的數學操練;后者缺乏工程項目專業知識, 對項目的技術細節不了解, 不能根據項目實際情況, 具體地分析項目技術上的可行性和優缺點。
2.3 從評估方法來看
目前我國大部分的投資項目評估使用的方法比較落后, 當前科技發展日新月異新技術、新產品、新產業不斷涌現, 同時全球經濟一體化的進程加快。顯然, 傳統的項目評估方法既不能與我國當前的經濟發展相適應, 也不能很好地與國際上通行作法接軌。
2.4 從評估的具體操作來看
目前在這方面存在的問題也比較多主要如下。
(1) 市場預測不全、不準。研究產品在市場的前景是擬建項目的基礎性工作。但目前我國處于深化改革, 進一步完善社會主義市場經濟的階段, 供需市場還不完善, 市場經濟環境很不穩定, 同時國內經濟運行的信息渠道不是十分發達和暢通。 (2) 評估數據不準、不全, 信息非共享。評估數據是進行技術經濟評價的前提條件。實際評估中應用的一些定額已經過時, 不能體現當前的勞動生產率水平和物價水平, 一些類似工程的信息很難獲取, 導致很多重復性工作。 (3) 技術評估易受忽視, 很少深入進行。技術評估是投資項目評估的重要環節在當今強調效益的市場中, 只重視市場、財務和經濟效益分析, 忽視技術和設計分析以為只要有市場, 就會有經濟效益, 忽視產品、項目本身的技術質量。 (4) 片面重視財務評估, 忽視國民經濟、社會效益和可持續發展等方面的評估。誠然財務評估是項目評估的關鍵, 但國民經濟、社會效益和可持續發展問題也非常重要。 (5) 對項目的不確定性分析不夠, 不確定性分析包括盈虧平衡點分析、敏感性分析和概率分析等, 它也是比較重要的一步, 可以較早的預測項目風險。但目前咨詢部門編制的項目建議書、可行性研究報告和專家的評估都只重視投資分析和幾個經濟指標, 如凈現值、內部受益率和投資回收期等等, 致使項目實施后出現很多問題。
3 改進投資項目評估工作的對策
以上所提到的項目評估中出現的諸多問題導致的結果都是相同的, 就是使項目評估的準確性大大降低, 不能給決策者提供準確的信息, 往往導致決策者做出錯誤的判斷。這些問題如果不能得到很好的解決, 將使我國的投資項目的效益大打折扣帶來較壞的影響, 因此, 對這些問題的解決迫在眉睫。
3.1 深化投資體制改革, 理順投資主體關系
減小政府對投資項目的政策性指令政府主要起監督管理作用, 加強投資項目的立法工作, 明確投資者的責任, 實行項目責任終身制, 出了問題嚴懲不貸。這樣投資者為了減少投資風險, 提高投資效益, 必然會重視評估工作, 對其提出較高的要求。
3.2 努力提高從業人員的知識水平, 改善他們的知識結構, 培養復合型的評估人才
加強對從業人員的培訓, 在大專院校設置相關專業課程, 進行統一的執業資格考試;進一步開放評估咨詢行業市場, 使評估企業接受市場的檢驗, 優勝劣汰, 適者生存。
3.3 不斷更新評估方法, 跟上發展的潮流
加強項目評估工作的國際交流, 引入適合當前經濟發展的并能很好地與國際慣例接軌的評估方法, 應簡化評估程序, 突出評估工作的重點。
3.4 重視實際評估工作中每一環節, 提高評估工作的準確性
(1) 做好市場預測工作, 深入地進行市場調查, 對投入品與產出品都要調查, 注意價格取值。 (2) 加強投資項目評估信息網絡的建設, 建立網上數據庫, 保證各類數據經常更新, 報道行業政策、信貸政策、市場主要行業和主要產品的市場信息最新動態和典型項目評估情況等信息。 (3) 對技術評估工作提高重視程度, 建立行業專家庫, 同時最好要求可行性研究報告中提供多套技術方案, 這樣便于進行多方案比較, 從中擇優。 (4) 注意經濟效益的同時注意保證社會效益, 充分考慮對環境的影響, 在評估工作中認真分析環境因素以適應可持續發展的需要。 (5) 做好不確定性分析, 預測項目可能遇到的風險, 提前做好風險防范措施, 有備無患。
4 結語
隨著我國投資體制改革的不斷深化加強投資項目管理, 提高投資效益越來越受到我國的高度重視。而投資項目評估作為投資管理的重要環節及投資決策的重要手段, 必將發揮越來越大的作用。
摘要：本文針對經濟制轉軌時期的投資領域, 通過分析項目評估在投資項目決策中的重要作用, 并根據當前項目投資效益普遍較低的現狀, 分析了項目評估中存的問題, 同時提出了一些對策及建議。
關鍵詞：投資項目,項目評估
參考文獻
[1] 投資項目評估[M].東南大學出版社, 2010.
[2] 工程咨詢概論[M].中國計劃出版社, 2008.