中國服務貿易論文范文第1篇
中國—東盟自由貿易區(CAFTA)，是中國與東盟十國組建的自由貿易區。2010年1月1日貿易區正式全面啟動。自貿區建成后，東盟和中國的貿易占到世界貿易的13%，成為一個涵蓋11個國家、19億人口、GDP達6萬億美元的巨大經濟體，是目前世界人口最多的自貿區，也是發展中國家間最大的自貿區。(王燕同學，東盟十國是文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國、越南)
服務貿易是中國——東盟自由貿易區發展的一項重要內容，中國和東盟各國應在加快服務貿易合作的基礎上，通過保障服務貿易良好發展的一系列協議，采取不同策略逐步發展服務貿易，消除服務貿易中產生的摩擦，以實現中國——東盟自由貿易區服務貿易的快速發展。
二、《中國—東盟自由貿易區服務貿易協議》的解讀
2002年11月中國與東盟雙方領導人共同簽署《中國─東盟全面經濟合作框架協議》，經過長時間協商和談判決定2010年正式全面啟動中國—東盟自由貿易區(The China─ASEAN Free Trade Area，CAFTA)，然后雙方相繼于2005年7月、2007年1月和2009年8月簽署了中國—東盟自由貿易區《貨物貿易協議》、《服務貿易協議》、《投資協議》等一系列重要文件，其中的《中國—東盟自由貿易區服務貿易協議》是規范中國與東盟國家服務貿易市場開放、處理與服務貿易相關問題的法律文件，參照了WTO《服務貿易總協定》(GATS)的模式，規定了各方開展服務貿易所應遵循的行為準則以及權利和義務，同時附件中包括了中國與東盟10國開放服務貿易的第一批具體承諾減讓表。其主要內容有： 第一，定義和范圍。其規定了與服務貿易相關的定義和范圍，如商業存在、法人、服務貿易等，協議適用的各締約方影響服務貿易的措施及不適用的范圍。
第二，義務和紀律。其包括透明度、國內規制、承認、商業慣例、保障措施、一般例外和安全例外、補貼、合作等條款，規定了雙方在CAFTA框架下開展服務貿易的權利和義務。
第三，具體承諾。其對市場準入、國民待遇、附加承諾、承諾的適用與擴大、逐步自由化、具體承諾減讓表和減讓表的修改等內容作出了規定。第四，其他條款。其包括聯絡點、審議、修正、爭端解決、協議生效和交存等條款，規定了實施協議的程序性問題?！斗召Q易協議》是中國在CAFTA框架下與其他國家和地區簽署的第一個關于服務貿易的協議，是繼《貨物貿易協議》后中國與東盟開展全面經濟合作的里程碑。此外，為促進服務貿易的便利化，中國與東盟國家間還簽署了一系列服務業方面的多個雙邊、多邊協議。如中泰、中菲簽署的《雙邊貨幣互換協議》、中國與東盟簽署的《運輸合作諒解備忘錄》、《中國—東盟信息通信合作諒解備忘錄》等。服務貿易作為貿易規則的重要調整對象，為絕大多數一體化組織所規范。①目前中國—東盟自由貿易區《服務貿易協議》涵蓋的只是一小部分范圍，對于CAFTA的服務貿易總量的影響不是太大，中國和東盟雙方是根據本國的經濟發展水平和服務業的特點進行漸進式開放的。這些協議對CAFTA服務貿易的發展起到重要作用，需進一步深入開展下去。
為加速服務貿易的發展，中國與東盟各締約方盡快完成服務貿易協議談判，逐步實現服務貿易自由化，禁止針對服務貿易采取新的或增加歧視性措施，在WTO《服務貿易總協定》所作出市場準入和國民待遇承諾的基礎上，繼續擴展CAFTA服務貿易的廣度和深度。根據《服務貿易協議》，中國將分別在建筑、環保、運輸、文體和商務服務等5個服務部門的26個分部門向東盟國家作出新的市場開放承諾，進一步開放上述服務領域，放寬一定限制等。另一方面，中國和東盟在金融、電信、教育、旅游、建筑、醫療等服務領域的合作也將日益加深，相互進一步開放服務市場，推動中國—東盟戰略伙伴關系不斷向前發展。
三、中國─東盟自由貿易區服務貿易發展面臨的機遇與挑戰
服務貿易是中國—東盟自由貿易區建設的重要部分，隨著服務貿易法律體制改革的進一步深入，服務貿易法律體系日益健全與完善，對CAFTA服務貿易的發展來說，既是機遇也是挑戰。
(一)中國─東盟自由貿易區服務貿易發展面臨機遇
服務貿易在全世界發展速度相當快，是中國—東盟自由貿易區非常重要的一個組成部分，在東盟，服務貿易成為各國國內生產總值增長的重要力量。中國與東盟服務貿易發展面臨新的合作機遇：
1.中國—東盟自由貿易區的建設，為中國與東盟的服務貿易發展提供了難得的機遇。CAFTA內服務市場是新興市場，服務貿易市場發展潛力廣闊，對各國服務提供者具有較大的吸引力。中國和東盟國家可以適當放寬服務業貿易限制，擴大服務貿易出口，更好地利用一些國家的技術優勢，發展高新技術服務業，全面推動CAFTA服務業的進一步開放與發展。
2.《服務貿易協議》為中國與東盟各國開展服務貿易提供了保障，有利于深化和加強雙方服務部門的合作，推動中國與東盟的服務貿易的增長。雙方正確運用WTO相關規則，根據《服務貿易協議》逐步減少對服務部門的一些限制，擴大服務市場的開放程度，這會對中國與東盟的服務貿易發展產生積極的促進作用。
3.中國和東盟雙方將有步驟地對擴大服務貿易領域開放進行談判。談判將著眼于逐步加強成員間旅游服務、商務服務方面的合作，對金融、保險和電信等服務業將按照WTO承諾穩步推進。這將有利于彼此深入參與國際服務領域的合作，開展服務貿易談判，進一步拓展服務部門的互利合作;將進一步提升中國與東盟國家服務部門的合作水平，豐富CAFTA的服務內涵，相互吸取對方服務業的優勢，實現優勢互補，增強競爭力。
(二)中國─東盟自由貿易區服務貿易發展更要迎接挑戰
《服務貿易協議》的簽署和服務貿易領域的談判對服務貿易的發展帶來了機遇，但是，中國與東盟目前的服務貿易發展狀況，同樣也面臨著自身和外界的雙重困難與挑戰，不利于發展中國與東盟之間的服務貿易。
1.中國服務貿易起點低、基礎差，缺乏國內的產業支撐，服務領域總體對外開放水平不夠，影響了對東盟國家和發達國家的資金、先進管理經驗和制度的引進。中國服務貿易抗沖擊能力較差，易受國內外形勢影響，服務貿易法律、法規、標準和合格評定程序不健全，服務貿易管理滯后。
2.服務貿易存在許多法律障礙，不能毫無顧忌地開放服務業，否則有可能危害國家經濟安全。一方面，中國與東盟服務貿易的開放部門和規模仍較小，市場競爭能力不夠，市場準入的限制卻多。另一方面，某些部門存在法律空白，透明度不夠。例如中國到現在還沒有出臺《旅游法》，對這些零散的規定，外國服務提供者和消費者難以了解。
3.東盟10國服務業雖然在總量上超過中國，但整體上仍然處于發展階段。東盟國家與中國的貿易量占中國的總貿易量比重不是很大，東盟10國服務貿易水平、特點不一，存在不同程度的服務貿易壁壘，而且服務貿易發展極不平衡。因此，對于服務貿易不能設立太多的限制。中國與東盟國家進行服務貿易的同時，還要注意防范貿易保護主義抬頭，減少貿易壁壘。
發展中國—東盟自由貿易區服務貿易時，必須尊重東盟和中國的不同利益，從中國與東盟各國的現實出發，減少矛盾，更好地保障各國的經濟利益在加快服務貿易合作的基礎上，雙方應各自發揮本國的比較優勢，采取具有針對性的措施，促進雙方服務貿易的進一步發展。
三、進一步加快中國—東盟自由貿易區服務貿易發展的建議 溫家寶總理在第十一屆全國人民代表大會第三次會議作《政府工作報告》時指出，2010年要深化多邊雙邊經貿合作。加強和改善與發達國家的經貿關系，深化與發展中國家的互利合作，加快自由貿易區建設步伐。反對各種形式的保護主義，妥善處理貿易摩擦。如今，中國與東盟10國經濟聯系日益緊密，經濟合作快速推進，服務貿易發展迅速，貿易額呈上升趨勢。根據數據統計，2008年中國與東盟服務貿易進出口總額達到了233.6億美元，同比增長30.4%。2010年，中國與東盟的服務貿易將會繼續增長。但中國與東盟各國間的服務貿易大多集中在旅游、教育服務等低端領域，金融等高端服務貿易的部分則較為落后，需要針對劣勢擴大合作，使雙方的服務貿易形成較強的互補性。
(一)對于不同的服務貿易方式，可以采取不同策略逐步發展CAFTA服務貿易
WTO《服務貿易總協定》(GATS)中將服務貿易分為跨境服務、境外消費、商業存在、自然人流動四種。中國可以采取以下發展策略：(1)對跨境服務方式應持謹慎的開放態度，同時加強國家間監管的合作?？缇撤胀ǔＩ婕靶畔⒓夹g、網絡等高尖端技術，且服務提供者不在境內，對其難以實施有效控制。(2)境外消費方式一般不會對國內服務業和公共秩序、國家安全帶來直接沖擊，應給予市場準入(3)商業存在能吸收外資，引進先進技術和管理經驗，通過商業存在服務有利于服務提供者的批量生產，取得規模效益，降低成本和價格。(4)對于自然人流動方式，中國、東盟的服務貿易大都以勞動密集型為主，對專業高級人才比較缺乏，因此應著重吸引國外高級人才。
(二)開展CAFTA服務貿易時應規范服務貿易的法律規定，不斷提高服務水平
近20多年來，中國服務貿易呈持續發展的勢頭，有關服務貿易的法律規定同國際服務貿易的法律規范一樣，正在形成自己的體系，但國內有關服務貿易法律規定對中國—東盟服務貿易規范的不足也有很多。中國對東盟各國的法律交流和研究剛起步，我們可以從東盟國家的法律、司法制度和司法實踐方面學習，使我們適應中國一東盟經濟發展和合作的要求。例如參加研討會增進東盟成員方之間對各自法律制度、規范的了解，促進成員國服務貿易的全面協作。中國政府應鼓勵開展服務貿易的企業增強自主創新能力，通過技術進步提高整體素質和競爭力。中國—東盟自由貿易區作為一個整體，中國和東盟各國在制定本國服務貿易發展的戰略時，應利用世界服務貿易飛速發展的時機促進本國服務貿易的發展，同時針對自己的劣勢，利用各國的比較優勢發展本國的服務業，實現經濟的進一步發展。
(三)充分運用爭端解決機制消除服務貿易中的摩擦，促進服務貿易的良好發展
CAFTA服務貿易的迅猛發展產生了協調服務貿易的要求，在服務貿易領域發生糾紛時，可以適用爭端解決機制來提供制度保障?！稜幎私鉀Q機制協議》適用于《服務貿易協議》，保證了CAFTA服務貿易的正常運轉。CAFTA應吸收WTO及其他自由貿易區爭端解決機制的經驗并結合自身的特點，合理恰當地建立爭端解決機制，加強政府在促進服務貿易中的作用，以保護服務貿易的順利進行。爭端解決機制模式更體現出一種自愿、協調和自我約束的特點。因而，CAFTA內成員國之間可以設立一個屬于自己的爭端處理機制。此外，CAFTA應注重對爭端解決機制的完善，逐步形成司法化或準司法化的具備強制性的解決機制。應當掌握和運用中國與東盟簽署的《爭端解決機制協議》，完善各項協調機制，更好地解決服務貿易糾紛，實現CAFTA服務貿易的整體發展與建設。
中國服務貿易論文范文第2篇
中國—東盟自由貿易區(CAFTA)，是中國與東盟十國組建的自由貿易區。2010年1月1日貿易區正式全面啟動。自貿區建成后，東盟和中國的貿易占到世界貿易的13%，成為一個涵蓋11個國家、19億人口、GDP達6萬億美元的巨大經濟體，是目前世界人口最多的自貿區，也是發展中國家間最大的自貿區。(王燕同學，東盟十國是文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國、越南)
服務貿易是中國——東盟自由貿易區發展的一項重要內容，中國和東盟各國應在加快服務貿易合作的基礎上，通過保障服務貿易良好發展的一系列協議，采取不同策略逐步發展服務貿易，消除服務貿易中產生的摩擦，以實現中國——東盟自由貿易區服務貿易的快速發展。
二、《中國—東盟自由貿易區服務貿易協議》的解讀
2002年11月中國與東盟雙方領導人共同簽署《中國─東盟全面經濟合作框架協議》，經過長時間協商和談判決定2010年正式全面啟動中國—東盟自由貿易區(The China─ASEAN Free Trade Area，CAFTA)，然后雙方相繼于2005年7月、2007年1月和2009年8月簽署了中國—東盟自由貿易區《貨物貿易協議》、《服務貿易協議》、《投資協議》等一系列重要文件，其中的《中國—東盟自由貿易區服務貿易協議》是規范中國與東盟國家服務貿易市場開放、處理與服務貿易相關問題的法律文件，參照了WTO《服務貿易總協定》(GATS)的模式，規定了各方開展服務貿易所應遵循的行為準則以及權利和義務，同時附件中包括了中國與東盟10國開放服務貿易的第一批具體承諾減讓表。其主要內容有： 第一，定義和范圍。其規定了與服務貿易相關的定義和范圍，如商業存在、法人、服務貿易等，協議適用的各締約方影響服務貿易的措施及不適用的范圍。
第二，義務和紀律。其包括透明度、國內規制、承認、商業慣例、保障措施、一般例外和安全例外、補貼、合作等條款，規定了雙方在CAFTA框架下開展服務貿易的權利和義務。
第三，具體承諾。其對市場準入、國民待遇、附加承諾、承諾的適用與擴大、逐步自由化、具體承諾減讓表和減讓表的修改等內容作出了規定。第四，其他條款。其包括聯絡點、審議、修正、爭端解決、協議生效和交存等條款，規定了實施協議的程序性問題?！斗召Q易協議》是中國在CAFTA框架下與其他國家和地區簽署的第一個關于服務貿易的協議，是繼《貨物貿易協議》后中國與東盟開展全面經濟合作的里程碑。此外，為促進服務貿易的便利化，中國與東盟國家間還簽署了一系列服務業方面的多個雙邊、多邊協議。如中泰、中菲簽署的《雙邊貨幣互換協議》、中國與東盟簽署的《運輸合作諒解備忘錄》、《中國—東盟信息通信合作諒解備忘錄》等。服務貿易作為貿易規則的重要調整對象，為絕大多數一體化組織所規范。①目前中國—東盟自由貿易區《服務貿易協議》涵蓋的只是一小部分范圍，對于CAFTA的服務貿易總量的影響不是太大，中國和東盟雙方是根據本國的經濟發展水平和服務業的特點進行漸進式開放的。這些協議對CAFTA服務貿易的發展起到重要作用，需進一步深入開展下去。
為加速服務貿易的發展，中國與東盟各締約方盡快完成服務貿易協議談判，逐步實現服務貿易自由化，禁止針對服務貿易采取新的或增加歧視性措施，在WTO《服務貿易總協定》所作出市場準入和國民待遇承諾的基礎上，繼續擴展CAFTA服務貿易的廣度和深度。根據《服務貿易協議》，中國將分別在建筑、環保、運輸、文體和商務服務等5個服務部門的26個分部門向東盟國家作出新的市場開放承諾，進一步開放上述服務領域，放寬一定限制等。另一方面，中國和東盟在金融、電信、教育、旅游、建筑、醫療等服務領域的合作也將日益加深，相互進一步開放服務市場，推動中國—東盟戰略伙伴關系不斷向前發展。
三、中國─東盟自由貿易區服務貿易發展面臨的機遇與挑戰
服務貿易是中國—東盟自由貿易區建設的重要部分，隨著服務貿易法律體制改革的進一步深入，服務貿易法律體系日益健全與完善，對CAFTA服務貿易的發展來說，既是機遇也是挑戰。
(一)中國─東盟自由貿易區服務貿易發展面臨機遇
服務貿易在全世界發展速度相當快，是中國—東盟自由貿易區非常重要的一個組成部分，在東盟，服務貿易成為各國國內生產總值增長的重要力量。中國與東盟服務貿易發展面臨新的合作機遇：
1.中國—東盟自由貿易區的建設，為中國與東盟的服務貿易發展提供了難得的機遇。CAFTA內服務市場是新興市場，服務貿易市場發展潛力廣闊，對各國服務提供者具有較大的吸引力。中國和東盟國家可以適當放寬服務業貿易限制，擴大服務貿易出口，更好地利用一些國家的技術優勢，發展高新技術服務業，全面推動CAFTA服務業的進一步開放與發展。
2.《服務貿易協議》為中國與東盟各國開展服務貿易提供了保障，有利于深化和加強雙方服務部門的合作，推動中國與東盟的服務貿易的增長。雙方正確運用WTO相關規則，根據《服務貿易協議》逐步減少對服務部門的一些限制，擴大服務市場的開放程度，這會對中國與東盟的服務貿易發展產生積極的促進作用。
3.中國和東盟雙方將有步驟地對擴大服務貿易領域開放進行談判。談判將著眼于逐步加強成員間旅游服務、商務服務方面的合作，對金融、保險和電信等服務業將按照WTO承諾穩步推進。這將有利于彼此深入參與國際服務領域的合作，開展服務貿易談判，進一步拓展服務部門的互利合作;將進一步提升中國與東盟國家服務部門的合作水平，豐富CAFTA的服務內涵，相互吸取對方服務業的優勢，實現優勢互補，增強競爭力。
(二)中國─東盟自由貿易區服務貿易發展更要迎接挑戰
《服務貿易協議》的簽署和服務貿易領域的談判對服務貿易的發展帶來了機遇，但是，中國與東盟目前的服務貿易發展狀況，同樣也面臨著自身和外界的雙重困難與挑戰，不利于發展中國與東盟之間的服務貿易。
1.中國服務貿易起點低、基礎差，缺乏國內的產業支撐，服務領域總體對外開放水平不夠，影響了對東盟國家和發達國家的資金、先進管理經驗和制度的引進。中國服務貿易抗沖擊能力較差，易受國內外形勢影響，服務貿易法律、法規、標準和合格評定程序不健全，服務貿易管理滯后。
2.服務貿易存在許多法律障礙，不能毫無顧忌地開放服務業，否則有可能危害國家經濟安全。一方面，中國與東盟服務貿易的開放部門和規模仍較小，市場競爭能力不夠，市場準入的限制卻多。另一方面，某些部門存在法律空白，透明度不夠。例如中國到現在還沒有出臺《旅游法》，對這些零散的規定，外國服務提供者和消費者難以了解。
3.東盟10國服務業雖然在總量上超過中國，但整體上仍然處于發展階段。東盟國家與中國的貿易量占中國的總貿易量比重不是很大，東盟10國服務貿易水平、特點不一，存在不同程度的服務貿易壁壘，而且服務貿易發展極不平衡。因此，對于服務貿易不能設立太多的限制。中國與東盟國家進行服務貿易的同時，還要注意防范貿易保護主義抬頭，減少貿易壁壘。
發展中國—東盟自由貿易區服務貿易時，必須尊重東盟和中國的不同利益，從中國與東盟各國的現實出發，減少矛盾，更好地保障各國的經濟利益在加快服務貿易合作的基礎上，雙方應各自發揮本國的比較優勢，采取具有針對性的措施，促進雙方服務貿易的進一步發展。
三、進一步加快中國—東盟自由貿易區服務貿易發展的建議 溫家寶總理在第十一屆全國人民代表大會第三次會議作《政府工作報告》時指出，2010年要深化多邊雙邊經貿合作。加強和改善與發達國家的經貿關系，深化與發展中國家的互利合作，加快自由貿易區建設步伐。反對各種形式的保護主義，妥善處理貿易摩擦。如今，中國與東盟10國經濟聯系日益緊密，經濟合作快速推進，服務貿易發展迅速，貿易額呈上升趨勢。根據數據統計，2008年中國與東盟服務貿易進出口總額達到了233.6億美元，同比增長30.4%。2010年，中國與東盟的服務貿易將會繼續增長。但中國與東盟各國間的服務貿易大多集中在旅游、教育服務等低端領域，金融等高端服務貿易的部分則較為落后，需要針對劣勢擴大合作，使雙方的服務貿易形成較強的互補性。
(一)對于不同的服務貿易方式，可以采取不同策略逐步發展CAFTA服務貿易
WTO《服務貿易總協定》(GATS)中將服務貿易分為跨境服務、境外消費、商業存在、自然人流動四種。中國可以采取以下發展策略：(1)對跨境服務方式應持謹慎的開放態度，同時加強國家間監管的合作?？缇撤胀ǔＩ婕靶畔⒓夹g、網絡等高尖端技術，且服務提供者不在境內，對其難以實施有效控制。(2)境外消費方式一般不會對國內服務業和公共秩序、國家安全帶來直接沖擊，應給予市場準入(3)商業存在能吸收外資，引進先進技術和管理經驗，通過商業存在服務有利于服務提供者的批量生產，取得規模效益，降低成本和價格。(4)對于自然人流動方式，中國、東盟的服務貿易大都以勞動密集型為主，對專業高級人才比較缺乏，因此應著重吸引國外高級人才。
(二)開展CAFTA服務貿易時應規范服務貿易的法律規定，不斷提高服務水平
近20多年來，中國服務貿易呈持續發展的勢頭，有關服務貿易的法律規定同國際服務貿易的法律規范一樣，正在形成自己的體系，但國內有關服務貿易法律規定對中國—東盟服務貿易規范的不足也有很多。中國對東盟各國的法律交流和研究剛起步，我們可以從東盟國家的法律、司法制度和司法實踐方面學習，使我們適應中國一東盟經濟發展和合作的要求。例如參加研討會增進東盟成員方之間對各自法律制度、規范的了解，促進成員國服務貿易的全面協作。中國政府應鼓勵開展服務貿易的企業增強自主創新能力，通過技術進步提高整體素質和競爭力。中國—東盟自由貿易區作為一個整體，中國和東盟各國在制定本國服務貿易發展的戰略時，應利用世界服務貿易飛速發展的時機促進本國服務貿易的發展，同時針對自己的劣勢，利用各國的比較優勢發展本國的服務業，實現經濟的進一步發展。
(三)充分運用爭端解決機制消除服務貿易中的摩擦，促進服務貿易的良好發展
CAFTA服務貿易的迅猛發展產生了協調服務貿易的要求，在服務貿易領域發生糾紛時，可以適用爭端解決機制來提供制度保障?！稜幎私鉀Q機制協議》適用于《服務貿易協議》，保證了CAFTA服務貿易的正常運轉。CAFTA應吸收WTO及其他自由貿易區爭端解決機制的經驗并結合自身的特點，合理恰當地建立爭端解決機制，加強政府在促進服務貿易中的作用，以保護服務貿易的順利進行。爭端解決機制模式更體現出一種自愿、協調和自我約束的特點。因而，CAFTA內成員國之間可以設立一個屬于自己的爭端處理機制。此外，CAFTA應注重對爭端解決機制的完善，逐步形成司法化或準司法化的具備強制性的解決機制。應當掌握和運用中國與東盟簽署的《爭端解決機制協議》，完善各項協調機制，更好地解決服務貿易糾紛，實現CAFTA服務貿易的整體發展與建設。
中國服務貿易論文范文第3篇
(一) 金融服務貿易規模持續擴張
從總量來看, 中國金融服務貿易進出口總額從1997年的15.72億美元增長到2016年的208億美元, 在20年的短暫時間里增長逾13倍。從增長趨勢而言, 2011年以前, 除全球金融危機的沖擊導致2009年出現負增長外, 中國金融服務貿易進出口總額增長率在持續提升。2011年后, 飛速增長的趨勢逐漸變緩。2015年, 由于全球航運業的持續低迷以及金融業風險顯增, 發展中國家與地區以及各新興經濟體均受到沖擊, 服務業發展滯緩。由于全球服務需求量的明顯下滑, 中國金融服務貿易也受到了經濟不景氣的沖擊, 出現了大幅負增長。2016年, 中國協調服務貿易創新發展試點出臺相關鼓勵政策, 中國金融服務貿易發展勢頭亦開始有所回升。
(二) 金融服務貿易進出口結構不平衡
由研究數據可知, 從2005年起的十年間, 在進出口結構方面, 中國金融服務貿易存在長期逆差。中國金融服務貿易的差額自2005起浮動上漲, 在2014年達最大差額188億美元。2014年后進出口差額有遞減趨勢, 但至2016年仍有60億美元的巨大差額。
(三) 金融服務貿易類型結構失衡
自2005年到2016年, 保險服務貿易總量在金融服務貿易總量中占據著絕對份額, 對中國金融服務貿易總量的貢獻極大。
近年來, 保險服務貿易總額在金融服務貿易總額中的占比雖由10年前的近95%有所降低, 但仍于70%波動, 遠高于銀行、證券等其他金融服務貿易總額占比。
我國的保險以及其他金融服務貿易總體均顯示上升趨勢, 不過兩者相比, 其他金融服務貿易的增長勢頭較為緩慢, 且發展較為滯后, 兩者現今的進出口額上有超過100億美元的巨大差值。
同時, 由于保險服務業開放程度更為深入, 也更易受到國際市場變化的沖擊, 具體表現為在2008年全球金融危機以及2015年金融業風險變動對該行業貿易額的沖擊要遠強于對其他金融服務業貿易額的影響。
(四) 服務貿易中金融服務貿易占比低
以2016年中國服務貿易進出口額為例, 由相關數據可知, 在2016年中, 排名第一和第二的是傳統型服務貿易中的旅游和運輸服務業, 二者進出口數額相加進出口總量中均占50%以上的比重, 而金融類服務貿易無論在進口還是出口中所占比值都極低。但如通信、計算機、文化等領域進出口額占比均較低, 與同屬新興領域服務貿易的產業相較, 金融產業處居中之位。
二、增強中國金融服務貿易國際競爭力的對策建議
(一) 政府層面
1、增強金融法律法規建設, 加強導向作用
由于中國金融服務貿易起步較晚, 法律法規的建設不夠完善, 諸多部分的運行僅依靠行政手段和部門規章, 這導致國內金融機構的活動缺乏法律依據, 也給外商投機留下了空間。這些缺陷隨著中國金融服務貿易的深入發展逐漸暴露, 也阻礙了其持續發展的進程。故加強立法、完善法律框架、建立健全的市場經濟法律體系是政府需要關注的重點。此外, 立法的重點應在結合中國實情的基礎上與國際相接軌, 才更有利于企業適應國際市場環境。
2、建立完善的監管機制, 防范風險
隨著中國金融市場自由化進程的深入, 金融行業受到國際環境變化影響的可能性也逐漸增大。所以建立完善的監管機制, 借鑒國外機構的組織架構, 健全專門監管機構, 同時健全行業自律組織、規律金融機構、建立內部控制部門, 從多方面提高風險防范能力, 在加強國際競爭水平的同時兼顧對中國金融市場的保護尤為重要。
(二) 行業層面
1、貨物貿易、服務貿易協同發展
中國是貨物貿易大國, 貨物貿易進出口均在國際上占據著重要的地位, 在貨物貿易開展過程中, 利用國內金融機構為進出口企業提供融資、貨物支付、結算及保險等服務, 一方面便利貨物貿易的進行, 另一方面利于促進中國金融服務質量水平的提升。而傳統服務也能通過在其交易過程中提高中國金融機構的參與度、提高對國內金融服務的利用率來提高金融服務的需求量, 以此帶動金融服務業的發展。
2、金融領域間行業以強帶弱
中國的保險服務業國際競爭力要顯著強于其他金融服務業水平, 故本階段中國應加快發展銀行、證券、基金等行業的發展, 提高其自身的經營效率, 以適應更加激烈的國際競爭。這也要求保險行業在中國金融服務貿易發展中起到引導作用, 通過良性競爭以及加強保險與銀行、政權等各個細分行業的合作, 以強帶弱, 共同提升, 通過不同產業間應充分發揮協同效應, 以逐步實現中國金融服務貿易的總體進步。
(三) 企業層面
1、重視需求, 開拓市場
中國作為金融服務貿易的長期凈進口國, 對國外金融服務的需求大于國際市場對中國金融服務的需求較低, 所以在鞏固已有市場的基礎上, 提升開放程度, 深入國際市場多元化進程顯得尤為重要。
與此同時, 國內的需求作為金融服務行業提升的原動力, 對企業以及金融機構服務的改進和提高起促進作用。因此, 中國企業在瞄準國際市場時, 不應忽略國內市場, 對目標人群和客戶進行準確分類, 針對于不同客戶的需求提供定制化、個性化的金融服務及相關產品。
2、學習成功經驗, 加強產品創新
通過與國外成功金融機構的成功案例進行對比學習, 加深對自身不足的認識。企業應通過學習國外金融機構成熟的管理模式及經營理論, 以削弱自身與成功國家金融服務水平的差距。也可以通過對外交流、與外資金融機構合作等多種方式提高中國金融機構產品創新能力, 加快中國金融服務貿易發展的進程。
摘要：金融服務貿易中資本、技術、知識等高等生產要素密集, 同時與金融業緊密相關, 是服務貿易組成中的特殊部分, 直接關系到一國的金融的安全性和經濟的發展, 其舉足輕重的地位是不可忽視。中國金融服務貿易興起的時間較晚, 中國金融服務貿易無論從規模上, 還是全球占比上來看, 都處于比較弱勢的地位。因此, 從中國金融服務貿易的現狀著手, 闡述其結構特點, 研究其與其他國家的差距, 并借鑒西方發達國家經驗及成果, 提升其國際地位、提高其全球占比、優化其貿易結構, 全面提升中國金融服務貿易競爭力水平。
關鍵詞：金融服務貿易,現狀,提升
參考文獻
[1] 單合艷.合資企業文化差異與跨文化管理研究[D].西北大學, 2010:3-8.
中國服務貿易論文范文第4篇
摘 要：2019年，美國商品貿易逆差和服務貿易順差均有所下降，貿易逆差總體呈下降趨勢，2018年以來美中貿易額明顯下降。美國商品和服務貿易面臨挑戰，傳統的統計和會計方法未能反映企業內部貿易和中間產品貿易情況，導致貿易數據和貿易情況的扭曲。
關鍵詞：美國;商品貿易;服務貿易;逆差
DOI：10.19647/j.cnki.37-1462/f.2020.07.003
一、美國商品貿易及其變化
2019 年，美國商品出口總額為1.7萬億美元，與2018年相比，下降了1.3%，約215億美元;美國商品進口總值為2.5萬億美元，與2018年相比，下降了1.7%，約426億美元。由此，與2018年相比，2019年美國商品貿易逆差減少了211億美元，占2.4%，逆差總額降至866億美元（見表1）。
2019年，美國主要出口類別包括機械（3791億美元）、運輸（2749億美元）、化學品、塑料和皮革（2563億美元）、礦產（2097億美元）;美國主要進口類別包括機械（7175億美元）、運輸（3443億美元）、化學品、塑料和皮革（3421億美元）、礦產（2082億美元）。其中，礦產進口數量比2018年下降了13.2%。
2019年，歐盟27國（不包括英國）是美國雙向商品貿易的最大貿易伙伴，其次是墨西哥、加拿大和中國。從出口規?？?，加拿大是美國主要出口市場，總額為2933億美元，占美國出口總額的17.7%;歐盟27國是美國第二大出口市場，總額為2689億美元，占美國出口總額的16.3%。從進口方面看，歐盟27國是美國進口的主要來源地，總額為4536億美元，占美國進口總額的18.01%;其次是中國，總額為4527億美元，占美國進口總額的18.0%。2019年，美國與多數伙伴國的商品貿易仍為逆差，包括中國（3455億美元）、歐盟27國（1846億美元）、墨西哥（1076億美元）和日本（702億美元）。
2018—2019年，美國對多數貿易伙伴的商品出口呈增長態勢。其中，增長最多的是美國對歐盟27國的出口，增長了154億美元，占6.1%。其次是美國對英國的出口，增長了30億美元，占4.4%。美國對印度出口增長了9.68億美元，占2.9%。同時，美國對中國、墨西哥和加拿大的出口分別下降了11.3%、3.4%和 2.4%。2019 年，美國對多數貿易伙伴的商品進口有所增長，增長最多的是美國對歐盟27國的進口，增長了 252億美元，占5.9%。其次是美國對墨西哥的進口，增長了119億美元，占3.4%。美國對中國進口下降了 16.2%，相應地，美中商品貿易逆差下降了17.7%。
二、美國服務貿易及其變化
2019 年，美國服務出口增長了2.2%，從8270億美元增至8452億美元，服務進口增長了5.0%，從5673億美元增至5954億美元。由此，美國服務貿易順差減少了3.8%，順差總額降至249.8億美元。
關于雙向服務貿易（出口與進口），2019年歐盟 27國是美國最大的貿易伙伴，就單一國家來說，2019年美國服務貿易的主要伙伴國是英國、加拿大、日本和中國。2000 年以來，美國與英國、加拿大和日本等的服務貿易比重有所下降，與中國和印度的服務貿易比重不斷上升。2019年，歐盟27國是美國服務貿易的最大出口市場，也是美國服務進口的最大來源地，占美國服務出口總額的22.6%，占美國服務進口總額的24.8%。美國服務進口的主要來源地是英國、加拿大、日本和印度。2019年，美國與多數服務貿易伙伴國保持服務貿易順差（不包括印度）。2019年，美國對多數貿易伙伴國的服務出口都有所增長（不包括中國）。其中，美國出口增幅最大的是歐盟27國，為114億美元，占6.3%;第二是日本，為35億美元，占7.7%;第三是印度，為12億美元，占4.9%。
2019年，美國對多數貿易伙伴的服務進口都有所增長。增長最多的是歐盟27國，為96億美元;第二是加拿大，為17億美元;第三是英國和墨西哥，均為16億美元。
三、美國商品貿易和服務貿易及其變化
2019年，美國商品和服務出口總額為2.5萬億美元，進口總額為3.1萬億美元，逆差為6164億美元，比2018年下降了1.8%，比2006年創紀錄的歷史最高水平（7617億美元）下降了19.1% 。商品貿易逆差減少了2.4%，降至8662億美元;服務貿易順差減少了 3.8%，降至2498億美元。
2019年，歐盟27國是美國商品和服務出口的最大市場，總額為4598億美元，占美國商品和服務出口總額的18.4%;歐盟 27 國也是美國商品和服務進口的主要來源地，總額為6011億美元，占美國商品和服務進口總額的19.3%（見表2）。加拿大是美國第二大出口市場，美國對加拿大的出口總額為3580億美元，占美國出口總額的14.3%。加拿大是美國進口第四大來源地，美國對加拿大的進口總額為3633億美元，占美國進口總額的11.7%。過去幾十年，美國對華貿易快速增長。2000年，美國對中國出口僅僅占美國出口總額的2.0%;對中國進口僅占美國進口總額的7.1%。 2018 年以來，美中貿易有所下降，但2019 年對中國出口占美國出口總額的比重為6.6%;對中國進口占美國進口總額的比重為15.1%。
四、美國商品貿易和服務貿易面臨挑戰：以統計和會計方法為例
美國商品貿易和服務貿易面臨挑戰，比如，相關貿易統計和會計方法并沒有隨著商品貿易和服務貿易的發展而做出相應調整。自20世紀90年代后半期以來，全球價值鏈分工較快發展，企業內部貿易和中間產品貿易不斷增長，但是，相關貿易統計和貿易會計的方法卻很少改進，傳統的統計方法和會計方法扭曲了貿易數據和貿易情況?，F在我們理解和解釋美國商品貿易和服務貿易的變化情況、變動趨勢及其對美國宏觀經濟的影響，變得越來越困難。比如，一些數據可能會低估服務貿易情況，這些數據不是基于增值衡量的，并且無法將制成品和農產品的貿易價值歸于服務投入。關于服務貿易的中間產品，包括運輸和分銷、研究和開發等，也經常被忽略。
中國服務貿易論文范文第5篇
摘要：本文主要分析了中國與東盟的服務貿易現狀，自2007年簽訂《服務貿易協議》以來，中國與東盟的服務貿易合作進程加快，在旅游、運輸和交通服務貿易一體化等方面取得顯著成效，但雙邊服務貿易合作大都集中在勞動密集型領域，在技術知識密集型和資本密集型領域的合作不足，雙方應進一步開放市場，加大在金融、保險、通訊等領域的合作，從而進一步推動自貿區一體化的建設。
關鍵詞：中國-東盟自貿區；服務貿易
20世紀中葉以來，隨著經濟全球化的加深和產業結構的調整，各國的服務貿易活動日益頻繁，服務貿易對各國經濟的發展發揮著越來越大的推動作用，全球服務貿易出口規模也持續擴大。從20世紀90年代開始，制造全球化逐漸向服務全球化轉變，歷經過渡期以后，進入21世紀，世界經濟進入服務全球化時期。
一、中國與東盟服務貿易現狀分析
（一）服務貿易規模分析
中國-東盟自由貿易區（CAFTA）談判始于2002年，于2010年1月1日正式建成，從2002年以來，雙方先后簽署了《貨物貿易協議》、《服務貿易協議》和《投資協議》，并相互實施全面降稅。早期收獲計劃的順利實施，貨物貿易實施零關稅，使中國與東盟度過了經貿關系發展的“黃金十年”。隨著中國和東盟對外直接投資的快速增長和自貿區內貨物貿易的迅猛發展，雙方對服務的需求也進一步增加。
圖1服務貿易總額
由圖1可知，中國和東盟的服務貿易總額從2005年以來一直處于快速上升的趨勢，在2009年有所下降，主要是受2008年金融危機的影響，之后又保持上升的趨勢，2014年，中國服務貿易總額為6171億美元，東盟為6111億美元，分別占世界服務貿易總額的6.2%和6.1%。
（二）服務貿易結構分析
利用2014年的中國和東盟各服務部門在總服務貿易出口中的比重數據來分析，由圖2和圖3可見，中國和東盟的旅游、運輸和其他商業服務在服務貿易中的比重較大，其中東盟的旅游服務貿易比重達到35%，中國為24%；專有權利使用費和特許費、金融、通信、建筑在中國和東盟服務貿易中的比重均較低，可見中國和東盟的服務貿易結構比較相似。
圖12014年東盟各服務部門在總服務貿易出中的比重數據來源：聯合國貿發會議數據庫整理計算得出 圖32014年中國各服務部門在總服務貿易出口的比重數據來源：聯合國貿發會議數據庫整理計算得出
二、中國與東盟服務貿易呈現出的特點
（一）中國東盟服務貿易一體化進程緩慢。獨特的“東盟方式”實現了東南亞地區的穩定、和平、合作與發展。在其尊重主權不干涉內政的原則下，東盟這個區域性組織內部缺少一個像歐盟一樣強有力的國家或者組織領導東盟10國，其組織比較松散，內部各國經濟發展水平差異較大。中國大都是和東盟內單個國家分別簽訂條約，勢必加大談判的成本和降低效率。由于沒有超國家組織，中國和東盟國家已簽訂條約的實施也打折扣。中國東盟自貿區內部爭端解決機制建設不健全，使得雙方在貿易過程中發生的摩擦和問題無法及時有效的得到解決。這一系列不利因素降低了中國東盟雙方服務貿易合作的進程。
（二）中國和東盟的服務貿易競爭性大于互補性。中國是發展中國家，東盟內部也以發展中國家為主，經濟發展水平制約了各國服務貿易發展水平，各國的服務貿易結構中以勞動密集型服務貿易為主，資本和技術密集型服務貿易發展不足，相似的貿易結構使得雙方貿易具有競爭性。隨著中國的勞動力成本的日益上升，東南亞國家的勞動力成本優勢顯現了出來，中國應積極開展和促進本國的產業結構升級，向資本和技術密集型的服務貿易部門轉變，使中國和東盟國家的貿易結構形成差異化，從而更好的促進雙方的服務貿易合作。
（三）中國和東盟的服務貿易壁壘很高。從市場準入和國民待遇來看中國與東盟國家總的服務貿易壁壘，中國與東盟各國承諾無限制開放的比例為20%以下，部分開放或未承諾開放的部門比例達到80%以上，大部分國家的市場準入壁壘高于國民待遇。分部門的服務貿易壁壘程度不一樣：旅游、通信、建筑等服務貿易部門的壁壘較低，教育、娛樂文體、運輸等服務貿易部門的壁壘較高。
三、中國與東盟合作前景分析
中國與東盟有著天然的區位優勢：海域與新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓、文萊相通，與泰國、柬埔寨水路相接，與越南、老撾、緬甸接壤，所以中國和東盟應抓住區位優勢，加強互聯互通建設，降低貿易成本，促進服務貿易的合作。中國—東盟互聯互通是雙方合作的重要領域。目前東盟正在大力實施《東盟互聯互通總體規劃》。各有關方應了解該《規劃》，提高合作效益。在未來的合作當中，雙方應進一步降低服務貿易壁壘，降低外方出資比例的限制，擴大雙方在服務業的投資與合作。
中國-東盟自貿區屬于南南型區域合作，市場潛力巨大。自貿區建成五年來，在貨物貿易領域取得快速發展，除敏感產品以外，中國與東盟93%的產品已經實現了零關稅，但在服務貿易領域和投資領域合作不足，未來還有很大的上升空間。中國東盟應順應時代潮流，提高雙方服務貿易水平，加大資本和技術的投入，促進產業升級，強化分工，在保持中國和東盟原有的服務貿易競爭力的前提下，提高雙方服務貿易的互補性，擴大在金融、通訊、保險等領域的合作。（作者單位：山西財經大學國貿學院）
參考文獻：
[1]葉劉剛、白福臣、尹萌.中國與東盟的貿易變遷：1992-2012[J].東南亞研究，2015年第1期
[2]魏民.打造中國-東盟自貿區“升級版”：問題與方向[J].國際問題研究，2015年第2期
[3]蔣冠、霍強.中國-東盟自由貿易區貿易創造效應及貿易潛力——基于引力模型面板數據的實證分析[J].當代經濟管理，2015年第2期
[4]湯磊.中國服務貿易發展現狀研究[J].經營管理者，2015年中期