第一篇：中美貿易戰起因和發展
中美貿易戰背后的動因和去向
2018年3月23日凌晨，依照對中國的301知識產權調查結果，美國總統特朗普在白宮正式簽署對華貿易備忘錄。特朗普當場宣布：美國政府計劃對至少500億美元的中國進口商品征收25%的關稅。此外，美國將針對對華技術轉移和中資收購美國公司施加限制。他進一步指出，301調查結果可能會要求對大約600億美元中國商品征稅。2018年3月23日早上7點，中國商務部迅速反擊!商務部發布了針對美國鋼鐵和鋁產品232措施的中止減讓產品清單，擬對自美進口部分產品加征關稅。以平衡因美國對進口鋼鐵和鋁產品加征關稅給中方利益造成的損失。
這一切的情況都顯示：中美貿易戰已經爆發，其規模是中等以上，而且正在向「大規模貿易戰」演進。
究其背后的成因，在查閱了相關資料后，歸納出以下幾點。
首先，在對比了近幾年中國對美國凈出口商品總值表后，就不難發現是對美順差即對中逆差。以2017年該表為例，對美的出國高達4億3千萬左右,而進口額1億5千萬，僅為三分之一。 其次，是特朗普政府的政策。對比兩國進出口產品種類可見，中對美出口產品種類多樣，從家具、車輛零部件、皮制品到鋼鐵制品等等，以工業品占比最大。但那些所謂的高科技，其實主要是中國的完整系統的工業配套能力產生的，而不是科技能力帶來的。因為在所謂的出口高科技產品中，核心技術依舊掌握在發達國家手中。比如智能手機，蘋果是美國的品牌，中國只有加工制造能力，核心的芯片是美國的。這些成規模生產的產品，因完備的工業配套能力和較低的人力成本，在全球制造業中有了相對優勢。中國只是賺一點加工費而已。
如果美國要扭轉貿易逆差，實施貿易保護性政策。一是控制從中國進口，增強美國制造生產能力，二是要擴大出口，打開更廣闊的中國市場。開展對華貿易戰，在一定程度上符合特朗普政府“讓制造業回流美國”的執政理念，試圖給國內創造大量工作機會， 實現美國消費、美國生產。
其三，我認為是中國全產業鏈式的國際貿易方式。國際貿易原則是比較優勢原則。而我國出口的產品從服裝鞋帽到家用電器，從家用電器到汽車及零部件，從汽車到高鐵，從高鐵到IT等。如果一國是以其某一優勢產品與別國進行貿易，那么我國以14億人口支撐著的全產業鏈豈不是讓西方國家避之不及了。 而針對于未來走向，我預測有三點。
1、貿易戰會演變成全面戰爭。因為美國針對中國2025年規劃是科技領域，而近期中興事件就是科技領域。其目的在于防止中國復興，而中國在貿易戰上不會讓步，即便籌碼不夠多，必定會在其他領域上進行報復。
2、貿易戰短期內不會結束。由于上述原因，演變成為全面戰爭必定用時更長。
3、美國很難贏。美國的制造業成本太高，故而美國公司在美國生產上沒有競爭優勢。即便美國靠工業機器人的普及來獲得競爭優勢，也無法使得美國鐵銹帶工人受益。
第二篇：中美貿易戰：深層次背景、美方真實意圖和未來沙盤推演
我們對中美貿易戰的幾個基本判斷：
一、特朗普競選總統逆襲、美國揮舞貿易保護主義大棒以及民粹主義盛行，并不是偶然現象，而是具有深層次的三大經濟社會背景：
1、2008年次貸危機以來，QE和零利率導致資產價格大漲，美國貧富差距空前拉大，底層沉默的大多數被剝奪感加深;
2、美國貨物貿易逆差創2009年以來新高、再度接近峰值，其中，對中國貨物貿易逆差占美國逆差來源的46%，與60年代西歐、80年代日本類似，當前的中國成為美國轉移國內矛盾的重要對象;
3、過去五年中國占全球經濟規模比重從11%上升到15%，改革開放四十年的成就、十九大報告、“中國制造2025”、供給側結構性改革展示了中國經濟的勃勃生機和宏偉藍圖，新冷戰思維引發在位霸權國家遏制新興大國崛起。
二、5月4日美方要價清單展示了其真實意圖：中方削減2000億美元對美貿易逆差;停止對“中國制造業2025”的補貼和支持;保護知識產權;降低關稅;擴大農產品盡快;改進美方在中國的投資限制。其中，“中國制造2025”被三次提及。只有客觀、理性、清醒地認識美方真實意圖和底牌，才不會出現戰略誤判。
美國對中國加征關稅的領域并不是中國更具比較優勢的中低端制造，而是《中國制造2025》中計劃主要發展的高科技產業，包括航空、新能源汽車、新材料等。這是打著貿易保護主義旗號的赤裸裸的遏制，展現了特朗普政府的單邊主義、霸權主義和美國利益優先思維。
三、5月19日的《中美經貿磋商的聯合聲明》：達成共識，守住底線，尋求共贏，避免最壞情形。
1、最大成果是雙方達成共識：不打貿易戰，并停止互相加征關稅，避免了最壞情形的發生;
2、最大進展是緩解中美貿易失衡：中國主動擴大進口，美方在貿易上的大部分訴求得到不同程度滿足，有利于滿足中國人民消費需求和削減美國貿易赤字，努力尋求共贏;
3、最大原則是守住了底線：中國制造2025，不拿核心利益做交換，堅決抵制遏制中國的霸權行為;
4、有些領域有待進一步推進、磋商和明確：擴大制造業產品和服務貿易、知識產權保護、放開投資限制;
6、最大的問題是，中國單方面作出努力就能解決美國貿易赤字嗎?雖然中美貿易談判取得了積極進展，但一些深層次問題并未解決：美國過度消費、美元霸權、美國限制對華高科技出口;
7、中國贏得了戰略時間窗口：務必保持清醒，繼續謙虛學習，堅定不移推進改革開放。
四、與流行的觀點認為中美貿易摩擦已經基本結束不同，我們認為，中美貿易摩擦具有長期性和日益嚴峻性。
1、廣場協議簽訂前，日本GDP占美比重接近40%;中國當前GDP占美比約60%。按照6%左右的GDP增速再增長十年左右，即大約在2027年前后，中國有望取代美國、成為世界第一大經濟體;
2、從全球新經濟的獨角獸企業來看，美國和中國占了超七成以上的企業，展現了中國新經濟的勃勃生機。據CB Insight數據統計顯示，從2013年至2018年3月，全球共有237家獨角獸企業。其中來自美國的共118家，占49.78%;中國緊隨其后，共62家占26.16%;排名第三和第四為英國和印度，分別有13家和9家。
3、中國研發支出占GDP比重與美國的差距在縮小。中國工程師人數達到88.4萬，理工科畢業生逐年增加，中國從人口數量紅利轉向工程師紅利。
4、中國制造業快速崛起，增加值占全球制造業增加值總額比持續上升 。
五、中美貿易戰：直接原因是貿易失衡，迫使中國進一步對美開放市場，深層次目的在于試圖重演80年代美日貿易戰以遏制中國復興。
中美貿易失衡既有中國部分領域開放度不夠、部分產品進口關稅較高、政府給予部分國企補貼以保護發展中的幼稚產業等原因，但更主要、更深層次的七大原因具有長期性和根本性，貿易戰解決不了：中美經濟結構、全球價值鏈分工、美元國際儲備貨幣地位、美元囂張的特權、美國低儲蓄過度消費模式、限制對華高科技出口、美國大量跨國企業在華投資等。這在當前美歐、美日貿易戰均有清楚的先例。
六、沙盤推演：
1、短期邊打邊談，以“升級—接觸試探—再升級—再接觸試探—雙方妥協”結束的可能性大，打是為了在談判桌上要個好價錢，斗而不破。但中長期隨著中美經濟實力的此消彼長和經貿競爭性的增強，貿易摩擦具有長期性和日益嚴峻性。
2、如管控失當，中美貿易戰全面升級，不排除后續擴大到金融戰、經濟戰、資源戰、地緣戰等，美方將動用其二戰以來建立的霸權體系從貿易、金融、匯率、軍事等全方位遏制中國崛起。
我方應對：
1、聯合歐盟、東盟、日韓、南美、非洲與“一帶一路”國家，尋求WTO等國際協調機制，避免貿易戰升級擴大。
2、外部霸權是內部實力的延伸，中美貿易戰，我方最好的應對是以更大決心更大勇氣推動新一輪改革開放，堅定不移。對此，我們要保持清醒冷靜和戰略定力。
3、在此次中美貿易戰之前，國內存在一些過度膨脹和過度自信的思潮。中美貿易戰無異于最好的清醒劑，必須清醒地認識到中國在科技創新、高端制造、金融服務、大學教育、關鍵核心技術、軍事實力等領域跟美國的巨大差距，我們必須繼續保持謙虛學習，必須繼續保持韜光養晦，必須堅定不移地推動新一輪改革開放。從這個意義上，此次中美貿易戰未必是壞事，轉危為機，化壓力為動力。
第三篇：淺析中美貿易關系的現狀及發展趨勢
作者：monkar
摘要：勞動分工理論的提出給全球貿易帶來的經濟的飛速發展。在這過程中中美二國的貿易關系逐步增強，但同時相應的問題也凸現出來。本文將從中美貿易的現狀出發，分析貿易摩擦是由貿易不平衡、政治、WTO規則不合理、市場機制不完善等原因導致，進而預測中美貿易的未來發展趨勢。
關鍵詞：勞動分工;貿易摩擦;保護主義
貿易是推動雙方經濟發展的重要手段，然而貿易保護也可以保證國內企業的發展和就業。在中國的經濟發展嚴重依賴貿易的背景下，中美貿易關系就是在貿易和保護中發展，相互的依賴性越來越高，而摩擦也越來越多，特別是在金融危機爆發的時間。因此處理好二者的關系是確保貿易能夠給雙方帶來效益的首要問題，只有弄清楚這些問題產生的原因我們才能找到解決問題的方法，使二國貿易走良性發展之路。同時隨著經濟的發展，全球的格局會發生相應的變化，中國的經濟模式也會做出相應的調整，中美貿易關系將走向何方也是我們要關系的重要問題。
一、中美貿易關系的現狀
(一)中美相互依存，互補關系在不斷加深
如今中國已是美國第三大貿易伙伴，第三大出口市場，同時也是美國增長最快的海外市場;美國則是中國第二大貿易伙伴，第一大出口市場，以及第二大外資來源，貿易來往仍然在逐年增加。雙方貿易反映雙方的經濟互補和互利關系中國主要向美國出口服裝、紡織品、鞋類等勞動密集型產品，進口少量精密機械、飛機、化肥等資本密集型和技術密集型產品。中國發揮其勞動力成本低喝中低檔產品物美價廉的優勢，美國占有科技水平高的優勢，雙方的優劣勢互補使得貿易關系不可分離。
(二)中美貿易順差增大，摩擦不斷
2005年中國紡織品貿易配額制解禁，在中國得極力控制壓縮下，中國還是躍升為美國的第四大出口市場，成為帶動美國出口增長的重要因素，并且雙邊貿易數額也呈遞增趨勢。但是中美貿易不平衡的問題確實存在，僅2005年中方貿易順差就達到1141.7億美元，比上年增長29.8%。同時中國的國際地位不斷上升，被稱為“世界制造中心” ，從2005年開始中國人民幣開始小幅升值。隨著中美經貿關系的迅速發展，中國國際地位的持續提升，中美貿易不平衡的問題日益嚴重，下圖是2001-2008中美貿易順差數量。
表1 2001-2008年中美貿易順差(單位：百萬美元)
(資料來源：IMF：Direction of Trade statistics yearbook ,2001-2008)
隨著貿易順差的擴大，雙方的貿易摩擦也日益增加，特別是在金融危機之后更顯突出，摩擦量驟增，摩擦范圍也由制造業向各種產業展開，各種反傾銷、反補貼案件出現，就在2009-2010年大約有1000多件。其中矛盾的焦點在于：美國壓迫我國人民幣升值、美國對于我國紡織品出口設限以及知識產權保護等方面，理由是幼稚產業保護論、就業崗位論、國家安全論、不公平競爭論、討價還價籌碼的保護論。
二、中美貿易摩擦的原因分析
(一)中美貿易商品的非互補性
中美貿易快速發展的原因不僅由于兩國在資源稟賦產業結構等各方面的互補關系，而且在于中國的改革開放政策與美國的全球化戰略的一致性。中國的低人力成本無人能及，美國在貿易中收獲了在其他國家的不到的好處，卻相反指責中國對美出口增長太快，并以此為作中美貿易順差的理由逼迫人民幣一次性大幅度升值。實際上中國只是運用勞動分工理論，發揮自己勞動力資源比較優勢，相比之下美國國會對中國所需要的高新產品和技術實行出口管制，加大對出口中國的貿易限制，使得中國在貿易中沒有得到自己想要的東西，造成了中美貿易商品的非互補性。
(二)中美經貿關系的發展受政治因素的干擾
隨著中國國際地位的提高，世界格局的逐漸變動引起了美國許多政客的不安，他們到處宣揚所謂的中國威脅論。這主要是受到美國曾今扶植的日本的歷史經驗教訓，受中國威脅論的影響，越來越多的美國人對中國的一舉一動都特別警覺，他們視中國的各種進步與發展為威脅，對中國設置貿易壁壘、逼迫人民幣一次性大幅度升值等，對中美貿易帶來強大的阻力。
(三)中國嚴重依賴貿易發展經濟
從改革開發以來中國對外貿易量逐漸增加，達到占GDP增長70%歷史最高點，走向了日本曾今走過的貿易大國之路，歷史證明向內需型經濟轉變才是一個國家經濟穩定發展的道路。
由于嚴重依賴外貿，各種摩擦、危機帶來的影響只能忍氣吞聲。但是由于我國現階段缺乏技術含量和自主品牌，處于國際分工價值鏈條上的低端，競爭力較強的主要是勞動密集型和附加值較低的一些加工產業，許多產品消耗大量的資源，卻只換回少量的經濟利益，這也是勞動分工的必然結果。但隨著在制造業產業鏈“6+1”模式上由“1”逐漸向“6”的發展、高端核心技術的研發和自主品牌的增加以及國家的宏觀經濟政策的改變，中國的對外貿易依存度逐步降低，并向內需型經濟發展，只有才能抵御全球性的經濟危機和各種貿易制裁的影響。
(四)WTO制定的規則不合理
就傾銷而言世貿組織實施管理的《反傾銷》協議這樣定義傾銷：傾銷一般是指一國出口商以低于正常價值的價格，將產品出口到另一國市場的行為。在這里商品正常價值的確定有三種方法：一是按正常貿易過程中出口國國內銷售價格，二是出口國向第三國正常貿易的出口價格，三是按結構價格。當發生貿易摩擦時方法的選擇肯定是由占主動權的國家說了算，而且由于貿易的內容大部分是由發達國制定，所以利益總是偏向發達國家。
(五)中國的傾銷嫌疑和市場機制不完善
國內企業易受短期利益驅動，不少企業為了擴大國外市場, 利用價格戰術把產品價格定的過低，部分商品在國外和國內的價格差距很大，這也不能不讓人產生是傾銷的嫌疑。但在參與國際競爭的過程中，薄利多銷的傳統理念與當前的主流并不適應。相互競價的做法不但使利空間下降, 擾亂正常的外貿出口秩序, 還容易使國外將其銷售行為視為反傾銷, 導致更多貿易摩擦產生。
2001年底中國加入WTO時，承諾的非市場經濟地位、特別保障條款等不利條款對中國有很大影響。雖然在今年歐盟和美國相繼承認了中國的市場經濟地位，但在很多事情的處理方面沒有按規則來。市場經濟有市場環境的開放性、關系的平等性、活動的競爭性等七個基本特征，雖然中國在這些方面做了很多努力，但是做的還是不夠完善，因此要進一步完善市場競爭體制是必要的。
三、中美貿易的發展趨勢
(一)貿易量仍有發展空間，互補性會減弱
一方面，隨著中國經濟的發展和人口的減少，低廉的勞動成本優勢逐步弱化，企業要獲得更多的利潤，勞動密集型甚至所有的低端產業會向印度和非洲等勞動力更低的國家轉移。同時隨著中國技術的發展和產業鏈的升級“中國制造”會向“中國創造”進一步發展，制造業和勞動密性產業將不再是中國的主要產業，互補性會越來越弱，中國的高科技將于美國抗衡，共同競爭世界的市場。另一方面，隨著中國的經濟發展逐步由外貿型向內需型的轉變，對外貿易的依存度會降低，這也使得中美貿易在上升到一定程度后會停止增長。
但是這是一條漫長的路，在這條路中美的關系仍然是“發展中保護”、“保護中發展”，這是經濟的必要過程?，F階段中美貿易主要是制造業等低端產品，隨著中國的技術和產業鏈提高，貿易的產品會逐步向高端轉變，而中國迫切需求高端技術來發展生產力，所以在這時雙方的貿易會逐步增加，達到一個最高點。當中國有自己的技術后，中美的貿易就會出現轉折點，高低端的優劣互補性不再是二者的貿易關系，而是走向競爭。
(二)貿易摩擦仍不能避免
歷史的經驗教訓我們要記住。中國加入世貿組織以來，隨著經濟的迅速發展，中國的國際地位不斷的提升。美國不想中國成為第二個日本和美國爭奪世界霸主的地位，所以雙方的摩擦不會停息。2008年奧巴馬一上臺就宣布主要發展經濟、解決財政、降低就業率問題，中國對美國有如此大得貿易逆差，美國要拿中國開刀，中美兩國的貿易增長速度也創下了7年來的最低水平。雖然金融危機后保護主義對中國的經濟確實有相當大的沖擊，但中國的外貿出口由于自身以及國際環境得因素還并沒有到走上絕路的地步。
未來的貿易主要是高端技術的競爭，為了使自國的技術擁有相對的優勢，貿易保護主義會進一步體現出來，并且會增強。但這時的貿易受到金融危機的影響會降低，由于是高端產業的競爭，它不是吸收就業的主要產業，因此金融危機給中美二國貿易帶來的影響是有限的。未來的摩擦主要是知識產權的歸屬問題，產權決定了產品的所有權、收益權、處理權等權利，20年的產權保護帶來的利益不僅僅是產品的收益，更有和其他國家貿易的利益關系和政治關系。幼稚產業保護論、就業崗位論不再是貿易摩擦的理由，而是向國家安全論、不公平競爭論和討價還價的籌碼論的轉變。
四、結語
任何事情都有好處和壞處，貿易也是如此，不同的經濟學家有不同的觀點和相應的理由，這就可以解釋為什么中美貿易總是“發展中保護”、“保護中發展”。只要二個國家存在，中美的貿易關系將是一個永恒的話題。世界的貿易自由化發展到今天，它取得的效益是可以看見的，然而國家之間有不同的利益關系阻礙了貿易的深入，這是不可避免的。中美的貿易關系隨著經濟的發展發生了變化，而我們要做的就是順應這個變化，正確處理好各種摩擦問題，才能獲得貿易給經濟發展帶來的好處。
參考文獻：
[1] 陳驍.中美貿易摩擦原因探析[J].現代商貿工業.2010(16).
[2] 薛婷.中美貿易發展現狀及對策分析[J].現代商業.2010(21).
[3] 何偉文.中美貿易將呈何種走向?[N].國際商報.2010-02-23.
第四篇：解讀中美貿易戰白皮書：中美貿易戰進入全新階段,中美都有三個沒想到!
2018年中美貿易戰進入全新階段，中美都有三個沒想到
(一)
來而不往非禮也。
中國的這句古話，今天說來顯得特別妥帖。
今天，9月24日，中國傳統佳節中秋節，美國送來了一份“厚禮”：對我2000億美元輸美商品征收10%的關稅;隨即中國“回禮”，對美國600億美元商品征收10%或5%的關稅。
兵來將擋、水來土掩，中美貿易戰進入全新階段，被卷入的兩國商品總值，也從此前的500億+500億，又增加了2000億+600億。
按照美國的說法，事情還沒有完，如果中國反擊，美國還將如何如何。但中國又豈是嚇大的，或許只是巧合，就在美國加征關稅生效的9月24日，中國在反擊的同時，還發布了《關于中美經貿摩擦的事實與中方立場》白皮書。
外交無小事，早一天不發，晚一天不發，就一定在中秋節新一輪關稅開征當天發。
這顯然不會是隨意而為，中方想要傳遞的信息，相信你懂的。這是對美國經濟霸凌主義和輿論攻勢的一次全面反擊。
(二)
算起來，這場史無前例的貿易博弈，迄今已有整整半年時間。
3月22日，特朗普簽署總統備忘錄，宣稱依據“301調查”結果，將對從中國進口的商品大規模征收關稅，并限制中國企業對美投資并購。
中美由此拉開了博弈的序幕，期間有過多次談判磋商，但最終仍是貿易戰相向。在長達3.6萬字的白皮書中，中方就明確這樣說：
中國從維護兩國共同利益和世界貿易秩序大局出發，堅持通過對話協商解決爭議的基本原則，以最大的耐心和誠意回應美國關切，以求同存異的態度妥善處理分歧，克服各種困難，同美國開展多輪對話磋商，提出務實解決方案，為穩定雙邊經貿關系作出了艱苦努力。
然而，美國出爾反爾、不斷發難，導致中美經貿摩擦在短時間內持續升級，使兩國政府和人民多年努力培養起來的中美經貿關系受到極大損害，也使多邊貿易體制和自由貿易原則遭遇嚴重威脅。
我們表現出了最大的耐心和誠意，但美方卻出爾反爾、不斷發難，因此，“為澄清中美經貿關系事實，闡明中國對中美經貿摩擦的政策立場，推動問題合理解決，中國政府特發布此白皮書。”
事實需要澄清，立場需要闡明，我們還是希望問題合理解決。但對方總是有某種幻想，總認為中方會最后屈服。結合這本白皮書，以及過去半年的一系列斗爭看，對美國來說，應該也有三個沒想到。
第一個沒想到，沒想到中國決心這么大。
特朗普此前多次宣稱：貿易戰很簡單，美國肯定贏。通過極限手段施壓，一直是特朗普的拿手好戲，也是他自詡的“交易的藝術”。
他以為只要500億美元關稅牌一出手，中國肯定會服軟;500億不行，那就再加碼2000億美元;不行，那就還繼續加碼。
但哪知道，美國這次真踢到了鐵板。在每一次美國開列中國商品征稅清單后，中國立刻列出反擊清單，針鋒相對，毫不示弱。在每次他威脅中國不能反擊否則如何后，中國都毫不猶豫予以反擊。
白皮書就明確表示，中國堅定維護國家尊嚴和核心利益，對于貿易戰，中國不愿打、不怕打、必要時不得不打。
中國談判的大門一直敞開，但談判必須以相互尊重、相互平等和言而有信、言行一致為前提，不能在關稅大棒的威脅下進行，不能以犧牲中國發展權為代價。
一句話：談，大門敞開;打，奉陪到底。
但美國現在的做法，用一些朋友的話說，這是要摧毀中國經濟，犧牲中國的發展權，中國已沒有可退讓的余地。永遠不要指望中國咽下損害自身利益的苦果。
第二個沒想到，沒想到中國經濟韌性這么強。
美國官員多次暗示，你們中國經濟在下滑，你們股市在下跌，因此在貿易戰對抗美國，你們中國必輸無疑。
但半年過去了，中國也沒有垮，美國只能不斷升級貿易戰，試圖迫使中國屈服。那是因為美國實在是低估了中國經濟的韌性。
必須看到，中國以前確實是出口導向，但出口現在對中國經濟的拉動作用不斷減小，去年已縮至9.1%，消費對中國經濟的貢獻率去年達到了58.8%。而且，中方也在采取各種措施，穩定市場的信心和預期，最近一系列深如推進改革開放的舉措，就是一個信號。
更何況，中國是世界第二大經濟體，有任何國家都不想失去、也無可替代的龐大市場，完整的產業鏈條，便利的基礎設施和營商環境，這是我們應對貿易戰的最大底氣。
白皮書明確表示，中國開放的大門不會關閉，只會越開越大，堅持發揮市場在資源配置中的決定性作用，更好發揮政府作用，鼓勵競爭、反對壟斷;將切實辦好自己的事情，發展更高層次的開放性經濟，與世界上一切追求進步的國家共同發展、共享繁榮。
貿易戰沒有贏家，中國會面臨損失，但美國也不可能全身而退。正如白皮書所指出的，中國是美國飛機和大豆的第一大出口市場，汽車、集成電路、棉花的第二大出口市場。
2017年美國出口中57%的大豆、25%的波音飛機、20%的汽車、14%的集成電路、17%的棉花都銷往中國。
從中國見招拆招看，中國很淡定很自信，背后更是胸有成竹。敢戰方能止戰，事實上，沒有足夠的底氣，沒有充分的研判，沒有拍板的魄力，中國肯定早就著了特朗普的道了。
第三個沒想到，沒想到中國反擊如此理性。
坦率地說，如果看有些外國專家學者的評論，有一種聲音也很強烈：那就是中國是不是太理性了，反擊是不是太軟弱了。
比如，美國對2000億美元加征關稅，稅率是10%;中國反擊只是600億美元，稅率是10%或5%。太不解氣了，哪怕沒有那么多美國商品，別忘了，還有那么多美國公司在中國市場賺錢呢。
但中國政府的做法還是淡定的，我們看到，貿易戰至今，中方既沒有因為對方的霸凌冒犯而失去理智，更沒有因史無前例的貿易戰規模而驚慌失措。
在中秋節這一天，中國更是發表了白皮書，駁斥美方不實指控，闡述中國觀點，對各種不實指控，通過擺事實講道理，以及詳實的數據，一條一條掰清，就是淡定自信的充分展現。
不管美國如何耍橫，中國依然堅持不開第一槍。比如，美國加征關稅是北京時間中午12點，那中國反擊就12：01。美國將原本25%的關稅先調整為10%，那好中國以變應變，將原來的四檔關稅調整為兩檔。
很有意思的，還有中方的兩個不同態度。對美國，既然你要加征關稅，那對不起，美國商品也必須受點委屈。但對其他國家，中國一再表示，歡迎搭乘中國經濟的便車、快車，中國還在不斷提高通關效率、降低通關成本，而且，年底的進口國際博覽會還將如期舉行。
對中國來說，與美國關系非常重要;但更重要的，還是辦好中國自己的事情。
今天發布的白皮書，就闡述中方對于中美經貿摩擦的八大堅定立場：
1，中國堅定維護國家尊嚴和核心利益;
2，中國堅定推進中美經貿關系健康發展;
3，中國堅定維護并推動改革完善多邊貿易體制;
4，中國堅定保護產權和知識產權;
5，中國堅定保護外商在華合法權益;
6，中國堅定深化改革擴大開放;
7，中國堅定促進與其他發達國家和廣大發展中國家的互利共贏合作;
8，中國堅定推動構建人類命運共同體。
什么是理性，這就是理性;什么是淡定，這就是淡定;什么是自信，這就是充分的自信。
(三)
對美國，中方決策層有清醒的認識。但對很多中國民眾來說，過去半年局勢跌宕起伏，必須承認，對于現在的美國政府，我們很多人還是有一些沒想到。
1，沒想到美國可以這樣不顧信用。
明明已經達成了共識，明明美國財長也公開表示，雙方不打貿易戰了。但言猶在耳，白宮的關稅大棒就揮舞過來了。白皮書就指出，中國在以最大的耐心和誠意回應美國的關切，是美國出爾反爾、不斷發難。這樣不講信用，這樣說變就變，下一次還怎么談，還怎么相信：一旦達成了共識或協議，會不會被再次撕毀。
2，沒想到美國可以這樣不講道理。
幾次聽證會，都成了美國企業的訴苦會，壓倒的聲音認為，這樣對中國商品加征關稅，其實是讓美國企業和消費者受損。美國主流經濟學家也紛紛警告，將貿易赤字看作是虧損，是對貿易概念的一竅不通。但美國還是不管不顧，持續推進貿易戰。這樣不講道理，真是無話可說。
3，沒想到美國可以這樣胡攪蠻纏。
一次又一次耍橫，有些與經貿有關，有些又甚至超越了經貿領域，比如最近以中俄軍事合作未由，竟然對中國軍方進行制裁。這嚴重違反了國際法與國際關系基本準則。當然，美國也不只是針對中國，不斷上演的“退群”鬧劇，就讓世界看到了美國持續拉低的超級大國下限。
當然，種種挑戰，也讓中國有了更清醒的認識。比如，在核心技術方面，正如中國最高領導人所警告的：核心技術是國之重器，在別人的墻基上砌房子，再大再漂亮也可能經不起風雨，甚至會不堪一擊。而核心技術受制于人，是我們最大的隱患。
凡是過去，皆為序章。
現在的美國，確實給世界帶來了新的變數和挑戰;但新時代的中國，也決不是可輕易壓垮的對象。這是一場智斗，雙方見招拆招，也必然對世界格局演變產生深遠的影響。
今天還是中國傳統佳節中秋節，1000多年前，宋代大文豪蘇軾在那首流傳千古的中秋詩詞《水調歌頭》中慨嘆人世無常：人有悲歡離合，月有陰晴圓缺。
世界上從來沒有平坦的大道，生活也不可能事事順意。人生如此，國家亦然。
在中秋這一天，重讀蘇軾的千古名篇，不禁還想起他在《晁錯論》中的那句警告：天下之患，最不可為者，名為治平無事，而其實有不測之憂。
1000多年后，習主席也多次提起這句話。簡單翻譯就是：天下的禍患，最難以解決的，莫過于表面上平安無事，實際上卻存在著難以預料的隱患。
中國確實正面臨千載難逢的戰略機遇，但我們更必須清醒，中國越是走近世界舞臺的中央，挑戰就更加嚴峻，這是不以人的意志為轉移的?？傆幸恍╇[患我們必須通過深化改革加以解決，總有一些坎我們必須勇敢邁過去。
如果在壓力面前驚慌失措，那就正中了對方的下懷，那就真可能是后患無窮了。
今天中秋，特殊意義的中秋，歷史必將銘記這一天!
第五篇：2018中美貿易戰
班級：法律2班 學號：201809040207 姓名：廖
燊
2018中美貿易戰
2018中美貿易戰概述
2000年9月，美國時任總統比爾·克林頓簽署了給予中國永久正常貿易關系法案，中美貿易關系逐漸正?；?。2018年頭兩個月，美國政府先后宣布對進口中國的鑄鐵管道配件和鋁箔產品廠商加征關稅，點燃了貿易爭端的導火索。3月23日凌晨，美國總統特朗普簽署總統備忘錄，宣布對中國“301調查”結果認定中國侵犯知識產權，并擬從中國進口的包括鋼鐵和鋁在內的涉及超 500億美元商品征收關稅，2018年中美貿易戰一觸即發。 原因背景分析
中美貿易嚴重失衡是特朗普挑起貿易戰的直接原因?，F今中國對美存在貿易順差，即中國對美出口額大于美國向中國出口額。中國已經是一個經濟大國，特朗普政府顯然不愿意他們眼中所謂“貿易逆差”長期存在，于是調整了策略，在關稅上試圖獲得更多利益。趁此機會，美國政府還表示，中國“盜竊知識產權，強迫技術轉讓，高壁壘，對美國產品征收高關稅，這些做法‘不僅不公平，也是非法的’，違反了世界貿易組織規則”。
這場貿易爭端并非毫無征兆。早在特朗普競選期間，他就對中國對美貿易順差頗有微詞，甚至指責中國操縱匯率，并聲稱當選后將向中國進口商品加征45%關稅。特朗普執政超過半年后，便迅速開始對中國展開貿易調查，從2017年8月的“301調查”到2018年2月對鋼鋁產品的“232調查”，試圖借機表達對中國技術和知識產權方面的不滿。 中國的應對
“要打，奉陪到底;要談，大門敞開。”中國對美國的挑釁作出的回應果斷且毫不含糊。特朗普總統簽署總統備忘錄的當天，有中華人民共和國駐美國大使就立即表示“我們一定會反擊。”中方認為，貿易逆差并不能代表美國利益受損，美元是國際主要支付貨幣，客觀上應保持一定貿易赤字，而且造成貿易逆差并不是中國單方面原因——美國對華出口產品政策本就有限制，出口額因此減少?？偠灾?，中國從未刻意追求貿易順差，目前的貿易順差也并沒有美國聲稱的數額之巨大。目前貿易狀況由市場形成，是中美兩國經濟結構、產業競爭力等因素決定的。
具體措施上，在4月3日美國公布總計500億美元擬征稅清單之后，中國立即宣布計劃對美國包括大豆、汽車、飛機和化學品在內的14類106項共計約500億美元進口產品加征25%關稅，實施日期將視美國政府對我國商品加征關稅實施情況，亮出這招“同等力量同等規模”而近乎致命的反擊。 對中美貿易戰結果的預測及評估
上世紀90年代，那時的中國還沒有加入WTO，經濟實力相對較弱，對于貿易戰經驗尚缺，故而反制手段相對簡單，除了在部分問題上采取的堅決態度和加緊調整國內行業規范之外，并沒有能夠給美國施以足夠強硬有效的反制手段。幸運的是，90年代的貿易戰持續周期較短，中國受到了短期的虧損，但在進出口貿易上受挫并不大。同樣可供參考的是，上世紀七八十年代，在接連發起15次301調查之后，美國對日本啟動貿易戰，限制從日本進口汽車、摩托車和電子產品或對其征收重稅，最終正如美國意愿，美日貿易逆差有所減少，日元升值，日本經濟受到沖擊，日本政府被迫作出妥協并簽訂了一系列協議，自愿限制出口、開放市場。但這場貿易戰影響的時長極短，反而還導致了美國損失近6萬崗位，汽車價格上漲，消費者蒙受損失。
中國在2001年加入WTO之后，對于貿易矛盾的繁殖能力不斷加強，經濟實力和綜合國力也穩健提升。如今中美貿易摩擦不斷升級，美國試圖重演美日貿易戰以遏制中國復興，但我認為貿易戰威脅不了如今已足夠強大的中國。
我看到有報道稱，盡管中國同樣對美國擬定了同等規模的征稅清單作為回應，我們真正的武器還沒有拿出來——生產先進的武器、汽車甚至各種電子產品所必需的稀土。美國對稀土金屬進口依賴極強，而稀土資源富有的中國向美國出口此類資源數量龐大，以至于若這一來源被切斷，美國武器、汽車和新材料的研發很有可能收到很大限制。
其次，中國受到美國征稅威脅的影響不大，完全可以自給自足或從別國進口。中國農業較為發達，糧食供應充足，提高從美國進口大豆的關稅雖然會減少大豆來源，但國內完全有能力提供，甚至還有足夠的替代品。歐洲和亞洲許多國家也趁著商機加大相應產品向中國進口。在先進科技產品如芯片制造業上，此次貿易摩擦中對高科技產品的進口限制可能會使中國進一步推進國產。 對兩國政治經濟軍事的影響
政治上，美國近來對他國的屢次冒犯，實際上也對其外交帶來不良影響。從中美貿易摩擦，到近幾天美國空襲敘利亞，這個野心勃勃的國家給人們留下了不太好的印象。中美關系不同于美日關系。在政治上，中國更為獨立自主，美國堅決要打，我們決不妥協。貿易摩擦帶給中國的是推動新一輪改革開放的動力，它啟發中國繼續發展“一帶一路”，持續擴大影響力和爭取歐、亞、非各國更多的支持，以新的立國戰略面對政治形勢演化。
經濟上，美國農業嚴重依賴對中國出口，特朗普一手抬高了稅收，美國豆農和葡萄酒商開始叫苦不迭了，尤其是大量滯銷的大豆等農產品使得農民利潤大減。與此同時，如果中國“火力全開”，美國數以百萬計的工作崗位都會受到影響，這些崗位涵蓋飛機、汽車等制造業以及化學品、煙草、大豆等產業。更為嚴重的是，這些受影響的崗位不僅僅屬于特朗普的共和黨，也有支持希拉里的民主黨。換句話說，貿易戰的受害者并沒有政治譜系之分。此外，人民幣匯率也有一定概率受到美國干預，但如果央行及時采取正確的貨幣政策，中國不會重蹈美日貿易戰中日本的覆轍。正如中國商務部官員表示，美國貿易威脅一舉無異于“搬起石頭砸自己的腳”。
軍事上，西方國家從殖民時代起就習慣于使用炮艦支撐其貿易政策，歷史上許多國家——包括曾經的中國——的大門并非是西方為貿易所打開，而是為西方的大炮所轟開，貿易戰打不贏，動用軍事手段來打并非不可能。當霸權主義與崛起的經濟大國把貿易戰打成真正的軍事戰，結果只能是兩敗俱傷。
中美貿易戰為什么必須打
或者說，這場貿易戰能不能避免?結論是：不以我方的意志為轉移，不能不打。
打不打的主動權不在我方。美方主動挑起爭端，步步緊逼，極限施壓和訛詐，言而無信，反復無常，蠻橫無理。打不打貿易戰，顯然不以中國意志為轉移。面對直奔而來的制裁大棒，中國只有兩條選擇：要么屈服于美國的霸凌，從此忍辱負重;要么進行反抗，樹立應有的大國形象，讓對方知道中國人不是好欺負的。
就貿易戰的性質而言不能不打。本次貿易戰不同以往，不局限于貿易，甚至不限于高科技產業領域，而是一場事關國運的戰略博弈。我國歷來在原則問題上不妥協，貧窮落后時不妥協，現在發展起來了，更沒有理由妥協。
就特朗普這樣一個商人性格的人而言不能不打。特朗普在其自傳《做生意的藝術》中，談到做生意的四個階段：一是提出驚人的目標;二是大肆宣傳;三是決策反復搖擺;四是獲得直觀的結果。他寫道：“一個遠高于預期的條件讓對手無從下手——反復無常的變化給對手施加壓力——給出次優條件讓對手急于接受了事——達到最初想要的結果。”特朗普顯然把中美經貿談判看成是一筆“大生意”。 美國的文化性格是欺弱服強。美國歷來欺軟怕硬，“揀軟柿子捏”是美國的歷來做法，“不撞南墻不回頭”是美國的習慣性思維。
中美貿易戰怎么打
從戰略上說，中國文化強調后發制人，守正出奇，以靜制動，四兩撥千斤，長于以柔克剛，“柔弱勝剛強”。中國共產黨建黨以來革命、建設、改革的歷史證明，我們黨善于審時度勢，善于發現和抓住機遇，善打游擊戰、持久戰、攻堅戰，善于化危為機，化被動為主動。
就戰術而言，就是邊打邊談，邊談邊打，在打談中相互妥協，推動中美關系走向新的平衡。中國對貿易戰的態度經歷了一個爭取談、準備打、先禮后兵、漸趨強硬的過程。鑒于中美實力對比，中國將采取“數量型和質量型相結合”的措施。 基本戰法是：
占據道義制高點。在全球化大背景下，損人利己甚至損人不利己的單邊主義不得人心。美國帶頭破壞國際規則，已成功自我塑造了國際秩序攪局者、世界經濟破壞者的霸蠻形象。
形成對照的是，中國在反擊美國的同時，順應全球化趨勢，高舉自由貿易大旗，反對貿易保護主義，加快對外開放步伐。公道自在人心。一段時間以來，為中國說話的人多了起來。比如，有德國媒體評論說：“中國早已立足于世界經濟，不僅展示著勤奮，也掌握了技術，想阻止中國發展技術不可能，也沒道理。”近日，國際貨幣基金組織表示歡迎中國對自由貿易和多邊主義的堅定承諾，認為中國最近宣布的一攬子開放政策是朝著正確方向邁出的步伐。
美國發動貿易戰，已經引發國際社會的擔憂。國際貨幣基金組織總裁拉加德指出：美國需要對給世界貿易體系造成的“關稅之傷”承擔后果。世界貿易組織總干事阿澤維多已發出警告，全球貿易體系正在開始動搖。美聯儲前主席格林斯潘認為，美國對外加征的關稅，實際上是由美國國民在買單。英國央行行長卡尼稱，美國將成為全面貿易戰的最大輸家。
合縱連橫。打贏中美貿易戰的一個基本戰略思維就是把朋友搞得多多的。有西方學者分析說，中國很幸運，作為老大的美國，不但沒有聯合其他國家一起對付中國，反而以發動全球貿易戰的方式和中國開打。美國在貿易戰中劍指中國，四面出擊，自我孤立，顯然犯了兵家之大忌，使中國有機會化競爭對手為合作伙伴，為合縱連橫提供了可能。
第一，美國與其西方盟友已心生嫌隙。先是在價值觀上與歐盟不同調。歐洲在人權問題上一貫高調，特朗普一上臺就宣布放棄人權外交。在貿易戰中，特朗普政府引用232條款對加拿大、歐盟、日本等鐵桿盟友加征鋼鋁產品關稅，六親不認，盡顯霸蠻姿態。加拿大、歐盟對美國反制裁，提出的報復清單接近3000億美元，日本隨之跟進。盡管最新消息是美歐就停止貿易戰達成共識，但從特朗普反復無常的個性看，美歐經貿關系依然充滿不確定性。
第二，對印度、南非等新興國家加征鋼鋁關稅顯現戰略矛盾。特朗普政府一方面推行“印太戰略”，拉印度制衡中國，另一方面對印度產品加征關稅，傷害印度利益，迫使印度對美反制并調整與中國關系。
第三，捅中東“馬蜂窩”導致麻煩纏身。把美國駐以色列大使館遷至耶路撒冷，造成新的危機。在攪動敘利亞戰局的同時，不顧相關國家反對，退出伊核協議，對伊朗進行制裁甚至揚言軍事打擊，與伊朗關系劍拔弩張。
中國在貿易戰過程中，一方面與美國針鋒相對，一方面爭取國際社會支持。一是調整改善與周邊國家關系，加強雙邊經濟合作。二是將爭端訴諸世貿組織，尋求世貿組織規則和國際輿論支持。三是在反制美國，對美國大豆加征25%關稅的同時，豁免了包括印度等國家大豆和動物飼料的進口關稅。四是繼續推進雙邊和多邊自由貿易。2002年以來，我國已經與24個國家和地區簽訂了16個自由貿易協定，目前正在進行的自貿區談判有13個，與10個國家開展自貿協定聯合可研或升級聯合研究。
精準打擊。利用好貿易戰的“飛去來器”效應。我國貨物出口的40%、高科技產品出口的2/3都是在華外資企業實現的。在這種情況下，美國對中國的貿易制裁在不同程度上轉化為對自己企業的“制裁”。因貿易戰引起成本上升，一些受影響的美國企業已開始減產或裁員，有的企業正在謀劃把生產線遷出美國。美國商會發出警告稱，共計260萬個美國就業崗位可能面臨風險。
針對美國痛點進行“定向打擊”。中國對等對美國農產品加征關稅后，美國農業遭受較大損失，已迫使特朗普政府不得不給農場主補貼。對原產于美國的汽車加征關稅，美國汽車對華出口受到影響，在中國市場的份額受到擠壓。
下一步，我國可以根據事態發展情況，考慮采取新的針對性措施。 中美貿易戰會是怎樣的最終結果。
分幾個角度來說，修斯底德陷阱在現代世界是不存在的，因為約束條件早已改變，戰爭發生的可能性微乎其微。但是，只有一個條件可以導致戰爭，那就是資源枯竭，那是生存之戰，搶奪最后的晚餐。為什么說修斯底德陷阱發生的可能性微乎其微呢?先從一個實驗說起 在Robbers Cave實驗中的戰爭與和平，以及實力在其中所扮演的角色，在這個實驗中，21位11歲的小男孩被帶到了奧克拉荷馬州的Robbers Cave州立公園去參加一個夏令營。他們不知道其實自己是一個實驗的被試。在這個旅行之前孩子們被隨機分為兩組。正是這兩個小組構成了Sherif研究兩組人之間如何產生偏見和沖突的基礎(Sherif et al. 1961)。
當孩子們到達的時候，他們住進了單獨的小屋里。而且在第一個星期中，他們并不知道還有另外一組人的存在。在游泳和徒步旅行中他們相互熟悉。兩個組都給自己選了名字，并將名字印在自己的襯衫和旗子上：一組叫做老鷹隊，另一組叫做響尾蛇隊。 現在兩個組已經建立起來了，實驗進入了第二階段。兩組人第一次發現了對方，并且不久后組與組之間的沖突跡象以語言上的侮辱這種形式出現了。
可是相互咒罵還不夠。實驗者希望大大加劇沖突的程度。為了達到這個目的，他們讓兩組人在一系列的競賽中相互競爭。這漸漸加重了兩組人之間的敵意，特別是兩個組的所有得分被加在一起，而響尾蛇隊最后得到了總分第一的獎杯。他們沒有讓老鷹隊忘記這次失敗。 響尾蛇隊在球場上插上自己的旗子，將其據為己有。隨后兩組人開始相互咒罵，還唱著侮辱對方的歌曲。不久后，兩組人就拒絕在同一個房間里吃飯了。
兩組人之間的沖突被成功激化之后，實驗現在進入了最后的階段。實驗者可以讓兩組人和好嗎?首先，他們嘗試組織了一些兩個組一起參與的活動，例如看一場電影和放鞭炮，不過沒有一樣管用。
實驗者然后嘗試了一個新的辦法。他們把孩子們帶到了一個新的地方，并給了他們一系列需要解決的問題。在第一個問題中，孩子們被告知一些破壞者蓄意襲擊了他們的供水系統。在兩組人成功合力掃除一個龍頭旁的障礙后，第一粒和平的種子被播下了。
在第二個問題中，兩組人需要一起湊錢去看一場電影。他們選定了一部大家都愿意看的電影。在那天晚上，兩個組的成員又一次聚在一起吃飯了。
接下來的幾天里，孩子們又“意外地”遭遇了更多的問題。關鍵的一點在于他們都擁有了更高一級的目標：兩個組里的孩子們一起合作完成牽涉到他們共同利益的事情。最終，所有的孩子決定坐同一輛大巴回家。他們終于和解了。
Sherif從這項研究以及二十世紀
四、五十年代的其他類似研究中得出了一個重要的結論。他認為各個團體自然地發展形成自己的文化、人員身份結構和界限范圍。我們可以把這兩組孩子想成是微觀世界中的兩個國家。每個國家都有自己的文化，自己的政府、法制系統，并且他們劃定界限，以此將自己和鄰國區分開來。無論是在這兩組孩子間還是在不同的國家之間，都是從這些內部結構中產生了沖突的根源。 Sherif的研究如此出名的一個原因在于，它說明了不同團體間如何才能得到和解，和平之樹如何才能繁茂。最關鍵的一點在于對更高一級的、延伸到團體的界線以外的目標的聚焦。似乎這也就是使響尾蛇隊和老鷹隊和好的原因。
首先需要弄明白和平與戰爭演化根源于什么?本質上，這個世界是一個協作與博弈的體系，既有協作也有博弈，協作與博弈之間是相互抑制的作用，當協作關系密切時博弈就會降低，當協作關系淡化的時候博弈氣氛就變得濃厚。對于世界和平最大的威脅其實是協作關系的惡化。事實上，你所有因為憤怒產生的博弈基本上都原因對協作的不滿，不管是家庭還是單位。 列舉幾個觀點。
1.流民和游牧民族是農業社會最大的動蕩之源，根源是協作關系幾乎不存在，因此游離于農業協作關系之外的流民作為一個博弈的群體存在，任何社會**中流民都是主力軍之一，你想動員有一畝三分地的農民其實是很難的。不管是中日戰爭還是解放戰爭，動員農民起來反抗其實是一項艱苦的工作。只要農村協作關系還在，博弈就會被抑制，但得有口糧農民就會老老實實種地。
2.工業社會比農業社會**要少得多，游行示威取代了暴力**，原因是分工協作體系建立起來了。比農業社會來說，工業社會有著豐富多樣的分工協作體系，協作是社會穩定之基。那些被現代分工協作體系拋棄的底層，相當于現代流民，也會對社會產生危害，甚至會左右選舉。
3.殖民戰爭其實資本擴張理性的外在表現，這個世界背后的理性是屬于資本的理性，世界大戰的結果是越來越緊密的全球協作關系，自由主義和全球化是資本理性推動的。因為世界協作關系是建立在資本擴張需求基礎上，沒有資本的擴張就沒有工業文明體系。相對來說，二次世界大戰結束這幾十年全球協作關系越發緊密，因此導致了世界相對來說更加和平。世界貿易組織、歐盟、區域自由貿易組織等等都是圍繞著經濟協作關系建立的，不同于二戰之前同盟國與協約國是建立在軍事協作關系基礎上的。
首先說美國對國際社會的和平和穩定起到過至關重要的作用，全球協作體系是由美國主導并建立的。美國對世界和平的貢獻在于建立一個廣泛的經濟協作體系，用經濟協作體系取代軍事協作體系，世界的分工和合作成為主流，協作抑制了博弈，世界和平是在這種情況下達成的。那么在這個大的國際協作背景之下，部分博弈(局部戰爭)產生的原因是什么?局部戰爭發生的地區一定是協作關系破裂的地區，比如中東地區。中東地區的協作關系受到各種因素影響，有宗教因素(什葉派和遜尼派)，石油因素(石油結算問題、伊拉克入侵科威特問題、兩伊戰爭)，恐怖分子問題，也有中東戰爭(猶太人與阿拉伯人)的影響。
其次，美國現在對國際社會的和平和穩定勢威脅嗎?如果說以前不是，但是現在我覺得是!因為美國覺得現在世界協作體系對美國越來越不利，而對中國和其他崛起的國家如印度越來越有利!美國一手主導建立起來的世界協作體系基本原則要對美國有利，如果對美國不再有利，美國就會破壞這個協作體系，由此產生博弈的國際關系。那么，協作關系被逐步破壞、博弈逐漸產生的時候，國際關系的和平和穩定就會受到威脅。馬云說當貿易終止之時便是戰爭開始之日，馬云的睿智在于他洞察了協作和博弈相互之間的關聯性!
最后說，因為現有國際協作體系對美國并不是很有利，所以美國產生了不滿情緒，試圖改變或破壞現有的協作體系，比如說貿易戰。在試圖讓國際協作體系重新變得對美國有利的過程中，貿易摩擦引發的博弈的的確確是一個威脅。
那么，我們要追問一句，現有國際協作體系真的對美國不利了?如果不利的話，為何美國的GDP還能遙遙領先，人均GDP仍然能處于世界前八，除了中國之外，美國這些年并不是和其他國家縮小差距，而是越拉越大。個人觀點是美國現在有一個悖論，那就是經濟自由主義和政治自由主義之間的矛盾。經濟上的自由主義一定會產生不平等，貧富差距日趨拉大，底層民眾又通過政治自由主義宣泄，導致特朗普上臺。特朗普上臺后把所有責任都推向國際社會，試圖通過貿易戰，來維系美國優先地位。但是，特朗普無法逆轉的是財富逐漸向少數人手中集中的趨勢，資本家與生俱來的軟弱性是不會對自己動刀子的，一定會把責任推卸給其他國家。美國有錢，但是錢在少數人手中，沒人敢動這少數人，而且你沒有法律依據動。這就是自由主義內在的悖論。
如果要問，國際協作關系和國內協作關系哪個問題更大?我覺得對于美國來說，恐怕是國內協作協作關系更大，然后因為國內協作關系問題導致責任推卸給國際協作關系。包括對貿易的看法、移民的看法、技術轉讓的看法等等。這些是不是問題，當然是，但是貿易最大的受益者還是大資本家，喝湯群眾日益不滿的問題能解決嗎?
伴隨著人工智能、大數據和機器人的廣泛運用，個人感覺現有生產關系有逐漸瓦解的趨勢，在這個瓦解的過程中，協作關系是不斷被破壞的，那么就意味著博弈在未來，不管是國際社會還是國內社會，現代“流民”(尤瓦爾講的無用階級)將持續增長，博弈甚至說血腥的博弈在未來恐怕是難以避免。就好像莘莘學子經過漫長的努力之后，發現自己在人工智能組織的新生產關系面前一文不值，自己是一個無足輕重的無用階級，那么博弈在所難免。
只是這個世界還未意識到，我們也許正處于一個生產關系瓦解，新生產關系逐漸取代現有生產關系的歷史節點，這個背景是博弈的根本原因。
最終的結果是什么呢? 如果從短期來看，美國以打促和(打貿易戰)，通過和盟友的媾和，對中國的施壓，不斷調整世界貿易協作體系。畢竟中國擁有巨大的市場，協作基礎不可動搖，最終只能是美國通過各種手段重組世界協作體系，使其對美國更加有利。世界的主題是協作，而不是博弈，協作才能帶來和平，才能帶來發展，博弈只是暫時的，博弈最終一定會完成協作的重組。
從長期來看，人工智能發展，生產關系瓦解，現代流民的誕生，才是未來最最頭疼的事情。尤瓦爾所講的無用階級最終歸宿是什么?是馬克思說的自由人聯合體，還是被無情拋棄的階層?個人覺得不管是哪一種結果，不管是國際還是國內，殘酷的博弈將持續不斷，直到找到一個合理科學的協作體系，一個容納所有人的協作體系，才能完成真正的和平。我想這個應該是一個類似于宗教的，具有福利和保障的協作體系，以精神欲望消費為主，物質生產關系逐漸淡出。