論文題目：市場份額規則研究及對我國的啟示
摘要：傳統侵權法中,侵權人承擔侵權責任需要證明四個要件,一是侵權人實施了侵害行為,二是受害人遭受了損害結果,三是侵權行為與損害結果之間具有因果關系,四是侵權人主觀上具有過錯,四個要件缺一不可。由于司法實踐的復雜多變,隨后又產生了應對侵害人不明時受害人難以證明因果關系的規則,在我國稱為共同危險行為規則,即當侵害人人數較多,侵權人在舉證方面具有優勢地位,而受害人在舉證方面處于弱勢地位,此時受害人可以通過證明侵權人整體實施了侵權行為且對自身造成了損害后果,無需證明自身的損害后果是由于某一侵權人導致的,此時的舉證責任即發生轉移,數個侵權行為人需證明受害人的損害不是由自身造成并且證明造成損害的具體加害人才能免除責任,否則數個侵權人之間承擔連帶責任。除此之外,司法實踐中又產生了新的侵權類型,即大規模侵權行為,此種侵權行為的特點是侵權主體和受害主體眾多,受害人無法證明侵權行為與損害結果之間的因果關系,無法證明造成損害的具體侵權人,此時,在美國法上產生了新的侵權責任的承擔方式,即市場份額規則。我國自改革開放以來,經濟社會全面快速發展,社會生產力顯著提高,社會運作方式逐步規?；?、機械化,也為大規模產品侵權的發生提供了客觀條件,再加之部分生產商道德敗壞,盲目追求經濟利益,不擇手段的生產一些假冒偽劣產品和有毒有害的產品,侵害了很多消費者的合法權益,包括消費者的身體健康權和財產權。由此,產生了一些大規模產品侵權事件,該類型的侵權行為的顯著特點是侵權人和受害人人數較多,但是依據我國現行的法律,無法為此類案件的受害人提供救濟,因此筆者旨在通過對美國侵權法上的市場份額規則研究為我國的大規模產品侵權事件的受害人提供救濟,促進我國法律體系的完善,促進我國法治社會的進步與發展。文章的結構主要分為三部分,第一部分首先對大規模產品侵權的含義進行了概括總結,其次對大規模產品侵權的典型案例進行深入分析,最后引出問題,即對于我國發生的大規模產品侵權案件應當如何通過法律手段為受害人提供救濟。第二部分主要分析了美國侵權法上對于大規模產品侵權案件的司法救濟手段,即市場份額規則,分析了市場份額規則的產生和發展及市場份額規則的理論淵源。第三部分是對我國引入市場份額規則的一些制度構想,包括市場份額規則在我國的立法定位、相關市場的范圍、市場份額規則的歸責原則和責任承擔方式、適用市場份額規則的訴訟時效等問題。雖然在剛生效的《民法典》中并沒有將市場份額規則規定其中,但是對于以后對法典的修改過程中,希望能引入市場份額規則來補充完善我國的侵權責任規則。
關鍵詞：市場份額規則;侵害人不明;大規模產品侵權
學科專業：民商法學
摘要
ABSTRACT
導言
第一章 大規模產品侵權問題的產生
一、大規模產品侵權的含義
二、關于大規模產品侵權問題的典型案例與分析
第二章 市場份額規則的產生和發展
一、市場份額規則的產生
二、市場份額規則的發展
第三章 市場份額規則的理論淵源
一、責任承擔基礎理論解析
二、基于矯正正義理論的解析
三、基于證據共同體理論的解析
第四章 我國引入市場份額規則的必要性分析
一、關于適用產品責任相關條文的考察
二、關于適用共同危險行為理論的考察
第五章 市場份額規則在我國的制度設計
一、市場份額規則在我國的立法定位
二、市場份額規則中“市場”的界定
三、市場份額規則在我國的適用
結論
參考文獻
致謝