1 實驗材料
樣品:廣州西朗污水處理廠紫外消毒后出水。
2 實驗方法
取西朗污水處理廠消毒前后的出水, 分別按多管發酵法和濾膜法進行測定。
多管發酵法和濾膜法詳見《水和廢水監測分析方法》第四版中的糞大腸菌群測定法1。
3 數據統計
數據整理統計方法使用excel和SPSS17.0軟件。
4 水樣檢測
用多管發酵法和濾膜法分別對64份西朗污水處理廠消毒后的出水, 進行比對實驗。為保證試驗結果的精確和方便統計, 要求水樣一定的陽性檢出率。檢測結果如圖1。
對兩種方法檢測的糞大腸菌群結果進行配對t檢測, 為了使兩組數據呈正態分布, 現對數據進行對數處理后進行t檢測[2~4]。結果見表1、2。
表2反映兩組數據相關性的比較。Correlation代表r值。r值=1說明兩組數據完全相同。由此表可看出r=0.978, 說明相關性很好。P值=0.000說明兩組數據的相關性趨于一致。
對兩種方法檢測的糞大腸菌群結果進行配對t檢測, 檢測結果表明多管發酵法與濾膜檢測結果有統計學意義上的差別 (P=0.000) , 多管發酵法檢出的糞大腸菌群要多于濾膜法檢出的糞大腸菌群。對兩種方法檢測結果進行線性回歸分析。
回歸分析結果表明:回歸系數 (B) 為1.078, 標準化回歸系數 (Beta) 為0.978, 回歸系數t檢測t=36.858, P=0.000<0.05, 可認為多管發酵法與濾膜法結果之間有相關關系。
5 討論
經統計處理, 多管發酵法的檢測數據均比濾膜法的高。在兩種方法檢測糞大腸菌群上有統計學意義上的差別。但是兩組數據相關性很好, P值=0.000說明兩組數據的相關性趨于一致。
由回歸分析可以看出, 酶底物法檢測結果與多管發酵法檢測結果有直線回歸關系。同時, 多管發酵法檢測的結果只是一個最可能數值, 不是真實值, 存在著上限與下限較大的差異。濾膜法可精確檢測出1個糞大腸菌群, 可見的菌落和樣品量直接對應, 得出定量結果, 能夠較為準確地判斷水樣的微生物污染狀況, 必將成為污水廠評價水質微生物污染的標準檢測方法。
6 結語
本文通過采用多管發酵法和濾膜法兩種方法進行糞大腸菌群項目測定的對比實驗。多管發酵法和濾膜法的結果進行統計學比較, 可顯示出后者較為精密。雖然從這兩種技術得到的數據都提供了基本相同的水質情報, 但是檢測結果的數值不同。在做污水糞大腸菌群的檢測時, 采用多管發酵法所得數值為概率統計值;采用濾膜法則是實際計數菌落而得, 每一菌落為單一細菌經培養長成。在污水廠檢測污水中糞大腸菌群的實際工作中, 濾膜法較多管發酵法能得到更為精密的數據。
摘要：比較多管發酵法和濾膜法用于污水中糞大腸菌群的檢測, 通過對檢測結果進行統計, 得出兩種方法測出的數據相關性趨向一致, 但是多管發酵法檢出的糞大腸菌群要多于濾膜法檢出的糞大腸菌群。在實際污水檢測工作中可以挑選濾膜法為污水廠檢測糞大腸菌群的檢測方法。
關鍵詞：糞大腸菌群,多管發酵法,濾膜法
參考文獻
[1] 水和廢水監測分析方法 (第4版) [M].
[2] 羅應婷, 楊鈺娟.SPSS統計分析.從基礎到實踐[M].電子工業出版社, 2008.
[3] 盧紋岱.SPSS for Windows統計分析 (第3版) [M].電子工業出版社, 2006.
[4] SM Committee.9223 Chromogenic Sub-strate Coliform Test.2004.